logoth

0 + - 2010-06-12 21:59

"Oczywiście tego typu usługa w pierwszej kolejności zapewne zainteresuje duże firmy i organizacje, bowiem tak szybki internet zdecydowanie przerasta zapotrzebowanie przeciętynch użytkowników."

po co firmie 120mbit downloadu?, to jest do torrentow/hdtv i gier, dla tych co maja duzo kasy.

Baltazar

0 + - 2010-06-12 22:04

zauważ, że firmy często są "wieloosobowe" i takie połączenie rozłozone pomiedzy dużą liczbę osób zapewnia komfortowe warunki pracy.

logoth

0 + - 2010-06-15 09:09

upc120 NIE pozwala dzielic łącza na firmę, tylko na gospodarstwo domowe

Gasek

0 + - 2010-06-12 22:06

Twoje zdanie jest trochę paradoksalne, bo ktoś przy kasie raczej nie piraci.

sevae

0 + - 2010-06-12 22:14

Zwłaszcza, że musiałby bulić tyle za neta do tego... brak logiki :P

JoHnNy08PL

0 + - 2010-06-12 23:22

Chyba że firma to Piraci2010 :D

JoHnNy08PL

0 + - 2010-06-12 23:22

ee...
cdn. I sprzedaje na rynku wiadomo co ;]

morgon

0 + - 2010-06-13 05:45

A słyszałeś kiedyś o usłudze kolokacji?

19arek93

0 + - 2010-06-13 07:10

Firma wybrałaby łącze z gwarantowanymi prędkościami i dużą stabilnością, a nie łącze dla kowalskiego.

xernos

0 + - 2010-06-14 22:28

Sa niektóre branże które wymagają naprawdę niezłych łączy i nie chodzi tu o upload - np. studia projektowe z grafiką do stanowisk dochodzą tify od klientów z CMYK'iem oraz 300 dpi, grafika wektorowa lub inne materiały i potem grafik przygotowuje projekt ogłoszenia zapisuje w stratnym Jpeg'u, który jest skalowany to 32% wielkości roboczej i wysyłany do klienta w celu akceptacji -pzdr.

misi3k08

0 + - 2010-06-12 22:11

ja czekam na obniżkę cen dotychczasowych pakietów internetowych. Średnio co roku takowa następuje i mam nadzieję, że się doczekam :)

Krzysiek0389

0 + - 2010-06-12 22:15

ta a ja mam 1024 k/s i płacę 35zł ;( a wysyłanie 90k/s :D jest moc..

sz4rlej

0 + - 2010-06-12 22:17

nie rozumiem co piszesz... kilobitów? kilobajtów?

Krzysiek0389

0 + - 2010-06-12 22:22

kilobitów :D

Czaszka

0 + - 2010-06-12 22:31

to się pisze kb/s, k/s to kilo na sekundę, tylko czego ;p?

Kosin11

0 + - 2010-06-12 22:35

k/s to kilo na sekundę, tylko czego ;p?
w takim przypadku k nie mogłoby oznaczać "kilo" to niezgodne z ogólna zasada przedrostków SI ;p

Zyrek07

0 + - 2010-06-13 00:09

ja bym sobie kupił 2x takie coś i dobry router 2x wan. Net 240mb/s i grałbym na tym w tibię albo margonema :D

Krawiec

0 + - 2010-06-13 09:28

ewentualnie można przyjąć, że Krzysiek0389 się pomylił i powinien napisać wielką literą K i wyszłyby kelwiny na sekundę ;)
to już byłoby zgodne z jednostkami SI ;)

Gasek

0 + - 2010-06-12 22:52

To nie są kilobity tylko kilobajty

19arek93

0 + - 2010-06-13 07:11

To w takim razie ma cholernie szybkie łącze jak za te pieniądze.

Jarus_

0 + - 2010-06-13 09:43

Kilobity są jak najbardziej prawidłowe, zauważ, że wszystkie transfery podawane są w bitach (małe b) a nie w bajtach (duże B).
Jeden bajt składa się z 8 bitów, więc idąc dalej, jeśli chcesz zobaczyć "rzeczywistą" przepustowość łącza (czy czegokolwiek innego) dziel przez 8.
Dla przykładu łącze o przepustowości 1024 Kb/s pozwala na teoretyczny download na poziomie 128 KB/s, piszę "teoretyczny", gdyż w praktyce te wartości bywają ciut mniejsze.

EOT

dopiero zauważyłem że kolega pscager mnie uprzedził :P

a jeśli chodzi o wielkość litery K, to przyjmuje się, że jest ono duże, niemniej małe nie jest błędem.

Pozdrawiam

Krzysiek0389

0 + - 2010-06-12 22:58

ale dałem wam temat do myślenia :D:D może napisze że pobieranie mam 120 kilo a wysyłanie 8 kilo :D:D

JoHnNy08PL

0 + - 2010-06-12 23:23

No ładnie... 120 wyciskasz ;o

pscager

0 + - 2010-06-12 23:05

widzę, że sami informatycy :[

kilobajt= kB , a 1kB=8kb
kilobit= kb

b/s lub bps oznacza bit na sekundę.

Kerim08

0 + - 2010-06-12 23:14

no jeszcze może być przedrostek mebi, kibi i gibi:))))

petrop3

0 + - 2010-06-12 23:24

Ta neostrada i 20 mega nie wiem czy 1 % Poslki moze takiego neta podłaczyć ja sie ciesze ze bede mial 10 Mb/s i up 1mb/s

vieri37

0 + - 2010-06-13 02:13

na UPC nie mażekam, z neostradą miałem gorzej uzywałem około 3 lat i co 2 lub 3 miesiące przerwa nawet po 4 dni kiedy tam dzwoniłem dowiedzieć sie co jest grane to twierdzsili ze mam system zwalony a jedna babka stwierdziła ze modem nie działa na Windows XP hehe. Upc juz mam 2 rok i 1 przerwa w dodatku ok 30 min. Polecam każdemu

Lorduś

0 + - 2010-06-13 10:02

Łał, mają rozmach s****** :P W Tarnowie Internet Solution od dawna oferuje potężne łącza, może download chyba słąbszy, ale nie dziwnego ograniczenia uploadu :P

Lorduś

0 + - 2010-06-13 10:04

O znalazłem, internet 100Mbit/s pierwsze 6 miesięcy 27,50, potem w najgorszy wypadku 79 zł, wiec UPS może się schować ;)

QszaQ

0 + - 2010-10-27 15:30

UPS na pewno bo oni to mogliby Ci co najwyżej w paczce internetu trochę podesłać ;]

hilti88

0 + - 2010-06-13 10:35

w dialogu jest 100 mb za 159 zł. umowa na 2 lata

devdd

0 + - 2010-06-13 10:46

a ja ma nareszcie stabilny 1mbit i sie ciesze :) a tu 120mbitow... kuzwa, to juz rouuter gigabitowy trzeba zeby sie lacze nie marnowalo :P

Wuwu1978

0 + - 2010-06-13 11:21

Nie widzę zastosowania dla Internetu 120 Mb/s. Chyba, że ktoś ścigą filmy i gry z torrentów 24 h/dobę. I w tym momencie zadam pytanie tym ściągającym, ale odpowiedzcie z ręką na sercu: czy macie czas na obejrzenie i zagranie we wszystko co pobieracie z sieci P2P? Ja już przestałem się w to bawić ze względu na zwykły brak czasu. A ściąganie dla jak największej ilości filmów na dysku twardym na zasadzie "im więcej, tym lepiej" jakoś już do mnie nie przemawia. W myśl zasady: jak ktoś jest dobry we wszystkim, to w niczym tak naprawdę nie jest dobry i analogicznie do tego stwierdzenia - wolę obejrzeć sobie jeden dobry film 2-3 razy w tygodniu, niż 2-3 średniaki dziennie.

P.S. Mam Internet 25 Mb/s i jestem zadowolony.

world007

0 + - 2010-06-13 12:26

Jak to nie ma zastosowania.
1) U mnie w firmie robi z 50 osób, a net to 10Mb/s. Czasem potrafi tak zamulić, że nic się nie da zrobić.
Na 120Mb/s nie było by takiego problemu.
2) To samo szkoły i urzędy. 200zł za takie łącze to niewiele, i nawet 100 komputerów mu nie straszne ;)

Inna sprawa, czy np. w godzinach szczytu będzie to faktycznie 120Mb/s?

tom_1984

0 + - 2010-06-13 12:49

Mam 2 Mbit, wysyłanie 0,5 w Dialogu. Razem z TV i telefonem. W praktyce net mam za darmo (bo jest zniżka na tel i TV).

120 chciałbym wypróbować tak z tydzień:)

shafran

0 + - 2010-06-13 12:55

aaaaa! a kiedy w Łodzi????

b1tzz

0 + - 2010-06-13 15:48

NIgdy

entuzjasta789

0 + - 2010-06-13 13:02

Ja mam stałe łącze "tylko" 2 Mb/s i płacę 40zł ;P drogo ale mój operator nie ma konkurencji i tak bywa;/

MESSER

0 + - 2010-06-14 19:28

A ja niby 1 Mbit na umowie w rzeczywistości ~500 kbit/s i dlatego że w okolicy nie ma nawet "neo"od "&TP",to provider za takie "coś" żąda sobie 60zł/msc.Oczywiscie prócz "zabójczej" szybkości "pingi" skaczą jak pchełki na wyleniałem psie,no cóż urok WiFi:(

entuzjasta789

0 + - 2010-06-14 20:40

6 dych za taki transfer w 2010r to śmiech na sali.

Świeży

0 + - 2010-06-13 14:04

i tak UPC nie pobije sieci lokalnych może mają dobrą TV ale co do netu atrakcyjne cny i nic więcej gdzie DC++ gdzie inne usługi takie jak podwojenie prędkości w nocy za free gdzie wspomniana usługa dc ++ między użytkownikami :) jeśli jest ktoś z Siemianowic Śląskich to zapraszam do MMJ www.mmj.pl

szymon_j14

0 + - 2010-06-13 14:09

Tylko duże miasta. A w mniejszych jak zwykle 1 lub 2 Mb. Żal. :(

slawkow68

0 + - 2010-06-13 14:24

ale i w dużych miasta również nie bywa tak kolorowo, mieszkam w krakowie właśnie, w kamienicy, mam 8-10min do rynku tramwajem, ale jeśli chodzi o internet to w grę wchodzi tylko netia i max 4mbs albo gorsza/droższa radiówka. Żaden aster/upc nie chce wejść do kamienicy bo mówią że się nie opłaca im (w stosunku do bloku: mniej mieszkań, cholernie grube ściany, oraz wysokie piętra /sufit ok3,5-4m).

Jozio

0 + - 2010-06-13 14:52

no widzisz to i tak masz dobrze u mnie najszybszy dostępny internet to 512 kb/s ....

Jozio

0 + - 2010-06-13 14:54

dodam że za 45 zł ta 512 jest, PO wspominało że mają dać mobilność itd. w końcu da się to zauważyć że ci ch*je nic nie robią tylko chcą być na szczycie ...

Dexterr

0 + - 2010-06-14 10:23

Takk wszystko muszą ci dać... co ty komunista jesteś ? Jak się komuś nie opłaca to Ci nie zakłada, a państwo nie jest od tego żeby dawać Ci szybszy internet by ty byś chciał.

MESSER

0 + - 2010-06-14 19:30

Żeby parametry były jak na umowie,a nie "jest bo tak ma być"

projectdarkstar

0 + - 2010-06-15 08:21

Tyłeczek też mają podetrzeć? Co ma piernik do wiatraka? Rząd nie zmusi prywatnej firmy żeby ci internet zaoferowała. Weź się obudź.

maroganja

0 + - 2010-06-14 10:38

120 Mbit/s To ma sens. Na torrentach jest coraz więcej ripów Bluray. Niektóre filmy mają po 40 GB, więc nawet upload 10 Mbit/s był by jak najbardziej na miejscu ;) Po co ściągać plik parę dni jak można mieć go za parę godzin. 120 Mbit/s to 15 Mb/s zakładając że osiągniemy max prędkość ;D

Gothar

0 + - 2010-06-14 14:28

Pewnie ciężko by było na jednym pliku torrent powiedzmy nawet Avatar BRRIP 40GB osiągnąć 120 Mb/s nie wszyscy maja upload 10Mb/s a wielu ogranicza upload, żeby komfortowo pracować.

tor22

0 + - 2010-06-15 13:39

a słyszałeś o takim kraju jak Szwecja :?? :> generalnie kraje na północ do polski dla nich takie prędkości to normalka od dobrych kilku lat no i ceny :/

murarz16

0 + - 2010-06-14 15:58

ja mam neta z UPC i jestem calkiem zadowolony tylko jest jeden maly problem :/ majac neta 15 Mbit/s sciaga sie elegancko z predkoscia ok 1,4 Mb/s ale upload to tylko 120 kilobajtow wiec nieduzo i powinno byc co najmniej 500. wolalbym juz zeby mi sciagalo 1 Mb i wysylalo 500 kB niz tak jak jest obecnie.

GunarDAN

0 + - 2010-06-14 17:53

Nie zapominajmy, że nie tylko prędkość się liczy, ale i jakość połączenia. Wolę wolniejsze, ale stabilniejsze łącze, bez gubienia pakietów i rwania połączeń. Właśnie z tego powodu kiedyś UPC nie cieszyło się zbyt dobrą opinią. Ciekawe, jak jest teraz?

logoth

0 + - 2010-06-15 09:25

Katowice->warszawa

ping 17ms
jitter 2ms
packet loss 0%

->nuremberg

ping 52ms
jitter 1ms
packet loss 0%

speed wroclaw (na 50mbit, nie 120)
dl 49,27mbit
up 4,86mbit
ping 22ms

projectdarkstar

0 + - 2010-06-16 09:14

Moja dziewczyna miała UPC 3 lata temu, w poprzednim mieszkaniu w Katowicach i nie było problemów ani opóźnień. Nie sądzę, żeby im się pogorszyło od tamtego czasu.

PROBOT

0 + - 2010-06-14 18:03

Ja chciałbym chociaż 2Mb/s kablówki, raczej w moim mieście wszyscy mają wszystko w dupie, wiec będę musiał męczyć się z radiówka :/

destropl

0 + - 2010-06-15 10:49

Mieszkam na Warszawskim tarchominie i od zawsze korzystałem z usług UPC,nigdy nie miałem problemów ani ze stabilnością ani z szybkością internetu od nich.Teraz gdy tylko była możliwość przesiadłem się dawnej 30Mbitowej Chello Ultra na 120Mb.Jestem bardzo zadowolony,pingi są bardzo przyzwoite nawet gdy ściąga się dużo danych i jednocześnie przegląda WWW.Transfery są bardzo stabilne, wiadomo że poprzez sieć BitTorrent transfery są najwyższe, na dobrym trackerze nie ma problemu z wyciągnięciem wszystkich możliwości łącza, tj download ok 14-15MB/s, upload ok 1,2MB.

drumlin

0 + - 2010-06-15 23:39

Mam pytanie na jednym forum pokłóciłem się o to adminem. Kiedyś o tym czytałem ale teraz nie mogę znaleźć potwierdzenia. Chodzi o to dlaczego szybkość ściągania z P2P wynosi 1/8 szybkości łącza, gdzieś czytałem ze to jest ograniczenie na serwerach dostawcy internetu takiego jak TP aby ekstremalnie łączy nie obciążać i piractwo nie szalało. Ale sam już nie wiem po kłótni na forum jak ktoś wie i jest tego pewien to niech napisze.

KMyL13

0 + - 2010-06-16 20:40

Łeeee - a ja mam do wyboru tylko 1Mbit/s. za 52zł/mc. od Multimedii. Ehh - jakby prędkość wzrosła choć 10 razy, to bym mógł bezstresowo pobierać większe patche, dema, czy clientów do przetestowania mmo czy innych gier :/