myślę, że to dla nich nie duży problem zrobić na maksa pięknego i rozbudowanego benchmarka, na którym komp za 7 tys. złotych wyciśnie max 10 klatek. Czy chciałbyś oglądać piękny i przycinający pokaz slajdów. Co masz do konsol ??? Konsola + fajny tv full HD do niej to wydatek ok 3-3,5tys. zł. Pokaż mi kompa + monitor za taką cenę, który wygeneruje ładniejszą grafikę niż Uncharted 2 na PS3

razor_1911

0 + - 2010-03-15 18:07

HD 4800 częściowo obsługują DX11, może bym się załapał?

Pakryszkin

0 + - 2010-03-15 18:19

Dx10.1 to nie Dx11, nic z tego.

JoHnNy08PL

0 + - 2010-03-15 18:44

Ale DX11 miał być kompatybilny wstecz z DX10 więc powinno ruszyć tylko prawdopodobnie bez teselacji i innych efektów wprowadzonych przez DX11

Damian Szymański

0 + - 2010-03-15 18:51

Pisze wyraźnie, posiadacze kart ze starszą wersją DX nie odpalą tego benchmarka.

BuBos18

0 + - 2010-03-16 08:54

To nabrałeś się na marketing ;)

Paweł Kowalski

0 + - 2010-03-16 09:14

dx10 kompatybilny z dx11 tak o.O ale dx11 kompatybilny z dx juz nie \o/

Darxis

0 + - 2010-03-16 19:09

kompatybilny z kartami DX 10 ale nie z tesselacją Shader 5.0 itp.

lwses

0 + - 2010-03-15 18:18

gupoli szukacie zas na dx11, pięknie,ładnie,ślicznie opisane:)))
dla mnie ważne są fakty jakimi są wydajność kart w dx11 i wtedy już nie będzie różowo i ładnie pisane:))) i moge sie założyć!!

przypomnijcie sobie co pokazały karty w dx11 w benkach heaven,sanctuary,trophic MARNOTE ! :) a w grze dirt 2 nie rózniącą sie od dx9 he dobry marketing nie ma co cza go pochwalić.
jak będą chcieli gry nafaszerować takimi obliczniami dx11 w połowie co benek wyjdzie nowy to życze posiadaczom radeonów dobrych osiągów a przedewszystkim wydajności w dx11:))i zaś gorycz i płacz:) pozdro

czekajcie na serje 7xxx :)))))

docnadir

0 + - 2010-03-15 18:23

co? :)

IronFe

0 + - 2010-03-15 18:27

lol

lwses

0 + - 2010-03-15 18:34

LOL

gilroid

0 + - 2010-03-15 18:35

koledze chodzi o to, ze hd5xxx jest za slabe na dx11, dirt2 wcale go nie wykorzystuje i takie tam.. wyniki z heaven to potwierdzaja
osobiscie mysle, ze cos w tym jest, 8800GTX tez ledwo radzil sobie z crysisem dx10 w malych rozdzielczosciach, z hd5xxx moze byc to samo
chyba rzeczywiscie pozostanie nam poczekac na hd7xxx

krolik_beny

0 + - 2010-03-16 14:43

Tu się nie zgodzę... Co jak co ale 8800GTX za słaby to już nie był. Do Full HD to owszem ale ale to już samo w sobie dość wysokie (dla mnie ekstremalne wręcz ustawienie rozdzielczości). Ale jak ja nie narzekałem na wydajność (chociaż różowo też nie było) na moim 8800GT i nie najszybszym, nie podkręconym, procku w małych rozdzielczościach to na 8800GTX może być tylko lepiej... Za słabe do DX10 to były 8600 czy 9500 i modele niższe a nie seria 8800/9800. Warto też zwrócić uwagę na to, ze Crysis ma stosunkowo wysokie wymagania, i zbliżonymi do niego wymaganiami mogę się pochwalić tylko nieliczne gry... Tak więc o ile Radki 5670 czy 5750 mogą się okazać za słabe do gier w dużej mierze opartych na DX11 to raczej o Radki 5850 czy 5870 bym się ni obawiał. No chyba ze ma być DX11 w Full HD z AA i Aniso i minimum 60fps to można czekać na Radki serii 7800... :)

docnadir

0 + - 2010-03-15 18:31

pomysl dobry bo bedzie mozna porownywac wydajnosc konkurencyjnych rozwiazan w tym samym srodowisku, i wyniki powinny byc bardziej czytelne, ale czy te testy okaza sie miarodajne to juz inna kwestia
poza tym do dx 10, czy dx 9 to byly juz 3d marki i chcac porownywac wydajnosc w tych srodowiskach mozna sobie odpalic starsza wersje

jeomax.co.uk

0 + - 2010-03-15 18:55

Chyba na glowe im sie rzucilo z tej popularnosci.
Juz w poprzednim Vantage zrobili lipe z brakiem wspolpracy z DX9, a szczytem bylo wprowadzenie limitu=1 na darmowe testowanie. Jak sie robi kolejna wersje najpopularniejszego softu do testowania, to sie nie zaczyna nagle pobierac za to kasy.
To wszystko smierdzi mi na kilometr gruba lapowa... a od kogo ? Ciezko stwierdzic, bo wydawca API jest M$, a dostawca sprzetu AMD i nVidia - przy czym obie placa za produkcje wykorzystujace specyficzne wlasciwosci danej firmy, choc tylko AMD zgania na nVidie, ze niby tylko ona za to daje kase :) Mozliwe, ze chlopaki wymyslili numer stulecia i od kazdego z osobna wysysaja strumien pieniazkow za praktycznie to samo: nakrecenie koniunktury na ich najnowsze dziecko :-]

BuBos18

0 + - 2010-03-16 08:56

Tu chodzi tylko i wyłącznie o kasiorkę (jak zawsze).
Maniacy tego "testera" polecą po karty z DX11 (o ile już nie posiadają), bo inaczej się nie uruchomi :) Twórcy doskonale o tym wiedzą.

krolik_beny

0 + - 2010-03-15 19:25

Kiedyś 3DMark 2000 [DX7] można było odpalić na kartach zgodnych z DX7, DX6 i DX5, 3DMark 2001 [DX8] na kartach DX8, DX7 i DX6 a 3DMark 2003 [DX9] na kartach DX9, DX8 i DX7. Tak więc chyba ten nowy mógł by oprócz DX11 wspierać też DX10... NIe było by źle :) No ale cóż...

BuBos18

0 + - 2010-03-16 08:57

A kto będzie kupował karty z DX11?

krolik_beny

0 + - 2010-03-16 14:48

Spoko loko. Ludzie kupią karty DX11 bez względu na toczy będą gry/smarki n DX11 bo za jakiś czas po prostu nie będzie i tak sprzedaży kart DX10. Zresztą wystarczy poszukać nowych kart DX9. Owszem kupi się coś z jakichś wyprzedaży ale to jest rzadkość i do tego totalny low end typu GeForce 6200 najprawdopodobniej na AGP. Obecnie większość kart w ofertach ATI/AMD to już karty serii Radeon 5000 czyli DX11.m Nie długo to samo u nVidii będzie. No chyba , ze coś odsmażą jeszcze na DX10 :)

BuBos18

0 + - 2010-03-16 18:18

Tylko po co zmieniać dobrą kartę z DX10 na DX11? Nie ma nawet gier, dla których warty byłby zakup.

krolik_beny

0 + - 2010-03-16 18:51

Dla wydajności chociażby. Niektóre karty DX10 nie nadają się współcześnie do jakiegoś sensownego grania... np: 8500GT. Ma to to DX10 i co z tego jak w nowych grach zgodnych z DX9 jest prysłaby...

Spichris

0 + - 2010-03-15 19:54

Owszem dalo sie ale co z tego skoro na karcie DX7 i tak nie widziales wszystkich testow ? Pozatym chca napisac benchmark pod DX11 wiec po co implementowac w nim testy DX9 czy DX10 ? Czy Heaven odpala na starszych kartach ? Nie, a jakos nikt problemow z tego powodu nie robi. Owszem mogliby podzielic marka na 2 czesci i 2 oddzielne wyniki dla DX10 i DX11 tylko po co skoro do DX10 istnieje juz wiele roznych markow a ten ma pokazac na co stac nowa technologie ?

Wulfen

0 + - 2010-03-16 04:04

heaven odpala juz na dx9 tyle ze bez teselacji

lwses

0 + - 2010-03-16 16:21

na to bedzie stac nową technologie że pokaze słabą wydajność no nie oszukujcie sami siebie,po co ten benek nowy dla kasy,jak wyjdzie pochwalicie sie osiągami w nowej technologi hehe oczywiscie posiadacze radeonów

adivxv5

0 + - 2010-03-15 20:14

Program stworzony na potrzeby nvidia i ATI, który nie odzwierciedla rzeczywistej wydajności kart graficznych. Kiedyś w CDA o tym pisali i wyszły te ich przekręty.

BuBos18

0 + - 2010-03-16 08:58

Jak się tylko ten pseudotester pojawił, było oczywiste, że będzie służyło tylko do mydlenia i ogłupiania ludzi. W jakim celu to tłumaczyć nie trzeba ;)

PiFF-PaFF

0 + - 2010-03-15 20:50

Zabawa w cyferki(3DSmarki),a ludzie niech kupują nowości i się prześcigają kto ma więcej pkt, a gry i tak weryfikują wydajność zestawu...dobry marketing nie jest zły :P

renholder1987

0 + - 2010-03-15 22:08

pewnie wydaja 3dmarka jak wyjda pierwsze karty nVidi z obsługa dx11 szfeje i znów będa się zieloni czieszyć ze ich karty mają lepsze wyniki niz ATI ale prawda jest jedna i bolesna ATI forever

Spikeblade

0 + - 2010-03-15 22:29

jak się z radeonami zadają to tak jest ;/

gloryseeker

0 + - 2010-03-15 22:54

niech się wezmą lepiej za optymalizację silników programów na pc...
przeprowadzał ktoś testy w heaven directxVsOpenGl? u mnie 10 klatek różnicy. Oczywiście Open nie ma wszystkich bajerów Directa...

Dabas

0 + - 2010-03-15 23:15

Niestety na systemach wyposażonych w DX10 (Vista, 7), o OpenGL można powiedzieć tylko tyle dobrego, że działa. Heaven uruchomiony na DX10 działał w miarę płynnie, natomiast na OpenGL obraz migotał i była 1-2 klatki na 2-3 sekundy. Zupełnie inaczej jak to jest na XP, gdzie OpenGL działa podobnie do DX9.

SoundsGreat

0 + - 2010-03-16 00:02

"Otóż to, że ja nowy benchmark"

;)

gambiter

0 + - 2010-03-16 06:37

Ja czekam na fermi jak wyjdzie to w ati znowu będzie płacz i zgrzytanie zębów. ati suxxx

Natan425

0 + - 2010-03-16 08:24

ATI na pewno stoi z założonymi rękami czekając na nowe Geforcy. Od premiery 5970 minęło już trochę czasu i myślę że panowie od radeonów mają jakiegoś asa w rękawie którym przyćmią nvidie

MESSER

0 + - 2010-03-16 09:34

Dla mnie lepiej żeby jednak "Fermi" "zmiażdżył" Radeona bo cena by poszła ładnie w dół i mógłbym sobie w końcu nabyć upragnionego HD 5870;)
Niestety po pierwszych nie oficjalnych testach porównujących które były nie zachwyca "Fermi " wydajnością,więc nie będzie większego "ciśnienia" dla AMD/ATI by znacznie obniżyć ceny w chwili. premiery układów 470 i 480 nVidii,zwłaszcza że ceny nowych GF będą się zaczynać od ~2000 zł za mocniejszy układ.

renholder1987

0 + - 2010-03-16 12:58

@gambiter nie chce nic mówić ale kto teraz płacze i zgrzyta zębami? zieloni...

lwses

0 + - 2010-03-16 16:23

a kto teraz płacze że radki drogie :)

adivxv5

0 + - 2010-03-17 11:14

te, a powiedz mi co teraz nie jest drogie w tym kraju, no słucham ?

spavatch

0 + - 2010-03-17 12:02

Żywność.

BuBos18

0 + - 2010-03-18 16:25

To żart?

renholder1987

0 + - 2010-03-20 23:28

może i drogie ale przynajmniej sa i takie fanboye jak ja cieszą się że zieloni dali dupy

peacemaker

0 + - 2010-03-17 15:07

w sumie dobrze ze tylko pod dx 11 ale na razie to tylko AI takie karty ma Fermi dalej nie wyszło ^^^^

hoodedman

0 + - 2010-03-20 18:49

nooo ATI w koncu sypnelo jaks grubsza kase zeby sztucznie zwiekszyc zainteresowanie swoimi kartami, bynajmniej nie chodzi tutaj o ich wydajnosc tylko omotanie naiwnych klientow wmawjajac im sztuczna wyzszosc ATI nad nVIDIA.

adivxv5

0 + - 2010-03-20 19:52

Nvidia też ściemnia, więc bądź obiektywny

renholder1987

0 + - 2010-03-20 23:31

Obie firmy ściemniają a z tych dwóch gorsza jest nVidia i każdy to wie.ATI coś wymyśla ciągle idą do przodu a nVidia co?Zrobili physix i sie cieszą a tak na prawde Havok jest 100 razy lepszy

Menu

Na topie:

Damian Szymański | 2010-03-15

3DMark 2010 jedynie dla kart z DX11

Czytaj dalej aktualności

(53)

Karolina Grązka | 2012-02-12

Karol Żebruń | 2012-02-12

Ewa Sołtysiak | 2012-02-11

regist88 | 2012-02-11

Czarny Iwan | 2012-02-10

Ewa Sołtysiak | 2012-02-10

TOP Newsy