3D Mark: nowy rekord ustanowiony

Kolejny światowy rekord pobity. Tym razem chodzi o wynik uzyskany w benchmarku 3DMark Vantage, a wyniósł on aż 44 443 punktów.

Dwójka zapalonych overclockerów o pseudonimach "Sampsa" i "Stummerwinter", dzięki wsparciu firm Intel i Asus ustanowili nowy światowy rekord. W tym miejscu należy jednak dodać, iż rekord został ustanowiony na płycie głównej niedostępnej jeszcze w sprzedaży. Mowa tutaj oczywiście o długo zapowiadanej płycie ASUS Rampage III Extreme, której premiera zaplanowana jest na marzec br.

Prócz bardzo mocnej płyty głównej w skład konstrukcji wszedł również procesor Intel Core i7-975 Extreme Edition, który w czasie bicia rekordu został podkręcony do częstotliwości 5412 MHz. Było to możliwe dzięki zastosowanemu chłodzeniu ciekłym azotem, które skutecznie obniżyło temperaturę procesora do -120°C.

Overclockerzy do swojego dzieła wykorzystali również trzy karty graficzne AMD Radeon HD 5870, schładzane również jak w przypadku procesora ciekłym azotem. Uzyskana temperatura -35°C pozwoliła podkręcić trzy karty do częstotliwości 1200 MHz dla GPU oraz 1300 MHz dla pamięci, przy napięciu rdzenia wynoszącym 1.45 V.

Tak wygląda wspomniany rekordzista...

Podczas pierwszej próby wykorzystywane sterowniki graficzne ATi Catalyst w wersji 9.10 pozwoliły uzyskać wynik 44 443 punktów w profilu "Performance". Natomiast przy drugiej już nieoficjalnej próbie overclockerzy zastosowali nieoficjalne sterowniki ATi Catalyst w wersji 9.12, które pozwoliły osiągnąć wynik wynoszący 45 441 punktów. Jednocześnie twrócy nowego rekordu jednogłośnie przekonują, iż finalna wersja sterowników do kart graficznych ATi pozowali im przekroczyć magiczną barierę 46 000 punktów.

Co można wywnioskować z pobitego niedawno rekordu? Z pewnością to, że po marcowych premierach nowych sześciordzeniowych procesorów Intela i wspomnianej już płyty głównej Asusa, możemy być świadkami bicia jeszcze ciekawszych rekordów.

A oto pierwsza rankingowa 10

Źródło: Nordichardware

ocena:

0 6

wszerad

0 + - 2010-01-19 13:43

Chyba procek tu nie spowalniał 3D Marka kolejne rekordy to mogą być na nowych układach NV.

R2rrO

0 + - 2010-01-19 13:49

Jak karta zniesie taki "chłodek" i będzie stabilnie działać przy większych zegarach to na pewno spróbują ;)

To raczej ciekawostka:) W jaki sposób można najfajniej zmarnować parę kW energii :E

XaRaDaS

0 + - 2010-01-19 13:57

I litrów ciekłego azotu :D

SoundsGreat

0 + - 2010-01-19 14:09

I kasy :]

TheSpeed

0 + - 2010-01-19 14:17

I czasu :P

wujashek

0 + - 2010-01-19 14:21

i piwo tez mieli, jak widac na zdjęciu :D

assistant

0 + - 2010-01-19 15:33

I kilowatów

Igoruss

0 + - 2010-01-19 17:01

i podzespoły bo wątpię aby nadawały sie potem do użytku xD

Qpers

0 + - 2010-01-19 14:47

Co to znaczy "Procek tu nie spowalniał 3D Marka"? Choćby miał 10 GHz, 11 GHz i tak da lepszy wynik.

LOS

0 + - 2010-01-20 06:53

Bo miedzy wyswietleniem kazdej klatki jest jeszcze logika aplikacji, w tym czasie karta graficzna moze sie nudzic.

dzidek_1

0 + - 2010-01-19 14:21

A jaki zasilacz? czy może bezpośrednia linia z Bełchatowa? :D

Eklerek

0 + - 2010-01-19 14:26

Przecież widać ze 950W, albo takich kilka :D

kubbak

0 + - 2010-01-19 14:32

Jeden to Corsair TX950 a drugi trudno powiedzieć.

kubbak

0 + - 2010-01-19 14:31

Ale kart to było chyba 4 sztuki a nie 3 (no chyba, że powietrze chłodzili nadprogramowym kontenerem).

Damian Szymański

0 + - 2010-01-19 15:01

Wiesz, sam się tak nad tym zastanawiałem, ale w źródle podają, że kart było trzy. Więc napisałem, że trzy.

kubbak

0 + - 2010-01-19 16:21

No ale na logikę, są 4 kontenery przy grafikach, zresztą widać 4 płytki PCB.
Chyba, że jedna karta robiła za PhysX.

Damian Szymański

0 + - 2010-01-19 16:40

Wiesz ja tam nie wiem, ale jeżeli wszystkie serwisy branżowe piszące o tym rekordzie podają, że były to trzy karty to albo to wielki błąd... albo sam już nie wiem.

kubbak

0 + - 2010-01-19 19:29

Taka teoria - może wszyscy robią to na zasadzie: Copy -> Translate -> Paste :P.
Nic innego nie przychodzi mi do głowy :P.

Damian Szymański

0 + - 2010-01-19 20:10

Być może ;)

STALKERPL

0 + - 2010-01-19 14:43

JA TO POCZEKAM SOBIE NA ASUS RAMPAGE IV WTEDY ZMIENIE MASZYNE

force

0 + - 2010-01-19 14:54

i pomyśleć ze za 10 lat będę miał to wszystko w moim telefonie

thunder

0 + - 2010-01-19 17:30

;)
Tekst tygodnia

jeomax.co.uk

0 + - 2010-01-19 15:20

Dobrze, ze im sie chociaz piwo nie pomylilo z tuba z azotem :)

Gulczkwas1

0 + - 2010-01-19 15:28

od czasu kiedy są laptopy, cały fun na podkręcanie się skończył

Dudi4Fr

0 + - 2010-01-19 18:04

Ale czemu nie wzieli dwuch 5970?? moc ta sama a latwiej im by bylo to wszystko chlodzic?!?!

kubbak

0 + - 2010-01-19 19:25

2xHD5870 w CF ma większą wydajność niż HD5970.

wildthink

0 + - 2010-01-19 18:44

Co to za magiczna bariera 46000 pkt. Dla mnie magiczna może 50000pkt, a potem 100k.

wildthink

0 + - 2010-01-19 18:46

Chłopaki to chyba na laborce zrobili, bo stół taki jakiś charakterystyczny.

jewgienij

0 + - 2010-01-20 01:31

Co jest MAGICZNEGO w 46000 punktow??

AmigaPPC

0 + - 2010-01-20 10:15

News bardzo nieaktualny, nowy rekord to P47002.
Zrobiony na 4x5870 + i7.
Szczegóły - http://www.techpowerup.com/113277/3DMark_Vantage_World_Record_Feat_Cracks_P47002.html