juggler

0 + - 2009-12-23 19:21

Czy wiadomo, ile rdzeni będzie przyspieszane za pomocą Turbo Boost?

danieloslaw1

0 + - 2009-12-23 19:27

wszystkie

multijumper

0 + - 2009-12-23 19:22

Czekam, ale martwią mnie te dziwne ruchy z pamięciami

jeomax.co.uk

0 + - 2009-12-23 19:58

Jakie ruchy ?
Przeciez i7/1366 w momencie powstania obslugiwal oficjalnie 1066 pamieci i wiadomo bylo "od zawsze". Ze nieoficjalnie wspiera wiecej - brawa takze dla producentow plyt glownych, wiec tu bym sie nie martwil.

danieloslaw1

0 + - 2009-12-23 19:30

999dolarów to przeraża!

Krzychu2009

0 + - 2009-12-23 20:13

Nowość kosztuje, a wydajność zabija:)

faust

0 + - 2009-12-23 20:46

Ale czekajcie bo nie rozumiem. Ten procek to jest wczesniej opisywany core i9 czy to jest zupelnie co innego tyle ze tez ma 6 rdzeni?

Terrorek

0 + - 2009-12-23 20:57

i7 z 6 rdzeniami

niesmiertelny

0 + - 2009-12-23 20:58

do czego to zmierza?...

CougarV6

0 + - 2009-12-23 21:12

6x 3.6Ghz...może test cpu w 3dmark06 osiągnie 10fps? ;) ;) ;)

juggler

0 + - 2009-12-23 22:18

Dla fanów OC to niezła gratka ;D

SoundsGreat

0 + - 2009-12-24 00:46

Zapomnij! Nie uwierzę, póki nie zobaczę.

Huntcold99

0 + - 2009-12-23 21:19

Nareszcie.. ;P a kiedy wyjdą te 6-rdzeniowe Opterony ?/

mICh@eL

0 + - 2009-12-23 23:01

one są już od dawna, nie ma jeszcze AMD Thubana...

R2rrO

0 + - 2009-12-23 21:56

Procesor tylko i wyłącznie do zastosowań profesjonalnych. Komu jest potrzebne 12 rdzeni (6 wirtualnych) w codziennej NORMALNEJ pracy na PC ?? Zresztą sama cena o tym świadczy.
Procesor 4 rdzeniowy z Hyperthreading, 32nm (bez wbudowanej grafiki) TDP max 95W i takie coś wystarczy spokojnie na najbliższe długie, długie lata.
Sam mam tylko 2 rdzeniowy CPU i spokojnie do wszystkiego wystarcza.
Czyżby znów magia cyferek ? Na pewno kogoś oczarują :D

Czaszka

0 + - 2009-12-23 22:49

Sam podkreśliłeś na początku że to procesor do zastosowań profesjonalnych. Chyba nie myślisz że projektowali go myśląc o przeciętnych zjadaczach chleba? :)

de Fresz

0 + - 2009-12-24 10:29

Profesjonaliści już od dawna mogą sobie włożyć po 2 czterordzeniowe Xeony i nawet im to nie wyjdzie specjalnie drożej. IMHO to raczej procek dla zamożniejszych fanów bicia rekordów w benczmarkach lub tych, którzy niezależnie od ceny muszą mieć wszystko "naj" - nieważne że i tak nie wykorzystają.

jankesdh

0 + - 2009-12-24 12:44

Ale teraz będą mogli włożyć dwa takie - nie znam się, ale przy jakimś tam renderingu za pomocą CPU to każda oszczędność czasu się pewnie liczy.

de Fresz

0 + - 2009-12-30 20:03

"Jakiś tam rendering" robi się na klastrach lub stacjach mających naście rdzeni - bo to są rozwiązania dla profesjonalistów z branży video i 3d.
I o ile przy platformie iX się nic nie zmieniło w stosunku do LGA775, to raczej dalej ta architektura nie ma wsparcia dla wielu fizycznych procesorów - u Intela do tego są przeznaczone Xeony.

Warmonger

0 + - 2009-12-23 22:07

Jeśli 'normalna praca' oznacza dla Ciebie skalowanie zdjęć i rozpakowywanie archiwów, to faktycznie, korzyści z tego mieć nie będziesz. Ale podam za przykład przypadek, który sam zaobserwowałem. Dotychczas wyrenderowanie dwugodzinnego .wav mi zajmowało 40 minut. Na nowym laptopie trwa to 25 minut, czyli jestem kwadrans do przodu, a na dodatek komputer nie jest całkowicie zajęty przez ten czas.
Ale nie obraziłbym się, gdyby system wykonywał to samo zadanie w 10 minut, jedną minutę, a nawet jedną sekundę, abym mógł pominąć ten etap i zwyczajnie zająć się czymś innym. Tak więc nawet procesor 1500 razy szybszy znajdzie zastosowanie - choć prawdę mówiąc, wówczas wszyscy zaczną używać bardziej zaawansowanych i złożonych aplikacji. Pogoń za jakością i wydajnością trwa od lat i końca nie widać.

humandxp

0 + - 2009-12-25 16:49

a co renderujesz do wav, ze tak wolno idzie?
bo 5 lat temu moj athlon xp 1700+ 1.466ghz konwertowal minute wav do mp3 w 1s, tak wiec 3h set robil w 3 minuty dokladnie.
a dzis na 2 rdzeniowym E6700 waskim gardlem dalej jest hdd, bo tylko 110mb/s.
przy konwersji serialu na komorke do xvid w 320x240 1st pass ~300fps, 2nd pass ~200fps na 2 rdzenie. 4 bylo by szybciej.
7zip i winrar tez potrafia korzystac z 4 rdzeni przy kompresji.
7zip nie zmodyfikowany ma tylko 2 watki przy lzma, lzma2 ma 4.
przy raytracing im wiecej tym lepiej.
jedynie gry jak dotad nie chca wiecej niz 2. bo na 4 to sie zaczynaja walic. i trza walczyc z affinity.

Dlaczego

0 + - 2009-12-23 22:57

Wydaje mi się iż 6 rdzeni to przesada...dzisiaj większość Core 2 Duo się marnuje (jasne, dwa wątki sobię będą chodzić, oddzielnie), Quad'y to już leżą odłogiem, mój Q9550 ma w 95% zajętość 3-8%. Gdy potrzebuję super mocy... moje programy których używam w pracy wykożystują jedynie pojedyńcze rdzenie.

Musimy dostać wielo rdzeniowe aplikacje... jednak nie wiem czy we wszystkich zastosowaniach wielerdzeni pomoże.

Fajny processor, ale jest to ciekawostka. Takie Core 2 Duo/Quad ma przed sobą lata, LATA pracy. Moim zdaniem nie warto nic wymieniać (chyba że kupujesz nowy komputer), do momentu takiego kopa technologicznego jak P4 Prescot/Core 2 Duo. TO BYŁA ZMIANA.

Pomiędzy Core 2 Duo/Quad - a i5/i7 praktycznie maleńkie różnice, trochę jak Core2Duo/Quad po liftingu ;)

manioor

0 + - 2009-12-24 00:54

wieloprocesorowe aplikacje sa dopiero rozwijane i ulepszane wiec niebawem sie zdziwisz jak 2 jajka beda chodzic w porownaniu do 4 czy 6.

de Fresz

0 + - 2009-12-24 10:36

Są już rozwijane??? Kurde, przysiągłbym że to samo słyszałem co najmniej 3 lata temu. Tylko efekty jakoś wciąż trudne do zauważenia...

Baleryon

0 + - 2009-12-23 23:18

Hookie, po liczbie, a przed symbolem jednostki bezwględnie należy się odstęp.

Maksym Słomski

0 + - 2009-12-24 01:38

Zapamiętam :)

brajanb

0 + - 2009-12-23 23:47

6 rdzeni... Tylko dla profesjonalistów albo szpanerskich dzieciaków.

multijumper

0 + - 2009-12-24 00:30

Milcz :P

Dlaczego

0 + - 2009-12-24 06:24

Może mi ktoś powiedzieć do czego przeciętnemu Kowalskiemu potrzebny procesor 6 rdzeniowy?

Jakoś nie znajduę zastosowań.

Pakryszkin

0 + - 2009-12-24 19:05

Przeciętny Kowalski, gdy sprzeda nerkę, będzie mógł przyszpanować sąsiadowi, że ma +2rdzenie więcej od niego :P

R2rrO

0 + - 2009-12-24 07:09

Na pewno kogoś stać i sobie kupi :) Jednak nie potrafię zrozumieć takiej rozrzutności :E - ciągle mówimy o domowych zastosowaniach :D
Nim wielowątkowość zagości na dobre we wszystkich nowych aplikacjach, to w 6 lub 12 rdzeniowych CPU będzie można wybierać tak, jak dziś w 2 jajowcach :D :P Czyli odległa przyszłość ;)