Fourth Illusion

0 + - 2012-01-16 15:18

O jakie patenty dokladnie chodzi ?

bendyz

0 + - 2012-01-16 15:26

Chyba o te o których nic nie wiadomo. Jądro linuksa podobno łamie jakieś tam patenty, ale Microsoft nie mówi jakie zasłaniając się nda. Firmy takie jak LG wolą podpisać umowę w ciemno i zwiększyć cenę produktu dla użytkownika końcowego, oszczędzając sobie przy tym problemów z podpisywaniem umów na kupno Windowsów do komputerów i laptopów.
Motorole Mobility to oni mogą pocałować :) Mogę się założyć, że Google nie dopuści do płacenia przez ich firmę tantiemów Microsoftowi.

dankey20

0 + - 2012-01-16 16:29

Lepiej napisać firmy takie jak HTC, bo jak wiemy z tekstu LG najdłużej opierało się umowie z Ms

jurcys

-4 + - 2012-01-17 13:00

teoria spiskowa - urojenia

corwin999

1 + - 2012-05-08 13:26

Ty to dopiero masz urojenia :)

skoti

0 + - 2012-01-16 16:08

Nie musi chodzić o żadne. To nie do końca tak działa - przychodzą prawnicy do firmy od której chcą haracz i podają kilka z nieba wziętych, i nawet jak ta firma je wyśmieje, że nie łamią ich lub nie mają szans z nimi w sądzie to papuga powie o ilości patentów w portfolio i czy są pewni, że żadnego nie łamią oraz to, że jak już znajdą to zablokują im sprzedaż na największych rynkach i firma nawet bez konkretnego łamania patentów ze strachu podpisuje umowę.

BarteS

-1 + - 2012-01-16 17:24

Raczej przesadzasz. To nie są jakieś małe "firemki", a jedne z największych firm (producentów) elektronicznych na świecie, każda z nich opłaca tabuny prawników najlepszych w swoim fachu (jest się wielką i znaną firmą, ma się kupę kasy, to i zatrudnia się najlepszych prawników i kancelarie). A Ty piszesz, że tylko Microsoft krzywo na kogoś spojrzy, a taki moloch jak np. Samsung "sra" w gacie i z miejsca podpisuje każdy papier jaki mu podsunie wieli i wszechmogący M. Naprawdę, daj spokój...
Ten wielki Microsoft przegrał już niejeden spór patentowy i to z o wiele mniejszymi podmiotami, których nazwy pewnie nikt z Was przed nagłośnieniem sprawy nawet nie słyszał. Jakiś czas temu np. w związku z pakietem office (nie pamiętam już czego dotyczył), po kilku latach procesów i odwołań Microsoft musi zapłacić kilkaset mln.$ kary/odszkodowania jakiejś tam firmie...

Wszyscy po kolei, jeden po drugim producencie idą na ugodę z M., w sprawie Androida, co według mnie świadczy o tym, że nawet bardzo się starając nie są w stanie dowieść swojej "niewinności". A Google siedzi cicho i tylko się śmieje ze swoich partnerów biznesowych...

Konkluzja jest taka, że nie Microsoft jest tu problemem (ktoś płaci mu, Microsoft z kolei płaci komuś innemu za patenty, itp. itd.), ale samo prawo patentowe z czym jedni się zgadzają, a inni wręcz przeciwnie...

skoti

2 + - 2012-01-16 18:25

Nie przesadzam i nie mówię tylko o Microsoft (robi tak IBM, Intel).
Microsoft przegrywa, nawet z małymi jeśli oni oskarżają Microsoft o patenty, a jak pozywa to wygrywa. Masz idealistyczne spojrzenie na rynek jako czysty i bez fauli, a jest wręcz przeciwnie (żeby nie szukać daleko Microsoft szantażował wielkich producentów komputerów tak, że nie mogli instalować w komputerach innej przeglądarki niż IE, i mimo, że chcieli Netscape to wszyscy siedzieli cicho i dawali IE, bo Microsoft za niestosowanie się do "zaleceń" dotyczących przeglądarek żądał wielokrotnie więcej za Windowsa lub po prostu blokował ich (już nie mówiąc o zastraszaniu pracowników konkurencji i ich rodzin) - to wszystko wyszło dopiero w procesie o działania monopolistyczne lata później).
Microsoft ma narzędzia, żeby firmę zgnoić i pociągnąć na dno nawet nie mając racji (wystarczy zablokować sprzedaż urządzeń w USA i Europie urządzeń danej firmy na czas procesów o patenty które ciągną się latami, a ostatecznie kiedy okaże się, że nie łamią patentów to firma nie istnieje, a te odszkodowania w małym procencie nie pokrywają strat firmy) - firma wtedy nie może użyć ani Androida, ani Windowsa (bo cena byłaby kosmiczna), ani innych systemów, bo każdy można zablokować o jakieś patenty i firma jest zniszczona - wtedy pozostaje tylko ugoda i podpisanie umowy jak przed procesami tylko ze znacznie gorszymi warunkami.

Kenjiro

0 + - 2012-01-16 19:24

Można z góry założyć, że każda firma tak robi. A robi, bo może. A może, bo pozwala na to durne prawo patentowe.
Moim zdaniem w dzisiejszych czasach patenty powinny obowiązywać 1-2 lata, przy maksymalnym przedłużeniu do 5 lat. Nie dość, że koszt otrzymania patentu jest niebotyczny, tak że stać na jego utrzymanie tylko wielkie firmy, to jego sens się całkowicie zmienił od czasu, gdy patent miał być sposobem na zarabianie na know-how przez małych wynalazców. Teraz tych małych wynalazców z patentami już prawie nie ma, więc utrzymywać system specjalnie pod nich skrojony nie ma sensu.

BarteS

0 + - 2012-01-16 20:45

Jednak zdecydowanie według mnie przesadzasz.
Wiem, że wiele takich nieczystych zagrań (układów/wymuszeń, itp.) było, jest i pewnie będzie w przyszłości, ale wydaje mi się że należysz do ludzi, którzy zawsze i wszędzie węższą spisek. Dopóki Microsoft nie upadnie, albo przynajmniej nie stanie się firmą niszową, zawsze będziesz uważał, że zawdzięczają swoją pozycję na rynku "układom". Poza tym nie słyszałem o przytoczonym przez Ciebie przypadku z Netscape i IE, choć nie twierdzę, że tak nie było. Ale czasy się zmieniają - dziś jak zapewne wiesz systemy Windows sprzedawane na terenie UE muszą zawierać ekran wyboru przeglądarki, jak i występować wersje tzw."N" bez WMP. Co było kiedyś (jaka była sytuacja), a co jest dziś to dwie różne sprawy...

Jeśli śledzisz rynek smartfonów, to też zapewne wiesz, że system WindowsPhone 7 nie ma zbyt wielkiego udziału w rynku, więc to Microsoft musi bardzo zabiegać o przychylność takich producentów jak np. LG, aby ci zechcieli wypuszczać i promować więcej modeli z tym systemem. Jak takie LG lub Samsung "wypnie się" na Microsoft i powie, że "olewa" ich system WP7 (lub kolejne wersje) i nie zamierzają wprowadzać go do swoich telefonów, to Microsoft straci o wiele więcej, niż może zyskać na swoich "nieczystych", zakulisowych gierkach.

Ale Ty możesz mieć oczywiście inne zdanie na ten temat...

skoti

0 + - 2012-01-16 21:35

Nie lubię teorii spiskowych i się ich nie doszukuję... jednak tu nie ma żadnych spisków i teorii (większość korporacji tak pogrywa, ale niewielu to tak udowodniono jak Microsoftowi). Dziś MS musi dawać wybór przeglądarki, ale to dziś dla MS rybka (MS chciał zniszczyć Netscape, bo zniszczyli wizję internetu Gatesa, czyli sieci w której płacisz abonament Microsoftowi za korzystanie z niej), dziś to MS rybka na tym rynku i nawet co jakiś czas się zastanawiają nad olaniem rozwoju własnego silnika renderującego strony i używać WebKit znanego z produktów Apple czy Google. Co do przytoczonej sprawy to prawie ona doprowadziła do upadku Microsoftu który miał być nakazem amerykańskich sądów podzielony na wiele małych firemek, ale w apelacji zmniejszono karę i pozostała jedna firma która musiała tylko zapłacić karę pieniężną.
Uważam, że Microsoft nie upadnie i to nie przez układy, a przez popularność na desktopach, która napędza popularność w przyszłości siłą rozpędu (nawet jeśli konkurencja miała lepsze rozwiązania to użytkownicy już znają rozwiązania MS i wybierają to co znają).

Rynek smartfonów MS zaniedbał, dlatego stracił bardzo dobrą pozycję z czasów Windows Mobile (przed iOS i Android). Teraz faktycznie jest skazana na kooperację, jednak nikt nie odrzuci współpracy z MS kiedy zaraz sami będą chcieli współpracować, tylko już będą gorsze warunki (razem z W8 może się odbić od dna, a tablety z w8 i arm i x86 to będzie coś co każdy producent sprzętu będzie chciał mieć).