Damian Szymański | 2010-07-16

AMD - optymizm mimo strat finansowych

Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne | płyty główne | procesory

producenci: AMD | ATi

 

Koncern AMD (Advanced Micro Devices) przed chwilą opublikował swoje wyniki finansowe za drugi kwartał tego roku. Jak nietrudno się domyślić wyniki finansowe są optymistyczne choć koncern zanotował stratę.

Drugi kwartał 2010 roku pozwolił AMD zwiększyć przychody ze sprzedaży do sumy 1,65 miliarda dolarów, co jest wzrostem o 8% w stosunku do minionego kwartału, kiedy to zanotowano przychód rzędu 1,57 miliarda dolarów. Korporacji z Sunnyvale jak widać wiedzie się coraz lepiej, spoglądając na analogiczny okres ubiegłego roku zwiększyła ona przychody ze sprzedaży aż o 87% - co jest z pewnością nie lada osiągnięciem. Jeżeli podzielić przychody AMD na sprzedaż kart graficznych i procesorów otrzymamy wzrost w stosunku do 1 kw. o odpowiednio 8 i 4%, zaś w skali roku o 87 i 31%. Zagłębiając się w szczegóły okazuje się, że wciąż najbardziej dochodową a razem opłacalną gałęzią w firmie jest produkcja procesorów i chipsetów dla płyt głównych ze sprzedaży których zarobiła 1,12 miliardów dolarów. Jeśli zaś chodzi o karty graficzne tutaj przychód ze sprzedaży wyniósł 440 milionów dolarów.

Koncern AMD z bieżącej działalności odniósł zysk operacyjny w wysokości 125 milionów dolarów. Łącznie jednak AMD zanotowało stratę netto w wysokości 43 milionów dolarów, które przypisuję się nakładom na zakłady produkcyjne GlobalFoundries. W opublikowanym raporcie koncern zawarł również prognozę na trzeci kwartał w którym spodziewa się po raz kolejny wzrostu przychodów oraz przede wszystkim przywrócenia rentowności.


Źródło: AMD, Guru3D, TechConnect

Polecamy artykuły:    
Wielki test 24 kart graficznych od 850 do 2000 złotych Linux Ubuntu i Mint - systemy zamiast Windows Gadżety na wakacje 2010

odsłon: 4815

Komentarze

(12)

Leszek123

0 + - 2010-07-16 15:52

Fajnie że inwestują w fabrykę, teraz dzielą linie produkcyjne międzyinnymi z INVIDIA.
Niestety są błędy w newsie - w kilku zdaniach autor notorycznie pisze o zysku ze sprzedaży a z kontekstu wynika jasno że chodzi o przychód na sprzedaży.

sevae

0 + - 2010-07-16 16:34

To czyje są w większości GlobalF skoro AMD dalej tam pcha kasę?

SoundsGreat

0 + - 2010-07-16 18:36

obecnie nVidii, wszędzie o tym piszą, ale jak widać ATi nie ma zamiaru się wycofać z tych zakładów.

Damian Szymański

0 + - 2010-07-16 19:40

Taaa, a do tego może połowę ma też Intel...
Z tego co ostatnio czytałem, AMD jest ciągle udziałowcem GF, w dodatku jest w zarządzie spółki. Drugim z udziałowców jest firma ATIC.

suntzu

0 + - 2010-07-16 20:56

Nie prawda bo razem z Cyrixem 133 :) AMD nie powinno mieć udziałów w GF. Umowa była taka, że mieli w odsprzedać praktycznie całość. Mają tam skormniutkie udziały. Większość ma ATIC i kompletną kontrole.

Pakuję, bo chcą mieć szybciej 32nm... przenieść tam ATI o ile da się taniej niż TSMC (generalnie nie wiem, ale powinni zacząć robić SSD/RAMy/GPU aby mieć więcej kasy). Napewno przeniosą "ati" jak zaczną robić APU.

xfire25

0 + - 2010-07-16 19:28

wie ktoś kiedy zaczną robić pierwsze karty w 32 nm?

pscager

0 + - 2010-07-16 20:21

Będą robić 32nm jak będzie im się to opłacało..

Damian Szymański

0 + - 2010-07-17 14:09

Być może pod koniec roku.

Jarus_

0 + - 2010-07-18 09:40

Akceleratory grafiki nie będą produkowane w 32nm tylko w 28nm.
Procesy technologiczne dla GPU i CPU są różne, stąd np. obecne generacje produkowane są w 40nm a nie 45nm jak to jest/było z procesorami.
Co do opłacalności - opłaca się zawsze, bo zmiana procesu na niższy niesie za sobą niższe koszta produkcji a to tylko jedna z zalet. Warunek musi być jeden, odpowiednie dopracowanie procesu, żeby uzysk z jednego wafla był procentowo korzystny.

szymon_j14

0 + - 2010-07-17 14:32

Będzie dobrze pod koniec roku ;)

stud3nt

0 + - 2010-07-18 00:26

No i jestem załamany... AMD dalej pod kreską, a Intel po serii brudnych zagrywek bije kolejne rekordy i ma za co odsadzić się jeszcze bardziej od konkurenta.

Oczywiście, ucierpią na tym zwykli użytkownicy. Nie chcę, aby AMD pobiło Intela, chcę, aby stanowiło konkurencję jak ATi dla nVidii!

Szkoda, że z jakichś względów niemożliwe jest produkowanie procesorów w 28nm - to już by była pewna przewaga. Do czasów Athlona 64 pewnie już nie ma powrotu.

suntzu

0 + - 2010-07-18 01:03

Jeżeli dobrze pamiętam AMD nigdy nie miało procesora w niższym procesie od intela.

Zatem 28nm spox ale AMD nie ma tu nic do gadania ATIC ma faby. Jeżeli AMD chce 28nm musi zapłącić :)

Po drugie wbrew twoim wyobrażniem wynik jest świetny. Te pod kreską to grosze przecierz. Z takim długiem AMD może ciągnąć w nieskończoność :)

2009 r zakończył się na plusie tylko dlatego, że sprzedali FABy+datek intela.... bez tego miałbyś minus. AMD przychodzy rosną to dobra nowina.

przypomnieć muszę zatem, że siłą AMD była wtedy architektura... oby te czasy wróciły.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie