W pierwszych sklepach pojawiły się w ofercie przedsprzedaży (pre-order) trzy procesory AMD FX, wykonane w architekturze Bulldozer.
Wprowadzone do przedsprzedaży procesory są modelami cztero, szecio i ośmiordzeniowymi. Pierwszym z nich jest model FX-4170 wyposażony w cztery rdzenie, na które składają się dwa moduły Bulldozer. Standardowo rdzenie procesora będą pracowały z wysoką częstotliwością wynoszącą 4,2 GHz, wzrastającą w trybie Turbo CORE do 4,3 GHz. Model można zamówić w cenie 153,27 dolarów.

Następnym w kolejności jest model FX-6200, w którego wnętrzu wraz z trzema modułami znalazło się sześć rdzeni, pracujących z częstotliwością wynoszącą 3,8 GHz i w trybie Turbo przyspieszającą do 4,1 GHz. Układ w przedsprzedaży można nabyć za około 188,48 dolarów.

Ostatnim w kolejności jest najwydajniejszy, znany już model FX-8150, dostępny jednak w wersji z zastosowanym chłodzeniem wodnym "Water Cooling Kit AMD". Ten ośmiordzeniowy układ nominalnie pracuje z częstotliwością 3,6 GHz, w trybie Turbo zaś przyspiesza do 4,2 GHz. Za niego jednak trzeba będzie zapłacić około 398 dolarów.

Wszystkie trzy modele zostały wyposażone w 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (Cache L3) i charakteryzują się współczynnikiem TDP (Thermal Design Power) nieprzekraczającym 125 W.
Więcej o koncernie AMD i jego produktach:
Źródło: CPUWorld, XFastest
Ciekawe kto kupi tego "8 wątkowca" za 398$. U nas pewnie z 1400 zeta będzie kosztował (żeby). A i5 2500k można mieć już za 800 zeta.
Nie jestem specem, ale chyba i5 2500k to procesor z czterema rdzeniami i czterema wątkoami, natomiast przytaczany przez ciebie "8 wątkowiec" to procesor z ośmioma rdzeniami, więc zapewne ma i te 8 wątków... Ale ma też przecież więcej rdzeni -.-
Więc po co porównanie do tamtego procka od Intela ? :O
Po to, że i5 2500k w praktycznie wszystkich zastosowaniach zjada FX 8150. ;)
No niestety tak nie jest. W wiekszosci zastosowan ktore wymieniasz zuzycie procesora jest mniejsze niz 50%. Odpal sobie jakis super tytyl z ostatnich miesiecy i zobacz jakie jest oblozenie rdzeni.
FX pokazuje sie ze znacznie lepszej strony w chwili gdy oblozenie siega blisko 100%. Wielowątkowosc Intela zapewnia bardzo dobra responsywnosc systemu (dzieki HT) ale tam gdzie trzeba duzego fizycznego oblozenia CPU FXy sprawuja sie bardzo dobrze.
Wszystko moze sie zmienic w chwili pojawienia sie Windows 8 i pelnego wsparcia dla modulowej konstrukcji AMD. Wtedy roznica bedzie odczuwalna juz z poziomu samego systemu - jaki to bedzie dokladnie wzrost, hmm mozna sie domyslac. Niektore zrodla podaja ze ok 20% juz w chwili obecnej, do nawet 40%. Jesli sie to sprawdzi to FXy beda bardzo ciekawa pozycja na rynku.
z tymi rdzeniami bym uważał :) zastosowana przeze mnie ironia tyczy się modułowej budowy buldka, ale wszyscy dalej jadą, że ma 8 rdzeni.. Jakby to powiedział Pan z kabaretu ANI MRU MRU.. TAKI CHŁYT MAKETINGOWY. :)
ja nic nie mówię ale samo chłodzenie jest tańsze :PP ... ale co fakt to fakt teraz za buldka wołają 1100 zeta... więc wychodzi na to że za 300 dostajesz dobre chłodzenie wodne ...
Ja to bym na FX-8100 czekał, biorąc pod uwagę różnice cenowe między 8120 i 8150 jest szansa na cenę pokroju najtańszych i5.
"Ten ośmiordzeniowy układ nominalnie pracuje z częstotliwością 3,6 GHz, w trybie Turbo zaś przyspiesza do 4,2 GHz. "
W zamieszczonej tabeli przyspiesza tylko do 4,1GHz
Biedozera, kiedy zjada z cena, bo Intel panoszy sie dzieli i rzadzi, za takie pieniadze to cale fx to zart tragiczny.
JA tam już czekam na AMD Vishera. Może w końcu 6 rdzeni (3 Moduły) znacznie pokonają Phenoma II X6 w grach i zastosowaniach mniej profesjonalnych.
ja mam inne pytanie kiedy pojawia sie te rewizje FX'ow z tdp 95w jak dobrze pamietam to byly to fx-8120 i fx-6120 ale co do drugiego nie jestem pewien
Z tego co kojarzę to taki FX-6200 był zapowiadany na koniec zeszłego roq w cenie 175$. A teraz nie dość, że później to jeszcze drożej. Choć i tak się może opłacać bo modele FX-81xx są zbyt drogie jak na swoje mizerne możliwości a FX-4100 za słaby. Zresztą nie wiem czy nie lepiej poczekać na to co pokaże intel z ib lub na poprawione FXy z ulepszonymi rdzeniami.
Wie ktoś jak to fabryczne chłodzenie wodne ma się do przeciętnego kupionego oddzielnie? Czy to jest pic na wodę czy faktycznie lepsze rozwiązanie?
Kiedy na benchmarku będzie jakiś obszerny test słabszych wersji FX? Nie wiem czy może przegapiłem coś ale nie przypominam sobie takich testów ;p
z ostatnich 30 dni
odsłon: 158484
odsłon: 92763
odsłon: 33990
odsłon: 28509
odsłon: 28029
odsłon: 25871
odsłon: 24375
odsłon: 21590
odsłon: 20791
odsłon: 18458
odsłon: 17833
odsłon: 16943
odsłon: 16692
odsłon: 15598
odsłon: 15393
odsłon: 15206
odsłon: 14238
odsłon: 14058
odsłon: 13233
odsłon: 12242
odsłon: 12218
odsłon: 12197
odsłon: 11751