Widzący

-1 + - 2012-02-07 09:57

Właśnie odpaliłem tego benchmarka gdyż zaciekawiło mnie jaką wydajność osiągnie stary i7 860. Przy zegarze 3,25GHz mam wynik równy 250 a redakcyjny FX8150 przy zegarze 3,6GHz ma wynik 251.
Jakby nie patrzeć to całkowita porażka, stary i7 lepszy.

kitamo

1 + - 2012-02-07 12:18

Przeciez to sa testy w OPENCL. WIeksze ma tu znaczenie sterownik niz sam procesor. Co widac dokladnie po wynikach miedzy ati i amd.

Touldie

-2 + - 2012-02-07 10:26

Mój i5 2500k na najtańszych DDR3 1333 osiągnął wynik 307, więc tym bardziej nie żałuję zakupu tego procka, gdy również były dostępne FXy. A cena i5 była podobna :)

Marcin Jaskólski

0 + - 2012-02-07 10:44

Przy karcie GeForce i sterownikach OpenCL Intela, i7 2600K ma 232

karer

1 + - 2012-02-07 11:07

Sugerujesz ze kolega sklamal co do swojego wyniku? ;) Zazwyczaj tak robia trolle.

Marcin Jaskólski

0 + - 2012-02-07 11:10

Nie, skąd. Po prostu wskazuje, że na sterownikach OpenCL Intela wychodzą gorsze wyniki, niż na sterownikach OpenCL AMD - w obydwu wypadkach przy użyciu CPU Intela

Marcin Jaskólski

0 + - 2012-02-07 11:11

bo zakładam, że kolega Touldie ma Radeona :)

mlodyb13

0 + - 2012-02-07 11:17

dziś wieczorem podaw wyniki dla a8-3850
w sumie sam jestem ciekaw

mlodyb13

0 + - 2012-02-07 19:47

a8-3850 2,9
hd6550d @900mhz 512MB
4GB 1866

cpu+gpu 288
gpu 173
cpu 197

mlodyb13

0 + - 2012-02-07 20:00

room

gpu 76
cpu 118
cpu+gpu 173

troch dziwi mnie niski wynik gpu

Touldie

0 + - 2012-02-07 12:35

Tak, mam Radeona.

Promilus

0 + - 2012-02-08 15:13

Więc z radeonem masz środowisko OpenCL od AMD (na GPU i na CPU przy okazji też). Gdybyś chciał przetestować z libsami intela musiałbyś ściągnąć SDK intela (i pewnie jakieś zmienne środowiskowe pozmieniać).
Czyli jakby tak popatrzeć to niby wychodzi
Intel@intel_OCL < AMD@AMD_OCL
Intel@AMD_OCL > AMD@AMD_OCL ;)
Ciekaw jestem jak wypadłoby AMD@Intel_OCL :P

Touldie

1 + - 2012-02-07 15:20

Muszę sprostować. Na scenie Room mój wynik to 181 dla CPU. Smutno mi.

raffal81

-1 + - 2012-02-07 10:39

A mi dziala tylko na GPU, jak przelacze na CPU to nie dziala ;PP ah te AMD hahahaha

Marcin Jaskólski

0 + - 2012-02-07 10:45

Potrzeba Ci sterów OpenCL AMD. OpenCL NVIDII działa tylko na GPU

raffal81

0 + - 2012-02-07 10:50

No wlasnie tez to teraz wyczytalem :)) ale skad sciagnac te sterowniki do AMD bo szukam i szczerze mowiac nie moge znalesc ;]

Marcin Jaskólski

0 + - 2012-02-07 10:52

Prawdę powiedziawszy konfiga CPU AMD + GPU NVidii nie sprawdzałem :) Stery OpenCL są w sterownikach Radeonów :)

raffal81

0 + - 2012-02-07 10:57

No wlasnie, a nie bede sterownikow do AMD RADEON instalowal ;))

CHociaz mam wbudowany uklad graficzny AMD na plycie glownej, ale nie chce kombinowac i instalowac 2 rodzaje sterownikow ;)

Marcin Jaskólski

0 + - 2012-02-07 10:59

Hmm. Może to pomoże:

http://developer.amd.com/sdks/AMDAPPSDK/downloads/Pages/default.aspx

raffal81

0 + - 2012-02-07 11:31

Dzieki Marcin juz dziala ;]

Tylko nie wiem dlaczego nie pokazuje mi wyniku, czy to tak dluuuugo trwa ?

mlodyb13

0 + - 2012-02-07 22:49

około 2 minut

carroarmato

0 + - 2012-02-07 10:42

Ja sprawdze u siebie z ciekawości ile daje to oc i5 760 na 3,8ghz i jaki wynik sam gtx580 osiągnie. i jako tandem :)

carroarmato

0 + - 2012-02-07 10:52

U mnie mode cpu + gpu wynik 966 pkt.

carroarmato

0 + - 2012-02-07 10:57

Przeparaszam ,ale nie ma edycji, 966 to sam wynik gtx580. Też mi brakuje sterów do cpu..

Marcin Jaskólski

0 + - 2012-02-07 11:04

Ty powinieneś zassać to:

http://software.intel.com/en-us/articles/vcsource-tools-opencl-sdk/

fantomaz

0 + - 2012-02-07 11:07

OpenCL CPU / phenom x4 3.2GHz = 126
czyli FX jest 2x szybszy od mojego :P

fantomaz

0 + - 2012-02-07 11:13

HD 5750 + p x4 3.2GHz = 245

piotrek8x

0 + - 2012-02-07 11:18

Hmm ja na GTX460 w scenie 'Room' mam 183 tych pkt całych :D Ciekawe dlaczego mniej niż na HD5770? A na CPU wogóle nie mogę odpalić tego testu. Mój CPU to Phenom II X4 840. Pewnie przez te sterowniki, albo raczej ich brak...

piotrek8x

0 + - 2012-02-07 11:38

Po podbiciu shaderów na 1606mhz wynik się podniósł do 208. Ciekawe bo HD5770 jest niewiele gorszy.

saddam

0 + - 2012-02-07 11:21

Coś strasznie słaba wydajność tego radka w OpenCL. W vRay RT jest jeszcze gorzej.

pablo11

1 + - 2012-02-07 13:08

Bo ten radek raczej słabo nadaje sie pod testy OPENCL bo ta stara technologia od AMD zawsze w obliczeniach słabiej wypadała.

saddam

0 + - 2012-02-07 11:26

Można w tym benchmarku ustawić netrender na serwerze żeby go zapuścić na 8 prockach?

raffal81

0 + - 2012-02-07 11:32

Saddam jak chcesz to do 3ds mentalray mam postawiony server na phenomie 955/3.2 ;]]]

saddam

0 + - 2012-02-07 21:48

Mam 32 rdzeniowy serwer z backburner'em i vRay distributed render wiec mocy do codzienej pracy raczej wystarcza. Ciekaw tylko byłem czy można odpalić ten benchmark jednocześnie do 8 prockach.

raffal81

0 + - 2012-02-08 03:56

O to moze udzielisz mi pomocy, bo ja dzisiaj stawialem farme na i7 i phenomie 955, w lanie wszystko gra, ale po necie kolega juz nie mogl sie polaczyc ;/

saddam

0 + - 2012-02-08 15:15

Korzystasz z backburner'a, czy tylko mental server?
Zeby podłączyć się z internetu bezpośrednio do managera backburner'a, który zarządza podłączonymi do niego serwerami, musisz przekierować porty 3234 i 3233.
Z mentala nie korzystam ale konfiguracja musi byc podobna. Na jednym kompie odpalasz managera i podłączasz do niego serwery + przekierowanie portów managera. Jak mental nie ma managera to bedzie lipa, bo wtedy możesz przekierować tylko porty tylko dla jednego serwera. Brak wspólnego NAS też jest problemem zmuszającym do wysyłania za każdym razem kompletnego projektu wraz z bibioteką assetów.

Mi osobiście najbardziej odpowiada vRay distributed render, bo wtedy wszystkie 8 procków zajmuje się tym samym renderem i GI.

koperator

0 + - 2012-02-08 23:37

jeśli to są te xeony z epoki quadów to ta farma na distribuited ma tyle mocy co dwuprocesory xeon X5680.
Eh... gdyby rendernode`y były tańsze możnaby się bawić w 1100T.

saddam

0 + - 2012-02-09 01:57

Farma? Przecież to zwykły kalkulator do codziennej pracy. Farmę mam w pracy na westmere-ep 256 rdzeni i 0,5TB ale jakoś szczeny nie urywa. Westmere-EP 8C/16T nadrabia zazwyczaj ok. 10 min. na godzine renderowania w porównaniu do 8C/8T Hatpertown.
3 xeony X5680 mają wydajność na poziomie tych 8 xeonów harpertown ale jedynie w cinebench, którego wyniki mają się słabo do realnej pracy.

Rendernode'y są tanie, bo ponosisz tylko koszty sprzętu i systemu. 3ds i vray mają licencje 1 workstation + 999 nodes.

vRay RT upraszcza proces podstawowego oświetlania sceny ale później i tak trzeba dopracować mapowanie kolorów oraz ustawiania kamery juz na produkcyjnym trybie renderu. RT przydaje się też do renderowania animacji, bo radzi sobie z tym całkiem szybko i scena wyglądem przypomina finalny render więc zawsze można wysłać to do klienta przed finalnym renderem. Zawsze to lepsza opcja niż bezpośredni zapis viewportu albo scanline, bo przynajmniej nie musisz tłumaczyć przez godzinę, że to tylko szybki podgląd.

GTX580 3GB będzie całkiem dobry do RT. 3GB to spore ograniczenie ale dzięki proxy dla assetów graficznych można ograniczyć pamięciożerność sceny w całkiem szerokim zakresie.

koperator

0 + - 2012-02-09 12:46

Na distribuited nikt animacji nie liczy... a o rendernode`ach maxowych nic nie wiedzialem.

Mapowanie kolorów? Wszystko robi się w compositingu potem przeciez. Wystarczy ze nic nie wypalisz. Przeciez nikt surowego beauty nie pokazuje jako koncowy produkt.
To co mówisz o koncowym renderze na CPU sie sprawdza pod warunkiem ze liczysz camera animation na IR+LC, ale jesli musisz liczyc na LC+BR, albo BR+BR bo wszedzie flickuje... w takim wypadku RT w sam raz... Chyba że takie ziarno?

Ja porwe się na kwietniowy GTX680, powinien miec 4GB, dzieki za podpowiedz z tymi proxy :)

saddam

0 + - 2012-02-09 14:08

Troche już się pogubiłem, bo nie wiem czy chodzi Ci o distributed vRay(produkcyjny), czy distributed RT.

RT można spokojnie uzywać do renderowania podglądów animacji. Oczywiście, że jest ziarno ale to jedynie podgląd dla klienta lub reszty zespołu. Produkcja jedzie normalnie przez backburnera z 1 klatką na serwer.
Distributed vRay przydaje się też do samego wypiekania GI dla serwerów przed finalnym renderem.

Z proxy chodziło mi oczywiście o bitmap proxy z managera assetów, a nie vray proxy dla modeli.

koperator

0 + - 2012-02-09 16:04

ok, zrobiłem troche zamieszania.

Po przeczytaniu tego:
http://www.jigsaw3d.com/articles/v-ray-rt-gpu-benchmark-test
wyciągnąłem wnioski że vrayRT może być używany jako silnik produkcyjny przy małych scenach. Do liczenia GI zamiast kilku maszyn 2x Xeon, jeden komp z quad SLI najnowszej karty gamingowej.

http://www.spot3d.com/vray/images/stuff/rt_gpu/
Tutaj widzę po jakości AA, ziarnie że cudu nie ma. Jest szybko, prevkowo, ale zanim szum zniknie a meteriał będzie się nadawać na intro kolejnego wiedzmina, czasy liczenia zblizą sie do CPU.

saddam

0 + - 2012-02-09 17:11

Dlatego leje na GPGPU i czekam raczej na intelowskie akceleratory x86 Knights Corner. Nie bez powodu po kilku latach wciąż praktycznie nie ma farm GPGPU.

koperator

0 + - 2012-02-09 19:10

Avatara na teslach w rendermanie liczyli czy mi sie wydaje? 60 000 tesli?

koperator

0 + - 2012-02-08 23:41

o i tak wogóle, zapomniałem zapytać, nie mialem mozliwosci testowac... jak się sprawuje vrayRT w praktyce? Obecnie za rozsądną kasę można dorwać tylko geforce`a 580 z 3gb ramu a to na malutkie sceny starcza pewnie. Tesle i quadry droga impreza.

raffal81

0 + - 2012-02-20 12:31

Dzieki juz sobie poradzilem ;] i przeszedlem na VRAY ;]

carroarmato

0 + - 2012-02-07 11:36

Mam już wyniki wzystkie. CPU=228 GPU=967 CPU+GPU mi wyszło 1035.

piotrek8x

0 + - 2012-02-07 11:37

Ale w scenie Room? Bo standardowo ustawiona jest inna.

carroarmato

0 + - 2012-02-07 11:38

O nie zauważyłem, że ja room robiłem, sprawdze sale :D

carroarmato

0 + - 2012-02-07 11:48

Mam room CPU+GPU=560pkt, GPU=455pkt, CPU-146pkt.

trybcio86

0 + - 2012-02-07 12:13

u mnie:
Cpu i3 530 3,33(OC) = 109pkt
Gpu HD 5850 900/1125 = 367pkt
Cpu + Gpu = 306 pkt

Pablo036

0 + - 2012-02-07 12:24

Scena Room (Phenom II 955@3.5ghz + hd6850 (775/1000)

gpu 231
cpu 148
cpu+gpu 327

RV6x6

0 + - 2012-02-07 12:51

wkoncu na benchmarku cos o benchmarkach.

phenom II x6 @3500mhz ddr2 1000 187pkt
hd6950@6970 @900/1400 385pkt

QaziG

0 + - 2012-02-07 13:20

czym się jaracie przecież to jest pod AMD robione żeby ich buldożery ratować !

lordjim

0 + - 2012-02-07 13:33

Ciekawe... mój Phenom II x6 1090T (bez podkręcania) wyciąga 269.

lordjim

0 + - 2012-02-07 14:01

Uszczegółowienie: Room 172 a 269 jest w Sala

Morgi

-1 + - 2012-02-07 14:22

hehe, nie potrzeba softu, benchmarkow, patchy i fixow systemu, po prostu musza naprawic ta sfajdana architekture, albo mocno obnizyc ceny, bo to porazka bedzie dopiero wielka jak zaczna je wsadzac do wszystkiego, ale nie moj bol, moze na 3 fabach zrobia im wygode klepania tej biedy.

pablo11

0 + - 2012-02-07 15:28

Oj a niby skąd wiesz że jest ,,sfajdana" i tak pewnie gdybyś miał ten procesor to nie wykorzystałbyś go w 100%... Bo to robią tylko graficy.

poprostujakub

0 + - 2012-02-07 15:36

i7 2630QM = 185
HD6850M@800/1200 = 182
CPU+GPU = 332

poprostujakub

0 + - 2012-02-07 19:42

Mała poprawka chłodzenia i wynik CPU+GPU = 352 ;)

Blacnik

0 + - 2012-02-07 16:29

Core2Quad q8400 =160
HD 6850= 516
Cpu+Gpu= 360

ADR15

0 + - 2012-02-07 16:40

Jestem już po roomie i o to wyniki:
CPU: Phenom I x3 8750 @ 2,9 GHz 77
GPU: Radeon HD 5770 1 GB @ 905/1320 MHz 202 bez OC 192
CPU+GPU 200 - szkoda tylko, że gpu było obciążone w ~60%

montana1979

0 + - 2012-02-07 16:54

GPU asus engtx480 366

Blacnik

0 + - 2012-02-07 16:59

coś mało

randallandhopkirk

0 + - 2012-02-07 17:12

Scena Room single gpu :
GPU 240
CPU 191
CPU + GPU 393

Scena Room SLI gpu :
GPU 365
CPU 191
CPU + GPU 732

ryhard

0 + - 2012-02-07 19:14

i7 2600K+GTX 570=652 scena Room
i7 2600K+GTX 570=1226 scena Sala

i7 2600K =458 scena Sala
i7 2600K =283 scena Room

GTX 570 =824 scena Sala
GTX 570 =393 scena Room

;-)

ryhard

0 + - 2012-02-07 19:29

i7 2600K+GTX 570=8056 scena luxball

losarturos

0 + - 2012-02-07 19:39

Po zainstalowaniu Intel OpenCL runtime wyszło mi na I7-920 dla CPU - 155
Niestety mój GTX260 chyba coś nie wyrabia bo po wybraniu GPU o3muję komunikat: Rendering thread ERROR: WaitForEvents(CL_MEM_OBJECT_ALLOCATION_FAILURE). Mam kombinować ze sterownikami do grafy???

losarturos

0 + - 2012-02-07 20:06

Więc zainstalowałem nowe stery i poszło ale wcale nie lepiej bo same GPU dało 130 a CPU+GPU 141. Na GTX260-216.

KamiKAzeDBC

1 + - 2012-02-07 23:23

Wyniki z Room:
i7 2600k (5.0 GHz) + GTX580 (841 MHz) = 803
FX 8120 (4.2 GHz) + 6950 = 636
1090T (4.0 GHz) + GTX480 (808 MHz) = 698
965 (4.0 GHz) + GTX275 (756 MHz) = 401
E2140 (2.2 GHz) + 7900GS (600 MHz) = nie pytajcie. Dziwne, że program nie wyświetlił okienka z tekstem w style "To jest jakaś kpina?" ;)

Bimbo

0 + - 2012-02-08 14:16

Phenom 9850 (2,6GHz) + Radeon 6870 (960 , 1200)
CPU+GPU 280
CPU 100
GPU 291

devzo

1 + - 2012-02-08 16:23

http://forum.benchmark.pl/topic/41565-luxmark-wyniki/

LordVejder

0 + - 2012-02-08 17:30

Do i5 2500k skąd zassać ten sterownik ?:)

Z góry dzięki.

Promilus

0 + - 2012-02-08 20:06

AMD APP SDK albo Intel OpenCL SDK

LordVejder

0 + - 2012-02-08 17:54

Na i5 2500k 299 pkt.

kawyka

0 + - 2012-02-08 17:59

AMD Phenom II X4 965 4,0 Ghz - 151
Radeon 6950 z biosem 6970 - 350
CPU + GPU - 423

Jakoś przeżyje z tym sprzętem :]

pigrim

0 + - 2012-02-09 20:06

W teście ROOM
AMD Phenom II X4 965 3,6 Ghz - 134
GTX 570 Gainward Phantom - 370
CPU + GPU - 452

LordVejder

0 + - 2012-02-08 18:03

U mnie cudownym sposobem hd6950 ma 725 :D

Makros

0 + - 2012-02-08 20:33

AMD Athlon 7750 2x2,7Ghz Osiąga zawrotne 52pkt.
Szkoda że grafy HD3870 nie idzie mi zmierzyć.

MarKol

0 + - 2012-02-08 21:33

i7 920@3.8
Room - 223
Sala - 350

MarKol

0 + - 2012-02-08 21:51

Po ubiciu paru zbednych procesow (GPU: GTS250 Green):

Room
CPU - 228
GPU - nie udalo sie uzyskac wyniku
CPU+GPU - nie udalo sie uzyskac wyniku (wynik jakby tylko CPU liczyl)

Sala:
CPU - 353
GPU - 88
CPU+GPU - 413