Zobacz więcej w kategorii: gry | karty graficzne | oprogramowanie
Ależ gorąco zrobiło się na linii AMD-Nvidia! A wszystko za sprawą wywiadu udzielonego przez Richarda Huddy'ego dla serwisu THINQ.
Senior menedżer działu koordynacji producentów w AMD ostro krytykuje w nim uznanego producenta kart grafiki, twierdząc, iż firma opłaca twórców gier, by ci decydowali się na wykorzystywanie w swoich dziełach technologii PhysX! Huddy jest przekonany, że racjonalni 
producenci w normalnych warunkach na tego typu rozwiązania nigdy by się nie zdecydowali.
Tego typu działania w twardym i konkurencyjnym rynku nie są w zasadzie niczym negatywnym - z czym zgadzają się również redaktorzy THINQ - niemniej jednak pracownik AMD w dalszej części swojej wypowiedzi zarzucał Nvidii między innymi nieefektywność technologii PhysX, brak perspektywiczności oraz to, że już niebawem dołączy do technologii GLide oraz A3D w panteonie technologicznych nowinek.
Jako realną alternatywę - niespodzianka - przedstawił ideę podobnych rozwiązań przyspieszonej fizyki wprost ze stajni AMD. Nie do końca wiadomo co Huddy miał na myśli - jak do tej pory firma podczas zeszłorocznego Games Developers Conference przedstawiła jedynie nieznacznie ulepszony system Havok. Być może do małej rewolucji dojdzie w tym roku, a najlepszą okazją do swoistego "uzewnętrznienia" będzie dbywające się w dniach 9-13 marca GDC 2010.
Należący od 2008 roku do Nvidii PhysX nie stanowi może przykładu silnikowego arcydzieła, jest technologią wykorzystywaną bardziej z braku realnej alternatywy, niż jej imponującej doskonalości. Tymbardziej zagadkowe wydają się być bardzo ostre słowa pracownika AMD. A może atak w konkurencję został doskonale zaplanowany i firma ma w zanadrzu coś naprawdę mocnego?
Źródło: THINQ
no cóż taka jest prawda
Moim zdaniem AMD chce pogrążyć Nvidie bo sami nie mają takiej technologi jak PhysX więc muszą w ten sposób atakować konkurencję.
Widać że również AMD zadaje ciosy poniżej pasa (oczywiście nie twierdzę że Intel i Nvidia tak nie robią)
Ale co w tym złego ze płacą ??
Powinno się to chwalić że próbują wdrożyć nowe technologie.
Dokładnie, zamiast marudzić, że inni wspomagają twórców gier niech sami wezmę swoje palce do pisania implementacji na GPU obiecywanego od dobrych 2 lat Havoka - tak się zastanawiam czy PRowcy ATI nie pochodzą z Polski i potrafią tylko narzekać i narzekać.
Niech rzucą w końcu trochę grosza dla developerów i programistów.
dokładnie..Nvidia przynajmniej wspiera tym rozwój gier..
Jak pierwszy raz odpaliłem batmana z physx byłem w szoku..poprostu rewelacja bawiło mnie same rozwalanie na kawałki wszystkiego do okoła za kązdym razem inaczej(obliczenia fizyki 1 klasa).
A AMD zamiast narzekać na Nvidię która idzie dobrym tropem.. niech rozwija tego swojego havoka i niech pokaze na co ją staća nie blokowac rozwój techn. Nvidii
Za wszystko zapłacą nabici w butelkę klienci NV.... Fakt faktem, że przez ostanie 2 lata nv oszukiwało, dawało zawyżone ceny.....
Za wszystko my płąciliśmy. Łącznie z marketingiem nv, który miał zmniejszenie sprzedaży 5xxx. Nie kupujcie radeonów, fermi za miesiąc, NIe kupujcie radeonów fermi zaraz po świętach, nie kupujcie radeonów fermi już tuż tuż....
-> Rozumiem, że silnik powstanie na OpenCL. AMD nie grzeszy wydajnością w openCL jak mnie pamięć nie myli więc nie jest super.
-> Stream jest szybsze od CUDA, jeżeli AMD wprowadzi swój silnik na Stream to zrobi tak jak NV>
Fanie, że jest jakaś alternatywa, a AMD wciąż nad tym pracuje. Karty NV po włączeniu physyx mają spadek FPSów o 50%. AMD będzie mieć procesor Fusion z zintegrowany GPU... Jeżeli ten procesor będzie zoptymalizowany do OpenCL, może być ciekawie:)
Dawało zawyżone ceny? Dawało takie ceny na swoje produkty, jakie uznali za odpowiednie, maja do tego prawo.
Mają prawo do każdej ceny... mają bo mają. Jednak nie moralne prawo. Nie mogą rzucać cen z kosmosu, to szkodzi rynkowi i zmniejsza zyski. Odpowiednia cena to taka by była największa sprzedaż przy maksymalnie wysokiej cenie....
... W przypadku NV cena jest spowodowana wyłącznie marką i logiem. Chodzi mi konkretnie o premierę 260 i 280. Otrzymaliśmy co prawda wydajne karty, drogie, głośne, gorące o dużym poborze energii.
AMD natomiast wydało 4870 kartę chłodniejszą, rywalizującą z 260, a nawet bijącą go. Dużo tańszą. Na rynku była panika, bo karty taniały z dnia na dzień... tak nie powinno być. Topowe marki widząc problem zwracały pieniądze (EVGA i jeszcze jakaś).
-----------------------------------
Każdy ma wybór. Jeżeli chcecie wspierać marketing NV to wasza sprawa. Fakt faktem aktualnie na rynku mają nie wiele opłacalnych kart (260/275).... Jednak obojętnie jaka karta to w desktopie jest ona zacofana technologicznie.
Chociaż jestem zwolennikiem ATi to GTX260 i cenowo i wydajnościowo był ok.
Był??
4870 kosztowało niespełna 800zł vs 260 niespełna 1100zł. Różnica pomiędzy kartami to było koło 1-2FPS raz 4870 byl szybszy raz 260.
Przypomne, że 260 był produkowany nie 55nm, a 65nm oraz był mniej wydajny od dzisiejszych 260 216core.
Ja tam spadków nie mam jak włączę PhysX, na jednej i drugiej maszynie. Na radzie by były...
A co do stream lepszy od CUDA. Nie wiem bo nie korzystam i raczej nie będę.
AMD nie chce wydawać kasy na takie coś a potem płącze. Hahahaa
Racja... Za to ty nie płaczesz i z uśmiechem na twarzy, wydajesz kasę gdy kupujesz drogiego GF i grę, która również kosztuje swoje dzięki napisowi "The Way It's Meant To Be Played" i logo PhysX :)
Amd po prostu nie chce płacić charczy, tak jak ty to uczyniłeś :] Oni wola bawić się nad swoja technologią, a kto wie może zaprezentują coś ciekawszego ;)
A NV wydaję się, że dopłaca do interesu odbijając to sobie na potencjalnych nabywcach wszystkiego, co jest sygnowane ich logiem... Bo któż rzuciłby się na PhysX'a i tworzenie (optymalizację) gier pod ich produkty ?
Całe szczęście, że nie gram i nie dokładam się do tego zielonego interesu :] LOL
Przynajmniej mam Anty Analizing i przez ubranie nie przechodzą np ręce!! Giń radku!
Podziwiam ten skrajny debilizm :D W Twoim wieku tez taki byłem... Ja z tego wyrosłem, módl się żeby i tobie się udało.
Ps: Zamiast dziękować NV, dziękuj rodzica ze masz "Anty Analizing" i nie wywołuj wilka z lasu, bo później z własnej kieszeni będziesz musiał wyłożyć kasę na sprzęt lool
Umarłem ! ahahha... Danielosław powinien dostawać jakieś gadżety od Benchmarka za darmowy kabaret :)
Ja tam nie mam "anty analizingu" i nie "płącze" :D:D
Wprawdzie do PClaba daleko, ale i tu się znajdzie parę talentów :)
Najbardziej płakać mi się chciało że Mirror's Edge zostało skażone tym syfem.
Ciekawe jak długo będą ciągnąć ten cyrk, nie mogą przecież dopłacać do swojego produktu w nieskończoność w sytuacji gdy Havok ma się coraz lepiej.
Każdy o tym wie, że NV płaci twórcą gier? Wkońcu to jest ta ich pomoc i to logo "It's mean to be played"(czy jakoś tak ^^).
Co do mirror's edge to z PhysX widziałem tam tylko zawijające się od kul lub potrząśnięć, te reklamy z dachów(czy jak to nazwać, dywany? xD).
PhysiX (i dodatkowe karty) mial sens kiedy nie bylo 4 rdzeniowych procesorow, pryszloscia jest przerzucenie na procesor takich obliczen jak fizyka, w koncu moze w koncu przydadza sie te dodatkowe rdzenie...
Takie obliczenia najlepiej odbywaja sie na GPU, ktore jednoczesnie moze przetwarzac kilkaset prostych watkow symulacji jednoczesnie. Na CPU masz tylko jeden na rdzen albo ht. Nawet prosty GPU, z 32 shaderami, jest szybszy od najnowszych quadow.
franko, przecież od długiego czasu dąży się do tego, żeby maxymaknie odciążyć CPU a Ty tu mówisz o zrzuceniu obliczania fizyki na CPU :D Daj spokój ^^
Ma trochę racji... Aktualne trendy w w rozwoju CPU to zwiększanie ilości rdzeni, bo z taktowaniem się już dużo naprzód pójść nie da. AMD już teraz pyta co być zrobił z 24 rdzeniami ;-)
A cala fizyka powinna być przeliczona w trakcie renderowania jednej klatki, i nie ma tu wiele do rzeczy czy 100 wolniejszych rdzeni czy 20 szybszych równocześnie przetworzy dane.
Po prostu ATI dało DUPY, a teraz płacze bo oni nie mają... żałośni są ci klienci. Zgadzam się z danieloslaw1-em. No dali dupy...po prostu...
P.S. Mirror's Edge to i tak był syf. Więc nie ma co płakać.
P.SS. Pewnie ATI przerabia teraz nVidia 9600 puki są do kupienia, montuje i będzie sprzedawać jako moduły PhysX dla posiadaczy Radów... HA HA HA HA HA
Heh bo pshyix tak sie przyjal ze jest w kazdej grze... Jakos Bad Company 2 bez dodatkowych kart i Physixa sobie dobrze radzi.
A jest jakas sensowna gra z Physixem ?
BC2 i Red Faction, gry ze swietnymi zniszczeniami obeszly sie bez nvidi, wiec to nvidia ma problem a nie amd
nikt nie płacze, tylko ATi pokazuje że to PhysX można o kant stoły rozbić, gier jest tyle że na palcach u ręki policzy, PhysX to tylko jakieś tam tło - jak śmieci, liście, papiery, dym.
a ty dałeś się nabić na Marketing, jak małe dziecko oglądające reklamy, sądząc po twym głupim uśmiechu
Tak, 9600GT to jedyny ratunek dla ATI, ach zaraz... przecież Nvidia zablokowała taką możliwość w sterownikach, oczywiście dla dobra swoich klientów... wiec bez obawy sprzedaż 9600 nie wzrośnie.
Wiesz co :) Taka ciekawostka na wielu forach bywałem i 90% userów mających coś z "kamikaze" w ksywce to delikatnie mówiąc mało inteligentni ludzie. Zastanawia mnie ten fenomen. Serio to jakiś wspólny mianownik.
Huddy zapewne mówił o inicjatywie otwartej fizyki, o której oświadczenie AMD wydało 8 marca 2010r. Źródło: http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-ecosystem-2010mar8.aspx
Razem z partnerami, Pixelux Entertainment i Bullet Physics, AMD chce stworzyć środowisko, które przy użyciu OpenCL i DirectCompute zaoferuje bardzo realistyczne efekty w grach.
Dodałem o tym niusa... 3 dni temu - do dziś nie zaakceptowany ;)
no nie dorzeczne! szczerze mówiąc, lubie czytać nowinki ze świata technologii i mnie denerwują komentarze że od kilku dni jest na jakimś tam innym serwisie, jak dalej tak pojdzie to bedziecie mieli odwiedzających o jednego mniej :D
Nie ma co się złościć - redakcja pewnie inne niusy opracowuje ;) Jakby chcieć pisać o wszystkim to by ludzie z czytaniem nie nadążali :P
...sami specjalisci, jak zawsze ;)
Wiedza wszystko o fizyce w grach i jak to wszystko dziala ;)
Uważam, że od dzisiaj dobrze by było wyraźnie zaznaczać czy kra jest sponsorowana i ma znaczek NV...będę wiedział czego NIE kupować
wszyscy płaczą i wszyscy płacą za wysokie ceny nvidi i za problemy ati.
pogudzcie sie z tym a odnosnie physix to fakt są to fajne efekty w czasie rzeczywistym ale i havok wygląda super,nie ma co krytykować zielonych i czerwonych kazdy h.j na swój strój:)
Co by nie mówili, to z Physixa od Nvidii jest dużo więcej pożytku niż z DX 11 którym chwali się ATI. Liczba gier nieporównywalna, a i efekty w sumie bardziej zauważalne. Nie mówiąc już o tym, że nie trzeba inwestować w nowy sprzęt bo gry są optymalizowane pod starsze karty, za sprawą większego wsparcia producentów i do Physixa wystarczy stary Geforce 8800
no i 10-25 fps/s :), jak po włączeniu PhysX jest -50% fps. To jest dobre ale na kartach takich jak GTX275, 285, 295 bo mają dużą moc a taki 8800 to tylko 2 jeden do gry a drugi do liczenia PhysXa.
Ale dowalił no ile masz gier z PhysX? Całą masę nie? Poczekaj ten rok i zobaczysz ile będzie gier z Dx11. Ciekawe dlaczego ATI nie modyfikuje też Havoka tylko pod swoje karty? Ostatnio sporo znanych gier śmiga na tej fizyce i w cale nie wymaga się specjalnej grafiki ze wsparciem. PhysX to syf i za każdym razem kiedy widzę jakiś art z tymi efektami to płakać się chce.
CO do dawania w łapę to jest to bardzo prawdopodobne bo z tego co widzę to programistą po pierwsze zależy żeby ich produkt chodził na jak największej liczbie sprzętów a to jest wbrew tej zasadzie.
Ciekawe dlaczego ATI nie modyfikuje też Havoka tylko pod swoje karty?
Bo Havok należy do Intela? ;-)
Lista gier physix
http://developer.nvidia.com/object/physx_good_company.html
http://www.nvidia.pl/object/entertainment_pl.html
Ty podaj listę gier Dx 11, które prędzej czy później i tak będą obsługiwane przez układy Nvidii, gry z Physixem przez ATI - nigdy
Czytam tutaj komentarze niektorych i nie wiem czy smiac sie czy plakac.
NV nie sponsoruje zadnych gier, jedynie w celach optymalizacji przekazuje swoje najnowsze karty oraz oferuje pomoc przy w.w. optymalizacji.
Moim zdaniem Havok sie nawet nie umywa do PhysX, no ale to juz ocena subiektywna, niektorzy wola kupic malucha a niektorzy Lamborghini.
A tak ogolnie, zapomnialbym napisac, NVIDIA + INTEL = PANY i ATI smierdzi.
sam śmierdzisz następny popier. . . fanboy sie znalazł żal mi takich jak ty
fizix jest dostępny także dla xp, czego ati z DX11 pochwalić się nie może
NVIDIA...odgrzewamy na maxa...tyle
najbardziej mnie denerwuje " It's Meant To Be Played " to tak samo jak na siłę wciskanie dzieciom katechezy ...
Tych co nie stać na dobrą kartę, kupują ATI i wmawiają sobie i nam, że za 300zł mniej kupili kartę lepszą, a to gówno prawda. Mówią tak sobie dla lepszego samopoczucia. A i łepki to wy ulegacie reklamie, bo wam mówią, że tańsza karta lepsza, a wy wierzycie. Z tego się śmieje. Dla mnie osobiście i HAVOK i PhysX to gówno. Poza tym nie widzę różnicy pomiędzy nimi w grach.... Następnie kto z was widział dokładnie choć jeden z tych efektów albo lepiej, komu to zmieniło cokolwiek w rozgrywce... Moim zdaniem bicie piany. I tak na koniec to wyjebane mam na waszą kłótnię...
Stary a wiesz co to marketing? Wciskanie produktów po wygórowanej cenie tylko dzięki marce. Buty Nike nie kosztowały by nawet połowy swojej ceny gdyby nie marka a to dlatego ze sklejają je Chińczycy a utarg idzie na reklamę. Doskonałym przykładem jest też Intel ze swoimi procesorami i nie mów że tańsze rzeczy nie mogą być lepsze bo to bzdura! Może nie za 300zl ale za 100zl mniej już coś lepszego możesz kupić.
No z Intelem wiem o co chodzi i się zgadzam. Sam mam trzy kompy na intel-u i nie było warto (konkurencja lepsza). Po prostu ATI się nie stara...
Ja pierdziu... ale pojechałeś... są tak zwane półki cenowe...
Jka ktoś ma do wydania 300zł to ma do wyboru ATi albo nV do 300zł i tyle... a ty mu powiesz że mógł nV za 350zł kupić? Mógł też nV kupić za 1300zł... ale nie stać kogoś takiego na wydanie 1300zł i tyle, kupuje co jest najwydajniejsze w jego przedziale!
A Twój argument powtarzany tak przez fanów nV od serii 8800 (bo wcześniej ATi było droższe), się już skńczył... bo jak kogoś stać to sobie kupuje HD5970 a nie jakąś tanią nVidię...
ATI sie tak skupilo na robieniu klatek, ze zapomnieli o doddaniu do kart czegos wiecej niz mocy ;)
fizyka - sa z tylu
obliczenia rownolegle - sa z tylu
3d - sa z tylu
Maja eyefinity i szczerze mowiac jest rzecz na ktorej mi najbardziej zalezy ;) ale NV z nowymi kartami tez bedzie miec.
Czekamy co nowego wymysla strony tej wojny ;)
Mam straszną nadzieje, że wprowadzą moderację w komentarzach. Robicie tutaj głupie pyskówki i piszecie bzdury. Nie tak powinien wyglądać serwis mniej lub bardziej społecznościowy.
Poczekaj pół roku i będziesz sprawdzał czy przypadkiem nie dostałeś się na onet.pl.
To, że DX11 nie jest na XP, to już wina tylko i wyłącznie Micro$oftu, a po drugie od dawna wiadomo, że NVidia daję w łapę... Do tego teraz mamy sterowniki palące karty:P Sam mam grafę od NVidii, ale to co oni wyprawiają od ponad roku, jest żałosne, ach i jeszcze te kotlety:D
Brak DX11 w XP to faktycznie przymus kupna Visty lub 7. A jak dają w łapę... jak ich stać to niech dają. I tak każdy kupi to co będzie chciał, co nie? A kotlety pominę bo jak na razie nowych nie wydali, a jak se przypomną... Nie nagłaśniać kotletów :) !!!!
akurat ati się napina bo nie mają własnej technologii liczenia fizyki na gpu a jak już będzie to jeszcze muszą być gry i programy zdolne z niej korzystać, havok jest fajny ale nie ma wsparcia gpu, ati ma jeszcze jeden brak w stosunku do nv brak patentu podobnego do 3d vision
Klienta nie obchodzi czy nVidia płaci twórcom gier czy nie płaci. Prawdę mówiąc ma to głęboko w 4 literach.
Jeśli nVidia opracowała Physx to ma prawo go promować, jeśli dodatkowo jej budżet obciąża kasa dawana twórcom i nadal jest w stanie sprzedawać karty w podobnych cenach jak AMD to tylko im brawo bić.
AMD mimo, że nie płaci twórcom, nie ma Physx, ceny ma podobne więc albo są słabi, albo ta kasa dawana twórcom nieznacznie tylko podnosi cenę karty nVidii.
dla mnie to przypomina odwieczny pojedynek formatow, juz wiele razy bylo tak ze lepszy format przegrywal z gorszym bo jest nachalnie promowany i oplacany jak lekarze wyjadzami na "3 tygodniowe konsultacje" w Egipcie... nie wiem jak tam havok, wiem ze z physx mozna by wycisnac z 10 razy wiecej, a tak ja red faction w ogole zyc bez niego i zrobic dobra gre. crysis ma swietna fiyke (nie wiem czy do jej obliczenia potrzebny jest physx, ale chyba nie wiec po co w to inwestowac. tak samo jest z formatami 16:9 i 16:10, sprzedawcy promuja i wciskaja ten pierwszy bo cyt. "podczs ogladania fillmow nie ma na dole i na gorze pasow" ok. jak na tym przegladac strony www, albo pisac w wordzie skoro widze znacznie mniej linii. format 16:10 uwazam za idealny i nie lubie jak mi sie wciska kit ze czarne pasy sa gorsze od braku kilkudziesieciu linii w photoshopie czy wordzie. tak samo jest z promowaniem "wiernosc obrazu z kinowym" kur... ale dlaczego 24 fps? przeciez tego sie nie da ogladac, wole mniejsza rodzielczosc ale wyzszy fps (nie da sie zrobic 60?) ktory nie katuje oka. WNIOSEK: sila i pieniadze jednych moze spowodowac ze technologia drugich umrze w kapciach. dlatego uwazam ze zagrania nvidi sa rodzajem braku etyki w biznesie, przekroczeniem pewnej granicy za ktora jest juz wolna amerykanka. niestety chore amerykanskie prawo zezwala na ciosy ponizej pasa, ze szkoda dla jakosci i klienta.
mi to nie przeszkadza ze nv płaci twórcom gier ;) nie jestem zadnym tam fanem GF czy ATI kupuje to co jest wydajne i w umiarkowanej cenie ;) oby fermi były :P bo jak nie to przynajmniej ceny radkow pójdą w dół ;P
O.K. niech płaci.
Nie widzę w tym nic złego, ale..
Muszą sobie zdawać sprawę, że podcinają gałąź, na której siedzą.
Dla czego?
Stosując zastrzeżone technologie powodują, że gier nie będą kupować ci, którzy tych technologii nie mają.
Ja, jako posiadacz karty, ATI na „dzień dobry „ skreślam produkcje z logiem NViDI, bo nie widzę powodu płacić za „PhysX”, której to technologii nie wspiera moja karta. I tak odpadają produkcje być może dobre jak np. „Batman”, jeszcze nie dostępne ‘Metro2033” i wiele innych.
Dokąd to prowadzi?
ATI może wprowadzić obsługę PhysX, tak jak obsługuje każdy inny standard (OpenGL, DX). Ale raczej nigdy tego nie zrobi, bo: NVIDIA dla nich to zło absolutne, a ATI nigdy nie było otwarte na współpracę z innymi; dopiero seria HD5000 może obsługiwać PhysX - starsze układy są zbyt zacofane i nawet seria HD4000 nie wspiera nadal oficjalnie OpenCL (choć to może być tylko nabijanie użytkowników w butelkę, aby kupili nowsze produkty, ale fakt pozostaje faktem, że tylko seria HD5000 dobrze wspiera obliczenia); oprócz tego ATI zawsze idzie w popularne rozwiązania - aktywnie wspiera DX i Windowsa, ale z OpenGL i Linuxem jest marnie, a co dopiero gdyby mieli jeszcze wprowadzić obsługę PhysX... przy ich tempie zajęłoby to parę lat, a i tak działałoby koszmarnie. Ale brawa dla nich, że po kilku latach się obudzili i zaczęli wspierać Bulleta... Chociaż na razie mamy tylko zapowiedź fizyki, to może za kilka lat nawet w rzeczywistości zaczną ją obsługiwać poprzez swoje GPU (ahh... rozmarzyłem się).
1. ATI nie wprowadzi obsługi PhysX w swoich kartach bo to zamknięty standard kontrolowany przez ich największego konkurenta. Musieli by się chyba na łby pozamieniać. :)
2. Karty ATI zawsze były szybsze w obliczeniach. W "double precision" deklasowały konkurencję, ale Stream nie był tak promowany jak CUDA i podobno trudniejszy w programowaniu.
3. Karty serii HD4xxx mają problemy w OpenCl tylko z bezpośrednimi portami z CUDA, a to wiele tłumaczy.
4. Z OpenGL były przejściowe problemy w którejś wersji sterowników, ale legenda wiecznie żywa. ;)
5. Jeśli chodzi o wsparcie dla Linux-a to chyba nie jesteś na czasie.
NIGDY nie kupię sobie NVIDI. Dlaczego? A dlatego że miałem Physx i sobie pięknie chodził z ATI. 100% wspomagania, wszystko płynnie, miód.
DO CZASU jak wspaniałomyślna NVIDIA wprowadziła NOWE sterowniki do PhysX które zrobiły z tej kary grzejnik w obudowie. Po prostu nowe sterowniki wyłączyły wspomaganie fizyki ze strony tej kary i wszystko robi CPU (mój Q9550 pewnie by pociągnął, ale PhysX obciąża TYLKO jeden z rdzeni!).
Moim zdaniem jest to działanie nie do pomyślenia. Na co sobie zasłużyłem, żeby mi producent... zablokował kartę którą kupiłem?!?! Szkoda gadać. Wszystko tylko na kasę nastawione. NVIDI podziękowałem, żeby nie wiem co wypuścili na rynek, będę używał ATI.
Havoc ma ta przewage nad PhysiXem ze dziala na wszystkich kompach, zaden producent nie robi gry tylko na PhysiXa z tego powodu ze podcial by galaz na ktorej siedzi.
I stad Red Faction i BC2 gdzie fizyka zniszczen odgrywa naprawde znaczaca role w rozgrywce sa na Havocu.
Nvidia sama wykopala sobie dol uniemoliwiajac dzialanie PhysiXa na ATI, zreszta ATI=AMD wiec bardziej bedzie im zalezalo na przeniesieniu fizyki na te dodatkowe rdzenie w prockach (6-8 rdzeni komus ? ) niz na GPU.
A fanboie NVIDI niech nie pieprza bzdur. Dotychczas uzywalem kart nvidi, teraz kupilem ATI i z obu jestem tak samo zadowolony.
:D
Physx nic nie wnosi ciekawego. Ageia opracowala ta technologie kilka lat temu i do dzisiaj nie widzialem jakichś przelomowych efektów. Jakaś dziurawa szmata powiewa najwyżej...
HAVOK za free nie jest gorszy od physx. Do tego przykład Crysisa gdzie nie ma ani Havoca ani Physixa a drzewa i budynki można rozwalać.
Nvidia płaci twórcom gier za implementowanie physx gdyż ponieważ twórcy nigdy by tego gówna sami nie użyli i nvidia nie miała by gier ze swoim ukochanym physxem a to by oznaczało że wywalili kupe kasy w błoto. Muszą więc pompować następne $$$ w martwą technologię. Od kart 8800 nvidia nie stworzyła nic nowego a mimo to ich nazewnictwo kart poszło do przodu o jakieś 6 generacji! jedna generacja = 6 generacji wg nvidii... ATI kiedyś goniło nvidię ale od kart HD4850 to buraki z nividii zastanawiają się jak dogonić ATI. Fermi pokazuje że nadal są za ATI i zanim nvidia wróci na podium minie jeszcze kilka latek.
Pozdro Nvidia !
Chyba nie jest tak kolorowo jak piszesz... 4850 to przeciwnik dla GTX260 ponoć... Ponoć bo jest na równi z 9800GT ze starej generacji. Może i nVidia nie stworzyła nic nowego (na pewno GTX-y mają tak jak 8800 128 Shader-ów, a nie 240...), ale Radki też nic nowego nie pokazały. Poza tym po co zmieniać coś co dobrze działa? 8800GTX jest już w trzecim wydaniu (8800GTX > 9800GTX > GTS250) i dalej daje radę. A Radki problemy mają to ciągle majstrują w myśl jeszcze trochę wydajności... Kto na podium nie napisze bo nie ma lidera. Fermi nie musi wychodzić w pośpiechu bo nVidia jest na pewnej pozycji...
Mały szczegół pominąłeś. GTX260 kosztuje dwa razy więcej od hd4850 a hd4870 kosztuje tyle co gtx260 i ją bierze z palcem w d...
ble 2x4850 mialem na mysli. 2x 350złhd4850 vs 700zł gtx260
I znów jesteś nie doinformowany... ATI 4850 450-550zł, a GTX260 650-750zł...
gtx 260 jest mniej więcej na tym samym poziomie co hd4870 zresztą wiele recenzji w sieci to potwierdza
PhysX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Troszkę mnie irytuje to że wydałem sobie na kartę Graficzną kiedyś 800zł (HD4870 1Gb) a w grze Sacred 2 po włączeniu PhysX osiągam (6-9FPS), bez PhysX 30-40FPS, mowa o ustawieniach nie High a Elitarnych i rozdzielczości 1680x1050, Szkoda że nvidia nie ma w podobnej cenie odpowiednika mocy tej karty, a najlepiej w tej samej Cenie to wolał bym Nvidie.
Prawda jest taka,że jakby PhysX był dobry i wartościowy to NV nie musiałaby płacić twórcom za jego wykorzystanie. Wystarczyłby program wsparcia twórców "The Way It's Meant To Be Played".
No ale i tak Nvidia jest Dobra a AMD nie ma nic do tego może żecziwiście tak jest jak tam opisane jest ale AMD nie powinien pchać nosa w nie swoje sprawy
W dziale aktualności każdy z użytkowników serwisu może przygotować własną wiadomość,która po akceptacji redaktorów pojawi się na stronie.
z ostatnich 30 dni
odsłon: 15702
odsłon: 13358
odsłon: 12397
odsłon: 11771
odsłon: 11019
odsłon: 10314
odsłon: 10241
odsłon: 9763
odsłon: 9470
odsłon: 9408
odsłon: 9353
odsłon: 9115
odsłon: 9074
odsłon: 9017
odsłon: 8843
odsłon: 8614
odsłon: 8454
odsłon: 8383
odsłon: 8218
odsłon: 8169
odsłon: 7981
odsłon: 7873
odsłon: 7661
 Biurowe urządzenia wielofunkcyjne Canon PIXMA MP490 to wszechstronne i łatwe ... 249,-
z VAT
|
 Biurowe urządzenia wielofunkcyjne Podstawowe funkcje urządzenia: Drukarka, ... 169,-
z VAT
|
 Biurowe urządzenia wielofunkcyjne Podstawowe funkcje urządzenia: Drukarka, ... 219,-
z VAT
|
 24" iiyama ProLite B2409HDS czarny 24" czas reakcji 2 ms kontrast 20 000:1 (ACR) jasność 300 cd rozdzielczość ... 1089,-
z VAT
|
 NavRoad NR460 + AutoMapa Polska + SD 2GB NavRoad NR460 jest wyposażony w znacznie wydajniejszą jednostkę centralną ... 579,-
z VAT
|
 TomTom XXL IQ Routes Europe 27 krajów Zobacz więcej, podnieś komfort jazdy dzięki niezwykle szerokiemu, 5 calowemu ... 549,-
z VAT
|
 Kingston DataTraveler Capless 16GB Black pojemność 16 GB, transfer odczytu na poziomie 10 MB/s zapis 10 ... 139,-
z VAT
|
 PenDrive SanDisk Cruzer ULTRA Backup 32GB Ready Boost pojemność 32 GB, transfer odczytu na poziomie 24 MB/s zapis 12 ... 389,-
z VAT
|
 PenDrive SanDisk Cruzer Blade 8GB pojemność 8 GB, transfer odczytu na poziomie 17 MB/s zapis 7 ... 69,-
z VAT
|
