Cybul2

-56 + - 2012-02-04 11:12

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

matt105

-21 + - 2012-02-04 11:17

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

Cybul2

5 + - 2012-02-04 12:26

LOL a twoja wnosi bardzo wiele:D

matt105

-20 + - 2012-02-04 13:48

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

PIOTER123

-8 + - 2012-02-05 00:11

Ciebie też zakopali więc ... ;D

Terrorek

-7 + - 2012-02-04 11:56

Pieszy ? gdzie pieszy ?

pat1ryk

-4 + - 2012-02-04 11:58

E tam, to na pewno był pies. Chociaż... pies na rowerze to rzadkość.

amb00

0 + - 2012-02-04 12:10

Po co pisać "pierwszy" ? Jaki to ma sens.

rafcik_er

13 + - 2012-02-04 13:08

staje mu? xD

voxcordi

1 + - 2012-02-04 11:19

Jak dotąd Opterony radzą sobie doskonale na serwerach. Owszem Xeony wciąż wybiegają nieco do przodu, lecz na tym polu można zauważyć bardziej działania "solidarne" obu stajni, niż konkurencję.

saddam

2 + - 2012-02-04 12:24

Xeon do stacji roboczych i serwerów, a Opteron tradycyjnie do serwera i wszelkich kalkulatorów do przetwarzania i renderingu.

gantrithor

1 + - 2012-02-04 23:16

Panie autorze te procesory sa 4, 8, 12 lub 16 rdzeniowe czy 4, 8, 12 lub 16 watkowe? mielismy tu juz dyskusje czy 1 modul buldozera traktowac jako 1 rdzen czy tez jako 2 rdzenie.
Przydalo by sie zunifikowac nazewnictwo i informowac ze sa to 4, 8, 12 lub 16 watkowe procesory.
Co do "20 rdzeniowego" buldozera to bardzo szkoda ze sie nie pojawi.
Kiedy pierwszy raz amd poinformowalo ze maja zamiar wypuscic 20 rdzeniowy 20 watkowy uklad intel nie stal cicho z boku i sam poinformowal ze wypusci 10 rdzeniowe 20 watkowe uklady niestety teraz intel moze poprostu przesunac swoja premiere a jak kazdy wie dla nas to nie jest dobra informacja.

Bambo1983

0 + - 2012-02-05 10:08

Hm, mowa jest przecież o rdzeniach fizycznych, co zresztą widać na samej roadmapie. A co do procków Intela, cóż 10 corowce Intela dostępne są od ok pół roku w sprzedaży: E7-886X i E7-887X, od niedawna od AMD możemy kupić 16-corowe Opterony z serii 6200.
Nie sądzę, aby AMD podjęło złą decyzję, 16 rdzeni to i tak jest dużo i sądzę, że zdecydowanie bardziej opłaci im się sprzedać konfigurację 2/4CPU niż 20-core w jednym CPU i zarazem będzie wydajniejsza, także myślę, że również względy ekonomiczne tutaj zaważyły.
Mam nadzieję, że AMD troszkę mocniej poruszy serwerowym rynkiem zwłaszcza mainstream i entry-lvl, póki co porównanie mam 12-core od AMD i 8-core od Intela w konfiguracjach 2CPU i w niektórych sytuacjach muszę przyznać, że AMD daje na prawdę sporego kopa przy atrakcyjniejszej cenie całej platformy.

kitamo

0 + - 2012-02-05 10:18

Modulowa konstrukcje AMD mysle ze nalezy traktowac tak ja kby to byly osobne rdzenie - w koncu sa one fizycznie zawarte w procesorze. W intelu jest to zabieg typowo wirtualny.
Tyle jesli chodzi o konstrukcje.

Jesli idzie o działanie to juz hmm kwestia tego czy modulowa konstrukcja AMD jest wspierana przez oprogramowanie - doskonaly przyklad mielismy przy Cinebenchu 4d ktory to niby dziala bezposrednio na CPU i obciaza go w 100% ale podczas pracy na buldozerach widzi jego rdzenie jako 1 rdzen / modul zamiast 2 / modul.
Nie jest to multithreading, wiec o threadah (watkach) nie mozna mowic.
Takie moje zdanie ale fakt przydalo by sie zaznaczyc ze mowimy tu o konstrukcjach modulowych, bo ma to znaczenie obecnie dosc spore. W przyszlosci bedzie to wszystko traktowane jako osobny rdzen (w windows 8 juz powinno)

Pamietajmy tez ze glowna zaleta produkowania jednostek pracujacych na wielu wątkach jest nie wydajnosc przy maksymalnym obciazeniu a responsywnosc systemu przy multitaskingu. Tak wiec konstrukcja 16 rdzeni a w tym 32 wątków gdyby taka AMD wypuscilo dala by wymierne korzyści w przypadku serwerow WWW i tych wszystkich bazujacych na obliczeniach na duzych bazach danych itp. Tutaj wielordzeniowosc/watkowosc bardzo sie przydaje. Co do renderingu to niestety tylko i wylacznie fizyczne rdzenie, gdyz ich obciazenie siega 100% i jest to ich realny stan pracy ktory sie nie zmienia.

grzecho 75

-6 + - 2012-02-04 11:34

Super ale jak narazie żadna gra nie wykożysta tego procesora może za 10 lat ;D

The_White

8 + - 2012-02-04 11:41

Świetnie.. ale to jest procesor do serwerów a nie do grania :D

Terrorek

0 + - 2012-02-04 11:57

wiekszosc osob odrazu by przekładała wydajnosc do gier >.> ale przeciez taki 8 rdzeniowiec slabej klasy bedzie nawet gorszy w niektorych grach od 2

grzecho 75

-1 + - 2012-02-04 11:59

Mówię że ciekawie by wyglądał w grach ;D Na przykład w Batmanie na PhysX

rosomakos

0 + - 2012-02-04 15:35

lol

amb00

-12 + - 2012-02-04 12:09

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

kitamo

0 + - 2012-02-05 10:21

ale sie wypowiedziales, znawco ty moj

makajev

-3 + - 2012-02-04 12:18

Śmieszna jest ta firemka. Ze wszystkim się nie wyrabiają na czas. Na szczęście jest znacznie wydajniejsza konkurencja.

kitamo

0 + - 2012-02-05 10:21

W rynku serwerowym wyrabiaja sie na czas ze wszystkim wiec nie rozumiem po co dyskutujesz skoro pojecia nie masz.

pomidor

-5 + - 2012-02-04 13:20

Intel i AMD to jak rycerz i giermek :)
AMD przyssało się do rynku x86, i robi jako przyzwoitka aby zwodzić urząd antymonopolowy :)

saddam

2 + - 2012-02-04 14:38

W sektorze procesorów serwerowych AMD radzi sobie doskonale. Bulldozerem pokazali, że leją na graczy i konsumentów, którzy są jedynie dodatkiem do ich oferty. Podobnie jak wcześniej nVidia wypuszczaqjąć Fermii. Studia tworzące gry chyba już wszystkie nalały na graczy pecetowych więc morał z tego jest taki, że każdy leje na graczy i przy okazji dostaje się też zwykłym konsumentom.

Intel jest o tyle sprytny i zarobiony, że wypuszcza bardzo uniwersalne architektury i na nikogo lać nie musi. Praktycznie ten sam rdzeń trafia do Xeona MP oraz do laptopa CULV i wszyscy są zadowoleni.

Morgi

0 + - 2012-02-04 21:23

haha raczysz podwazac teze analitykow, sprzedali 200 tys sztuk na kwartal do serwertow to kolo 5% tego co idzie, tragicznie sobie radza, jakies 4 razy gorzej niz w desktopie, gdzie sprzedaja prawie 10 mln chipow na kwartal.
Po prostu powiesil rekawice, do serwerow trzeba wysoka wydajnosc, to kosztuje, bo trzeba projektowac megachipy, na ktore ich nie stac.

eryk1310

0 + - 2012-02-04 19:01

buldki moze im niewyszły choc iebyły takie aż złe za to karty robią genialne ! ;)

saddam

0 + - 2012-02-04 19:37

GPU to dzieło ekipy ATI. Oni akurat trzymają poziom.

luk9400

0 + - 2012-02-04 14:51

Co oznacza GT/s?

Yogimistrz

0 + - 2012-02-04 14:59

GigaTransferów/sekundę

regist88

0 + - 2012-02-04 15:02

http://en.wikipedia.org/wiki/Transfer_%28computing%29

luk9400

0 + - 2012-02-09 20:09

Dzięki!

rosomakos

2 + - 2012-02-04 15:39

Co wy lole bredzicie buldożer pięknie wszystkich nasadził sobie na zaganiacza.AMD RULEZ.

Wuwu1978

0 + - 2012-02-05 20:35

Teraz jego zaganiacz, jest niczym choinka świąteczna podczas wizytacji Mikołaja.

Morgi

1 + - 2012-02-04 21:20

Nowy ceo poszedl po rozum, zawiesil rywalizacje w serwerach i desktopie, bo opteronik i fx to mega wtopy byly. Teraz skupia sie na apu, ale mierne szanse, poniewaz to mocno przecietny sprzet, z gpu jeszcze daloby sie zagrac w niskich ustawieniach, ale cpu jest bardzo lipny, wrecz do niczego.

szatans666

-2 + - 2012-02-05 08:44

Wieszacie psy na Tym AMD conajmniej jakbyście byli architektami i zaawansowanymi programistami instrukcji dla procesorów :/ ... Tak naprawdę gdyby nie AMD to byśmy dzisiaj mieli 1 rdzeniowe max 2 wątkowe proce po 3 -4 k od Intela ... więc nie narzekajcie proszę...

Morgi

-1 + - 2012-02-05 10:27

Bzdury, efekt obecnosci tej firemki na rynku jest nikly, nawet smialo mozna powiedziec ze mniejszy niz obecnie arm, po prostu sa w cieniu megapotegi Intela i nigdy z niej nie chcieli wypelznac, dopiero nowy CEO odwazyl sie pierwszy raz wspomniec cos o porzucaniu tej nieprzyjemnej pozycji kleczacolezacej.

szatans666

1 + - 2012-02-06 19:35

Piszę tutaj o tym że jeżeli Intel byłby jedyną firmą produkującą procesory x86 to nie wiem czy byłbyś taki szczęśliwy i pisał z 4 rdzeniowej i5 :) ... konkurencja to zawsze konkurencja ... nawet jeżeli niewielka i mało znacząca patrząc krótkowzrocznie...

Ale wystarczy, że konkurencja wypuści coś lepszego to wtedy odwraca się passa jak w ruletce której stawką są grube miliadry... Takich przykładów można szukać wiele w historii ... np ATI Radeon HD3xxx ... wszyscy wieszali psy na wersji HD2xxx ponieważ była 'daleko w Tyle' a po wypuszczeniu nowej serii i szybkiej rehabilitacji nagle okazało się że nie tylko wygrywają z topowymi produktami NVidii ale i są od nich znacznie szybsze w obliczeniach (nieśmiertelna seria HD5xxx i VLIW5 3,72 teraflopa z układu 5870 :) )

Tak więc widać można :)