Lightning

0 + - 2010-09-02 17:15

Nieźle się prezentuje - jest na co czekać ;) (na testy na benchmarku rzecz jasna ;)

darojaro

0 + - 2010-09-02 17:30

amd dobrze kombinuje sie nie spieszy nie nazuca kosmicznych cen jak intel swoje robi i bierze za to kase

d i l

0 + - 2010-09-02 22:47

"dobrze robi".......jasne, tylko Intel ucieknie w kosmos z wydajnością i ceną jak będą Ci z AMD tak się ślimaczyć.

kamaleon

0 + - 2010-09-03 02:50

To nie od nich zalezy, uwierz. AMD juz dawno by wydalo 2 generacje w przod zeby ich bylo na to stac, ale co poradzic jak intel ma 85% rynku procesorow (liczac serwerowe i desktopowe).
Obecna generacja radeonow pozwolila sporo zarobic dla amd, ale to nadal za malo, trzeba takie ze trzy, zeby amd mialo szanse i kase dogonic technologicznie intela, chociaz ja i tak wybiore ich procesor bo intel za ta sama wydajnosc kaze placic +30% w dodatku ich nowe proce nie beda sie podkrecac, chyba ze doplace kolejne +30% za model z odblokowanym mnoznikiem...zal.

Dzban

0 + - 2010-09-04 16:45

Będą się podkręcać ale w ograniczonym zakresie.

mrowczak

0 + - 2010-09-08 20:00

Jedynie mnożnik będzie możliwy do zmiany, to nie jest podkręcanie. To żałosna próba wyłudzenia pieniędzy od klientów.

fermigf

0 + - 2010-09-02 19:05

niech sie nie spieszą nie chce żeby paści puścili

Amd oferuje zbliżoną wydajność do intela tylko o wiele taniej i nie dość Platforma uniwersalna Amd ma głowe do takich rzeczy

Zobaczymy co te APU potrafi oczekuje przyrostu wydajności i to nie 10% czy 20% coś więcej

nie którzy są takimi frajerami ze sie kłócą o głupie 5% których i tak nie opdczują i matoły oczywiście intela kupują która daje więcej kasy na marketing niż na technologie

intel jest jak apple tylko dla szpanu

b4rt3k

0 + - 2010-09-02 19:47

bez przesady, intel jest lepszy w highendzie a amd w mid i low end
pewnie nowym prockiem jaki kupie bedzie buldozerek :D

kbm87

0 + - 2010-09-02 19:37

dlaczego te wafle tną okrągłe?

Mic_Inc

0 + - 2010-09-02 19:52

bo to będą te z toffi po środku, co na kubek gorącej kawy kładziesz... chyba...

XaRaDaS

0 + - 2010-09-02 20:13

+1 ;)

mrowczak

0 + - 2010-09-08 20:03

Own3d... :)

b4rt3k

0 + - 2010-09-02 20:12

taka technologia produkcji

szyszunia

0 + - 2010-09-02 20:40

bo pracownikom fabryki latiwej jest je toczyc po ziemi niz meczyc sie i dzwigac je na rekach

Szczepanson

0 + - 2010-09-02 20:52

Tak, wynika to z jednego z etapów produkcji takiego wafla (tzw. metoda Czochralskiego)

Jakub Szuppe

0 + - 2010-09-02 20:12

to pewnie przez proces Czochralskiego, ale trzeba by się zapytać kogoś obeznanego w temacie.

szyszunia

0 + - 2010-09-02 20:42

8 rdzeni? na cholere tego tyle. zrobili by cos co w koncu by dorownalo intelowi, a nie tylko pakowanie wiecej ilosci jajek do jednej obudowy

Szczepanson

0 + - 2010-09-02 20:55

Wiesz, bycie na szczycie zawsze dodaje nieco prestiżu (np. posiadanie najwydajniejszego procesora na rynku).
Poza tym z samej ogólnej budowy tego wielkiego rdzenia można wywnioskować, że dość łatwo będzie stworzyć procesory o mniejszej ilości rdzeni (głównie dzięki modułom i ich połączeniu)

d i l

0 + - 2010-09-02 22:50

Intel chyba 10 jaj już ma, a kura sąsiada 30 rocznie.

CougarV6

0 + - 2010-09-02 20:58

Nie wiesz jeszcze jaka będzie wydajność, ale już jęczysz. Skąd wiesz czy nie dorówna intelowi? Może tak a może nie.

szyszunia

0 + - 2010-09-03 22:19

wiem, co wywrozylem to z szklanej kuli ;)

a serio, amd caly czas stosuje stara architekture, na magistrali hypertransport i do tego podwaja liczbe rdzeni. w testach syntetycznych to to bedzie wydajne, ale w normalnym uzytkowniu nie bedzie znacznie szybszy niz core2duo

mrowczak

0 + - 2010-09-08 20:09

Nie zapominaj, że żyjemy teraz w czasach multitaskingu i programowania wielowątkowego. Więcej rdzeni (przy jednoczesnym działaniu jako podwojona liczba niezależnych wątków) oznacza WIĘKSZY POTENCJAŁ. Intel może mieć te 10 szybkich rdzeni, które będą się dławić już 15 zadaniami na raz, ale AMD będzie miało 8 rdzeni które będzie się dławić dopiero przy 20 zadaniach na raz. Czujesz bazę? :P

kamaleon

0 + - 2010-09-03 02:52

Niby8 ale beda w stanie pracowac jako niezalezne 16, a nie jak u intela "udawane" poprzez HT. Byle cena nie przekroczyla 800zl za jeden z tanszych modeli i taki bulldozer bedzie moj.

pomidor

0 + - 2010-09-03 01:11

Po ostatnich 'sukcesach' AMD, lepiej poczekać na gotowy produkt. Zresztą nie potrzeba im CPU szybszego od Intela. AMD nie jest tak innowacyjne jak Nvidia lub Intel, więc niech zostaną na tych swoich 20% rynku.

kamaleon

0 + - 2010-09-03 02:54

Nie jest innowacyjne? zdeczka przesadzasz. Seria 7k ktora wychodzi w przyszlym roku bedzie calkowicie nowa architektura lacznie z bulldozerem wyjdzie maly potworek (zakladam ze nowa generacja nie bedzie wolniejsza od starej wiec mozna tak twierdzic - to bedzie moc;) )

BiskupSROMu

0 + - 2010-09-03 15:06

Ależ oczywiście JAK MĄDRZE MÓWISZ. MATKO! Niech AMD dalej zostanie na 20% rynku a przepaść finansowa między INTELEM nadal się pogłębia. BO przecież po co nam dwie równie silne firmy konkurujące, technologią, jakością i ceną o klienta. PO CO TO KOMU ? lepiej mieć jednego tytana na rynku który nie pozwala rozwinąć skrzydeł konkurencji, i nawiązać uczciwej równej walki... Cóż za rozsądek, wyważenie i wnikliwa ocena sytuacji przez Ciebie przemawia... Jestem pod wrażeniem...

arnoldzik2

0 + - 2010-09-04 18:03

Następny fanboy NV z PCLAB'u :)
Po co wy z cyrix133 przyszliście tu?
+++
To cud ,że AMD ma 20% rynku ,gdzie rywal jest 20x większy i do tego gra nieczysto (odszkodowania dla AMD)

mibpl

0 + - 2010-09-06 23:03

AMD ma 20% rynku to nie cud tylko polityka cenowa firmy. Bardzo zaniżają ceny by nakłonić do kupna, a ludzie kupują mniej komputerów (głównie laptopów) z AMD, bo są gorsze pod rożnymi względami, ale jednym podstawowym: sprawność energetyczna. Dla przykładu: AMD Geode 1 core ciągnie 3x więcej mocy niż stary Atom z HT i takim samym zegarem i AMD jest do tego 2x wolniejszy. Z Neo jest znacznie lepiej, dorównuje np N450 chociaż ciągnie 2x więcej mocy. Przy mocniejszych prockach jest nieznacznie lepiej. Biorąc pod uwagę, że rynek laptopów dominuje obecnie na rynkiem komputerów typu desktop: zużycie energii jest bardzo istotne i wpływa bezpośrednio na czas pracy laptopa, częstość ładowania baterii i jej zużycie, temperaturę laptopa i związany z nią komfort pracy. Wybierając potencjalnie tańszą platformę AMD będziemy generować koszty w postaci zużycia energii lub marnować czas przy mniejszej efektywności ze zmniejszonym zegarem.