Koncern AMD podczas Analyst Day 2012, na zamkniętej prezentacji ujawnił zaproszonym gościom wydajność dwóch niskonapięciowych, przeznaczonych do notebooków Ultrathin, układów Trinity. Wyniki prezentują się nad wyraz obiecująco.
Zdaniem AMD, zaprezentowany czterordzeniowy układ APU A6 Trinity ULV, wraz z wydajnym układem graficznym z serii Radeon HD 7000M, charakteryzujący się niewielkim 17 W współczynnikiem TDP (Thermal Design Power) w testach wydajności okazał się znacznie szybszy od konkurencyjnych rozwiązań Intela. Prezentowany układ podczas konferencji zasilał m.in. notebooka Ultrathin firmy Compal.
Koncern AMD podał wyniki dwóch modeli, czterordzeniowych procesorów Trinity w popularnym benchmarku 3D Mark Vantage. Model APU A6 ULV ze współczynnikiem TDP do 17 W osiągnął 2355 punktów, natomiast model APU A10 LV z TDP 25 W, osiągnął 3600 punktów.
Laboratorium AMD (AMD Performance Labs) przeprowadziło również w tych samych warunkach, testy konkurencyjnych procesorów Intela. W obroty wzięto model z rodziny Sandy Bridge - Core i5 ULV 2537m ze współczynnikiem TDP równym 17 W. Procesor miał osiągnąć wynik wynoszący zaledwie 1158 punktów, a więc mniej niż obydwa prezentowane układy AMD Trinity.
AMD pochwaliło się również, iż niskonapięciowa wersja Ivy Bridge z takim samym TDP, uzyskuje około 1500 punktów - co stanowi również zdecydowanie niższy wynik niż w przypadku obu rozwiązań AMD.
Należy jednak pamiętać, iż testy zostały wykonane przez koncern AMD i niestety nie można obecnie w żaden sposób potwierdzić tych rewelacji. Mamy nadzieję, że wkrótce będziemy mogli to zweryfikować.
Mimo wszystko układy Trinity zapowiadają się nieźle i z wielkimi nadziejami patrzymy na prezentujące większą wydajność desktopowe wersje układów. Układy APU Trinity powinny zadebiutować na rynku na przełomie I i II kw. bieżącego roku.
Więcej o firmie AMD i produktach:
Źródło: VR-Zone, TechPowerUP, irAMD, semiaccurate
Czy już zagłosowałeś w plebiscycie na Produkt Roku? Na pewno masz swój ulubiony produkt i markę. Weź udział!
Wszystko fajnie, ale to pokazuje jedynie moc układu graficznego, a nie procesora. Powinni jeszcze pokazać wyniki składowe z samych testów CPU w tym benchmarku.
W użytku biurowym takim jak poczta internet pakiet biurowy nie widzę różnicy miedzy moim mobilnym sb i5-2410 ograniczonym do 800Mhz i czasu w ktorym działa z pełna predkoscia 2300 + turbo
a juz kiedy mam ochote rozerwac sie i zagrac w Dota 2/LoL , CoH czy Civ5 to juz widze różnice między integrą intela a Nvidia
W pełni Cię rozumiem, też na co dzień nie potrzebuję ogromnej mocy procesora i taki Trinity na pewno będę brał pod uwagę przy zmianie sprzętu. W końcu na ultrabooku/ultrathinie miło byłoby móc odpalić najnowszych Heroesów czy inną gierkę. Po prostu uważam że jak już podają całościowe wyniki to powinni też podać ich składowe.
W tych ultrabookach wlasciwie jedynym waznym aspektem na CPU jest to zeby system dzialal sprawnie i nie zawieszal sie na roznych czynnosciach. Edytory tekstowe i przegladarki internetowe nie potrzebuje mocy z CPU wiec da rade wytrzymac naet na 2 rdzeniowce. Grafika natomiast jest tutaj milym dodatkiem poniewaz mozna z niej skorzystac. TDP17W a jesli nie meczymy grafiki to pewnie i ponizej 10 spadnie.
oj ciekawie sie ten rok zapowiada oj ciekawie
niestety ktoś bedzie musiał przegrać tę batalie
ciekawe czy ludzie wybiorą tańsze i wcale nie gorsze rozwiazanie czy dale będą szukać procesorów intela bo mają "ix" w nazwie
Od lat niektórzy tak twierdzą, a firmy trzymają się i rozwijają. Na złość malkontentom?
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
W sumie poza grami to bulldozer jest bliski i7 a w większości testów lepszy niż i5.Musimy mieć na uwadze ze bulldozer ma duzo przyszłościowych instrukcji i za 2 lata może okazac sie ze w codziennej pracy bedzie sporo szybszy niz jego odpowiednik intela. Zwróćmy uwagę np. na Phenom II który wyszedł przed pierwszymi "ix" jest i tak znacznie wydajniejszy od nich w szyfrowaniu.
Z drugiej strony patrząc na zużycie energii sam twierdze ze bulldozerek to fail
Do gier to on nie był na pewno projektowany , wiec nie oczekujmy cudów od 4jednostek zmiennoprzecinkowych to tak jak byś chciał porównać w wysciugu dobrą osobówkę i ciężarówkę.
Być może bulldozery bedą sie rewelacyjnie spisywac z kartami radeon hd 7000 , które nie będą wymagały od procesora wiele , chętnie zobaczył bym taki test fx kontra i7/i5 na radeonie bo nigdzie nie znalazłem takiego testu zawsze na kartach nv porównują
buldki same w sobie nie są takie złe jak sie je przedstawia
faktycznie oprócz poboru prądu którego i tak wiekszość użytkowinków nie zauważy to dobre proce
Buldki mogą byc mocniejsze od konkurencyjnych konstrukcji. Widać to po ostatnim teście w luxrenderze gdzie gdzie w komentarzach ludzie podawali że ich i7 2600 ma 232 probkowań do 251 które miał najmocniejszy buldek. W tym teście akurat ten buldek był podkrecony a 2600 nie ale akurat tak sie składa że teraz będą buldka sprzedawać w takiej własnie podkreconej wersji (no chyba że to juz ta wersja była bo nie wiem)
He he he jak to wszystko jest wydajne na papierze :) a później jak człowiek kupi i zdziwko, że się gierki tną. Czego ten marketing nie potrafi...
jak narazie to słaba wydajność mają IB bo nawet w FILMY na nim nie można pograć
jeśli test z pokazu pokazywał faktyczne możliwości trinity to intel może miec sopry problem i bedzie musiał sporo zejść z ceny procków w niższych segmentach i tych do UB
oby tak było bo to klient na tym zyska
Procesorki są nadal 3 generacje za murzynami, spryciarze poszli w grafikę i dziwią się, że "o dziwo" amd które produkuje kart graficzne ma je lepsze niż intel. Swoją drogą GMA to faktycznie dno :(
Po prostu ekipa ATI trzyma poziom i ciągnie za sobą tych z AMD.
Chyba nie tą drogą rozumowania trzeba iść. Po prostu Intel ma kiepski dział od GPU. Bo APU jest zrobione w 32nm+40nm jak narazie. Nie wiadomo jak będzie z ivy bridge. Jak wiadomo AMD zeszło już do 28nm w kartach graficznych. Teraz czekac tylko aż wprowadzą do APu takie rozwiązanie. AMD niestety nie może wyprzedzić intela a to z jednego prostego powodu. Do puki TSMC i Global Fundries nie wprowadzą nowego procesu produkcyjnego to AMD nie będzie mogło w niższym procesie produkcyjnym pracować.
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
Najlepsze w swojej historii GPU intela, które jest tak cienkie, że nawet low-end konkurencji jest lepszy i ty to chwalisz? Dziwne rzeczy :)
Chwale, bo to wydoli do 80% nabywcow i tak wybiera CPU od Intela, bo to jest istotne, a nie integra, Sandy cieszy sie wielka popularnoscia, jest to smialo produkt 2011 roku, apu nikt nie zauwazyl, bo tam brakuje najwazniejszego, po co komu integra jak nie gra.
Nic to do tematu grania nie wnosi...
3D Mark Vantage to test graficzny. Mają więcej punktów niż Intel... i co z tego? To za mało aby odpalić gry. Pewnie to kolejny "chłyt maketingowy" od AMD. Dodatkowo nie wiadomo czy to tryb Entry czy Performance. W Perf. 3600pkt ma GT430, w Entry A8 3850.
Niech się pochwalą wydajnością samego CPU i sprawią, że nie będą odstawać od Intel-a.
troche żeś teraz pojechał
a8-3850 w 3DM Performance gpu score osiąga prawie 3300 pkt (ogólny to przwie 4000 pkt)
gt430 według testu benchmarka z i7-920 osiąga 3500 pkt (spu score)
odpal sobie gre na llano i na gt430 powodzenia
BFBC2 dx11 a8-3850 1280x800 34-41 fps
gt430 dx10 1024x768 gt430 31-40fps
mafia 2
a8-3850 1280x800 high 30-36fps
gt430 1280x1024 high 15-29
a8 1680x1050 22-25
gt430 1689x1050 13-22
http://pclab.pl/art46753-14.html
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/BattleField_Bad_Company_2-3325/strona/11497.html
sorry za link od konkurencji ale nie znalazłem na szybko innego testu
Cpu intel > cpu amd
Integra intel < integra amd
Smieszne jest to jak nagle ze wszystkich testow Llano uciekaja takie, w ktorych bylby dodany wydajny akcelerator graficznu - wypadaloby, aby takie tez sie znajdowaly w recenzjach.
AMD bardzo dobrze sie sprawdza low-mid end'zie, gdyby dual graphics nie bylo ograniczone do kałowatych kart to by zawojowalo o wiele wiecej, poniewaz jest to bardzo dobre rozwiazanie - tak to przy graniu (bo jesli naprawde nam zalezy na graniu to kupujemy normalna grafike) takie zintegrowane uklady graficzne to tylko kasa wyrzucona w bloto.
Co nie zmienia faktu ze wolniejszy CPU w przypadku AMD nie jest ZADNYM ograniczeniem jednak wolniejsza karta w intelu juz takim ograniczeniem JEST. Na wolniejszym CPU da sie pracowac tak samo i jedynie dluzej czekamy na roznego rodzaju obliczenia. W przypadku grafiki widac wyraznie ze intel ma strasznie okrojona liste tytulow ktore potrafi obsluzyc.
Nie ma co weryfikować.Intel ma dobre procki ale ich integra w procku nigdy nie dorówna tym od AMD.Oba testy zostały wykonane tylko i wyłącznie na tym czym dysponują wyżej wymienione procesory bez użycia jakiejkolwiek dedykowanej karty graficznej więc nie ma się co dziwić że AMD pozamiatał procki intela ale to tylko zasługa lepszej karty graficznej:)Wg mnie AMD zasługuje na gratulacje
APU amd ma 17W TDP. Intelowski zestaw tez 17W. Teraz pytanie jak rozklada sie podzial zuzycia energii. Ja uwazam ze w przypadku AMD CPU zabiera znacznie mniej pradu poniewaz karte graficzna tez trzeba zasilic. U intela procek bierze wiecej pradu to i wydajnosc moze sporo wzrosnac. To tylko domniemanie ale cos w tym moze byc. Mozliwe ze AMD wychodzi z zalozenia ze "dajemy na CPU wymagana wydajnosc a reszte do grafiki". Intel moze nie miec ukladu graficznego ktory potrzebowalby wiecej energii i moze myslec "dajemy troche pradu na graef a reszte na proca."
Osobiscie wole wydajna grafike.
chyba że przejście jest płynne w zalezności od obciążenia ale to raczej przyszłość
chętnie bym to sprawdził - może jest program do monitorowania napięć cpu i gpu to wieczorem podam wynik dla a8-3850
Przecież to oczywiste. Procek ma swoje stany zasilania i wydajnści, a IGP swoje.
nie chodzi o to
w momencie gdy układ jest w pełni obciażony i potrzebe jest wieksze zapotrzebowanie na moc obliczeniową np GPU a na CPU sie zmniejsze wtedy można dodatkową porce prądu zapodać GPU którą ująto od cpu i na odwrót
z tego co wiem obecnie cpu i gpu maja oddzielne zasilanie
oczywiście mówimy tu o układach takich jak APU i SB
Samo zwiekszenie mocy przeciez nic nie da bo trzeba zwiekszyc taktowanie aby zapotrzeboawnie na moc bylo wieksze. Podstawy elektroniki mowia ze nie wazne jest to ile mocy dostarczymy do ukladu bo on i tak bedzie mial taka sama wydajnosc. Moze najwyzej sie spalic. Sa jednak uklady ktore maja wieksze zapotrzebowanie na moc a sa takie ktore maja mniejsze.
A o trybie TURBO pan słyszał?
Z założenia tam jest zakres częstotliwości, które można osiągnąć w zależności od kilku czynników min. aktualne dostępnego napięcia.
Turbo? Wyskoczyles jak filip z konopii. Turbo przeciez jest juz uwzglednione w TDP ukladu. Pozatym chyba nie wiesz jak tryb turbo dziala. Pozwol ze ci wytlumacze: W momencie gdy czesc rdzeni jest nieobciazona to procesor przetaktowuje pozostale rdzenie wykorzystujac tym samym takze nadwyzke energetyczna. Turbo nie jest zalezne od aktualnie dostepnego napiecia lecz od zastosowanego napiecia. Dostepne napiecie jest nawet 2V jesli chcemy. Madrzejsze plyty potrafia chybajuz zwiekszac napiecie w momencie wchodzenia w turbo.
TDP - Thermal design power czyli maksymalne oddane cieplo przez procesor przy zastosowanym projekcie. Wlasnie dlatego uwaza sie to za energie maksymalna i nadwyzke sie liczy z tego wspolczynnika. Wiadomo ze na zasilaczu 100W procesor moglby dostac 400W bez problemu jednak spalilby sie w ulamek sekundy a do tego uszkodzil pewnie i plyte glowna.
Nie nasmiewam sie z twoich brakow wiedzy ale przydaloby sie zebys troszke jej lyknal.
No ok.
Ja też nie będę się z ciebie naśmiewał.
ALE sam napisałeś, że
"...wykorzystujac tym samym takze nadwyzke energetyczna...".
Mi i jak rozumiem mlodyb13'u właśnie o to chodzi, żeby wykorzystać tą nadwyżkę energetyczną. To, że obecnie tzw. tryb Turbo nie działa tak jak powinien (u AMD troszkę lepiej, ale tam GPU ma pierwszeństwo i dlatego mobilne Llano najczęściej nie zwiększają taktowania CPU lub minimalnie), to już inna sprawa. Nam chodzi o to jak powinno działać i wykorzystywać wspomnianą nadwyżkę.
A jeśli chodzi o douczenie się to tobie bardziej się przyda.
To co napisałeś o TDP to przy dużej dozie wyrozumiałości dla niedouczonej osoby ... powiedzmy półprawda.
Poczytaj sobie choćby to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
Możesz sobie też poczytać o różnicach w podejściu do tematu TDP pomiędzy Intelem a AMD(nie chce mi się teraz szukać linka).
Nie uważam się za "alfę i omegę" i w odróżnieniu od ciebie jestem daleki od pouczania innych w momencie gdy sam nie jestem czegoś pewnym (a nawet wtedy robię to w sposób kulturalny).
Ty natomiast jak widzę, gdzieś coś przeczytasz, coś ci się wydaje i już pouczasz innych, bo uważasz, że poznałeś "prawdę objawioną".
Proponuję troszkę skromności i szacunku do innych.
A jeśli już twoja natura ci na powyższe nie pozwala, to chociaż poczytaj coś więcej niż Wikipedię na temat, w którym się wypowiadasz. Bo inaczej w oczach ludzi, którzy znają się na temacie tylko się ośmieszasz.
nie ma sie co kłucić koledzy ale karer ma racje bo na wiki nie zawsze jest prawda napisana
"TDP (ang. Thermal Design Power) to moc wydzielanego ciepła, którą trzeba odebrać z jednostki centralnej. Moc ciepła wydzielanego przez procesor jest w przybliżeniu równa mocy, którą procesor pobiera"
weźmy buldka np fx-8150 jego tdp jest równe 125w ale procek potrafi nawet łyknąć podnad 180w i gdzie tu przybliżona wartość
fakt różnica tdp między intelem a AMD jest ale skrócona definicja karer-a jest jak najbardziej trefiona dla procesorów amd
Nie wypowiadalem sie o tym jak AMD czy intel mierza TDP i jak je precyzuja. Mowie natomiast ze jest to moc orzeczona w PROJEKCIE procesora czyli wlasnie uwazana za moc maksymalna i ewentualne nadwyzki energetyczne uzyskuje sie wtedy gdy procesor nie przekroczyl swojego TDP. Nie ma znaczenia w jaki sposob to jest wyliczane i jakie kryteria sa stosowane. TDP zostalo okreslone dla inzynierow tak aby dobierac do siebie podzespoly i zebysmy wiedzieli ze beda dzialac. Dla przykladu zyrandole posiadaja cos w rodzaju TDP dla zarowek. Dzieki temu wiemy ze kable sie nie spala albo plastik wytrzyma cieplo oddawane przez zarowke.
Moja definicja jest bardzo ogolna ale pokazuje to co ma pokazac. Projekt juz ustala w jaki sposob TDP jest liczone dlatego definicja pokrywa sie z norma intela i AMD.
Co do pewnosci siebie i szacunku do innych to sprawa jest trudna. Pewnym siebie TRZEBA byc a szacunek zyskuje sie w momencie przyznania do porazki lub bledu. Staram sie analizowac kazda konstruktywna wypowiedz w moja strone i moge cie zapewnic ze gdybys trafil w sedno mojej wypowiedzi na temat TDP i sprostowal to przyznalbym ci racje i zmienil swoje podejscie. Rozminelismy sie lekko w tym co napisalem ja a co zrozumiales ty.
SemiAccurate to nie jest źródło. To jest tak jakby pytać mochera o aborcje. I intel/nvidia jest pro-choice ;>
AMD pmnie sie w góre :_) oby tak dalej :
Kopiuja pomysly Intela, a kiedy zrealizuja zapowiedz wyjscia z ich cienia, moze to byla pusta gadka, nowy szef ma jeszcze szanse, teraz musi realizowac plany starego nieudolnego wyllanego teamu, a juz skasowal polowe tych planow, widocznie byly porazka u podstaw.
szkoda że AMD nie pomyśli nad rozwiązaniem: Cpu AMD + GPU AMD = wzrost wydajności +10% realnie niż CPU AMD + grafika NVIDIA lub CPU intel + grafika radeon ;d Fajnie się ten roczek zapowiada :>
Szanowna redakcjo
Zwracam uwagę na możliwość bardzo prostego manipulowania wynikiem IGP INTELA. Jego wydajnosc wzrasta o 50% przy zastosowania trybu dwukanalowego dla pamieci. Jesli dla jednokanalowego trybu 3dmark2006 osiaga nieco ponad 3000pktow to w trybie DUAL dochodzi do 5000!!
Moge sie zalozyc ze w przypadku IVY bedzie podobnie, tak wiec o ile rzeczywiscie wynik jednokanalowy IVY moze byc w granicach 1500, to dwukanalowy osiagnie 2250pktow czyli bardzo podobnie.
Pozdrawiam
z tego co sie orientuje hd3000 obsługuje magistrale pamięci 64bit-owa wieć dualchannel nie ma znaczenia na wynik gpu ew na CPU ale to inna bajka
jeśli sie myle to daj link do testów
zupełnie inaczej to wygląda w przypadku llano
mylisz sie, GPU intela jest mocno niedoszacowane poniewaz wiekszosc konfiguracji stanowi single channel i ludki nie maja pojecia jak latwo moga przyspieszyc grafike.
http://www.chip.de/artikel/Notebook-Bis-zu-50-Prozent-mehr-Grafikleistung-ab-20-Euro-2_52796144.html
roznice w wynikach wynikaja z roznych rozdzielczosci ekranu w roznych lapkach, poniewaz robiono je dla oryginalnej rozdzielczosci matrycy lcd.
Typoe 1368x768 jest reprezentowane przez MSI X460DX-i548W7P
Pozdrawiam
Kto uwierzy w zapewnienia AMD bo Buldozerze? Ja nie.
Pokażą produkty to niezależni będą oceniać.
Poza tym porównują ULV.. A w superwydajnych rozwiązaniach leżą i kwiczą, nie będąc konkurencją dla Intela.
nie wiem czy zauważyłeś ale obecnie intel ma problem bo nawet w film nie można pograć
a tak na serio obecnie coraz wiecej programów wykożystuje akceleracje sprzętową zresztą M$ też chce iść ta droga i prawdopodobnie za 2 lata amd dogoni albo nawet przegoni intela
zauważ ze M$ odwraca sie powoli od intela i byc może stworzy półzamknietą platforme razem z AMD na wzór apple+intel aby zwiększyć wydajość i stabiność (iOS to wpełni zamknięta platforma)
*** wykorzystuje
Racja, tylko że oceniając stan obecny nie wygląda to różowo. Dziś ktoś kto poszukuje wydajnego rozwiązania do pracy, rzadko wybierze AMD, jeśli w ogóle.
A plany.. ma każda firma. To że korporacja X planuje odważne ruchy, nie oznacza że korp. Y będzie w tym czasie patrzyła w obłoczki na niebie.
sorry za bład ale brak edycji postów to jakaś pomyłka
jesli na takiej platformie większość zadan wykonywało by sie za pośrednictwem opencl bądz directcompute pod konkretne podzespoły można by osiągnać niezłe rezultaty
trzeba brać to pod uwage ze obecnie tylko intel uważa że najważnieszą jednostką obliczeniową jest jednostka centrala i stara sie blokować rozwój GPGPU bo wie ze straci lidera najwydajniejszych jednostek obliczeniowych
oczywiście nie twierdze że M$ zamknie winde dla AMD ale stworzy specjalne wydanie dla tego rozwiązania (niepotwierdzone doniesienia z zagranicznych forów)
O wreszcie ktos dojrzal sytuacje faktyczna, na co komu apu skoro moze wybrac Sandy lub dolozyc do niego karte i ma idealne opcje. Do apu nie ma opcji bierzesz to co jest lepiej nie moze byc.
z ostatnich 30 dni
odsłon: 158487
odsłon: 92766
odsłon: 33990
odsłon: 28525
odsłon: 28030
odsłon: 25871
odsłon: 24375
odsłon: 21592
odsłon: 20792
odsłon: 18459
odsłon: 17835
odsłon: 16944
odsłon: 16693
odsłon: 15600
odsłon: 15393
odsłon: 15206
odsłon: 14239
odsłon: 14061
odsłon: 13234
odsłon: 12243
odsłon: 12220
odsłon: 12197
odsłon: 11751
