gehaes

19 + - 2012-01-23 08:52

jak naprawdę cena końcowa będzie oscylowała w okolicy 500$ to będą skazane na sukces

gagex123

3 + - 2012-01-23 15:59

To ma sens.
W erze tabletów, gdzie co dwa tygodnie wychodzi kolejny "nowy" model rynek małych laptopów wydaje się maleć w oczach. Owszem aTOM jest tłuczony przez te najwydajniejsze konstrukcje, ale nie wolno zapomnieć o jednej kwestii. Cena.
Bawiłem się kolegi Asusem Transformerem Prime (Tegra 3). Jakość wykonania rewelacyjna, czas pracy na baterii również, ale cały czas miałem wrażenie obcowania z "zabawką". I do tego 2500zł.
Osobiście uważam, że tabletom jest zbyt blisko do smartfonów, a za daleko do funkcjonalności systemu windows.
Za 1500zł można mieć netbooka z amd e-350, który wydajnością gromi wszelkie tablety (prócz x86).
Mi oczarowanie tabami minęło i dochodzę do wniosków, że właśnie takie Triniti zdobędzie sporą część rynku.
Sorry za długość...

Kierownik

-5 + - 2012-01-23 09:24

Jeśli cena będzie oscylowała wokół 500 $ to nie ma co liczyć na wysoką jakość obudowy i wyświetlacza... Dostaniemy po prostu trochę wydajniejsze netbooki i nic ponadto.

Ripper

2 + - 2012-01-23 12:16

Niska cena => przeciętna jakość, zgadzam się.
Ale nie wszyscy potrzebują wysokiej jakości po wysokich cenach.

A na pewno producenci wprowadzą wersje o lepszym wykonaniu, za odpowiednio wyższe ceny.

BTW, wysoka cena intelowych wcale nie wskazuje na ich lepsze wykonanie, jedynie komponenty bazowe od intela są dużo droższe. W tym wypadku działa zasada:
wysoka cena => przeciętna jakość
zajebiście wysoka cena => wysoka jakość.

mlodyb13

4 + - 2012-01-23 13:28

kto powiedział ze UT będą słabo wykonane albo że mają mieć gorsze matryce

nic tak naprawde o nich nie wiemy

wiec po co te dywagacje

ale trzeba sie zgodzić z kolegą Ripper

wysoka cena nie zawsze idzi w parze z wysoką jakością czego ultrabooki są świetnym przykładem

Kierownik

-1 + - 2012-01-24 00:57

Miałem w rękach Samsunga 900x3 - powiem tyle jest warty swojej ceny (teraz to chyba 4500 zł) Porządna aluminiowa obudowa i jasny matowy wyświetlacz - jedyny ultrabook, który IMHO jest wart swojej ceny.

johniak

1 + - 2012-01-23 10:08

Z tą wydajnością to również może być różnie, popatrzmy na ultrabooki intela które nie są jakimiś mistrzami i nie widać kolosalnego skoku wydajności, w porównaniu do np mojego netbooka ASUS 1215b, na którym można już spokojnie grać np w Starcrafta 2.

Mulciber

1 + - 2012-01-23 21:42

Kompletnie nie rozumiem Twojej wypowiedzi. Twój Asus jest napędzany właśnie przez układ stworzony przez AMD i bije na głowę wszystkie Atomy w tym przedziale cenowym. I właśnie to samo chcą zrobić na rynku ultrabooków...

mlodyb13

0 + - 2012-01-23 22:53

ja zrozumiałem wszystko

kolega napisał że UB są wydajnościowo (zapewne chodziło mu o grafike) na poziomie E450 (z czym sie trzeba zgodzić) za 1/3 a nawet 1/4 ceny

Kierownik

0 + - 2012-01-24 00:58

Tak, tyle że nie samymi grami człowiek żyje.

Rafal_0

-3 + - 2012-01-23 11:35

Autor nic nie napisał na temat grubości Ultrabooków ani Utrathin, czyżby zapomniał że Ultrabooki to są bardzo cieńkie notebooki i to własnie je odróznia.

mlodyb13

0 + - 2012-01-23 12:07

po co zaśmiecać newsia żeczami oczywistymi

ultrathin amd jak sama nazwa wskazuje też bedą cienkie - ultra cienkie

karer

1 + - 2012-01-23 12:18

"Ultrabooki miały być niewielkich rozmiarów notebookami"
To zdanie plus zdjecie pod tym zdaniem moim zdaniem zalatwie sprawe niewypowiedzenia zdania na temat cienkosci...

LelleQ

3 + - 2012-01-23 13:01

A języka angielskiego szanowny pan nie zna?
http://translate.google.pl/?q=ultrathin&um=1&ie=UTF-8&hl=pl&sa=N&tab=wT

mlodyb13

-1 + - 2012-01-23 13:24

być moze koledze ultrathink (ultracienki) pomyliłosie z ultrathink (ultramyśli)

saddam

1 + - 2012-01-23 13:39

Myśl to thought, a nie think.

To wszystkie przedrostki ultra, mega, 2000, turbo, hiper, fata1ity i cała reszta brzmią bardzo komicznie. Jak jest thin to jest thin i niczego nie trzeba dodawać.

mlodyb13

0 + - 2012-01-23 22:55

http://translate.google.pl/?hl=pl&tab=wT#en|pl|thought.%20think

nie chodzi o myśl a o myśleć

karer

0 + - 2012-01-24 00:38

no to jest thinking.

saddam

0 + - 2012-01-24 11:23

Nie kręć już.

Morgi

-3 + - 2012-01-23 15:42

Niska cena, taaa, to gorsza jakosc i z pewnoscia wydajnosc, bo apu to niestety lata cale za procesorami Intela, przepasc ktorej nie zasypie smieszne przeladowane igp.

mlodyb13

0 + - 2012-01-23 22:56

ciebie chyba tez na trasie katowickiej przeładowali

nazaropeth

1 + - 2012-01-23 23:49

Wydaj trochę grosza na APU i porównaj pracę na takim sprzęcie z pracą na platformie intela z dedykowaną grafiką (stacjonarne HD6410D rozkłada HD3000). Szczerze? Do tej pory nie wyobrażałem sobie pracy na stacjonarnym kompie czy grania bez dwurdzeniowego CPU z taktowaniem powyżej 3GHz i odpowiednio mocną grafiką. Teraz mam stacjonarkę na FM1 i z powierzonego jej zdania (granie, nic więcej) wywiązuje się znakomicie. W sprzęcie mobilnym też tak na prawdę nie potrzeba dużej wydajności obliczeniowej - mam służbowego Lenovo G560 z dwurdzeniowym Celeronem (2x2,1GHz) i nie potrzeba mi większej wydajności (a należę do tego typu ludzi, którzy łatwo irytują się, gdy muszą za długo czekać na to, aż komputer coś skończy robić).

nazaropeth

0 + - 2012-01-23 23:50

Sic, G550 ;)

Kierownik

0 + - 2012-01-24 01:00

Nie wypowiadaj się w tematach, o których nic nie wiesz. Polecam poczytać trochę o mobilnych APU AMD...

Może i Intel ma wydajniejsze CPU (co można zniwelować banalnym OC APU), ale iGPU niestety ma słabe.

saddam

0 + - 2012-01-24 11:21

Sorry ale np. taki Brazos do niczego praktycznie się nie nadaje więc jakie korzyści są z tego GPU? Mam E350 w netbook'u i jest po prostu słaby.

Kierownik

0 + - 2012-01-24 12:51

Do neta i prostych gier Brazos jest idealny i Atom do niego się nie umywa. My zaś o Brazosie nie rozmawiamy, dlatego nie rozumiem dlaczego sugerujesz się jego wydajnością.

infinitimind

1 + - 2012-01-24 14:21

Bo ty to przeliczasz na nic nie warte gówniane złotówki. Przelicz to według tuskowej/zielonowyśpianej ekonomii, tak jak się przelicza w Polsce wszystko. Czyli: Laptop w USA 500$ w PL jakieś 3,5tys, iPhone 4S w USA 700$ w Polsce 5tys zł. Jedyna zasada to wszystko liczyc po 6zł: dolar 6zł, benzyna 6zł, cukier 6zł, 2l coli 6zl, i wtedy wszystko nabierze sensu, każda rzecz wyda Ci się w "normalnej" Polskiej cenie.
Pozdro.