Tomasz Gruszka | 2008-12-18

AMD może mieć prototypowe układy 40nm

Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne

producenci: AMD

 

Firma AMD ma już prototypowe układy graficzne RV740 wykonane w procesie technologicznym 40nm. RV740 będzie następcą RV730 - układ używany w kartach: Radeon HD 4670/4650. Specyfikacja układów nie jest jeszcze znana. RV740 jest dla AMD królikiem doświadczalnym procesu 40nm przed pojawieniem się najważniejszego układu graficznego dla AMD w 2009 roku - RV870. Pojawiają się też pogłoski, że być może zobaczymy odświeżony RV770 w 40nm, choć bardziej prawdopodobne jest, że od razu pojawi się RV870.

odsłon: 7640

Komentarze

(22)

Disruptor

0 + - 2008-12-18 13:30

W końcu AMD/ATI rusza do boju na rynku grafik tak jak powinna :) Bo przydałoby się jeszcze bardziej zielonym utrzeć nosa i to tak porządnie!!!

Niech tylko jeszcze ze swoimi CPU coś zrobią (czyt. poprawią wydajność vs. C2D) i będzie super!

zeratul

0 + - 2008-12-18 20:20

z grafami się zgadzam a co do procków...wystarczy że Phenom II będzie miał dobrą wydajność i cenę i już będzie wporzo

Disruptor

0 + - 2008-12-18 20:38

I właśnie na to liczę, że Phenom II nawiążę walkę z C2D/C2Q...

Gieniu

0 + - 2008-12-19 10:27

No ale Core i7... Co do kart to nowy 2-rdzeniowy gt200 powali nawet to 40nm na łopatki.

Mówię o High-Endzie więc cena nie gra roli ;)

crazybob

0 + - 2008-12-19 11:25

A skąd wiesz, że powali? Jakoś mi się nie widzi ten nowy GeForce, wątpię aby doścignął 4870 X2

Gieniu

0 + - 2008-12-19 12:01

Jak 280 jest jakieś 5-9 klatek w HD za radeonem to chyba dwurdzeniowa karta będzie szybsza nie? W gtx 280 w SLI jest dużo szybszy niż 4870x2. Wygra z nim może 2X 4870x2 CrossFireX. Przejrzyjcie na oczy jak wyjdzie także 2 rdzeniowa wersja gtx 260 216 cores to będzie tańsza od x2 i wydajniejsza. A poza tym 3 duże firmy zadeklarowały się używać PhysX ;)

erte0

0 + - 2008-12-19 12:38

Tu masz mały teścik:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11014&Itemid=40&limit=1&limitstart=1
nVidia sama wybrała 4 tytuły a piąty był do wyboru redakcji...

dj4kon

0 + - 2008-12-19 09:50

poki co to nie wiadomo o co dokladnie chodzi czy o odswiezenie rv770 czy o rv870, ale fakt ze ostro wzieli sie do roboty a to nas wszystkich cieszy

nadro

0 + - 2008-12-19 12:28

Nowa karta nV wcale nie musi być szybsza i moim zdaniem nie będzie szybsza nawet od 4870X2, nie wspominając już o RV870... zresztą wszystko okaże się po premierze tej karty. W najwyższych rozdzielczościach (a właśnie do nich są te karty przeznaczone) gtx280 jest sporo słabszy od 4870X2, więc zobaczymy czy "doklejenie drugiej karty" wysunie na prowadzenie produkt nV.

Promilus

0 + - 2008-12-19 13:38

1. GTX285 jest szybszy średnio o 20% z AA8x, bez AA lub z AA4x nie ma drastycznych różnic w wydajności, ale praktycznie zawsze GF jest szybszy od HD4870X2.
2. GTX280 nie jest SPORO słabsze od HD4870X2.

Pacucman

0 + - 2008-12-19 13:41

No, miejmy nadzieję że cenowo będą bardziej opłacalne. Ten podwójny 295 to będzie masakra, porównajmy z chociażby takowymi: 7950GX2; 9800GX2 - szybkie są ;P

Fiodor

0 + - 2008-12-19 17:29

Spekulacje majace na celu poprawienie wizerunku firmy, ktory jak wiadomo lezy.

Tomek Stiller

0 + - 2008-12-20 09:54

Ciekaw jestem ilu z Was ma takie grafy w kompie :P

maker

0 + - 2008-12-20 20:12

Mi wystarczy ze w koncu powstanie karta z dobrym stosunkiem wydajnosci do poboru mocy wtedy powiem ze jedna z firm osiagnela sukces jak na razie kazda z nich stoi na podobnym poziomie wydajnosci ale zadna jeszcze nie pokazala co robi w kierunku zmniejszenia naszych rachunkow za prad ;-).

Dzban

0 + - 2008-12-20 22:26

Przy jednoczesnym zwiększeniu wydajności nie da się zmniejszyć poboru prądu. Od czasu do czasu jest mniejszy wymiar technologiczny który zmniejsza pobór prądu. Choć taki HD 4670 jest bardzo oszczędny i całkiem wydajny. Co do GTX 295 to na ogół jest szybszy od 4870x2 ale nie tak dużo a w niektórych testach jest słabszy. Ale najlepiej poczekać na obszerne testy popremierowe.

Promilus

0 + - 2008-12-21 14:33

Tak? No dziwne :P Bo HD4670 ma wydajność zbliżoną do HD3850, oba są wykonane w 55nm, a ten drugi układ pobiera więcej prądu :) Są brisbane 45 i 65W, oba wykonane w tym samym wymiarze, są też bardzo energooszczędne modele athlonów (35W) wykonane w....90nm :) Kwestia opanowania danego procesu w głównej mierze i zoptymalizowanego designu.

Bali20

0 + - 2008-12-21 23:01

hehe niech lepiej AMD wezmie sie za robienie procesorow bo dostaje od intel a nie grafiki kupilem miesiac temu radeona 4870 X2 fajna grafika wszystko super wydajne ale polowe efektow grach zniknelo :/ juz wole pozornie slabszego GF-a ale przynajmniej wszystkie efekty sa na miejscu AMD poprosty oszukuje sprzdeje radeona i kupuje GF i juz tak zostanie pozdrawiam ludzi ktorzy patrza na efekty graficzne a nie na ilosc Fps !!!!

erte0

0 + - 2008-12-22 00:32

Nie przesadzaj! Gdzie Ci te efekty zniknęły? Podaj przykład...

"pozdrawiam ludzi ktorzy patrza na efekty graficzne a nie na ilosc Fps" to napisał Bali20, który specjalizuje się w benchmarkach ;)

Disruptor

0 + - 2008-12-31 09:11

Typowy przykład paplania "nie, bo nie" bez poparcia dowodami... Szkoda, że po zakupienia tego Radeona cokolwiek widzisz na ekranie monitora :D

A tak na prawdę, to miałem kilka grafik NV (GF, GF2, GF2 Pro, GF3, GF4, 7300GT, 8500GT, 8800GT) oraz kilka grafik ATI (9500 Pro, 9700 Pro, 9800SE, 9800XT, X800, X1950 i obecnie HD4850 oraz HD4870) i muszę Ci powiedzieć, że moim zdaniem, i nie tylko, ATI ma zdecydowanie ładniejszy obraz od NV.

A jak sam widzisz przekrój grafik od każdego producenta był spory więc mogę coś na ten temat powiedzieć.

I jakoś na ATI nigdy nie miałem problemu z żadną grą, a tym bardziej ze znikającymi efektami LOL Tutaj miałem ubaw po pachy, ekspert od siedmiu boleści się odezwał... :D

maker

0 + - 2008-12-22 18:04

Rewolucyjnym krokiem w dziedzinie zmniejszenia zapotrzebowania na prad bedzie fuzja GPU+CPU, ale na to przyjdzie nam niestety jeszcze poczekac bo odbedzie sie ona przy dosc niskim procesie technologicznym (nie ma wiekszego sensu w tej chwili na tego typu operacje ze wzgledu na koszty jak i rozmiar danego chipu).

mariano84

0 + - 2008-12-25 10:53

AMD tylko sie przechwala i chyba cofa sie wstecz ze swoimi żałosnymi procesorami.

Disruptor

0 + - 2008-12-31 09:13

Jakby na to obiektywnie popatrzeć, to taka jest prawda... :( Aż szkoda, że po udanej serii A64 nie zrobili kroku do przodu. A wiadomo, że stojąc w miejscu - cofamy się.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie