Mixtape

0 + - 2010-05-18 19:52

No ładnie ładnie.Intel ma spore kłopoty ;)

Bandyto3xx

0 + - 2010-05-18 20:47

Intel raczej kłopotów nie ma :-) Raczej się cieszy ,że brakuje konkurentowi bo sam zaspokoi rynek swoimi produktami
A więc 1-1

wszerad

0 + - 2010-05-19 14:52

Na pewno nie zyska bo tu chodzi o nadmiar zamówień a nie problemy przy produkcji...

TaSsS

0 + - 2010-05-18 19:57

I tak żadna gra nie jest w stanie wykorzystać 6 rdzeni.Jeżeli jesteś graczem, nie KUPUJ.

wszerad

0 + - 2010-05-18 20:01

Metro jest w stanie jak patrzyłem na testy..

maybach

0 + - 2010-05-18 20:19

Mi czasami się zdarza robić więcej rzeczy naraz. Więc np. ktoś rozpakowywuje plik i chce sobie jednocześnie zagrać powiedzmy GTA IV. Więc nie mów mi, że X6 się graczom nie przyda. A poza tym thuban nie jest o dużo droższy od wyższych modeli X4 a OC ma lepsze

Maxver

0 + - 2010-05-18 20:37

do takiego czegoś mi e8400 starcza puki co ;d

JoHnNy08PL

0 + - 2010-05-18 20:45

Ta, daj kompresje czegoś (2cores) i zagraj w jakąś bardziej wymagającą grę jak np. GTA IV podane powyżej i wcale nie będzie miło gdyż nawet nie obciążony E8400 po OC ledwo daje rade tej grze

suntzu

0 + - 2010-05-21 22:07

Asssasin Creed II jest wstanie;)

Tomasz7

0 + - 2010-05-18 20:02

Stosunek ceny do wydajności jest bardzo dobry ;)

wormadam

0 + - 2010-05-18 20:12

„Thurban" - 6 rdzeni. jeden na drugim :o)

Igoruss

0 + - 2010-05-18 20:41

Z Fermim też tak miało być, nikt o zdrowych zmysłach by tego nie kupił a i tak nie nadążają za dostawami... Ach ile to ludzie zrobią żeby mieć nowość ...

sevae

0 + - 2010-05-19 16:27

Bo mają problemy z produkcją i wyprodukowali w pierwszym rzucie 1/4 tego co mieli. x6 jest w starej 45nm i nie ma problemów z produkcją... po prostu tyle tego zamówiono a nikt nie wróżył takiego sukcesu, że zabrakło.

xkazik

0 + - 2010-05-18 20:48

4.7GHz na chlodzeniu powietrzem uzyskano

quot22

0 + - 2010-05-18 20:50

No nieźle. Ale X6 ma podobną wydajność do i7 860 a nawet słabszą od i7 920 i wyżej. Tak więc Intel dużych kłopotów nie ma, nie licząc oczywiście tego, że będzie musiał troszkę po cenach pojechać bo na razie cena 800zł za AMD a 2800zł za i7 ni jak się nie kalkuluje. Tak więc sytuacja dobra dla osób planujących zakup nowego komputera.

ElFi_

0 + - 2010-05-18 21:03

CZytałęm o tym kilka dni temu, znowu Dejavu? Coś opóźniają się newsy....

chris1981

0 + - 2010-05-18 21:08

"I tak żadna gra nie jest w stanie wykorzystać 6 rdzeni.Jeżeli jesteś graczem, nie KUPUJ.'

Ta a w 2006 pewnie radziłeś ludziom: "I tak żadna gra nie jest w stanie wykorzystać 2 rdzeni więc nie kupujcie Athlonów X2" Kurva specjalista z bożej łaski... Jak ktoś buduje system z wieloma GPU - 2 i więcej to one będą jak znalazł. Ale pewnie w twojej wiosce nie wiedzą nawet co to SLI czy CrossFireX...

kamaleon

0 + - 2010-05-18 21:41

Mimo ze slowa sa troche za ostre to sie z nimi zgadzam. Przy multi gpu, im wiecej rdzeni tym lepiej bo sa w stanie "szybciej" podawac dane do karty i jej nie limituja ;)

Sam sie przesiadlem majac crossfire z hd5k z 2 rdzeni na 4 i widze ogromna roznice w grach i nie tylko, bo lubie robic kilka rzeczy na raz, jak kodowanie video + gry bo przeciez nie bede siedzial i czekal az skonczy :P

Wiec jakby sprzedawalo AMD 12 rdzeni to bym je kupil bez wahania i mam nadzieje ze komentarzy "nie kupuj wiecej niz 2 rdzenie", a za rok "nie kupuj wiecej niz 4 rdzenie" bedzie coraz mniej.

krzywyzielarz

0 + - 2010-05-18 23:59

Potwierdzam mam E8400@4,0 i CFx HD4850 i BF:BC2 się troszkę za mula na średnich detalach 1600x1200 bez AA. a 6 core by się przydało. nie zawsze chce się czekać na coś i nic nie robić. a do Transkodowania 12 core to i tak mało.

spock2

0 + - 2010-05-19 11:07

Tylko że w 2006 kupowanie 2 rdzeni nijak się nie kalkulowało z powodu olbrzymich cen tegoż wynalazku, lepiej było kupić szybkiego taniego jednordzeniowca i wymienić po roku jak już pokazały się gry wspieracjące x2. Więc racja leży pośrodku :)

prezeslion

0 + - 2010-05-18 21:09

jeżeli o mnie chodzi to mój i5 750 (bez oc) wystarcza mi w zupełności ;D ja nie wiem po co normalnemu użytkownikowi 6 rdzeni skoro 4 nie mogą być jeszcze w pełni wykorzystane przez wszystkie programy :D

Dabas

0 + - 2010-05-18 21:56

ja niecały rok temu myślałem że dwurdzeniowy E8400 będzie starczał na dłużej, a tu już GTA IV chciało by więcej jak 2 rdzenie... i takich tytułów coraz więcej... i sobie pluje nieco w brodę bo sensowne 4 rdzenie na 775 trudno dostać, z kolei zmiana płyty głównej i RAMu + core i5 750 też tanio nie wychodzi... Pomyśleć że mogłem kupić Phenoma II X3, i dziś jeszcze nie musieć go zmieniać, ale mieć perspektywę, że na tej samej podstawce nawet X6 dostanę...

wszerad

0 + - 2010-05-18 22:13

Na pewno nie zmarnują się te rdzenie tego jestem pewien! Szczególnie ze względu na cenę opłaca się kupić taki procesor i nawet gracz może potrzebować takiej mocy. Dla przykładu grając w gry typu WoW czy GW często wbijam na przeglądarkę po zminimalizowaniu gry przyciskiem "windows" i w tedy widać ,że jednak brakuje tej mocy...

the_bart123

0 + - 2010-05-18 22:13

KIEGO MNIE OBCHOCI CO CI STARCZA - mi starcza Atom 1.6GHz - i co teraz?

LopezDaVinci

0 + - 2010-05-18 22:53

Tak samo mnie mało interesuje, że tobie starcza 1,6GHz tylko po kiego ch!@# inni marudzą, że po co te 6 rdzeni. Skoro wam starcza to nie kupujcie i nie piszcie debilnych komentarzy. Mi przy kupowaniu proca radzili 2rdzeniowca bo wystarczy oraz odradzali 3rdzenie bo lepiej gry wykorzystują 2 bądź 4 (na co kasy nie miałem i musiałbym inny komponent tańszy kupić) od 3 rdzeni i bym sobie pluł w twarz teraz gdybym się ich posłuchał. Pod 3rdzenie gry zostały zoptymalizowane i działają lepiej, 2 to już za mało na wykonywanie większej liczby czynności na kompie. Dla maruderów którzy nadal twierdzą, że 6 rdzeni to za dużo przytoczę słowa Billa Gatesa z 1981r - "640 KB pamięci operacyjnej powinno każdemu wystarczyć." xD

lord martin

0 + - 2010-05-26 21:23

wasze przekrzykiwanie podsuwa mi na mysl wspomnienie gdy na rynek wchodzily pamieci ddr. wowczas wszyscy sprzedawcy uparcie twierdzili ze nie ma roznicy w szybkosci dzialania ddr i sdram. i nagle okazuje sie ze windows xp dziala plynniej na ddr. co wiecej pojawila sie gra ktora dzialala prawie 50% szybciej na ddr. mowa tu o gta3 :). podczas gdy krolowaly gf2mx ta pamiec zabijala sdram.

benzene

0 + - 2010-05-19 15:19

Zapytaj jakiegoś użytkownika V-raya lub Maxwellrendera ile rdzeni mu wystarcza.

DANDUS

0 + - 2010-05-23 12:40

Ile by nie było, zawsze za mało. Tak samo z ramem :)

rolnikon

0 + - 2010-05-18 23:07

A ja bym chciał mieć ten procesor

Factor

0 + - 2010-05-18 23:08

A ktoś pamięta czasy jak to się siedziało na 1 rdzeniowcu :P ? Kto wtedy wogóle myślał o 2 rdzeniach :D

Factor

0 + - 2010-05-18 23:10

U mnie żaden rdzeń się nie marnuje ;] Liczę w BOINC, który śmiga u mnie przez 99% doby :)

krzywyzielarz

0 + - 2010-05-19 00:03

Ja mając celerona marzyłem o P4 z HT 800fsb

SoundsGreat

0 + - 2010-05-18 23:42

Hmm... jak patrzyłem na testy, to te 6 rdzeni od AMD jest porównywalne do 4 rdzeni Intela ;]

ravi19

0 + - 2010-05-19 01:26

porównywalna jest też cena , a w aplikacjach wielowątkowych 6 rdzeniowiec wyraźnie prowadzi

saddam

0 + - 2010-05-19 12:13

Wcale nie tak wyraznie i tylko w niektorych ale nie zmienia to faktu, ze procek jest godny uwagi.

NightSlash

0 + - 2010-05-19 08:21

Ja bym pojeździł już spychaczem więc poczekam jeszcze rok tylko ciekawe jaka cena będzie tego spychu.

Damian Szymański

0 + - 2010-05-19 09:36

Chodzi ci o bulldozera ? PS. wiecie, że Fision ma być jednak jeszcze w tym roku ;>

Damian Szymański

0 + - 2010-05-19 09:36

Kurcze pomyłka *Fusion

Lorduś

0 + - 2010-05-19 10:19

Ale Fusion to LLiano - czyli K10.5 w 32nm. Ciekawe czy uda się dobić po O/C z zegarami ~5GHz? :P

Damian Szymański

0 + - 2010-05-19 10:35

Nie Gigaherce się tutaj liczą ;)

Hakuren

0 + - 2010-05-19 16:21

Jak chca zwiekszyc produkcje ukladow CPU to niech przestana produkowac karty z serii R5830. Jest to tak ostro "wykastrowany" chip, ze kupowanie go nie ma wielkiego sensu. Doloz 100 PLN kup 5850 i masz jakies 30% wiecej mocy niz z 5830 przy tym samym poborze pradu. ATI wypuscila fajne VGA ostatnimi czasy, 5850,5870,5970, ale 5830 to totalna kaleka i porazka.

Zwolnione moce produkcyjne mogliby wpakowac w CPU.

sevae

0 + - 2010-05-19 16:35

Kart jeszcze GF nie produkuje tylko TSMC.

RV6x6

0 + - 2010-05-19 16:46

Plus 5830 nie zajmuje zadnych dodatkowych mocy produkcyjnych bo to tylko resztki po 5850/5870.Po co wyrzucac skoro mozna sprzedac ;-)

szymon_j14

0 + - 2010-05-19 19:28

dobry procek to się dobrze sprzedaje :P

Lord_NeReVaR

0 + - 2010-05-19 19:34

Dobrze, niech nadrabiaja straty i inwestują w nowe technologie zeby przynajmniej zrównac sie z intelem wydajnością, przy tej samej cenie oczywyscie ^^