Damian Szymański | 2010-02-06

AMD wprowadzi kolejne dwurdzeniowe Athlony II

Zobacz więcej w kategorii: procesory

producenci: AMD

 

Koncern AMD oprócz zapowiedzianych nowych cztero i szeciordzeniowych procesorów nie zapomina również o mniej wymagających osobach lub z mniej zasobnym portfelem. Bowiem na początku kwietnia na rynek ma trafić kolejna partia procesorów tym razem będą to dwurdzeniowe Athlony.

Mimo ciągłego podgrzewania atmosfery, kolejnymi zapowiedziami sześciordzeniowego procesora Thuban, koncern z Sunnyvale znalazł czas aby zaspokoić apetyty mniej wymagających osób. Po niedawnej premierze najszybszego dwurdzeniowego procesora z rodziny Athlon II czyli modelu 255, AMD ma już plany jego zastąpienia.

Do oferty sprzedaży trafią dwa nowe procesory, będą to układy Athlon II X2 260 i 265, oba procesory tak jak i ich poprzednicy zostaną oparte o układ Regor wykonany w 45 nm procesie technologicznym.
Procesor Athlon II X2 260 będzie pracował z zegarem taktowanym częstotliwością 3,2 GHz, będzie pozbawiony pamięci podręcznej trzeciego poziomu (cache L3), natomiast jego współczynnik TDP ma wynieść 65W.

Nieco mocniejszy model Athlon II X2 265 będzie pracował z zegarem 3,3 GHz, prócz tego procesor nie będzie się niczym wyróżniał od innych konstrukcji opartych o układ Regor. Tak jak w przypadku słabszego modelu jego TDP wyniesie również 65W. Oba układy zostały przeznaczone do montażu w płytach głównych z gniazdem AM3, jednak dzięki wbudowanemu kontrolerowi pamięci RAM DDR2 i DDR3 układy mogą być swobodnie montowane w starszych płytach głównych z gniazdami AM2+.

Oprócz wspomnianych dwóch procesorów, na rynku w tym samym czasie mają pojawić się również wersje energooszczędne. Wszystkie procesory mają trafić na sklepowe półki w kwietniu, ich cena nie jest jeszcze znana.

Źródło: Fudzilla

odsłon: 5464

Komentarze

(18)

barst

0 + - 2010-02-06 18:59

Troszkę przyduże TDP jak na dwurdzeniówki bez cache L3. Z drugiej strony ciekawe jak z wydajnością.

petrop3

0 + - 2010-02-06 19:04

65W to mało 4 rdzeniowy i7 130W

Krzychu2009

0 + - 2010-02-06 19:18

ale to 4 rdzenie, powinno wynosić ~ 45W ale pamiętajcie AMD inaczej liczy;) i nie sugerujcie się intelem.

shino

0 + - 2010-02-06 19:53

Chyba na swoją niekorzyść. Popatrz na TDP całych zestawów z procesorami obu producentów to zobaczysz ile prądu pożerają AMD.

Krótko mówiąc Intel robi bardziej energooszczędne procki, a bajki o innym liczeniu tej wartości proszę schowaj dla dzieci.

Sławekpl

0 + - 2010-02-06 20:05

porównujesz jakie procesory? bo z tego co ja widziałem przy dwu rdzeniowych zestawy AMD wypadają bardzo dobrze

wszerad

0 + - 2010-02-06 20:19

Po takich obliczeniach na pewno AMD wychodzi lepiej bo ich płyty główne to są dopiero energio oszczędne.

A poza tym różnica w TDP jest podawana na nie korzyść AMD bo u nich to maksymalna moc jaką może pobierać a u Intela jest to moc jaką pobiera przy obciążeniu aplikacjami(jest to wartość realna czyli niższa od teoretycznej jak u AMD) i na pewno nie są to bajki...

I wcale nie pobierają mniej energii chyba że najnowsze w 32nm ale to nie sztuka. Przy maksymalnym obciążeniu AMD pobiera mniej.

Krakers

0 + - 2010-02-06 20:33

co to za porównanie.
Powinno się brać procesory z tej samej klasy, z takimi samymi podzespołami, nie licząc płyty głównej i kazać im wykonać takie samo zadanie - podczas którego mierzy się zapotrzebowanie całej jednostki na moc.
Do tego jest potrzebna:

wydajność(czas wykonywania czynności) x pobór prądu = ocena energooszczędności

pershing6

0 + - 2010-02-06 21:03

te athlony w trybie idle przelaczaja sie na Cool'n Quiet, przetaktowuja na ~800Mhz i ciagna z 5W.
Przy pelnym obciazeniu 3,0Ghz 250'ta brala max 55W

leopard

0 + - 2010-02-08 13:31

"A poza tym różnica w TDP jest podawana na nie korzyść AMD bo u nich to maksymalna moc jaką może pobierać a u Intela jest to moc jaką pobiera przy obciążeniu aplikacjami(jest to wartość realna czyli niższa od teoretycznej jak u AMD) i na pewno nie są to bajki..."

Mozesz podac zrodlo tej bzdury?
Intel podaje MAX TDP dla swoich procesorow i chipsetow, co dokladnie jest wyjasnione w faq na ark.intel.com

"AMD pobiera mniej"

Drugiej bzdury nawet nie skomentuje. :)
Wystarczy spojrzec na testy calych platform gdzie AMD zawsze pobiera wiecej przy platformach o podobnej wydajnosci.

Kisielek

0 + - 2010-02-06 20:05

Jak rewizja? nadal 2 (2+) czy już 3.

pershing6

0 + - 2010-02-06 20:58

rewizja ta sama co 240,245,250

arco2006

0 + - 2010-02-06 21:09

ucięty jest news AII x2 260 w Q2, a AII x2 265 w Q3

dante2kx

0 + - 2010-02-06 21:35

i oc na przyzwoitym poziomie

http://img211.imageshack.us/img211/4060/133601m.jpg

yakusa

0 + - 2010-02-07 10:21

ouch! 5GHz nieźle!

kenowi

0 + - 2010-02-08 15:22

Dobra Dobra ale napięcie 1,616 V to za dużo jak na możliwości konwencjonalnego chłodzenia powietrznego czy wodnego w grę wchodzi tylko azot albo lodowe. Porównujmy podkręcanie przy chłodzeniu dla normalnych ludzi a nie fanatyków OC.

rookie

0 + - 2010-02-08 09:30

zastanawiam się czy nie zmienić w drugim kompie za jakiś czas x2 240 na x2 265 bądź Phenom II X2 555. Czy będzie duży skok w wydajności? Jak sądzicie?

pioruns

0 + - 2010-02-08 11:31

Rookie: skad wydajnosci raczej bedzie niski, bo co to za zmiana z x2 core na kolejne x2 core. Lepiej wrzuc phenoma x4 albo athlona x4

Bandyto3xx

0 + - 2010-02-08 13:22

Dokładnie, tylko że te x4 są zdecydowanie droższe , szczególnie te phenomy

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie