Według planów AMD dotyczących serwerowych procesorów z serii Opteron, już w 2013 roku czeka nas premiera 20-rdzeniowych modeli, które wykonane będą w 28-nanometrowym procesie technologicznym. Oprócz tego, za rok pojawią się również dwie nowe, serwerowe podstawki.
Jeszcze w tym roku w ofercie AMD mają pojawić się serwerowe procesory Opteron, które bazować będą na architekturze Bulldozer. Będą to odpowiednio 6- lub 8-rdzeniowe modele o nazwie kodowej Valencia oraz 12- lub 16-rdzeniowe modele o nazwie kodowej Interlagos. Warto zaznaczyć, że nowe układy kompatybilne będą z obecnymi podstawkami C32 oraz G34.
Jakiś czas temu pisaliśmy również o nowej generacji serwerowych Opteronów, które pojawią się w przyszłym roku i wykonane będą już w nowym 32-nanometrowym procesie technologicznym. Wykorzystywać będą one rozszerzoną architekturę Bulldozer. Najwydajniejsze modele o nazwie kodowej Terramar oferować będą nawet 20 rdzeni i kompatybilne będą z nową podstawką G2012 oraz nową platformą Porto.
Dodatkowo warto wspomnieć, iż na jednej płycie głównej możliwe będzie zamontowanie do czterech takich procesorów, co daje łącznie aż 80 rdzeni. Nie jest to jednak rekord, bowiem jakiś czas temu Intel zapowiedział nawet 10-rdzeniowe / 20-wątkowe układy Westmere-EX, które można będzie łączyć nawet po osiem na jednej płycie głównej.
.jpg)
Również za rok pojawią się nowe Opterony z serii 4000 Sepang, które podobnie jak wcześniej opisywane modele Terramar będą wykonane w 32 nm, ale oferować będą już maksymalnie 10 rdzeni. Specjalnie dal nich AMD wprowadzi platformę Luxembourg, a wraz z nią podstawkę C2012. Na jednej płycie głównej możliwe będzie zamontowanie jednego lub dwóch układów. Obie generacje przyszłych układów wyposażone zostaną w 4-kanałowy kontroler pamięci oraz obsługiwać będą trzecią wersję magistrali PCI-Express.
.jpg)
Za dwa lata AMD planuje wydać kolejną generację Opteronów, które bazować będą na architekturze Bulldozer nowej generacji i wykonane będą w procesie 28 nm. Trzeba przyznać, że przejście z 32- na 28-nanometrowy proces technologiczny jest dosyć ciekawym posunięciem ze strony giganta z Sunnyvale. Według najnowszych informacji odnośnie planów firmy Intel, konkurent planuje na początku 2013 roku wydanie serwerowych procesorów Xeon Ivy Bridge, które wykonane zostaną w 22 nm. 28-nanometrowe Opterony oferować będą praktycznie to samo co wcześniejsze, 32-nanometrowe modele i kompatybilne będą z wcześniej wydanymi podstawkami.
Więcej o serwerowych procesorach AMD:
źródło: ComputerBase.de
A ostatnio widziałem podobny wykres z "performance" i tak krzywa była zupełnie inna - mocno skośna. Ktoś tu ściemnia. Pewnie Intel ;-)
do redakcji
dalej czekam na autoryzacje chipsetu!!!
AMD nic tylko zapowiada i zapowiada. Trochę to już męczące. Przydałoby się wreszcie coś na rynek wypuścić.
Nie dawno wypuścili Llano a we wrześniu będą Bulldozery. Nie wiem co ty byś chciał. Codziennie nowe procesory?
ciekawe jak by to było codziennie po nowego procka bo ten co mam jest stary bo ma aż 24 godziny ;p
Codziennie nowe? Dobrze by było. A może jednak nie. Wyobraźcie sobie jakby Intel miał z podstawkami nadążyć ;)
A tak na serio - AMD ostatnio dość ostro się promuje, zapowiadając, jak to będzie wspaniale. Marketing działa tam dobrze, to pewne. A Buldożerów jak nie było, tak nie ma... A ja zamiast zapowiedzi tego, co za rok, wolałbym wreszcie zobaczyć tę "nową architekturę" na rynku.
W artykule mały błąd. Płyty główne AMD można spinać przez HT i w ten sposób też jest 8 procesorów. Łącznie zatem mamy 8x20=160 rdzeni... pełnych, a nie wątkowców.
Co przy Windowsie i jego kernelu powoduje spadek wydajności. Rozwiązanie bez sensu o ile nie ma się w rękawie autorskiego jądra opartego go Linuxa/BSD....
Już przy 24 rdzeniach widać przewagę linuksa o jakieś 30-40% względem windowsa.
O windowsie nie ma mowy... To jest rozwiązanie głównie na serwery wirtualne. Gdzie im wiecej rdzeni tym weicej serwerów na 1 kompie. Sądze że jak internet jeszcze stanieje i wejdą takie nowości to serwery pójdą na łep z cenami...
Taaaak, i po jakiego grzyba płacić ci licencje za windows 2008 server. Cal/RDS i do tego za windows 7 ultimate.....
Nie widzę sensu w rozwiązaniach MS i jego nowego modelu wirtualizacji....
Cena wirtualizacji i serwerowych maszyn jest tak ogromna, że nie opłaca się....
W dodatku stacje klienckie to najczęściej HPeki wyposażone w Windows 7 Embdeded (jakaś nowa nazwa tu jest). jego nieoficjalna cena to 10% niższa niż W7starter czy basic....
Czyli podsumowywując na każdego klienta musisz kupić...
Windows 2008 ( można ominąć stocując darmowe rozwiązanie)
Windows 7 ultimate
Windows 7 embdeded
Serwer wart za 10tys złotych
Klient wart 2,2k zł ( z OSem liczę)....
....tylko w ten sposób uzyskasz responsywny system i maksymalną wydajność maszyny....
Alternatywa co Citrix, ale tu koszta się mnożą... Bo zamiast płacić za CAL/RDS musisz płacić za licencję na XenApp/XenServer w cenie krotnie większej.
Masz jeszcze Vmware... cenowo zdaję się tańsze niż citrix, ale można sobie pdoarować. Daleko im z PCoIP do IPA, czy nawet RDP7,1....
Jest jeszcze rozwiązanie oparte o dostęp przez SSH i z kompresją aka NX.... darmowe, ale słaba responsywność, duże obciążenie sprzętu i łącza....
----------------------------------------------------
nie zmienia to faktu, że utrzymywanie obliczeń dla większej ilości rdzeni pod OSX, windowsem jest niemożliwe. Linux ma poprawki i radzi sobie lepiej. Jednak kogo stać na kompa za 100k o wydajności kompów za 20k
Tak brawo amd nie ma to jak naje*ac kupę rdzeni bez sensu...
z ostatnich 30 dni
odsłon: 158487
odsłon: 92768
odsłon: 33990
odsłon: 28529
odsłon: 28031
odsłon: 25874
odsłon: 24375
odsłon: 21593
odsłon: 20792
odsłon: 18459
odsłon: 17835
odsłon: 16944
odsłon: 16693
odsłon: 15600
odsłon: 15394
odsłon: 15206
odsłon: 14239
odsłon: 14062
odsłon: 13234
odsłon: 12243
odsłon: 12220
odsłon: 12197
odsłon: 11751
