Zobacz więcej w kategorii: karty graficzne
producenci: ATi
Wiele wskazuje na to, że kolejna generacja kart graficznych ATi powinna pojawić się pod koniec 2010 roku. Co ważne, układy mogą być produkowane już w 28nm procesie technologicznym!
To może być pierwszy układ produkowany jednocześnie w tajwańskich fabrykach TSMC i GlobalFoundries. Fabryka GlobalFoundries powinna osiągnąć zdolność produkcji układów w niższym procesie technologicznym już w czwartym kwartale przyszłego roku. ATi najprawdopodobniej będzie jednym z pierwszych klientów zakładów.
ATi przygotuje projekt układu zarówno dla TSMC jak i GlobalFoundries, a następnie wybierze tę firmę, która lepiej wywiąże się z zadania produkcji nowego chipu. Produkcja układu może odbywać się także w zakładzie AMD w Dreźnie.
TSMC wyraźnie nie radzi sobie z procesem produkcyjnym 40 nm. Odczuwa to zwłaszcza ATi, które przez to ma problemy z dostarczeniem odpowiedniej ilości kart zgodnych z technologią DirectX 11.
Miejmy nadzieję, że obecność na rynku GlobalFoundries spowoduje szybsze wprowadzanie nowych rozwiązań produkcyjnych i lepszy uzysk z wafla przy okazji premier kolejnych generacji chipów. Nic nie wpływa tak mobilizująco na działania firm jak konkurencja.
.jpg){kind=logo}
Źródło: pcgameshardware.com, fudzilla.com
Oby wyszło :) Tylko co z Nvidią? Zawsze byłem za ATI, ale jeśli zieloni się nie pospieszą to będzie trochę kiepsko z cenami... Bo już teraz wydajnościowo ATI jest poza konkurencją, a jeśli taka sytuacja długo się utrzyma to czerwoni zaczną kozaczyć...
a niech się trochę odbiją z dołka jak mają możliwość a znajdą się chętni za to zapłacić, jak zielonym wreszcie się uda to fe coś tam wypuścić to zejdą z cen :)
Nie tylko niutonometry wpływają na wydajność GPU :)
No to się gościu popisałeś znajmością... Chciałeś wszystkim wytłumaczyć co to znaczy Nm ??? To przestrzeliłeś.. Niutonometry prezentują moment obrotowy samochodów ...
Nie samochodów, tylko silników w których za dostarczaną do układu siłę odpowiadają obracające się w ten czy inny sposób części leszczu :D A poza tym nieładnie jest poprawiać innych (przyganiał kocioł garnkowi ;))
Heh, no właśnie on miał rację (choć pewnie o tym nie wie). Moment obrotowy podajemy, gdy mówimy o gotowym układzie, tj. pojeździe. W tedy ma to największy sens, gdyż chodzi nam o konkretny Moment przenoszony na koła.
Oczywiście w Mo można także wyrażać sprawność samej jednostki napędowej, ale generalnie do tego używa się mocy wyrażanej w KM (koniach mechanicznych), jednostkach im pokrewnych (jak np. niemieckie PS), bądź coraz częściej na naszym rynku w KW.
pzdr ;)
Panowie kłócicie sie o coś co i tak nie ma znaczenia, po za tym niutonometr określa siłe skrecania wału, poczytajcie troche a pózniej gadajcie. W autach akrurat jest przykładem sily z jaka skreca sie półoś....
To ma wielkie znaczenie, szczególnie gdy jest się (prawie ;)) technikiem pojazdów samochodowych.
I to wcale nie jest kłótnia, tylko przyjacielska wymiana informacji/poglądów.
Nie dośc że przyjacielska, to jeszcze bardzo interesująca (jak dla mnie) (Tak wiem, jest priv od tego, no i?) :) W wypowiedzi chodziło mi o to, że nie tylko samochody ale i statki czy samoloty, i cholera wie co jeszcze ma silniki gdzie siła pochodzi z ruchu obrotowego wału i wszędzie są inne układy przenoszenia napędu. Zresztą, jak ktoś wyżej stwierdził wszystko to nieważne, nie napisałbym tego posta jakby Huntcold nie czepiał się w chamski sposób przedmówcy. Pozdrawiam.
ATI i AMD . Wabi teraz klientów niską ceną oraz bardzodobrą technologią no i może dostępnoscia dla wielu segmentów rynku. Więc Jak nVidia nachapała sie to może teraz kolei czerwonych.
i tu sie nie zgodzę z tom ceną dać za 5870 ok.1500zł to za tą cene można kupić gtx 295 więc jak dla mnie nie ma zbytnio różnicy i z tą dostępnościom jak na razie też krucho jedynie pobór prądu ma mniejszy a jak jest już wydajniejsza (w niektórych zestawieniach gtx 295 był mocniejszy a i tak gadali że 5870 jest wydajniejszy bo to wina sterowników). I zaraz sie posypią Uwagi odnośnie tego co napisałem :D
Premiera może i będzie ale pewnie papierkowa (chociaż i w tą wątpię). To mi wygląda na zwykłe przechwałki.
Mam jednak nadzieje,że mile się zaskoczę.
Przecież byłoby ty wogóle niezgodne z prawem MOORA
A skąd wiesz jaką powierzchnię będą miały układy? A Moore nie określał jak się będzie zmniejszał proces produkcyjny tylko ogólnie jak zwiększać się będzie liczba tranzystorów...to o co ci chodzi? hmm?
Tle wiem, ale patrząc na obecne okłady to liczba tranzystorów w następnej serii wzrosła znacznie
fermi tez mialo byc pod koniec roku tylko ze 2009-tego
Tak, ale Fermi nie wiadomo czy skończono projektować, a r900 tak - bo jakieś próby były.
Co ATI cały czas robiło...? Nad HD5000 przecież za długo nie myślano, bo to po prostu 2xHD4000...
No i produkcja ma być powoli przenoszona do GlobalFoundries, niedawno należących do AMD a teraz tylko kontrolowanych przez AMD, które mają większy potencjał od TSMC.
Obstawiam 2011 jako rok w którym zaczną się pojawiać układy 28nm.
Chociaż zobaczymy co przyniesie HD6xxx. Jest opcja, że będzie tak prądożerna, że chłopaki chcąc nie chcąc będą niejako zmuszeni do przejścia na niższy proces, by zmniejszyć pobór energii. Co z kolei będzie im niezbyt na rękę, bo nie będą mogli zbyt długo się dorabiać na 40nm, które dopiero co wprowadzili.
Tak źle, tak niedobrze. Jestem ciekaw co wykombinują z tym HD6xxx. Oby nie poszli w ślady NV i zamiast obniżać proces zaserwowali nam jakieś odgrzane HD5xxx z lepszymi zegarami pod inną nazwą. Myślę, że nauczeni błędami NV tego nie zrobią, ale historia lubi się powtarzać.
Tak jak nie kryli że HD5000 to po prostu rozwinięcie architektury, przeniesienie w 40nm i obsługa DX11 i oGL3.x tak nie kryją, że r900 to coś całkiem nowego i innego.
Kilka spekulacji:
"Informacje o układach Rx900 znajdują się już w wersji beta najnowszych sterowników z serii Catalyst, co oznacza, że inżynierowie AMD najprawdopodobniej już teraz prowadzą zaawansowane testy układów w środowisku 3D."
"Według doniesień nowy układ ma być rewolucyjny, stworzony całkowicie od podstaw, na nowej architekturze, wykonanej w 28 nm, nie bazujący na swoich poprzednikach. Jeden z układów z serii Radeon HD 6000 ma nosić nazwę "Hecatoncheires" - to nazwa wielkich, sturękich stworzeń, znanych z greckiej mitologii."
sevae, też mi argumenty... dopóki nie zobaczę nie uwierzę. Napisze to jeszcze raz,że mi to troszeczkę śmierdzi marketingiem. Pisać można wiele rzeczy, tak jak robi to nVidia.
Ale o co Ci chodzi?
Zapowiedzieli oficjalnie na przyszły rok HD6000 w 28nm i że nie będzie to tylko rozwinięciem aktualnej architektury... i nie mam powodów żeby nie wierzyć ATi.
Bo przecież mają roczny cykl produkcyjny więc r900 planują na przyszły rok tak czy siak. Nigdy nie oszukali, że wydają coś całkiem nowego w przeciwieństwie do nVidii (z wydajnością było różnie, ale konstrukcje jak zapowiadali tak były nowatorskie).
Zawsze przodowali w procesie technologicznym... ale to 28nm wydaje się nieprawdopodobne... uwiarygadnia to jedynie fakt, że GL się tym ma po części zająć.
*GF nie GL :P
GF zajmuje się 28nm ATI/AMD od dłuższego czasu. Już dość dawno przyznali się do prowadzenia prac nad 28nm. Jednak wnosząc po problemach w uzyskiem 40nm układów nie wróżę zbyt szybkiej premiery HD6xxx. No chyba, że chcą nas zaskoczyć i zamiast prowadzić badania nad 32nm procesem, rozwijano 28nm równolegle z 40nm niejako pomijając 32nm proces. Jeśli tak jest, to 28nm może być faktycznie w dość zaawansowanym stadium. W takim układzie mieli by całkiem dobrą serię HD5 w 40nm, oraz high-endowe HD6 w 28nm, co uzasadniało by jej wyższą cenę. W takim układzie sporo ludzi nadal kupowałoby HD5 i ATI jakoś odbiło by straty spowodowane problemami z 40nm.
Oczywiście to tylko moja hipoteza. Jedna z wielu. ;)
Mając 28nm lepiej jest wydawać "all-end'y" w nim z uwagi na niższe koszta, oraz mniejsze zapotrzebowanie na prąd ;)
R900 ma być nową, po R600, architekturą; 28nm ma pewnie dać ATI przewagę podobnie jak wcześniej 55nm i 40nm; chociaż to dość duży skok i to będzie pewnie tzw full-node, więc przejście na 22(?) będzie problemem, możliwe, nieco większym.
Przy odrobinie szczęścia możemy się spodziewać nowej architektury, której to iteracją będzie R1000, podobnie jak Fermi jest nową architektura NV a następny układ - iteracją poprzedniego(prawdopodobnie). Jako że projektowanie GPU to około 5 lat, to jest to jeden z ostatnich przygotowanych w poprzednim "cyklu"... chociaż to już moje gdybanie.
Tak czy siak - o ile będzie to nowa architektura można się spodziewać ciekawych rzeczy & wydajności podbitej, zapewne, około dwóch razy.
Mi tam więcej nie przeszkadza, jednak zależy mi na rozsądnym zużyciu energii. Nie mam zamiaru sprzeciwiać się postępowi, ale niech to idzie jakoś proporcjonalnie ze sobą. Konkretniej to odwrotnie proporcjonalnie. Technologia coraz szybsza z jak najmniejszym zużyciem energii i tym samym wydzielaniem ciepła. Marzy mi się bywreszcie komp do grania przestał być wreszcie grzejnikiem, odkurzaczem zasilanym PSU, starczającym na zasilenie całego mieszkania.
Absolutnie nic im to nie da... Nvidia mistrzem jest i nadal będzie ;]
Kiedyś nV nie była i nie będzie do końca świata mistrzem :P
Za czasów istnienia nVidia straciła pałeczkę kiedy pojawił się Radeon 9700, więc teraz to żaden precedens :P
Już nie wspominając, że nVidia to tak naprawdę młodzieniaszek który dopiero nabiera doświadczenia xD
Po raz pierwszy stracila paleczke powwydaniu radeona 8500. Jakies 8-9 lat temu
Porównanie by się przydało od momentu założenia nVidii :) ja zrobię takie skrótowe...
ATI Mach - nVidia jeszcze nie istnieje ale w tym okresie się pojawia.
ATI Rage - nVidia NV1 ... przegrywa z ATi... ale króluje S3 ViRGE
ATI Rage Pro - nVidia Riva 128 ... przegrywa, słabo radzi sobie w DX zdobywającym popularność
Riva TNT i TNT2 - ATI Rage 128 pro ... chociaż ATI wcześniej wprowadziło Rage 128 i wcześniej miało 32bit kolor (nV dopiero w TNT2), jednak tutaj jestem skłonny dać remis obu producentom.
GeForce256/GeForce2 - ATI Radeon 7xxx ... bez sprzecznie na prowadzenie wyszła nVidia... ATi w sumie było sobie samo winne bo wprowadzili dziwaczną konfigurację która nie była wykorzystywana...
ATI Radeon 8xxx - nVidia GF3 ... Tutaj właściwie remisowo z lekką przewagą ATi.
ATI Radeon 9xxx - nVidia GF4 oraz FX ... ATI pobiło 2 generacje nVidii...
nVidia GF6 - ATI Radeon X00 ... chyba przewaga nVidii... chociaż w benchmarkach wydajność porównywalna a konstrukcja ATi nowocześniejsza.
ATi X000 - nVidia GF7 ... ATi przegoniło nV w segmencie najdroższych kart a ceny z kosmosu ustawili... ale wygrali wydajnością.
nVidia GF8 - ATi HD2xxx ... w odpowiedzi nVidia walnęła wysokie ceny na nowy układ który bił w segmencie najdroższych kart ATi... lecz serie 8600 nie były opłacalne :P, ATi po zmianie architektury (na podobną do tej co w Fermi...) i przejęciu przez AMD nie wydała zbyt wydajnego układu...
nVidia GF9 - ATi HD3xxx ... ATI po przejęciu się podnosi, lecz to nVidia króluje ze swoimi kotletami.
ATi HD4xxx/ATI HD5xxx - nVidia GF GT200 ... ATi się podniosło...
ATi HD6xxx - nVidia GF GT300 ... zobaczymy co przyniesie przyszłość... ale źle wróżę nVidii bo ATi w koalicji z AMD może się jej pozbyć z rynku.
Naprawdę starałem się być obiektywny... totalny fanboy ATI napisałby, że nVidia wygrywała tylko w czasach GF2 i GF8800/9800.
no się z paroma sprawami nie zgodze
seria 6 nv była nowocześniejsza od serii x000 i w średniom segmencie była wydajniejsza gf6600 kopał równo radeona x700
gf3 z tego co pamiętam był szybszy od radka 8500. gf3 miał starszą wersje shaderów ale wyszedł wcześniej od od radka powiedzmy remis
seria fx bezsprzecznie pżerżneła z serią 9000 ati(modelami od radeona 9550)
co do serii 7 i analogiczne serii o ati te też dałbym remis mimo że finansowo nv było dodajże do przodu
seria 8000 i 9000 nv w większości wygrywała z ati ale znowóż ati było dużo tańsze więc i tu można dać remis
seria gt200 i hd4000 to remis wydajnościowy a finonasowa chyba ati na tym wszystkim lepiej wyszło
hd5000 kontra fermi tu nic nie jestem wstanie powiedzieć, pokaże czas.
jedna firma raczej nie będzie się drugiej pozbywać bo się jej to nie opłaci rynek oprogramowania zwolni a ludziom przestaną byc potrzebne nowe karty i któryś z kolosów by sam sobie nogi podciął
Radek 8500/pro/9100 (ten sam chip) byl szybszy od gf3 ti, gonil serie gf4 ti 4200 (i nie dogonil:)
"seria gt200 i hd4000 to remis wydajnościowy a finonasowa chyba ati na tym wszystkim lepiej wyszło"
to nie do konca tak, sprzedawali karty po nizszych cenach, ale to nie znaczy, ze sprzedali ich wiecej niz konkurencja swoje karty po wyzszych, wystarczy zwrocic uwage na podzial rynku w segmentach desktop.
Myśle ze ten proces bedzie zarezerwowany dla Fusion, Intel jak wiemy ominie 28 i zacznie w produkcje w 22nm, a nVidia hmm niech pokaże co tam chowa to dalej będziemy dywagować;)
Na razie to niech Intel się zajmie i5 w 32nm;) Quad z TDP 60W to jest to, czego mi trzeba!
Chyba zapomnieliście o osławionym 9500 PRO który miał nawet uratować honor ATI swego czasu ;) Oraz seria 9700 i 9800. Oczywiście ATI. Oznaczenia jak NV tylko kilka lat przed NV ;)
Miałem 9500 pro (9550) i jakoś wiele to on uratować nie potrafił. Okazyjnie przesiadłem się na 9600pro i już było zauważalnie lepiej, GPU poszło o 150MHz wyżej (500MHZ) niż na 9550, a w tamtych czasach to już było coś.
Jeśli miałes pełną wersję r9500pro, nie 9550 (bo to okrojona wersja) to powinien być szybszy od r9600pro ze wzgledu na to, że mial bodaj 8 potoków renderujących, i był łatwo "modowalny" do r9700 :)
ale według mnie nie proces czyni kartę wydajniejszą może są i nowsze technologicznie ale wydajnościowo nie koniecznie. A co do ati to zastanawia mnie dlaczego mają tak mało bit np w 5770 jest tylko 128 tyle co w moim 6600:D wiadomo że mają większą przepustowość ale czy ta szyna je nie ogranicz tz. wąskie gardło. Chyba że ati sie boi że zrobi takiego prądożerce jak HD2900:D
Nie jest wąskim gardłem, gdyż mamy pamięci GDDR5. przepustowość = szyna x taktowanie pamięci. Przyjmuje się, że 256bit przy GDDR3 = 128bit przy GDDR5.
Sorry, jakiś błąd...
Bo 9500 pro było wersją najmocniejszą... wyżej było tylko 9700, a niżek 9600 pro...
9550-> 9600-> 9500-> 9700
Taki galimatias z nazewnictwem :)
z ostatnich 30 dni
odsłon: 158488
odsłon: 92770
odsłon: 33991
odsłon: 28532
odsłon: 28031
odsłon: 25874
odsłon: 24375
odsłon: 21594
odsłon: 20792
odsłon: 18459
odsłon: 17835
odsłon: 16944
odsłon: 16693
odsłon: 15600
odsłon: 15394
odsłon: 15206
odsłon: 14239
odsłon: 14064
odsłon: 13234
odsłon: 12244
odsłon: 12220
odsłon: 12199
odsłon: 11751
