Jakub Kralka | 2010-06-30

Android 3.0 - pierwsze konkrety

Zobacz więcej w kategorii: oprogramowanie | smartfony, telefony

producenci: Google

 

Po raz pierwszy od momentu premiery nad systemem Android zawisły czarne chmury. A to wszystko przez problemy z Android Market, o których pisaliśmy kilka dni temu.

Niektórzy użytkownicy panicznie boją się możliwości - nawet czysto teoretycznej - jakiejkolwiek inwigilacji i deklarują przy tym bohaterskie opuszczenie platformy. Google zdaje się nie przejmować tymi pojedynczymi głosami i już w październiku do sprzedaży wprowadzi Android 3.0 o pseudonimie "Gingerbeard".

Podobnie jeszcze w tym roku, choć już raczej bliżej jego końcówki, na sklepowe półki trafią pierwsze smartfony oparte o nową platformę. Niestety wiemy już, że system nie będzie stanowić aktualizacji dla wersji 2.1 czy 2.2 - on ma za zadanie funkcjonować obok nich jako najbardziej wydajna platforma dla najmocniejszych telefonów. Tym samym pod znakiem zapytania stają niedawne słowa Google, w których firma deklarowała, że nie chce rozdrabniać Androida.

Nasze telefony będą musiały spełnić dość spore wymagania sprzętowe, by system działał na nich sprawnie i zgodnie z intencją twórców. Procesor przynajmniej 1 GHz, 512 MB RAM oraz - co ciekawe - ekran o przekątnej przynajmniej (absolutne minimum) 3,5 cala. Google planuje zrezygnować także z autorskich interfejsów użytkowników i narzucić swój własny, co akurat może mieć pewne korzyści.

Źródło: Unwiredview

odsłon: 4965

ocena:

11

Czytaj poprzedni


Bulletstorm wygląda świetnie

Czytaj następny


Prezydent Rosji dostał iPhone'a 4

Czytaj dalej aktualności

Komentarze

(22)

Ochayo

0 + - 2010-07-01 08:37

Chyba się nie skuszę ;P

Grinch

0 + - 2010-07-01 09:00

NO to spoko, pójdzie na moim DURON'ie 1GHz i 512MB DDR :D hehehe

Cytat z basha:

Pójdzie mi to na celeronie 700 MHz, 64 MB RAM, karta graficzna 16 MB, dźwięk zintegrowany?
Właściwie to pięćsetka podkręcona, nie 700.
Jakiś stary ten telefon


:D

adbacz

0 + - 2010-07-01 09:56

Google bardzo szybko zmienia te numerki wersji swojego oprogramowania, tak Chrome jak i Android. W sumie to fajna strategia: "Bedziemy zmieniac szybko numerki to ludzie sie skapną, że dużo dobrych zmian wprowadzone i poprawek z korzyścią dla nich." Chrome ma jakieś 2-3 lata a ma już numerek 5 z haczykiem, Opera ma grubo 15 lat i ma numerek 10 z haczykiem. Kto ma też takie wrażenie?

Grinch

0 + - 2010-07-01 10:00

ale to tylko przecież kwestia nazewnictwa i numerowania poszczególnych wersji.
Ja wolę jak mi ktoś daje wersje 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 niż 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.5.3, 3.5.5 :]

Chwyt marketingowy też jest w tym ukryty, tylko co z tego? Działa lepiej niż FF - i nic tego nie zmieni :D

DabeK

0 + - 2010-07-01 10:17

Tak tylko, że nie można tak tego ciągnąć w nieskończoność!

Wyobrażasz sobie Chrome wersja 102?, dlatego już lepiej stosować nazewnictwo typu 10,2 czy 3,66 itp ;]

Tak samo jest z grami, ciekawi mnie na jakiej liczbie zakończy się taki Tekken czy inne gry :P

Jakub Kralka

0 + - 2010-07-01 10:51

To zagraj we wszystkie Warhammery jak ich jest 40.000 ;)!

pershing6

0 + - 2010-07-01 11:33

metin 2 ?

suntzu

0 + - 2010-07-01 10:46

Czy będzie można go wgrać na aktualne telefony? Widzę pozytywne zmiany, czyli android 2,3 to będzie 3.0... Powinniście dać link do prezentacji na jutubie.... Zapowiada się świetnie..

... Trzeba przyznać, że google jednak robi partactwo. Nie dało znowu wsparcia dla naszjego języka. To śmieszne, bo Apple zrobiło.

suntzu

0 + - 2010-07-01 10:51

Tak patrzę na telefony i śmieszne wydaje mi sie 512mb ramu... To trochę uwalili sprawę, bo apple iOS działa na 256mb w 3gs... czyli się da.

Grinch

0 + - 2010-07-01 12:41

Nie śledzę dokładnie ale czy iOS z iphona 4 będzie działać idealnie na 3GS?

suntzu

0 + - 2010-07-01 14:06

Na 3gs tak.

aello

0 + - 2010-07-01 13:07

iOS działa przecież na iPhone 3g, który ma go 128MB :D

Najgorsze w androidzie jest wciśnięcie javy jako podstawowy język programowania. Przecież na kompie java może porządnie obciążyć procesor, to co mówić o urządzeniu, które jest o wiele słabsze.

Grinch

0 + - 2010-07-01 13:22

Ok myślałem, że Iphone 4 ma zupełnie inny system niż 3g i 3gs.
Tylko mnie ciekawi jedno, po co w najnowszym telefonie system który pracuje z najstarszą wersją telefonu? Albo system jest tak prosto napisany, że nie potrzeba dodatkowych MHz na procesorze i MB ramu albo najnowsze dziecko "jabłuszka" to totalny syf ;).

Swoją drogą: http://simblog.pl/iphone-3g-z-ios-4-przerazajaco-wolny/

Android 2.2 który obecnie jest instalowany dla najnowszych telefonów z 1GHz cpu i 512MB ram działa (bardzo szybko) bez problemu na HTC Hero który jest o połowę gorszy. Także nie można uogólniać.

suntzu

0 + - 2010-07-01 14:11

Działa szybko, ale pamiętaj... Ramu nie zajmuje sobie dla jaj. Prawdodopodobnie będą jakieś funkcje dodatkowe, które zamulają system o niższych parametarach.

-> Więcej zamulania to mniejsza żywotność baterii, a to kluczowy element!!!!


----------------------
Pamiętajcie, ze google wciąż nie zainstalował rozponawania poslkiej mowy. Wciąż nie ma wersji 2,2 na smartphonach. Google powinno zając się supportem aktualnych urządzeń w innych krajach zamiast robiś takie dziwactwa!

Grinch

0 + - 2010-07-01 15:11

ale czy tak nie jest podobnie w przypadku Iphona? Jeżeli instalujesz OS dla najnowszego sprzętu to musi być jakaś niedogodność dla starszego sprzętu. Czy to będzie większe zużycie pamięci bądź procesora.

Jeżeli tak by nie było to jaki sens wkładać do nowych telefonów 1GHz procesory i tyle ramu?

suntzu

0 + - 2010-07-01 14:08

Na 3g już nie. W 3g nie ma rozponawania mowy, ustawiania tapet, multitaskingu apple. Zatem 128mb to połowiczna funkcjonalność. Oczywiscie po JB mamy to wszystko, ale mam iPhone 3g i to stanowczo za mało.

el_profeta

0 + - 2010-07-02 09:03

Apple potrzebuje mniej ramu, jest prostszym systemem ale oferuje mniej niż konkurencyjne telefony z Windows Mobile czy Androidem. Z całym szacunkiem dla użytkowników apple- Iphone nie jest żadnym wyznacznikiem w kierunku rozwoju telefonów, i porównywanie go do np HTC HD2 czy Touch pro, jest dla mnie nie na miejscu.

jankesdh

0 + - 2010-07-01 12:06

Super, technicznie telefon mi to obsłuży, ale normalnie zaktualizować nie będę mógł tylko walczyć będę musiał :///

Przynajmniej 1GHz - czyli jak wyjdzie toto będą już szybsze ...

Ojtioo

0 + - 2010-07-01 14:08

Po prostu nie chcą by Android kojarzył się z low endem ;) Nie chcą nowo produkowane telefony z Androidem były kiepskie. Tak jak się nastawił samsung który wydaje teraz kilka Androidowych telefonów i co jeden to słabszy (nie licząc w to galaxy S).

Zelot

0 + - 2010-07-01 15:54

No to z obecnych fonów 3.0 uciągną Nexus One, HTC Desire oraz Samsung Galaxy S, przy czym nie byłbym taki pewien oficjalnej aktualizacji od HTC i Samsunga, ponieważ korzystają one z autorskich interfejsów które na 3.0 poszłyby do kosza.

Ojtioo

0 + - 2010-07-01 16:17

Zelot. Autorskie nakładki poleciały do kosza właśnie po to by aktualizacje powstawały szybciej.

A telefonów jest więcej. A HTC Evo 4G? I powstają cały czas nowe jak Samsung Epic 4G http://www.youtube.com/watch?v=20JEDgmY804

el_profeta

0 + - 2010-07-02 08:53

Widzę że większość tu komentujących nie miało styczności z androidem.. A całe to wsparcie 3.0 dla innych telefonów będzie. Google, htc odpuści ale użytkownicy nie odpuszczą. Tak samo jak jest z Htc hero: teraz dopiero wprowadzili oficjalne wsparcie dla 2.1 a nie oficjalne było już kilka miesięcy temu.
 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie
Aby dodać komentarz musisz się zalogować

TOP Newsy

  • najczęściej oglądane