Czyli jest jeszcze nadzieja na najładniejszą grą na świecie ;)

Jak dla mnie druga część wygląda bardzo dobrze osobiście gram w rozdzielczości 1680x1050 w max detalach, jeszcze n ie bawiłem się modem umożliwiającym zmianę ustawień graficznych, ale i tak to co widzę na ekranie bardzo mi się podoba. Jedyna rzecz która trochę mnie denerwuje to zbyt kolorowe otoczenie. Miejscami gra wygląda jak bajka rysunkowa. Po za tym grafika jest bardzo ładna.
Szczerze mówiąc DX11, jak dla mnie może w tej grze nie istnieć.

Obecnie gram na maksa w rozdziałce HD, ale ta gra niesamowicie gotuje mi laptopa... Tylko Crysisy tak mi go grzeją :/ Chyba pora sobie solidną stacjonarkę sobie sprawić :D Bo po pierwsze będzie chłodniej, a po drugie jak wyjdzie dx 11 to na maksie już nie pogram :(

dwa dni temu Steam pobral dosc spora latke do Crysisa 2 po zainstalownaiu ktorej w ustawieniach grafiki pojawila sie u mnie obcja "extreme". Myslalem, ze to byla wlasnie ta latka dodajaca dx11- najwidoczniej sie mylilem

Gdyby ta gra była chociaż "dobra" to może postarałbym się żeby ta gra hulała na full z DX11,ale nie warto dokładać 2K do przeciętnej gry.

"dotychczas Crysis 2 mogli oglądać jedynie korzystając z możliwości... starusieńkiego już DirectX 9" ten "starusieńki" DX9 wygląda w tej grze bardzo dobrze i co równie ważne - nawet na słabszych kartach radzi sobie świetnie.

Grafika ładna, nie twierdze ze nie ale brakuje mi zaawansowanych ustawień graficzno-dźwiękowych, i pomimo negatywnych opinii również DirectX 10-11.
To co zostało w tej grze zaprzepaszczone czyli moim zdaniem:
-słaba interakcja z otoczeniem,
-bardzo ograniczony świat,
-mało broni, oraz słabe ich zróżnicowane,oraz wyposażenie,
-ograniczony gameplay - brak tak naprawdę poruszania się pojazdami oraz pilotażu pojazdów latających,
-słabe AI przeciwników - problem stwarzał mi tylko pulsar
Tego niestety nie da się już naprawić.

jak chcecie mocnej interakcji z otoczeniem to polecam bulletstorma, a co do dx9 do teraz gdy posiadam dość mocneg kompa to szkoda że nie wyszedł od razu z dx11, ale to był raczej ukłon dla graczy ze słabszą konfiguracją sprzętową, crysis 2 jest o niebo lepiej zoptymalizowany niż I część

I co niby wniesie DX11 do gry która od początku do końca była natywnie pisana pod DX9?

jak zawsze liczy sie grywalność!! wiem co mówię ponieważ zasuwam po sieci i szczerze w d..ie mam dx11 wolę sieke a wtedy nie ma czasu na podziwianie okolicy

ja na jedno jajowym procku 2 gb ramach i gt2220 gram na zawansowanych bez zaciencia ;)gra ma celujacą optymalizacje dlatego sie nietnie ;)

Dx11 to tak niezbędne narzędzie w procesie tworzenia gier, że aż prawie nikt z niego nie korzysta. Moim zdaniem to bzdet marketingowy.

Crysis 1 był w dx9 i po paru modyfikacjach plików .cfg można ustawić ultra pod xp i na karcie bez dx10, a po tym nie ma żadnej równicy w wyglądzie pomiędzy dx9 i 10. W szybkości znikome.

Crysis 1 pokazał, że można robić naprawdę zaawansowane gry pod dx9, to nie jest żaden przeżytek. Decydujące znaczenie ma to czy robi się gry pod PC i mocne GPU czy pod 486 aka Xbox 360 ;)

Dx11 przypięty po czasie wniesie tyle in plus do Crysis 2 co dx11 w Dragon Age 2 - dx11 i pięknie ciosana kamieniem grafika w studiu Bioware, z którą wygra chyba dowolna gra na pc z przed 4 lat.

Jakiś czas temu mogliśmy oglądać w TV reklamę peugot`a z indyjską muzyką w tle. Chłopak klepie grata żeby zrobić z niego 206-ke :) To samo robi się teraz z C2 w studiu Crytek ;)

Niech sobie wsadza ta latke.... zrobia pewnie na odwal byleby bylo ze jest DX11 wykozystywane.

"Właściwie nie mam w co grać." To widać po ilości twych komentarzy ;)

Crysis 2 jest przykładem tego że najlepsze tytuły się wypalają!
Coraz mniej jest gier,które wciągają na długie godziny.
Aż się boje co to będzie z M&M Heroes VI,kolejny STALKER,Battlefield 3.

Ja również czekam na nowego STALKER-a i mam nadzieje że teren będzie rozległy i ciekawy a to obok Crysis-a moja ulubiona pozycja. Zew Prypeci już trochę odstawał od poprzedników (zwłaszcza klimatem) ale jeszcze nie był taki zły.

Gra była od początku robiona pod dx9 więc nie ma co oczekiwać rewolucji po tej łatce.Jak ktoś myśli,że zobaczy tesselację na masową skale to będzie niemile zaskoczony.Różnica będzie pewnie taka,że aby ją dostrzec będzie trzeba porównywać obok siebie 2 screeny a w najlepszym wypadku odpalać kilka razy tę samą lokacje a to w dx9 a to dx 11.A przy okazji co z dx10 ?

Kupiłem grę o której mówiło się że będzie zaawansowana graficznie z obsługą dx 11, odpalam i dupa. W konsekwencji dostajemy niedokończony konvert z konsol na pc-ty. Na forach dotyczących crysisa 2 chłopaki aż sie gotują ze złości... mam dziwne wrażenie że im bardziej się coś reklamuje, im więcej huku od tego tym gorsze to jest i tylko recenzenci widzą w tym "same pozytywy", gdzie ocena przekracza 85%. Zresztą crytek celowo opóźnia wprowadzenie (odblokowanie) obsługi dx 11 żeby ludzie nakupowali teraz, a jak się znudzi, wszyscy przejdą grę i konsolowcy wykupią swoją działkę, wtedy wprowadzenie dx11 może podnieść popyt od nowa. Bo przecież mówiono że crytek ma gotową grę już od paru miesięcy tylko żeby nie kolidować premier z innymi produkcjami wypuści ją troche później. Jedyne wytłumaczenie to piractwo i chęć dobrego zarobku. Szkoda...

Ja osobiscie sie cholernie zawiodlem na CS2 szkoda kasy, ujarany po pachy polecialem do sklepu i zaladowaniu i odpaleniu o kur.... BETA itp. wlanie zmienilem Grafy na 2x GTX570 (ograniczony fundusz w tym roku) i z niecierpliwoscia czekam na latke, bo obecny crysis 2 to lipa pod wzgledem graficznym, poziom trudnosci tez moglby sie poprawic bo czy ustawie najwiekszy czy najmnejszy nie widze roznicy. Ogolnie kiepsko myslalem ze chodz troche nawiaza do pierwszej czesci :(

Jak tak czytam to co piszecie, to mi was szkoda. Wszystko źle, wszystko nie tak jak powinno być... malkontenctwo się szerzy. AI jest ograniczone wątłymi CPU, tak samo jak fizyka i parę innych rzeczy. W obecnej sytuacji, to co dostajemy w grach to zawsze jest jakiś kompromis. Śmieszy mnie również krytykowanie twórców, jak samemu nie ma się o tworzeniu gier najmniejszego pojęcia. PEACE!

nie sądziłem że zwykła łatka potrafi zmienić kod programu pisanego pod direct x 9.0 na direct x 11...Myślałem że grę trzeba pisać od samego początku z myślą o konkretnym directx. Dla mnnie to lekki bełkot marketingowy. Wychodzi na to że dowolną grę można podieść do direct x 11 jeśli tylko ktoś napisze "łatkę" ?

Trochę dziwna ta dyskusja. Narzekacie, że gry są liniowe, oskryptowane, słabo zoptymalizowane, brak w nich interakcji z otoczeniem, a fizyka w nich nie istnieje.
To teraz zapytajcie się samych siebie po co je kupujecie? Producenci robią takie gry bo się sprzedają i to bardzo dobrze. Choćby taki CoD BO sprzedał się dodaj w 1mln sztuk w pierwszym tygodniu od premiery, a ogólna sprzedaż sięgnęła chyba 3mln sztuk.
Tylko do siebie możecie mieć pretensje, że obecnie gry są jakie są. Zastrajkujcie przestańcie kupować znane marki tylko niezależne ambitne gry to producenci może też zaczną robić takie produkcje.

Co do samego Crysis 2 i jego grafiki. To tak jak pisałem wcześniej, uważam że tej grze nie jest potrzebny DX11. Obecnie wygląda naprawdę dobrze, a porównując ją do pierwszej części uważam, że ani trochę jej nie ustępuje pod tym względem. Ale gracze lubią slogany takie jak DX11 i narzekają, że grafika jest słaba.
No ludzie opanujcie się!

Pozdro

Masz trochę racji ale uważam jak pisałem wyżej ze brakuje mi zaawansowanych ustawień graficzno-dźwiękowych, i DirectX 10-11. Niech ma duże wymagania. Nie ustępuje części 1 grafiką choć mogła by być lepsza, jednak grywalnością tak.
Zawsze lubiłem te testy sprzętu na Crysis 1, grzebanie w ustawieniach po zmianie podzespołów w kompie a robię to często.
A ogólnie odnośnie gier na PC to tak myślę ze już dawno programiści i inne osoby tworzące gry powinni optymalizować je również dla posiadaczy procesorów 4-6 rdzeniowych więcej niż 2 czy 3 GB pamięci oraz instrukcji systemów 64bit czego dzisiaj w nich brakuje.

Aha ja kupiłem. Nie żałuje ale spodziewałem się więcej.

Zwlekają z wypuszczeniem łatki, dopracują to co trzeba i jak trzeba i wyjdzie miazga... CRYENGINE 3 jest potężny, oby ci co tak niecierpliwie nie mogli się doczekać, nie byli zmuszeni do zakupu mocniejszych lub modernizacji swoich maszyn, chcąc uruchomić i pograć w CRYSIS 2 na DX11 ;).

to nie koniec problemów ja u siebie mam oryginał i do żadnych serwerów nie mogę dołączyć, bo pisze utracone połączenie z sesją

oglądałem cośtam na judupie i różnice między dziewiątką a jedenastką były prawie niewidoczne, poza tym, że 9 było bardziej płynne.
Sprawdziłem, lost planet :)

Ludzie. Co wy wymyślacie. Każdy wie, że gry się tworzy dla pieniędzy i każdy chyba sobie zdaję sprawę, że po bardzo udanej pierwszej części rosną wymagania, które są często przerośnięte. Każdy by chciał grę piękną tylko szkoda, że w takie gry pogra 5% użytkowników komputerów. Jedynie może ratować gry pisanie pod same pc, gdzie będzie można sobie wszystko dostosowywać do grafiki, ale to strzał w łeb twórców gier, bo aktualnie najlepszy biznes robią na konsolach, bo ludzie dalej wywalają po 300 zł na grę 5h.

Robią chłam np w Codzie, bo wiedzą, że jak zrobią łatwą durną strzelanke, to znajdzie ona więcej nabywców niż realna i z dość dobrą fizyką gra, bo takich nie lubią główni nabywcy takowych gier.
Zresztą gry alternatywne istnieją cały czas. Mimo iż nie są to produkcje przez 3 miesiące reklamowane są godne uwagi, a przede wszystkim ich cena po miesiącu od premiery nie wynosi 130zł tylko 80, więc jest dużo lepiej, a gier nie brakuje.
Na pierwszy ogień polecam grę Arma 2. Gra pc z dość dobrą fizyką i realnością. Sram czy mi trawa będzie latać w grze, jak strzelać za mnie ma komputer.

Zaś Ci co oczekują bardzo dużo od realizmu proponuję wybrać się na strzelnice i inne zabawy z taką aktywnością związane.

GRy są dla ludzi przede wszystkim rozrywką. Dla ich producentów formą zarobku i to się nie zmieni puki będą mieli popyt na takie gówna jak COD!