BenQ EW2730: monitor 27” z matrycą VA i pilotem, cena i dane techniczne

Zobacz więcej w kategorii: monitory

producenci: BenQ

W ofercie firmy BenQ pojawił się kolejny monitor z matrycą VA. Model EW2730 wyposażony został w 27” wyświetlacz, a w zestawie poza samym monitorem znajdziemy także bezprzewodowego pilota.

Monitor BenQ EW2730 wyposażono w matrycę VA podświetlaną diodami LED i wyświetlającą obraz w rozdzielczości Full HD (1920x1080). W specyfikacji urządzenia znajdujemy także takie informacje jak kontrast 3000:1, jasność 300 cd/m², czas reakcji 8 ms oraz 8-bitowe przetwarzanie kolorów. Całości dopełniają szerokie kąty widzenia – 178 stopni zarówno w pionie, jak i poziomie.

Nie zabrakło także dodatkowych funkcji, z których słynie linia EW firmy BenQ. Otrzymamy zatem dostęp m.in. do technologii Smart Focus, pozwalającej powiększyć wybrany fragment obrazu; Super Resolution, powiększającej jakość obrazów w niskiej rozdzielczości, PIP/PBP (obraz-w-obrazie), dzięki której możemy wyświetlać dwa obrazy jednocześnie oraz 3D Nose Reduction, usuwającej zakłócenia i szumy obrazu.

Monitor BenQ EW2730 jakie urządzenia można podłączyć
Tego typu urządzenia można podłączyć do monitora BenQ EW2730

Cena została ustalona na około 1500 zł.

Więcej o monitorach:

Źródło: BenQ

ocena:

0 5

Vyzygota

-11 + - 2011-11-12 09:47

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

ghiio

3 + - 2011-11-12 09:57

a umiesz czytać czy tylko oglądasz obrazki?
pod tym padem jest napisane że chodzi konsole

Silent83PL

1 + - 2011-11-12 09:58

Naucz się czytać - napisano tam GAME CONSOLES, a nie GAME CONTROLERS.

mgkiler

4 + - 2011-11-12 12:44

Juz przestancie tego biedaka minusowac.

Pomylil sie a teraz kazdy go minusuje jakby mialo mu to przyniesc ulge.

hrabin

0 + - 2011-11-12 13:38

taa.. jakie to wszystko nieomylne i doskonałe.. żal

falconiforme

1 + - 2011-11-12 10:46

świetnie świetnie, ale brakuje rozdzielczości w okolicy 2500x1500

mgkiler

-1 + - 2011-11-12 11:12

Wlasnie dobrze ze jest 1:1 z Full HD.

Przykladowo na monitorze, ktory ma 1280pix odtworzymy film w HD (1280pix), i ten sam film na monitorze, ktory ma 1680pix to na tym pierwszym niestety wygladac bedzie lepiej.
To samo z Full HD.

karer

-1 + - 2011-11-12 12:27

Oczywiscie ze lepiej wyglada w natywnej rozdzielczosci ale pod warunkiem ze obraz nie jest kompresowany na przyklad divx low rate tylko jakims bardzo malo-stratnym kodekiem jak przykladowo to co jest na BL dawane w filmach. Jesli chodzi o gry to w przypadku x360 rozdzielczosc natywna to 720p :D

hex3n

2 + - 2011-11-12 11:51

Vyzygota jak sam widzisz kolego, tu żarty są brane bardzo poważnie, a dzieciaki robią wszystko by zabłysnąć ;)

karer

0 + - 2011-11-12 12:50

Standardowo jak ktos nie daje emotikonki takiej jak ty na koncu to jego wypowiedz powinna byc interpretowana doslownie jesli nie ma silnych znamion zartu.

duzers

2 + - 2011-11-12 12:04

Ciągle tylko 1920x1080...1920x1080...1920x1080...1920x1080...1920x1080
Niech się wypchają!

IronFe

0 + - 2011-11-12 14:00

A kto Ci zabrania kupić sobie Hp-ka ZR2740w (27" 2560x1440) lub
Dell-a U3011 (30" 2560x1600) ???

duzers

-1 + - 2011-11-12 15:26

W grę wchodzi tylko 2x24" z normalną ceną 1920x1200

krolik_beny

0 + - 2011-11-12 18:16

Nikt nie zabrania tylko jak porodukują tylko te 1920x1080 to sztuką jest kupić coś innego w sensownej cenie anie za 3 tys. Co innego jak by był wybór i róznorodnośc naie pchani na siłę FullHD wszędzie gdzie się da.

O ile jako następcę 1680x1080 w 21,5"-23" mogę zrozumieć, bo dostajemy troszeczkę wyższy pion i znacznie więcej w szerokości to zastępowanie 1920x1200 przez 1920x1080 w monitorach 24"-27" często przeznacz9nych dla profesionalistów a nie kinomanów to jakieś jedno wielkie nieporozumienie...

Kiedyś było 1920x1200 a teraz 1920x1080. Zawsze myślałem ze postęp to progres anie regres i uwsteczenienie... ale cóż... Przezornie kupiłem w tym roku 24" z 1920x1200 póki jeszcze są aby nie pakować się potem w jakieś deskopodobne FullHD czy później 21:9. A ta cała jej kinowość to o kant dupy z nią. Filmy są w zdecydowanej większości w 21:9 a nie 16:9 więc pewnie chodzi oto aby zapchac rynek 16:9 a potem powiedzieć "mamy jeszcze bardziej kinowy format - 21:9. Kupujcie bo warto"

losarturos

1 + - 2011-11-12 19:44

No to cza brać dell U2412M.

geforce_tm

0 + - 2011-11-12 14:41

Ale smutne te monitorki teraz robią...

potrzebuję 1920x1200 (16:10) powyżej 24" na przynajmniej matrycy pokroju MVA...

krolik_beny

-1 + - 2011-11-12 18:17

Ale mimo, że to tez ma 1920x1080 to przynajmniej łady jest :)

losarturos

-1 + - 2011-11-12 19:46

No właśnie... ładny. To wersja salonowa czyli jak się domyślam o gównianej ergonomii.

jackas95

2 + - 2011-11-12 20:37

1080p na 27" śmiechu warte

MEW

0 + - 2011-11-12 23:45

16:9 jest dla casuali/ludzi chcących być fajniejszymi (niż w rzeczywistości są), albo dla osób oglądających MASĘ filmów i tyle w temacie MOIM ZDANIEM.

krolik_beny

-1 + - 2011-11-12 23:54

Zgadzam się. FullHD to taka moda... wyznacznik prestiżu i przynależności do grupy, która już to zakupiła. Dzieki temu można być "fajnijeszym".

Co do filmów... kupiłem 16:10 (panorama) i mam pasy w każdym filmie. CO ciekawe 16:9 taki filmowy standard ale mało który film jest w 16:9. Większość jest w 21:9 i nawet w FullHD będą pasy. Jak wprowadza monitory/TV 21:9 to będzie git. 16:9 mi nie leży ale w TV jest w sam raz.

Ale fakt... w tej chwili 16:9 do filmów najlepszy standard. Do TV w sam razi dla osób lubiących dużo filmów oglądać na kompie. I tylko dla nich. Ale jako, ze sam oglądam filmy w kompie to powiem, ze CRT i tak wszystko zamiata. I nie ważne, ze 4:3 z pasami. Jakość miażdży :)

Kaiser

0 + - 2011-11-15 16:18

21:9 nie mogę sobie nawet wyobrazić jak można na tym cokolwiek oglądać, skoro 16:9 wydaje mi się za wąski.
Skończy się na tym, że będziemy oglądać filmy na cudach przypominających wyglądem linijkę.