Bezpieczeństwo sieci WiFi w Polsce 2010 cz.1

Zobacz więcej w kategorii: bezpieczeństwo

Pierwsze tegoroczne badanie sieci WiFi wskazuje na znaczny wzrost świadomości Polskich użytkowników w kwestii bezpieczeństwa korzystania z bezprzewodowego Internetu.

Pierwsze badanie przeprowadzone zostało w Toruniu. Polegało ono na wyszukiwaniu dostępnych lokalnie sieci bezprzewodowych i analizowaniu ich pod kątem zabezpieczeń (bez naruszania prywatności właścicieli sieci). Podczas przeprowadzania badania nie zostały złamane zabezpieczenia żadnej sieci. Nazwy sieci i ich dokładna lokalizacja nie zostały nigdzie ujawnione, żadne dane nie zostały zgromadzone ani też nie były przetwarzane.

W Toruniu przebadanych zostało ponad 1 300 sieci bezprzewodowych na trasie o długości około 13 km. Wszystkie sieci zostały wychwycone przez sprzęt podczas jazdy samochodem i spaceru.

Badania wykazały, że nie tylko zwiększyła się liczba szybszych sieci, ale co ważniejsze są one znacznie lepiej zabezpieczone niż w roku ubiegłym.

Wykorzystywane mechanizmy szyfrowania - porównanie z rokiem 2009

Wykres pokazuje ogromną różnicę jakości zabezpieczeń w sieciach WiFi w stosunku do zeszłego roku. Nie tylko zmalała liczba sieci całkowicie niezabezpieczonych i zabezpieczonych przez bardzo słaby WEP, ale także zwiększył się - i to aż o 12% - odsetek sieci korzystających z najlepszych metod szyfrowania: WPA i WPA2.

Źródło: Kaspersky Lab

Polecamy artykuły:
Ile rdzeni powinien mieć twój procesor?	Poradnik: jak wybrać smartfona	3D TV: rewelacyjne telewizory czy sukces marketingu?

ocena:

0 6

Spirit

0 + - 2010-08-05 16:06

Moim zdaniem najlepszym zabezpieczeniem sieci domowej jest filtrowanie adresów MAC. Tylko nie wiem czy w przypadku zastosowania samego filtrowania nie można jakoś przechwycić danych.

KingKong

0 + - 2010-08-05 16:14

Akurat filtrowanie MACów jest najsłabszym zabezpieczeniem. Jeżeli już ktoś przejął klucz WPA/WPA2 i może podsłuchiwać ruch, to wyłapanie MACa i podmiana go na swojej stacji na ten podsłuchany, który ma dostęp na filtrach, to już banalna sprawa.

Cyberstorm

0 + - 2010-08-05 16:51

Ouu doprawdy ?, zasmuciłeś mnie tą informacją. Na jakiej warstwie odbywa się szyfrowanie WPA/WPA2, a na jakiej używane jest adresowanie za pomocą adresu MAC ?.

r000k

0 + - 2010-08-05 21:03

Jak sie przejmuje klucze wpa/wpa2 (hahaha) ? Nauczysz mnie :D ?

Po pierwsze, zeby zdobyc hs (4 way handshake, polecam wiki) musi byc podlaczony klient (jak jest klient to w powietrzu jest jego mac i ZASZYFROWANE pakiety - nie jest tak prosto je podsluchac. poczytajcie o hole 196 w wpa2, ta dziura umozliwia sniffing). majac hs mozna go probowac lamac silowo, tzn nie ma publicznych algorytmow odtwarzajacych klucz jak w przypadku wep.

KAZDE zabezpieczenie da sie obejsc, kwestja sa tylko: czas i pieniadze.

Tomecek

0 + - 2010-08-05 16:19

A czym się różni WPA od WPA2? Skoro WPA jest dobry to po co powstał WPA2 :P

Tomecek

0 + - 2010-08-05 16:28

Ok, Wiki rządzi :P

jan Kowalski

0 + - 2010-08-05 16:29

A ja mam niezabezpieczoną sieć, jak jakiś znajomy przyjdzie to bezproblemu się może połączyć.

adex3

0 + - 2010-08-05 17:56

A gdzie mieszkasz i na jakiej ulicy ? :))))))))

Tomecek

0 + - 2010-08-05 19:13

Tak samo jakiś kolo może stanąć obok twojego domu i pościągać pornografię dziecięcą. Wtedy ty za to bekniesz.

jan Kowalski

0 + - 2010-08-05 20:13

Mieszkam na wsi i w zasięgu WIFI żadni pedofile się raczej nie kręcą. ;)

Lukaszbass

0 + - 2010-08-05 19:16

Też mam siec nie zabezpieczona od 2 lat i dobrze mi z tym... ;-) a za pliki ktorzy sciagaja inni przez moj net ja nie bekne ;]

marcimix

0 + - 2010-08-05 19:31

Taki pewny jesteś? :]

marcimix

0 + - 2010-08-05 19:35

Wystarczy podszyć się pod twój adres karty sieciowej, trwa to dosłownie parę sekund i policji już nic nie udowodnisz....

r000k

0 + - 2010-08-05 20:54

Skad policja bedzie miala jego mac ? Slyszales takie slowo jak NAT ?

xrobcio

0 + - 2010-08-05 21:39

Sami sobie ja wyjma przy okazji badania HDDka;D

marcimix

0 + - 2010-08-06 10:45

E tam pewnie trzyma siekierkę przy dysku :P

Dwd89

0 + - 2010-08-06 07:53

korzystanie z niezabezpieczonej sieci nie oznacza od razu że ktoś będzie popełniał przestępstwa będac podłaczonym do naszego sprzetu na naszym MAC'U.

natomiast zarówno brak szyfrowania, jak i szyfrowanie WEP uważam za świadomą zgodę na podłaczanie się "nowych" użytkowników.

Filtrowanie MAC to pierwsza opcja po WEPIE którą się wyłącza bądź edytuje ... więc nie traktował bym jej serio.

Poznaj możliwości systemu operacyjnego BackTrack 4 to wszystko bedziesz wiedział :)

baran

0 + - 2010-08-07 08:51

Najlepszym zabezpieczeniem jest ograniczenie zasięgu sieci... Nic lepszego nie mogę wymyśleć :)

Rogal

0 + - 2010-09-13 12:20

No tak...tylko jak ograniczysz zasięg, czyli zmniejszysz maksymalny promień nadawania sygnału to i będziesz miał problem z wyłapaniem go w piętrowym budynku :)

WiFi to generalnie wygoda - ale nic nigdy nie zastąpi kabla. Nie ma problemów z zanikaniem pakietów w eterze, tak samo jak z podłączaniem się innych "w klasyczny sposób".

Btw - a sieć ukryta?