Na topie

Darkeners | 2008-12-05

Blokujesz reklamy – dbasz o środowisko!

Zobacz więcej w kategorii: internet

 

Nie od dziś wiadomo, że reklamy mają zgubny wpływ na środowisko, tony papieru marnowanego na bezsensownie rozrzucane ulotki, plakaty, niepotrzebne SMS’y, czy w końcu wielkie, prądo-żerne bilbordy ulokowane w centrach miast. Reklamy by przetrwać na rynku, albo raczej by zachęcić nowych klientów muszą w nieustany sposób ewoluować, tak więc nic dziwnego, że trafiły w końcu do Internetu, a co gorsza zadomowiły się tam.

Znaczna część stron atakuje nas wieloma różnymi reklamami, część z nich nie ma za grosz przyzwoitości umieszczając ruchome elementy, które utrudniają zamknięcie-pozbycie się tak prezentowanego materiału. Na stronie SecTheory wykonano ciekawe porównanie, a mianowicie zbadano zapotrzebowanie komputera na energie przy przeglądaniu Internetu za pomocą dwóch przeglądarek, a mianowicie Internet Explorer 7.0 oraz czystej wersji Firefox 3.0.4 oraz z zainstalowanymi dwoma popularnymi pluginami, a mianowicie Adblock Plus i NoScript.

Test został przeprowadzony na laptopie Dell’a z procesorem Intel Celeron M 1,5GHz, 1GB pamięci RAM oraz systemem Windows XP z SP2. Laptop łączył się z siecią za pośrednictwem WiFi, choć wykorzystuje ono więcej energii niż standardowe połączenie po „kablu” to nie powinno mieć wpływu na otrzymane rezultaty skoro badany jest ten sam zestaw stron internetowych. Ponadto włączone są głośniki, co także przy niektórych stronach internetowych może mieć wpływ na zapotrzebowanie maszyny na energie.

Wyniki badań wskazują, że największe zapotrzebowanie na energie wykazują technologie Flash oraz AJAX, często po wczytaniu stron zawierających takie elementy, komputer i tak i tak musi wykonywać obliczenia, ponieważ większość z nich posiada dynamicznie zmieniające się elementy, choćby ruchome prezentacje, czy scenki mające zwiększyć zainteresowanie reklamą. Badane strony to między innymi MySpace, YouTube, Microsoft Network (MSN) czy też eBay.

Wykres dla serwisu Gamespot.com, możemy zaobserwować jak obracający się baner wpływa na cykliczne zwiększanie się zapotrzebowania na moc obliczeniową przez przeglądarkę.

Okazało się, że przeglądarka z zainstalowanymi pluginami pobierała 11 Wat energii mniej od Firefox’a bez zainstalowanych dodatków, co stanowi spadek zapotrzebowania na energie o około 20%.

Perzeglądarka Internetowa Ilość Amperów Pobór w Watach
Średnia dla 100 stron z listy Alexa dla Internet Explorer 7.0 0,414 48,852
Średnia dla 100 stron z listy Alexa dla czystym Firefox 3.0.4 0,406 47,908
Średnia dla 10 najbardziej prądożernych stron dla IE 7.0 0,474 55,932
Średnia dla 10 najbardziej prądożernych stron dla czystego FF 0,481 56,758
Średnia dla 10 najbardziej prądożernych stron dla FF z pluginami 0,382 45,076


Tak więc wniosek jest prosty, jeśli blokujesz reklamy to dbasz o środowisko! Szkoda tylko, że test nie objął wszystkich ważniejszych przeglądarek internetowych. Opera chwali się najmniejszą "zasobożernością" i posiada wbudowany system ręcznego blokowania reklam, mogłaby się okazać liderem w tej dziedzinie. 

Więcej informacji na stronie SecTheory 

odsłon: 4613

Szklana

0 + - 2008-12-05 14:36

Z tymi reklamami jest co raz to gozej, wczoraj wbijam na stronęm, a tu reklama na cały ekran, inna, ze ucieka krzyżyk do zamykania, a co juz było szczytem szczytów, to taka, w ktorek kerzyzyka nie bylo widac, a jak sie klikalo na ten narysowany to wlaczala sie strona reklamy... inna była tez wkurzajaca, ze caly czas uciekala w prawo i pasek do przewinajania strony sie w nieskonczonosc wydłuzał, albo, ze jak przesuwałem w dol strone, to treklama byla caly czas na górze i nie mozna bylo nic przezytac...

naszczescie wystarczy zaznaczyc reklame i lkiknac zablokuj - najbardziej sie przydaje do tych z dzwiekiem, osz jake to nie moze byc denerwujace, a napewno nie zacheca mnie do kupna tego produktu...

Darkeners

0 + - 2008-12-05 14:42

No prawda jest taka, że to strony internetowe powodują, że podstawą staje się blokowanie reklam. One stwarzają za duże problemy, wyskakują na całe okno, czasem punkt w ktory trzeba kliknąć jest mniejszy niż krzyżyk narysowany, albo tak cienki, że nie idzie na niego kliknąć.

Moim zdaniem powinny powstać regulacje w UE na ten temat. Po pierwsze krzyżyk [powierzchnia kliku] powinna być wyraźna, nie ruchoma, i miec powierzchnie 50x50 i zawsze byc w tym samym miejscu (prawy górny róg). Wielkość oraz ilość reklam też powinna być regulowana. Nie powinno być tak, że reklama wyskakuje na Fullscreen tylko mieć max 300x300 pixeli. Mój dziadek w życiu by nie zamknął wiekszości reklam z krzyżykiem wielkości kropki.

Inna kwestia to to, że zamiast ładnie wkomponowane w strone są coraz bardziej upierdliwe i przeszkadzające.

saddam

0 + - 2008-12-05 15:57

Jak juz wczoraj wspomnialem najwieksza wine za taki stan rzeczy ponosza niedouczeni flash-developerzy(choc raczej flash-amatorzy), ktorzy nie maja najmniejszego pojecia na temat optymalizacji obciazenia CPU. Teraz internet jest juz duzo szybszy wiec to zaden problem jesli banner wazy 50-80kB, a animowanie grafiki rasterowej obciaza CPU 10x mniej niz wektory.

Alucard

0 + - 2008-12-05 16:23

@saddam
jak zauwazyles, grafika rastrowa jest ciezsza, fakt ze lacza maja wieksza przepustowosc, ale u dostawcow internetu w miare dobrze skonfigurowane serwery zaczynaja sie zatykac, jesli chodzi o moc obliczeniowa. zbyt duza ilosc watkow do przerobienia. strony sa na tyle ciezkie, ze grafika, filmiki z yt i innych takich odtwazajace sie (o zgrozo) gdzies z boku nawet bez checi ogladajacego.
pomijajac drazniacy efekt ogladajacego strone, co chwila rozkrecajacy sie na maksa wiarak laptopa, bo jakas @#$ reklama sie slicznie animuje zajmujac caly ekran to powstaje jeszcze problem dla dostawcow netu. a serwery proxy nie wyrabiaja.
ogolnie wiecej z nimi problemu niz pozytku.

@Szklana
takie reklamy na pewno nie zachecaja, ale nazwa/marka wbija Ci sie w glowe. pozniej juz nie skojarzysz ze "hmmm ten produkt widzialem na wkurzajacej reklamie wiec go nie kupie", ale raczej "hmmm gdzies slyszalem o tym produkcie/marce, wiec wybiore ja zamist xyz, o ktorym nic nie slyszalem"

pozdro

Alucard

0 + - 2008-12-05 16:36

a jeszcze dodam, ze od wielu lat korzystam z opery (z ff rowniez, ale do developerki raczej, lub jak jakas strona sie krzaczy) i mechanizm recznego blokowania reklam jest na prawde swietny. fakt ze trafiajac na nowe strony trzeba przejsc przez etap blokowania denerwujacych banerow i grafik, to po powrocie na regularnie odwiedzane stronki ma sie calkiem przyjemne wrazenie "czystosci strony"(czasem ogladajac ulubiona stronke u kogos innego wymyka mi sie: "to ta stronka ma reklamy?!" :P), niestety niektore reklamy nie daja sie blokowac. zawsze mozna probowac jakims skryptem, ale przeciez nie o to chodzi...

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

Podgląd newsa