Kichaa

0 + - 2011-08-06 09:47

Oby się tego trzymali.
Fajnie by było gdyby w tej grywalności zawierało się też, że grę nie da się ukończyć po 5-20h godzin grania. Bo co z grywalności, jeżeli gra szybko się skończy?

tehGOJU

0 + - 2011-08-06 10:35

Ja wolę, żeby gry były grywalne i krótki niż długie, ale nudne (co w efekcie skutkuje tym, że przy takiej grze spędzamy tyle samo czasu ile poświęcilibyśmy przejściu krótkiej gry indie).

Saper666

0 + - 2011-08-06 16:34

Ja mam to samo, dla mnie to jest logiczne, że lepiej jest dobrze bawić się przez 5 godzin niż męczyć przez 20. Oczywiście najlepiej jest jak gra jest długa i daje dużo frajdy ;)

tomcorek

0 + - 2011-08-06 23:10

Ja też już wolę krótszą ale dobrą (tylko nie na 2 godziny), ale co by nie było dawniej dało się zrobić grę świetną i długą np. The Longest Journey.

Czajson

0 + - 2011-08-06 11:16

Pojechałeś teraz. Pomiędzy 5 a 20h jest ogromna różnica.

Kichaa

0 + - 2011-08-06 13:39

Co nie zmienia faktu że maksymalnie 20h na przejście gry jest nadal miernym wynikiem.

plik1995

0 + - 2011-08-06 10:08

Teraz wszyscy producęci stawiają na grafike w grach , cierpi przez to długość rozgrywki :(

Sasi.

0 + - 2011-08-06 12:51

Człowieku ogarnij się !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GRAFIKA STOI W MIEJSCU od dobrych paru lat... na dowód tego jest to że Crysis pierwszy z 2007 roku jest nadal jedną z najładniejszych jak nie najładniejszą grą... a nawet ładniejszy od Crysis-a 2 ...

xfire25

0 + - 2011-08-06 14:48

No a ja myślę że sprzęt i czas ograniczają grafików ...
mogli by oni robić jeden kmyk w grze przez tydzień nadając mu tysiąc właściwości ale po co ? liczy się grywalność czyli fabuła , cel i prostota gry.

Lightning

0 + - 2011-08-06 22:39

Zacznijmy od tego, że (pierwszy) Crysis jest tylko jeden (i ta gra była rewolucją graficzną).

Obaj panowie nie macie racji. Spójrzmy choćby na takie gry jak Crysis 2, Bad Company 2 i Metro 2033 - na dobrym sprzęcie wszystkie te gry zabiją sporo czasu i to przy dobrej grafice :)

BTW czego się spodziewasz po 8400 GS?

Szymon331

0 + - 2011-08-06 10:11

Pytanie co dla kogo znaczy słowo "grywalność"?

Dla milionów grywalne są nowe CoDy, dla mnie wręcz przeciwnie i nie jestem w stanie tego ukończyć.

Równie dobrze można postawić na akcję, akcję i jeszcze raz akcję która nawet nie pozwoli zrobić jednego kroku w bok.

Dla mnie gry są grywalne jeśli do niczego mnie nie zmuszają, gdy czuję się w nich zanurzony mając prawie całkowitą swobodę a do wyboru dziesiątki świetnie opracowanych misji.

CD Projekt może sobie pisać o grywalności ale tak naprawdę nie ma szans by dla wszystkich gra była grywalna. Jednego zadowoli taka forma rozgrywki inny będzie nią zawiedziony...

untalented

0 + - 2011-08-06 10:50

CougarV6

0 + - 2011-08-06 11:20

Racja.

game4you

0 + - 2011-08-06 14:10

Dla mnie Call of Duty też jest grywalne, tylko że je przejdziesz jeden raz i tyle. A takiego Wiedzmina 2 można przechodzić kilka razy pod rzad, aż się dokładnie nie pozna całej fabuły, wszystkich miejsc i questów pobocznych.

Rioco

0 + - 2011-08-06 16:21

taa ale mozesz potem na trudniejszym poziomie przejść a nie kończysz na najłatwiejszym a po za tym zostaje multiplayer którego przejście całego jest baaaaaaaaaaaaaardzo długie i czasochłonne trudne wiec MP nadrabia SP

Rioco

0 + - 2011-08-06 16:27

ale fakt faktem single player powinno być dłuższe ale znowu z 2 strony ludzie kupują Call of Duty przechodzą szybko single i potem graja w wypasione multiplayer które tak łatwo się nie nudzi( np.ja gram juz hmm 1,5k roku w MP) aż do nastepnej wersji CODa ;p

Lightning

0 + - 2011-08-06 20:10

Zgadzam się całkowicie (mimo, że już trochę czasu nie grałem w Black Ops).

Szymon331

0 + - 2011-08-06 22:40

A ja na siłę przeszedłem balck ops uznając że to najgorsza gra w jaką grałem od 3 lat. Multi nawet nie dotknąłem bo przecież mam BC2. Cóż, widać są gusta i guściki.

Lightning

0 + - 2011-08-06 20:09

"nie ma szans by dla wszystkich gra była grywalna" były gry które zadowalały wszystkich - GTA Vice City i San Andreas, starsze gry Need for Speed, ogólnie sporo gier Blizzarda... Do dziś nikt tymi tytułami nie pogardzi.
Szkoda tylko, że to czas przeszły...

Czaszka

0 + - 2011-08-06 13:34

Propaganda, zauważyli że na forach coraz częściej poruszany jest wątek "grywalności" i wykorzystali to do reklamy.

Kobrar

0 + - 2011-08-06 20:44

Czy to źle? Nie liczy się forma reklamy, tylko gry i cena, w której je dostaniemy. Dzisiejszy świat wymaga trochę propagandy i nie można nikogo winić za to, że chce na niej zarobić.