MasseK

7 + - 2012-01-12 08:21

Jest MOC ! :)

Samarytanin

3 + - 2012-01-12 08:54

Jest Impreza !

Arct2

6 + - 2012-01-12 09:38

Jest Crunchips! xD

Irrlicht

8 + - 2012-01-12 10:17

Zaraz przylezie Morgi i powie że nie ma mocy, że proc śmierdzi, ma korniki i w ogóle mu druty wyłażą ;-)

Morgi

-7 + - 2012-01-12 16:38

Jego mozliwosci zaczyna sie i koncza na gpu, jakby chcieli zastosowac normalny tryb pracy w domu to musieliby pokazac co potraci cpu, a tam siedzi wielkie biedozero..szkoda pradu.

jaro777

5 + - 2012-01-12 09:07

I tak właśnie wygląda architektura AMD - w realu niesamowicie wydajna i uniwersalna a w benchmarkach będzie że bida w porównaniu z intelem, tak czy inaczej widać w jak czarnej d... jest intel na targach po swojej już hist(o/e)rycznej i żenującej pokazówce gry F1 na ive bridge... A te tłumaczenia że musieli na ostatnią chwilę i dlatego nie mogą uruchomić gry tylko filmik to już obraza dla myślących ludzi.

Touldie

-6 + - 2012-01-12 09:41

Ale co to zmienia? Nic. Po portu powiedzieli prawdę. Intel robił najwydajniejsze proce i to się nie zmieni. Musieli się jakoś ratować, a że im to nie wyszło, to już inna sprawa.

mlodyb13

9 + - 2012-01-12 10:57

najwydajniejszy to on jest ale w single thread

odpowiedz sobie teraz na pytanie ile osób w trakcie konwersji wideo czy rozpakowywania duzego pliku i jakiego kolwiek innego zadania siedzi i śledzi pasek postępu

no nikt bo wiekszość w tym czasie ogląda jeszcze film albo przegląda news na benchmarku

i w tych zadaniach procesory AMD nie wypadają gorzej od intela a czasami nawet lepiej

nawet ARM zrozumiało że ludzie robia wiele zadań jednocześnie

anemus

-4 + - 2012-01-12 12:36

Niestety ale procesory AMD zupełnie nie radzą sobie z wielowątkowością obecnego środowiska pracy i stąd właśnie min niskie rezultaty Buldożera, którego moduł ani nie potrafi działać jako dwa rdzenie bo dekoder oraz L1 nie wyrabiają, a podział wątków jest gorzej niż tragiczny, a ni jako jeden bo nie poprawiono mechanizmów rozdzielania wątków od czasów K10 i dalej jednym wątkiem próbuje obdzielić wszystkie rdzenie (w wypadku buldożera oba w module lub nawet wszystkie we wszystkich dostępnych modułach!)

mlodyb13

3 + - 2012-01-12 12:51

ale ja nie pisałem o BD kolego

mlodyb13

6 + - 2012-01-12 12:59

po za tym troche głupoty gadasz

BD w zadaniach wielowatkowych mimo swoich wad nie niedorubek oraz braku optymalizacji dogania a nawet wyprzedza dopracowane i7

tylko w grach wypada słabo i programach jednowatkowych

ale znów zadam pytanie kto w tych czasach odpala program i śledzi pasek dostępu

karer

6 + - 2012-01-12 13:39

No ladnie napisales. Kogo obchodza wady buldozera wynikajace z braku wsparcia od strony MS (producent sprzetu nie moze naprawic bledu o ktorym pisales) skoro procesor i tak dogania konkurencje? To tak jakbys narzekal na to ze sprinter od AMD ma polamane nogi. Ten sam sprinter zajalby 3 miejsce...

jarekzon

6 + - 2012-01-12 13:14

A co Intel może zaproponować w tej kategorii co mogło by dorównywać AMD ?! no bo chyba nie swoją grafikę.

Morgi

-2 + - 2012-01-12 16:41

W realu jest potega Intela, wielkie osiagi giganta i jego produkty, ktore kroja leszczy i biedne zera, niestety w realu nie wolno milczec na prawda dlaczego Intel jest drozszy i warty swej ceny.

Bosman

0 + - 2012-01-12 18:28

"... i jego produkty, ktore kroja leszczy i biedne zera"
oj kroją ich, kroją... :D

karer

0 + - 2012-01-12 20:06

biedne zero to kroi moj kalkulator ktory jest wlasnie leszczem jesli chodzi o procesor wiec intel nie ma sie czym chwalic :)

Max209

5 + - 2012-01-12 09:37

powinni wziąć 2 laptopy (ta sama konfiguracja tylko 1 intel, 2 amd) i najpierw zagrać w F1, a potem w DiRTa :)

jaro777

4 + - 2012-01-12 10:05

"Po portu powiedzieli prawdę." - nie powiedzieli prawdy, bo trudniej zorganizować show z kierownicą, filmikiem i zapleczem niż po prostu uruchomić grę - jak widać mają jakieś kłopoty z grafiką i bali się kompromitacji - więc wyszła jeszcze większa kompromitacja bo urządzili szopkę zapewniając najpierw że to gra w realu. Zapomnieli po prostu że wśród dziennikarzy są tacy na nieco wyższym poziomie kultury technicznej niż klienci ze sklepów nie dla idiotów.

jackussa

2 + - 2012-01-12 10:22

szkoda że nic nie pisze o TDP, a to tutaj chyba najwazniejsze

mlodyb13

3 + - 2012-01-12 11:00

trudno w to uwierzyć ale ponoć 17W

tak wiem na mnie tez to robi wrażenie

Preston2009

7 + - 2012-01-12 10:38

Fajna prezentacja. Niezły pomysł z zamknięciem lapka w obudowie kompa :-). Ja bym lepszego nie wymyślił.

Greg-M6

-9 + - 2012-01-12 12:03

Nie rozumiem... po co niektórzy jeszcze "czasem" się kłócą, skoro już od dawna jest to pewne że pod względem procesorów Intel był, jest i będzie lepszy. Nie ma co szukać i wypisywać zbędnie jakichś detali gdzie może dorównać AMD - Intelowi bo i tak nie warto, wszyscy wiedzą jak jest, a że jeszcze niektórym pseudo-zwolennikom chce się dyskutować i jednocześnie siebie oszukiwać, to już wyjątkowy "śmiech na sali", zbędna gadka i marnowanie czasu za razem.

Andari

4 + - 2012-01-12 12:07

intel właśnie przestaje być na topie jeśli chodzi o wydajność więc nie pisz jak masz stare informacje, a co do tego APU jest moc a jak na 17Watów to naprawdę nieźle, intel by sie zjarał ze wstydu prędzej

Greg-M6

-3 + - 2012-01-12 17:19

Jeśli chodzi o tą znaczną przewagę intela która była jest i będzie miałem na myśli tylko procesory i głównie dla PC stacjonarnych, reszta technologii i opcji to inna para kaloszy...

jaro777

0 + - 2012-01-12 19:13

No i po co były te przesiąknięte lekceważąca wszechwiedzą i pustą pewnością siebie teksty jak teraz się tłumaczysz i jeszcze lamentujesz że co poniektórzy odpisują ci w mało dyplomatyczny sposób. Łatwo jest rzucić w innych słabymi merytorycznie frazesami a później robić oczy że nie wszyscy podzielają ten punkt widzenia.

Greg-M6

0 + - 2012-01-13 16:58

To nie tłumaczenie pustej pewności, tylko (w dziale PC) stwierdzenie faktu, a takie opinie zwolenników AMD to była rzecz jasna, tym bardziej że jest ich tu trochę...

jaro777

3 + - 2012-01-12 13:13

Intel był, jest i będzie lepszy - tak był zwłaszcza w czasach PIII i P4 jak dostawał w d... od athlonów, jest lepszy - tak w klasie proców > 2000 zł, będzie lepszy? nie będzie bo jak sam już zauważył CPU staje się już coraz bardziej układem sterującym dla macierzy GPU która przejmuje obliczenia masowe a nie mają (w przeciwieństwie do AMD) czym tego zrealizować. I dlatego AMD stwierdziło że nie będzie ślepo biegło za intelem bo to raczej intel jest zmuszony wymyślić coś co w przyszłości pozwoli mu w ogóle cokolwiek zaoferować na układy heterogeniczne. Jest nawet gorzej ludzie przestają się jarać x86 bo mają w telefonach architekturę która potrafi praktycznie to samo co niedawno pecety.

mlodyb13

2 + - 2012-01-12 14:55

powiem szczerze rozpatrywałem to zagadnienie w troche inny sposób

GPU wspierające CPU a nie GPU wspierane przez CPU

coś w tym jest stąd jak napisałeś odejście AMD od konkurowania z intelem

nowy CEO rory read ma głowe na karku trza przyznać

teoretycznie idąc tym tropem (teraz troche pojade) takie APU LLANO w przyszłości moze mieć sporą przewage nad SB a nawet IB dzieki radkowi

co do samego pokazu proponuje sie dobrze przyjrzeć temu laptopowi chodzi o jego grubość (położenie usb względem klawiatury)

jaro777

0 + - 2012-01-12 19:21

Właśnie w tym rzecz że kod sterujący wykonaniem zadania jest w zasadzie (tak w megaskrócie myślowym) stały i zależny powiedzmy od ilości uruchamianych zadań, natomiast od lat stale się zwiększa objętość danych do przeliczenia, a więc np. obraz ma coraz wyższą rozdzielczość, coraz więcej z niego trzeba analizować itp, pliki z danymi np z pomiarów zwiększają się proporcjonalnie do nowych metod pomiaru (coraz więcej parametrów) itp - i tutaj muszą być stosowane całe macierze obliczeniowe, stąd GPU naturalnie się lepiej nadają do takich masowych obliczeń. CPU pozostaje głownie nadzór i sterowanie takimi monstrualnymi zbiorami do przeliczenia.

karer

0 + - 2012-01-12 20:10

CPU jak sama nazwa wskazuje "central processing unit" a to oznacza tyle co "centralna jednostka obliczeniowa". Slowo centralna nie znaczy "glowna" i ludzie ktorzy zaprojektowali CPU wiedzieli ze zostal on stworzony tylko do obliczen wymagajacych sterowania RESZTA podzespolow.

jaro777

1 + - 2012-01-12 19:56

Gdyby porównać 'czystą' moc obliczeniową to llano już teraz wyprzedza i7 i to pewnie kilkukrotnie.

jaro777

2 + - 2012-01-12 13:17

A śmiech na sali (dosłownie) to właśnie intel sobie zafundował po prezentacji ivy bridge.

karer

3 + - 2012-01-12 13:42

Skoro wszyscy wiedza to jestes najwiekszym idiota na swiecie piszacym wszechobecna prawde.

Na innych forach zapewne twoje posty wygladaja "slonce swieci wszyscy to wiedza" lub "wiatr wieje" Albo "kiedy zrobie kupe to sie nie podcieram".

Greg-M6

-3 + - 2012-01-12 17:17

Dlaczego niepoważni ludzie bądź takie dzieciaki nie są tutaj banowane za takie teksty. Gdyby to nie było przed komputerem bo byś taki cwany nie był, ale tak czy siak ogranicz teksty bo i na Ciebie przyjdzie czas, albo po prostu się zastanów i w ogóle nic nie pisz jak masz takie teksty wypisywać.

Greg-M6

-2 + - 2012-01-12 17:21

Dlaczego niepoważni ludzie bądź takie dzieciaki nie są tutaj banowane za takie teksty. Gdyby to nie było przed komputerem *to* byś taki cwany nie był, ale tak czy siak ogranicz teksty bo i na Ciebie przyjdzie czas, albo po prostu się zastanów i w ogóle nic nie pisz jak masz "takie" teksty wypisywać.

michal_229

6 + - 2012-01-12 12:23

Podoba mi się zdanie: "znacznie nie ulegnie zmianie" ;)
Coś jak "strasznie mi z tego powodu wszystko jedno" ;p

A sam układ wygląda ciekawie, zobaczymy co na to Intel.