Atak_Snajpera

0 + - 2010-05-12 14:11

A kto myślał że będzie inaczej? :)

adivxv5

0 + - 2010-05-12 14:17

Wulfen ,on na każdym kroku się podnieca gdy jakieś gry nie wychodzą na PC.

Wulfen

0 + - 2010-05-12 15:38

gdyby alan wake wyszedl na pc to bym sie ucieszyl a w dead space2 i tak zagram na ps3 :)

aendrju

0 + - 2010-05-12 22:01

wulfen popatrz poniżej jakiś adiv złom zaczął
"Wulfen ,on na każdym kroku się podnieca gdy jakieś gry nie wychodzą na PC."
potem kaseta w mikserze aka mixtape przygłup tez wyjechał z tekstem o tobie by kilka komentów niżej napisać ze to ty zaczynasz i prowokujesz
"Taaak w końcu zobaczę tę giere na swoim kompie.Ah teraz Wulfen klnie na nas ;D.Graficznie wiadomo będzie lepsze.."->"Wulfi wiesz co ja mam do Ciebie takie pytanie.Dlaczego zawsze prowokujesz wszystkich swoimi durnymi komentarzami..."

Cybul2

0 + - 2010-05-12 14:21

Ale fajno już się nie mogę doczekać, żeby tylko komp uciągnoł :D

blackedeyed

0 + - 2010-05-12 14:30

Po zrzutach można się domyślać, że to ten sam silnik co z części pierwszej

Czaszka

0 + - 2010-05-12 14:52

To źle ;P?

Cybul2

0 + - 2010-05-12 15:43

Dobrze dobrze, co tam grafika, ważne żeby był taki klimat jak w jedyneczce :D

blackedeyed

0 + - 2010-05-13 15:25

Grafika była nie najgorsza, płynnie chodziła w 1920x1080 na full detalach na Nvidia 9800GT bez zacięcia.

Mixtape

0 + - 2010-05-12 14:43

Taaak w końcu zobaczę tę giere na swoim kompie.Ah teraz Wulfen klnie na nas ;D.Graficznie wiadomo będzie lepsze..

Wulfen

0 + - 2010-05-12 15:43

graficznie najlepiej bedzie jak zawsze na ps3 ;)

hideo

0 + - 2010-05-12 16:06

miałem to na ps3 i na pc z 9800gt, sorry ale wersja na ps3 wysiada, na pc lepiej wygląda

Rekuto

0 + - 2010-05-12 23:20

On o tym dobrze wie tylko ciągle pieprzy głupoty ze swoim pedałkiem killśmieciem.

jankesdh

0 + - 2010-05-13 02:26

Skąd tyle agresji?

t.luk

0 + - 2010-05-12 14:50

"A łyżka na to: niemożliwe" :P Ktoś miał wątpliwości?

wrobellito

0 + - 2010-05-12 14:59

Jestem ciekaw jak będzie ze sterowaniem bo takie typowo gry konsolowe nie za dobrze się gra na PC.

kfikacz

0 + - 2010-05-12 15:18

sterowanie jak bedzie takie jak w 1 czesci to ok.
przez pare godzin trzeba bylo sie uczyc obslugi, ale pozniej bez stresu.

STALKERPL

0 + - 2010-05-12 15:11

noo kupię originał jak nic i od razu z jedynką

hideo

0 + - 2010-05-12 15:27

dziękujemy Electronic Arts :)

Mixtape

0 + - 2010-05-12 16:36

Tak dziękujemy.Musieli to wypuścić na PC.Pewnie będzie to lepiej wyglądać niż na Konsolach,a ale nie Wulfen wie lepiej...

Wulfen

0 + - 2010-05-12 16:39

lepiej=mozliwosc ustawienia wyzszej rozdzielczosci i lepszego aa

hideo

0 + - 2010-05-12 16:47

właśnie że nie musieli, dziś konsole są traktowane priorytetowo bo jest mniejsze piractwo (szczególnie na ps3), widać to na przykładzie Crysis2 (mam wrażenie, że w wywiadach Yerli więcej mówi i pokazuje o wersjach konsolowych niż pc), dobrze że EA wydają na pc

hideo

0 + - 2010-05-12 16:47

właśnie że nie musieli, dziś konsole są traktowane priorytetowo bo jest mniejsze piractwo (szczególnie na ps3), widać to na przykładzie Crysis2 (mam wrażenie, że w wywiadach Yerli więcej mówi i pokazuje o wersjach konsolowych niż pc), dobrze że EA wydają na pc

hideo

0 + - 2010-05-12 16:49

sorry nie wiem czemu 2 razy się pojawił koment, dziwne :|

Mixtape

0 + - 2010-05-12 16:47

I wyższej jakości tekstur i oświetlenia.Z resztą dlaczego ja się z Tobą kłócę.Do innych:Nie gadać z takimi debilami bo najpierw sprowadzi was do swojego poziomu a potem pokona doświadczeniem...

Wulfen

0 + - 2010-05-12 17:47

"I wyższej jakości tekstur i oświetlenia"
tak jak w mass efect 2?
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/2682_GRA_mass_effect_2/Zdjecie_porownawcze_nr_3.jpg
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/2682_GRA_mass_effect_2/Zdjecie_porownawcze_nr_2.jpg

Mixtape

0 + - 2010-05-12 17:53

Widać lepsze aa i tekstury też są wyższej jakości.\

http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://www.geeks3d.com/public/jegx/200812/pc-vs-xbox360-vs-ps3-002.jpg&imgrefurl=http://www.geeks3d.com/20081222/graphics-comparison-pc-vs-xbox-360-vs-ps3/&usg=__AleaIBp9RVpZljxQpA4THK1-49E=&h=442&w=400&sz=30&hl=pl&start=9&itbs=1&tbnid=mpyO4jqk7oPBWM:&tbnh=127&tbnw=115&prev=/images%3Fq%3DPC%2BVS%2BXBOX%2B360%26hl%3Dpl%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1

Wulfen

0 + - 2010-05-12 17:59

gta na pc wyszlo ok 6-10 miesiecy pozniej niz wersje na konsole. gdyby r* mialo jeszcze kilka miesiecy to dopracowaliby wersje konsolowe do takiego poziomu jaki prezentuje na pc.

Mixtape

0 + - 2010-05-12 17:55

ups sorka za link zły ;)

http://www.gamespot.com/pages/forums/show_msgs.php?topic_id=25373626&page=1

Wulfen

0 + - 2010-05-12 18:05

ten screen z pc jest na modzie:
Qarl's LOD normals 4096 compressed

http://planetelderscrolls.gamespy.com/View.php?view=oblivionmods.detail&id=2246

z drugiej strony w przypadku obliviona faktycznei wersja pc wypada lepiej zwlaszcza w porownaniu z xboxem 360

Wulfen

0 + - 2010-05-12 20:57

graw
pc
http://images5.gry-online.pl/galeria/galeria_duze2/574866968.jpg

x360
http://img.hexus.net/v2/gaming/graw/ghost1_large.jpg

pc
http://images5.gry-online.pl/galeria/galeria_duze2/574882125.jpg

x360
http://www.gamespot.com/xbox360/action/tomclancysghostrecon3/images/0/33/?full_size=1

Mixtape

0 + - 2010-05-12 19:15

Wulfi wiesz co ja mam do Ciebie takie pytanie.Dlaczego zawsze prowokujesz wszystkich swoimi durnymi komentarzami.Nie wiem nie możesz sobie konto na jakimś fanboyskim portalu założyć.Benchmark to nie miejsce dla ciebie.Tutaj jest miejsce tylko dla ludzi który z każdej strony wolą PC od konsol.Nie mówię, że są złe ale po prostu są w pewnym sensie o epokę słabsze od PC.

wrobellito

0 + - 2010-05-12 19:31

Nie ma co się dziwić jak co jakiś czas wychodzą nowe podzespoły. Na konsole jest za to więcej ciekawych tytułów. U nas w Polsce konsole nie są tak popularne. NA wschodzie nie ma co się dziwić ze PC góruje.

Wulfen

0 + - 2010-05-13 00:39

ja prowokuje?
"Wulfen ,on na każdym kroku się podnieca gdy jakieś gry nie wychodzą na PC."
"Taaak w końcu zobaczę tę giere na swoim kompie.Ah teraz Wulfen klnie na nas ;D.Graficznie wiadomo będzie lepsze.."

wrobellito

0 + - 2010-05-12 19:32

Poczynając od rożnych targów np E3 które pokazuje ze konsole mają tam więcej do pokazania.

hideo

0 + - 2010-05-12 20:06

bo na konsole wychodzi więcej dobrych gier których brak na pc, mówię to jako pececiarz który od wielu lat również jest konsolowcem, na pc jest Crysis który rządzi (brak na konsolach, ale Crysis2 będzie), na konsolach jest Metal Gear, Halo które również rządzą :) wojna pc vs konsole nie ma sensu, na wszystko jest coś dobrego i są plusy i minusy, make luv not war hehe ;)

STALKERPL

0 + - 2010-05-13 02:01

tak możliwe ale przecież każdy wie że ludziom na górze się to opłaca pierw okłamią że konsole mają ładniejszą grafikę niż gry na PC potem przywalą cenę z kosmosu i są zarobieni :'(

Artik

0 + - 2010-05-12 20:11

Tak czy inaczej jestem bardzo zadowolony ze ta gra będzie dostępna na PC. Jedynka była super i tego się spodziewam po kontynuacji.

Mixtape

0 + - 2010-05-12 20:29

Jeżeli o moc obliczeniową to PC miażdży konsole 10krotnie ale niestety nie oszukujmy się.Producenci gier rzadko robią DOBRE gry wyłącznie na PC.Rynek PC niestety bardzo mocno kuleje ;/

hideo

0 + - 2010-05-12 20:36

nie zupełnie, moc obliczeniowa kart graficznych przewyższa grafy konsolowe w tej chwili, ale co do CPU to sytuacja jest niejasna, cpu konsol są mocne/dedykowane że pecetowe procesory wymagają kilku lat by przegonić moc cpu konsolowych, co doskonale pokazuje przykład GTA4 na konsole i pc (gta4 na pc wymaga 4rdzeniowca żeby rozwinąć skrzydła do poziomu konsolowego, wiem bo grałem w gta4 na ps3 i na pc z 2rdzeniowcem i 4rdzeniowcem)

untalented

0 + - 2010-05-12 21:28

Czy ja wiem, rynek PC ma się dobrze. Fakt nie ma tyle napierdalanek co na konsolach, ale już dawno wynudziły mnie tego typy gry. Ja tam wole coś poważniejszego, rpg, symulatory, strategie, multi w fpp czy właśnie survival horror. Zazdroszczę jedynie konsolowcom alan wake bo lubię takie klimaty.

KILLZONE

0 + - 2010-05-12 21:28

Procesor Cell jest potworem w PS3 jeśli gra jest dobrze zoptymalizowana pod Cell'a wychodzi niesamowity efekt końcowy.
Gry pod PC nigdy nie będą dobrze zoptymalizowane pod jeden procesor lub grafikę do tego dochodzi stara architektura x86 która pożera tyle prądu i grzeje się jak piecyk zimowy.

Taki Killzone2 hula prawie na samym cell'u dlatego nie musieli wrzucać demona prędkości grafiki(RSX ).
Wystarczy spojrzeć na U2 i God of War3 na razie trzymają najwyższy poziom graficzny.
Już Widzę GT5 nowego Killzona3 i U3 bez komentarza...
A wszystko to w komfortowych warunkach małe gabaryty cicha praca i zużycie prądu na poziomie 100W (PS3 slim)

Dziękuje za uwagę.

Mixtape

0 + - 2010-05-12 21:29

Tak tylko porównaj sobie wersje konsolowe a PC.A po za tym wszystkie takie przeróbki na PC są cholernie wymagające..

Mixtape

0 + - 2010-05-12 21:30

Odezwał się.KILLZONE wiesz, że tutaj jesteś jak kibic Wisły Kraków wśród kibiców Legi..Więc sobie lepiej odpuść

KILLZONE

0 + - 2010-05-12 22:12

Tak jaaaaasne Mixtape mam takie samo prawo odzywać się tutaj jak ty i odpuść sobie takie komentarze bo wiem że fakty gryzą niezle w zadek.
Nie bulwersuj się dobrze wiesz że PC był stworzony do pracy a nie do gier i mamy takie cuda jakie mamy.
Lepiej idz sobie kup kartę grafiki za 1500zł lepiej się poczujesz i będziesz mógł się chwalić jaką tą masz niesamowitą moc obliczeniową w PC gdzie w ogóle nie przekłada się na gry.
Tylko dobrze domek sobie ogrzejesz zimową porą i prądu trochę przemielisz.
Konkretny skok w grafice to będziemy mieli dopiero w konsolach następnej generacji.
Zobaczymy co tam wymyślą w PS4 ale na pewno konkretnie pozamiatają nową maszynką do gier.
Ale nie ma co się martwić zostało jeszcze trochę czasu BLASZANI.
Nie żebym pluł na PC sam mam PC-ta ale wyłącznie do pracy do tego najlepiej się nadaje ta maszyna.

Hej, teraz możecie linczować NARTA.

untalented

0 + - 2010-05-12 23:09

Szanuje Twoją wypowiedź. Ale brakuje w niej sporo obiektywizmu:)
Procesor Cell BYŁ potworem trochę czasu temu, na dzień dzisiejszy dosyć dobrze sprawuje się w wspomaganiu konwersji filmów na PC, ale szału nie ma....
Asem w rękawie SONY nie jest architektura tych konsol, ale sztab ludzi tworzących gry dla PS3. Z jednej strony mają sprawę ułatwioną bo wiedzą na co stać PS3 i dostosowują efekt końcowy do JEDNEJ konfiguracji jakim jest konsola. Z drugiej strony mają sprawę utrudnioną gdyż wydajność PS3 na dzień dzisiejszy nie jest porywająca w stosunku do nowoczesnych PC i często muszą "oszczędnościami" w postaci mniejszych fajerwerków graficznych stworzyć grę przypominającą wersję PC.
Konsola to jest produkt dla mas , w większości przypadków dla dzieci:)
Wielu użytkowników konsol, nie patrzy na AA,1080p,telesację, masę efektów jakie można doświadczyć na PC. Ba.. większość nawet nie wie o co to jest. Konsola ma ich bawić i tu sprawuję się świetnie.
Każda gra, która ukazała się na PS3 wygląda gorzej niż na PC.
GOW3, GT5, Killzone, Uncharted, Heavy Rain to są exclusive na ps3 i pisanie że biją na głowę grafikę na PC jest niesprawiedliwe i pozbawione sensu. Jak można te gry porównać graficznie do PC skoro nie powstały na PC?. Wierz mi, że gdyby producenci gier typu GT5, GOW3 itd poczuli taki sam szmal ze sprzedaży gier PC, jak to ma miejsce z PS3 i nie zaszkodziłoby to spadkiem sprzedaży PS3, grafika na PC byłaby wybitna.

hideo

0 + - 2010-05-12 23:27

masz rację, ale z tym cellem nie do końca, ten procesor nie był ale nadal jest potworem, potwierdził to nawet Cevat Yerli mówiąc o Crysis 2, Cell jest ciężki w programowaniu ale pozwala na tyle co conajmniej mocny 4rdzeniowec na pc a pewnie i na więcej dzięki temu że jest procesorem specjalizowanym do video a nie ogólnego przeznaczenia jak x86

untalented

0 + - 2010-05-13 00:05

okey, ale za przetwarzanie grafiki w PC odpowiada VGA, która ma dużo wyższą przepustowość niż CPU. Natomiast w PS3 Cell na kogo ma liczyć? na tą grafę?;) dlatego liczy na siebie:)

hideo

0 + - 2010-05-13 00:09

Cell bardzo dobrze liczy fizę, co powtórzę widać na przykładzie GTA4 PS3/pc, na pc potrzeba mocnego 4rdzeniowca żeby sobie z wielkością świata poradził w gta4

hideo

0 + - 2010-05-13 00:16

miałem athlona64 x2 i do gta4 się nie nadawał bo nie trzymał nawet 30fps, zmiana na Phenoma II X4 955 i gta4 50-60fps :) na pc nie sama karta graficzna się liczy ale procesor też trzeba mieć wydajny
miałem też gta4 na ps3 i śmigało super

Wulfen

0 + - 2010-05-13 00:53

"Wielu użytkowników konsol, nie patrzy na AA,1080p,telesację, masę efektów jakie można doświadczyć na PC."
o jakich efektach mowisz? wymien mi jakis efekt w grach na pc ktorych nie ma w grach na ps3. teselacja? jak na razie stosowana jest do kilku obiektow w grze i to w tak malym stopniu, ze i tak jej nie widac(avp, dirt2), wlasciwie to takie teselowane flagi w dircie 2 nie wygladaja lepiej niz flagi w gt5, teselowana woda rowniez nie powala i juz w r2 bylo lepiej. aa? patrz gow3.

"Każda gra, która ukazała się na PS3 wygląda gorzej niż na PC."
BZDURA!! patrz na fife. wersja na ps3 miazdzy ta z pc a wiekszosc gier prezentuje sie na obu platformach niemal identycznie.

"GOW3, GT5, Killzone, Uncharted, Heavy Rain to są exclusive na ps3 i pisanie że biją na głowę grafikę na PC jest niesprawiedliwe i pozbawione sensu."
dlaczego pozbawione sensu? pc tez ma swoje exclusivey i nie daja rady z exami ps3.

untalented

0 + - 2010-05-13 02:56

Bronisz tej PS3 jakby to był Twój brat;)
Mam Ci walić wszystkie nazwy efektów graficznych jakie występują w ostatnich smaczkach graficznych np: just cause 2, metro 2033 ??
Czy starczy AA, Aniso, PhysX, SSAO, Tessellation, Compute Shaders, Depth of field..
Zobacz sobie na specyfikacje directx 10, 11 i poczytaj, jest tego trochę.
Zobaczymy jak wyjdzie np: crysis 2, forged by chaos, Lost Planet 2, 3dmark 2010 to zobaczysz więcej możliwości graficznych PC, a wtedy wrócę do wątku obiecuje;)
DirectX 11 i jego efekty to jeszcze bardzo świeża sprawa, ale jest i będzie rozwijana w przyszłych grach. Directx10 jest już dobrze rozwinięty i wystarczający by pogromić grafę PS3 np Just Cause 2 :)

Fifa faktycznie lepiej wygląda na PS3, ale to chyba nie powód do dumy? oprócz fify masz jakiś inny tytuł? o fifie zapomniałem, gdyż ta seria jak i tematyka sportowa nie interesuje mnie wogóle.Reszta wygląda lepiej i nie ma bata, a jak tego nie widzisz to kup sobie monitor zamiast tv.

Nie ma sensu tego porównywać, bo nie ma tych gier na PC. Znając możliwości dzisiejszych PC grafa byłaby dużo lepsza niż PS3.
A propos tych gier Heavy Rain i God of War 3 , mają bardzo ładną grafikę, szkoda że nie ma AA i 1080p byłoby dużo ładniej. Mimo to efekt jest super. Bajer polega na tym, że właśnie w takich "ładnych" gierkach ciągnięty jesteś za rękę, lokalizację są zamknięte, musisz iść tak jak ścieżka na płycie Blu ray;) dzięki temu można pozwolić sobie na takie fajerwerki graficzne:)

untalented

0 + - 2010-05-13 03:08

Jeśli wyjdzie gra na PS3, która będzie miała pole manewru jak np Just Cause 2 i nie będzie to liniowa fabuła, a miała grafę GOW3 to uznam wyższość PS3 nad PC.
Kiedyś była taka gra na amige Space Ace ;) grafika jak na tamte czasy robiła wypieki na twarzy, ale co z tego jak do dziś pamiętam sekwencje klawiszy...;)

Wulfen

0 + - 2010-05-13 04:19

o teselacji juz co nieco sie wypowiedzialem.
"Czy starczy AA"
wiekszosc gier na ps3 ma AAx2, czesc gier ma AAx4 jak np dirt, grid, gt5. gow 3 i saboteur ma mlaa ktory daje efekt podobny do MSAA x16. mozliwe ze w przyszlosci bedzie coraz czesciej stosowane, wiec aa nie jest zadnym problemem dla ps3.

"SSAO"
uncharted 2 posiada ssao gow 3 chyba tez.

"PhysX"
raczej nie, tylko ze posiadacze pc z radeonami PhysXa tez raczej nie zobacza.

"Depth of field"
to juz raczej standard i nawet w takim codzie z tego co pamietam jest dof a nawet jesli nie to w uncharted 2 na pewno dof jest.

"Compute Shaders"
co konkretnie? bylo to juz w jakis sposob wykorzystane?

"Zobacz sobie na specyfikacje directx 10, 11 i poczytaj, jest tego trochę."
cell moze obsluzyc efekty z dx10, 11 a nawet wiecej. na yt sa filmiki gdzie cell w czasie rzeczywistym renderuje raytracing
http://www.youtube.com/watch?v=YZnbMWy9A0Y
wolumetryczny dym w stalkerze potrzebuje dx10. jak sie okazuje da sie tez to zrobic na ps3 co pokazuje killzone2, w uncharted 1 wybuchy chyba tez byly wolumetryczne. wiec teoretycznie wszstkie te efekty ps3 moze obsluzyc. gorzej z wydajnoscia.

Wulfen

0 + - 2010-05-13 04:25

"God of War 3 , mają bardzo ładną grafikę, szkoda że nie ma AA"
i na tym koncze dyskusje. gow 3 posiada Morphological Antialising(MLAA) ktory daje efekty podobne do MSAA x16. najlepsze jest to ze cell radzi sobie z nim bardo dobrze. z tego co pamietam to wymaga ok 20ms z jednego spu lub po rozlozeniu na 5 spu ok 4ms. na razie zostal zastosowany w saboteurze i wlasnie w god of war 3. patrzac na to z jaka latwoscia cell sobie z nim radzi i to jak potrafi odciazyc gpu prawdopodobnie bedzie stosowany coraz czesciej.

"The interesting thing about this technique is that it allows for a console to possibly create the effect of up to 16xAA"

http://www.playstationuniversity.com/god-of-war-iii-utilizes-new-cell-anti-aliasing-2815/

jankesdh

0 + - 2010-05-13 11:01

To mnie się właśnie podoba w konsolach - jak Twórcy gier potrafią sobie radzić z ograniczeniami :)

untalented

0 + - 2010-05-13 17:53

PS3 i te pseudo AA daj spokój , już widziałem co te Twoje aa robi w riddicku juz na xklocu ładniej wyglądało..na obronę dodam że i tak grając na TV nie zobaczysz taki poszarpanych jak na monitorze bo po prostu obraz mniej ostry.

Uncharted ma SSAO, tamten DAO a tamten mało.. Chodzi o to, że nie zobaczysz tych wszystkich fajerwerków NARAZ jak na wydajnym PC.
Czegoś zawsze brakuje, by utrzymać framerate na minimum 30 fps.
Gram w 1900x1200 na max detalach w wszystko nawet metro directx10.
PC to luksus nie tylko do grania, jeśli kogoś nie stać na dobry komp, kupujesz zabawkę ps3 czy kloca jest to dobre wyjście, gdyby tylko nie te ceny NOWYCH gier.

Posiadacze radków zobaczą physx , wystarczy dokupić 9600gt i jedziesz. W niektórych sytuacjach można nawet wymusić to bez GF, jak było w batmanie.

"Compute Shaders" jak i wiele innych technik będą wykorzystywane o to się nie martw.

To że cell może sobie poradzić z obsługą directx 10 itd to jedno, ale czy potrafi to zrobić z taką mocą jak dzisiejsze PC to drugie.
Jak już wyżej wspominałem ten układ jest naprawdę wydajny 200 GFlops robi wrażenie. Przydaje sie w PC za około 600zł do wspomagania konwersji filmów. Mój I7 bez OC ma około 70 GFlops. Tylko powiedz mi jaką wydajność ma układ graficzny w PS3?:) Mój Radzio HD 5870 ma 544GFlops. Z czym do ludzi.

Renderuje ładnie ten ray, ale na dwóch Cellach.
PC ma CUDA i ATI Stream, do ray-tracingu są karty Caustic Graphics.
http://www.caustic.com/caustic-rt_caustic-one.php

Wulfen

0 + - 2010-05-14 00:51

"Uncharted ma SSAO, tamten DAO a tamten mało.. Chodzi o to, że nie zobaczysz tych wszystkich fajerwerków NARAZ jak na wydajnym PC."
u2 korzysta z wszystkich nowoczesnych efektow. rewelacyjny hdr, depth of field, motion blur, object motion blur, ssao, soft shadowsy, self shadowsy, rewelacyjna woda reagujaca na ruch postaci, masa pieknych efektow post procesowych, piekne shadery jak sub sufacescatteing czy swietne mokre powierzchnie, postacie z 40000 polygonow, na klatke czasami przypada 2mln poly. jedyne czego brakuje to moze jakis efektow wolumetrycznych, godraysow moznabybylo poprawic tez shaderki na niektorych roslinach. w kazdym razie technologicznie jest to najwyzszy poziom.

"PS3 i te pseudo AA daj spokój , już widziałem co te Twoje aa robi w riddicku juz na xklocu ładniej wyglądało"
w multiplatformowych grach aa czesto lezy ale w takim gowie 3 osmieszyles sie mowiac ze nie ma aa.
oto direct feedy:
http://e.imagehost.org/0772/god_of_war_3.jpg
http://i40.tinypic.com/xm4ch2.jpg
screeny ostre, widzisz tam jakies "zabki"?
lbp 2 podobno tez bedzie korzystalo z tej techniki, w przyszlosci coraz wiecej gier bedzie mialo mlaa, wiec nie mow glupot ze ps3 nie potrafi aa.

untalented

0 + - 2010-05-14 12:06

"u2 korzysta z wszystkich nowoczesnych efektow.."
Jest to kolejna gra prowadzona za rączkę.. gdyby była wolna lokacja i miała 1080p z AAA i anizo byłbym pod wrażeniem, a tak to zwykły Just Cause 2 na PC wywarł na mnie większe wrażenie w 1920x1200 z Antyaliasingiem i z Anizo..

"w multiplatformowych grach aa czesto lezy ale w takim gowie 3 osmieszyles sie mowiac ze nie ma aa."
Faktycznie zapadłem się pod ziemię.. MLAA wg Ciebie to samo co AA tak?
Quincunx to też to samo co AA i anizo na pc tak? :D
Zasada działania MLAA i quincunx jest podobna do AA, ale to nie jest to samo i efekt jest gorszy niż AA z anizo. Krawędzie są wyrównane, ale kosztem jakości tekstur, szczególnie przy użyciu quincunx.

Wulfen

0 + - 2010-05-14 00:58

"PC to luksus nie tylko do grania, jeśli kogoś nie stać na dobry komp, kupujesz zabawkę ps3 czy kloca jest to dobre wyjście"
a nie pomyslales o tym, ze na pc nie ma WIELU gier z konsol? sporo osob kupuje konsole wlasnie by zagrac w te gry a nie dlatego, bo sa biedni! stac mnie na pc i dlatego mam i pc i konsole!
na pc nie zagram w uncharted, na pc nie zagram w killzonea2, na pc nie zagram w gow 3 i MASE innych gier daltego mam ps3 i glownie na niej gram(bardziej pasuja mi exy ps3 niz pctowe strategie).

untalented

0 + - 2010-05-14 18:37

oj odrazu biedni.. Tego nie powiedziałem, moim zdaniem powinieneś użyć słowa ludzi mniej zamożnych tak by było lepiej. Co nie znaczy że inwestycja w PS3 jest niedroga. To jest tak, jak z tanimi drukarkami, kupujesz tanio, a za tusze płacisz dużo. Konsola około 1300zł,telewizor minimum 1300zł, jeszcze do przeżycia.. ale robi się cena poczciwego PC w którego trzeba zainwestować na początku, potem się zwraca. Najgorsze są ceny nowych gier na PS3 vs PC w naszym kochanym kraju. 6 nowych gier to wydatek ~1200zł, nie za wesoło.
Oczywiście, że to rozumiem, to jest Twój wybór jak wielu innych osób i go szanuje, mój wybór jest inny. Dawno temu wyrosłem z masakrowania gamepada;)) Też z tego wyrośniesz, póki co korzystaj z PS3 bo to nie jest zły sprzęt. Chcę żebyś zrozumiał, że exy na PS3 wyglądają ładnie, chętnie w niektóre bym pograł np GT5. Ja np. wolę pograć w coś poważniejszego, świat PC nie kończy się tylko na strategiach...
Proszę poczytaj sobie, polecam szczególnie na samym dole:)
http://adrianwerner.wordpress.com/games-of-2010/

hideo

0 + - 2010-05-12 23:34

pomimo że pisałem to wcześniej ale powtórzę: Crysis na PC (od 8800gt w górę), Metal Gear Solid 4 na PS3 i Halo3 na Xboxa360 i teraz to tak naprawdę dopiero pozamiatane :D oczywiście można do każdej platformy podopisywać wiele innych pozycji ale to był tylko taki mój skromny przykład że nie ma zwycięskiej platformy do grania, wszystkie są dobre

jankesdh

0 + - 2010-05-12 23:45

"nie ma zwycięskiej platformy do grania, wszystkie są dobre"

+1!

Pogratulować rozsądku ;)

STALKERPL

0 + - 2010-05-13 02:10

do ps3 dopisałbym MAG i FightNigtRound4 to jedyne poważniejsze produkcje na tą konsolę i uważam że MaG jest ładniejszy od GOW3 i GT5

jankesdh

0 + - 2010-05-13 02:29

Kolejny przykład na to, że ładne/brzydkie równa się subiektywizm :) - na gametrailers.com w recenzji MaG nie rozpływali się nad grafiką.

STALKERPL

0 + - 2010-05-13 13:49

jak dla mnie to wygląda lepiej od GOW3
http://files.aag.webnode.com/200001982-5e75c5f6fc/mag%20pic%201.jpg

jankesdh

0 + - 2010-05-12 23:38

Ehh, znowu wojna... :(

Ostatnio kupiłem sobie ps3, więc mogę się wypowiedzieć obiektywnie (pewnie tak tylko mi się wydaje ;) ).

Kompa mam dość dobrego (przynajmniej na tyle, że Crysis czy Metro idą na max przy natywnej roździelczości), więc jestem zaznajomiony z tym jak gry na kompa wyglądają i jak to jest na konsoli. Fakt faktem, wiele multi platfomówek wygląda lepiej na PC, ponieważ mają zdecydowanie lepsze tekstury (może z wyjątkiem niektórych tytułów na UE3), ale bez przesady.

Co do większej roździelczość i aa - no dobrze, ale do fHD i aa8x trzeba mieć nielada kompa i nie sądzę, że każdy może sobie na ten luksus pozwolić (piszę o aa8x bo niższe są zdecydowanie mniej zauważalne).

Co do ekskluziwów na PS3 - wyglądają normalnie, bez szaleństw pomyślałem za pierwszym razem, ale jak zacząłem ściągać dema z PSN i zobaczyłem niektóre tytuły to dostałem szczęko-zwisu jak one słabo i niedzisiejszo wyglądają (pewnie grając tylko na konsoli niezauważa się tego tak bardzo, ale różnica jest ogromna). Wtedy dopiero doceniłem dzieło twórców K2 czy U2 mając wzgląd na "wczorajszy" hardware konsoli.

Konsole kupiłem, żeby pograć właśnie w ekskluziwy (w końcu one decydują o wyborze "zabawki"). W gry multiplatformowe będę łupał na PC ;) Taki Uncharted 1 wg większości graczy PC (chciałoby się powiedzieć ślepych maniaków, bo słowo "gracz" to sporo na wyrost) wygląda na dzień dzisiejszy śmiesznie, ale jest bardzo GRYWALNY

(...)

Wulfen

0 + - 2010-05-13 01:05

uncharted 1 wyglada smiesznie?
ciezko byloby mi znalesc chociaz 10 gier z lepsza grafika.

u2, gow3, kz2, moze jeszcze crysis, heavy rain i metro(pc), jest cos jeszcze?

uncharted 1 vs crysis.
http://www.youtube.com/watch?v=G3gANfx6Ujc

niestety strasznie skompresowalo film jednak mimo to widac jak dobrze w u1 wyglada oswietlenie i shadery(mokre powierzchnie zamiataja crysisem).

jankesdh

0 + - 2010-05-13 01:19

Wiesz, w U1 brakowało mi trochę trawy (zamiast tego zielone tekstury) i trochę śmiechowata animacja falowania koron drzew jest. I tyle, jakoś więcej się nie dopatrzyłem. Jeśli zaś chodzi o "mokre" shadery to faktycznie bardzo ładne są, tak samo efekt moczenia i wychania ubrania i motionblur jak do końca prawy joystick w poziomie przechylisz. Ale porównując U1 do U2 różnice są ogromne (przynajmniej wg mnie).

Wysyłanie linków do filmów nie ma sensu, bo wtedy wszelkie różnice typu tekstury czy inne detale zanikają i porównanie traci sens (wg mnie), chyba, że masz na celu pokaznie, że te platformy mają zbliżone możliwości czy coś w tym stylu.

I jeszcze porównywanie dwóch różnych tytułów pod kątem technologicznym nie ma zbytniego sensu (różne silniki graficzne). Nie porównasz tego klatke w klatke. Jedyne co usłyszysz to, że X mi się podoba bardziej niż Y i tyle.

Wulfen

0 + - 2010-05-13 01:45

"chyba, że masz na celu pokaznie, że te platformy mają zbliżone możliwości czy coś w tym stylu. "
nie, mowie jedynie ze uncharted nawet na dzisiejsze czasy wyglada bardzo dobrze.
to ze czasem brakuje gestrzej trawy to fakt(mozna by to usprawiedliwic tym ze tam jest duzo mchu:), cala reszta to do dzisiaj wyskoki poziom.

jankesdh

0 + - 2010-05-12 23:43

(...)

I o to właśnie chodzi - o dobrą zabawę a nie nie kończące się porównania!

Czy już większość z Was o tym zapomniała i gra w takie gry jak Metro czy Crysis tylko po to by napawać się postępem technologicznym (choć z grugiej strony czy to taki postęp zrobić grę z tak ogromnymi wymaganiami?) i wydajnością własnego PC?

Z jedynych minusów konsoli to czasy ładoowania poziomów/uruchamiania gry, bo jak się jest przyzwyczajony do raid0 to się wydaje długo ;)

Wszytkim blaszanym porównywaczom życzę więcej radości z samej gry :)

hideo

0 + - 2010-05-13 00:01

i masz rację +1 :)
mi osobiście Metro nie przypadło do gustu, po prostu gra nie pasuje mi klimatem, ale Crysis to do dzisiejszego dnia powoduje u mnie opad szczęki na maxa (podobnie jak MGS4 :) i jestem zadowolony że konsolowcy też będą mogli go spróbować w 2 części, boję się tylko czy w 2 będą te cudne lasy pola łąki i drzewa bo w Crysis to było po prostu cudno-mistrzowsko-boskie, oby się nie okazało że 2 będzie tylko i wyłącznie w Nowym Jorku bo to może być zbyt monotonne, ale póki co wierzę głęboko w CRYTEK :D Cevat dawaj chłopie dwójkę bo ja już kompa grzeje...
oby CryEngine3 na pc powodował taki sam opad szczęki jak CryEngine2 w momencie startu

jankesdh

0 + - 2010-05-12 23:51

Zapomniałem dodać, że w każdej grze z jaką się spotkałem widziałem (a może inaczej - znalazłem) słabe tekstury albo coś innego co zdawało się być pominięte albo zapomniane ;). Pomijam już np jakość tekstur w Dead Space na PC czy w nowszym Riddiku jak również jakość cieni w obydwu tytułach. A co z iloścą poly w IW 4.0 (modern warfare) - chyba tylko postacie mają ich sporo a reszta...ekhm ;)

Wulfen

0 + - 2010-05-13 01:12

"A co z iloścą poly w IW 4.0 (modern warfare) - chyba tylko postacie mają ich sporo a reszta...ekhm"
tam nic nie poraza iloscia poly:)

"Zapomniałem dodać, że w każdej grze z jaką się spotkałem widziałem (a może inaczej - znalazłem) słabe tekstury"
zgadza sie. niestety blaszakowcy widza tylko jakies slabsze tekstury w grach konsolowych a papki w crysisie nie widza:(

untalented

0 + - 2010-05-13 00:12

oprócz dead space 2, w 2010 roku, będzie naprawdę dużo ciekawych gier na PC.
Link poniżej :
http://adrianwerner.wordpress.com/games-of-2010/

hideo

0 + - 2010-05-13 00:23

nom naprawdę sporo dobrze zapowiadających się gier na blache :)

chrisu75

0 + - 2010-05-13 00:34

Napewno lepiej będzie się grało w tą gierkę na konsolce niż na PC ze względu na możliwośc grania na dużym ekranie. Nie ma porównania do gry na 20" monitorze do 42" LCD :) Grałem w pierwszą część i na PC i na X360 i zdecydowanie konsolka wygrywa :) Jakoś gry na konsolę mają większą miodność niż te same tytuły na PC. Wystarczy spojrzeć na FIFA 2010 na konsoli a na PC.

untalented

0 + - 2010-05-13 01:01

osobiście wolę grać na 24" monitorze z włączonym AA i cieszyć oko niż na 42" telewizorze z gorszą ostrością. Filmy i konsole pod tv jak najbardziej .Dobrego PC pod TV szkoda bo będzie się marnował.
Przy konsolach nie ma to większego znaczenia gdyż brakuje wygładzania krawędzi więc czy gramy na tv czy monitorze jeden ciul. Nie zobaczymy różnicy w jakości obrazu.
Po za tym jaki problem podpiąć PC do TV 42" i jak te same tytuły mają większość grywalność na konsolach niż na PC, jakoś tego nie mogę zrozumieć sorki:)

jankesdh

0 + - 2010-05-13 01:26

Spoks, ale z drugiej strony (uwzględniając śrenią wieku gracza 30 lat - podobno) siedzenie w odpowiedniej odległości od 42" działa jak aa. Wtedy nawet byś nie zauważył różnic w teksturach ;)

chrisu75 ma na myśli chyba spektakularność gier na "dużym ekranie", analogicznie do oglądania filmu w kinie a na dużym ekranie - po prostu Cie bardziej zasysa, nie ważne, że roździałka jest ta sama ;) Reasumując gry na konsole są bardziej grywalne, bo zakładam że większość posiadaczy konsol podłącza je pod TV ;)

untalented

0 + - 2010-05-13 01:42

zassysa to dopiero eyefinity, wyjdzie taniej 3x monitor 22" full hd niż TV 42" full hd.. a wrażenia są o wiele większe niż na tv

jankesdh

0 + - 2010-05-13 01:46

Tak, ale masz te cholerne ramki monitorów a ja np bym tego nie przełknął. Wygląda na pewno rewelacyjnie, ale praktyczność tego np przy sejach mp raczej jest mała, bo nie obejmiesz takiej "macierzy" wzrokiem jak odpowiednio dalego nieusiądziesz. Takie błędne koło się zaczyna ;)

Mixtape

0 + - 2010-05-13 00:39

No widzisz, ale ludzie tacy jak KILLZONE nie mogą tego pojąć//

Mixtape

0 + - 2010-05-13 00:45

Tylko pomyślcie dlaczego crysis 1 nie wyszedł na konsole.Kiedyś był taki wywiad na IGN.com.Cevat Yerli mówił do CE2.W pewnym momencie dziennikarz zapytał Cevata dlaczego nie ma możliwości wypuszczenia crysisa na konsole.Odpowiedział, że konsole owszem mogą ofiarować doskonałą grafikę,ale jedynie na małych lokacjach.W crysisie poziomy są bardzo dużo i bardzo dopracowane.Konsole nie mogą sobie z tym poradzić,a PC tak.Dlatego nie mogliśmy wypuścić crysisa na konsole.Teraz wersja z 2010 roku.Podobna sytuacja.Skompresowaliśmy tak wersję CE3 żeby była możliwość grania na konsole XBOX 360 i Playstation 3.Nie zapomnieliśmy o graczach pecetowych.Otrzymają oni znacznie wyższe rozdzielczości tekstur oraz lepsze aa i oświetlenie.To jest mniej więcej wypowiedz cevata yerli z Cryteka.Jeżeli mi ktoś nie wierzy to polecam wejść na IGN.com i tam dokładnie poszukać ;)

Wulfen

0 + - 2010-05-13 01:36

jak zwykle gadasz takie pierdoly, ze az glowa boli. tlumaczylem ci to 10 razy, ale jak widac nie dociera.
jak crytek powiedzial ze konsole sa za slabe to znaczy ze tak jest i juz, trzeba mu wierzyc bo to mixtape bardzo pasuje. tymczasem takie bzdury sa dosc powszechne przyklad: gosc z team ninja powiedzial kiedys, ze ps3 jest za slabe na ninja gaiden 2. co sie okazalo? a no to, ze po ok roku na ps3 wyszla duzo lepsza graficznie wersja. to samo bylo z ubi softem kiedy to mowili ze ps3 jest za slabe na splinter cella conviction... nikt normalny kto widzial u2, gow 3, kz2 czy heavy rain w to nie wierzy. tak samo trzeba byc na prawde zaslepionym fanbojem aby wierzyc ze crysis nie poszedlby na konsolach.
co tam ze juz teoretycznie slabsze pc z 6600gt i jednordzeniowym procesorem dawaly rade, co tam ze gow3 wyglada jepiej niz crysis, ma wieksza skale i ogolnie wiecej dzieje sie na ekranie. co tam ze ce3 juz na prezentacjach oferowal w niektorych aspektach wiecej niz pierwszy crysis z maksymalnymi ustawieniami... gosc z cryteka tak powiedzial wiec trzeba mu wierzyc!
co do ce3 to jasne ze na pc bedzie troche lepiej silnik jest mocno skalowalny i byc moze bedzie nawet uzywany w grach na kolejne generacje konsol.
co do samego crysisa 2 to po zaprezentowanych do tej pory materialach nie sadze zeby udalo sie przeskoczyc gow3 lub u2, nawet twoj guru z cryteka ma watpliwosci czy bedzie najladniejsza gra.

Mixtape

0 + - 2010-05-13 02:20

A ty ,,dalej swoje'' robisz.To, że mi 10 razy mówiłeś to nie znaczy, że do mnie nie dotarło.Dotarło to, że jesteś chamskim fanboyem.W zakładce PROBLEMY kolega pisał co wybrać.Bodajże coś z procesorami chyba intel core 2 duo q8400 i amd phenom 2 955.A ten chamsko napisał.Bo i tak Cell w PS3 jest lepszy.Oczywiście zostałeś tam zjechany przez innych jak za przeproszeniem pies(nie obrażając tutaj nikogo).Twoje fanboysto razi wszystkich tutaj.Twoje głupie prowokujące komentarze zaczynają powoli wszystkich denerwować.Człowieku weź się opanuj.Nie wiem pójdź do kolegi który ma kompa za 10000zł zobacz sobie jak wygląda Metro 2033 na dx11 i tesselacji, i zobaczysz, że czasem nie masz racji co do swojego cudownego i mocarnego PS3.Czasem takich efektów nie znajdziesz na PS3.

Wulfen

0 + - 2010-05-13 04:38

"W zakładce PROBLEMY kolega pisał co wybrać.Bodajże coś z procesorami chyba intel core 2 duo q8400 i amd phenom 2 955.A ten chamsko napisał(...)"
gdzie cos takiego napisalem?:)

Mixtape

0 + - 2010-05-13 00:46

Ops parę błędów, ale przez to że szybko pisałem ;)

jankesdh

0 + - 2010-05-13 01:42

Heh, skoro już walnąłem takiego offtopa, to może coś na temat. Dlaczego nikt nie narzeka na grafikę w Dead Space?? Takie sobie tekstury i takie sobie cienie, silnik z Ojca Chrzestnego z 2006 roku. Istny port z konsoli - fuj!

Wszyscy tylko chwalą tą grę za klimat i tak w kółko - jakaś anomalia.

Jak pamięcią sięgam to jedyna krytyka na temat tego tytułu była pod kątem opóźnienia w "rozglądaniu się" spowodowana włączonym vsync i tyle. I to wszytko, ale jak jakakolwiek gra wychodzi na UE (nawet b.dobry Bioshock 2) to już smęcenie się zaczyna :/

Mixtape

0 + - 2010-05-13 02:12

Dead Space wcale nie był brzydki.Owszem nie było to cudo jak crysis czy coś innego.Po prostu ta grafika dawała taki specyficzny dla Dead Space klimat.

jankesdh

0 + - 2010-05-13 02:34

Szkoda czasu na kłótnie Panowie - zapominacie, że każdy po trochu ma racje.

STALKERPL

0 + - 2010-05-13 13:53

wytłumacz to wulfenowi nie wkurzyłbyś się jak bym pisał że 8800GTX jest lepszy od twojej grafy ty byś mnie pocisną a ja jakimiś argumentami z kosmosu dalej bym pisał że 8800GTX jest lepszy od twojej grafy

Mixtape

0 + - 2010-05-13 13:16

Do Wulfena

http://www.benchmark.pl/poradnik/problem_z_OC_Phenoma_II_x3_720-2397.html

Wulfen

0 + - 2010-05-13 15:00

moze i niepotrzebnie to napisalem jednak nikt mnie tam nie "zjechal jak pies":)
jedna osoba cos tam odpisala, ze ciezko jest te procki porownac. nie zagladalem tam wiecej wiec nie odpisalem. napisze tutaj.
teoretyczna moc cella to 218gflopsow w pojedynczej precyzji i ponad sto dla podwojnej precyzji. nie jestm tak ostatnio tak na bierzaco z procesorami do pc, wiec nie wiem jaka wydajnosc maja szesciordzeniowe procki od amd, intel chyba tez ma cos nowego. wiem jedynie ze najmocniejszy 4 rdzeniowy i7 osiada ok 70gflopsow. tyle w teori a jak sprawuje sie w praktyce? najlepiej o tym swiadcza filmiki gdzie cell radzi sobie w czasie rzeczywistym z raytracingiem. najlepsze jest w tym to ze radzi sobie z rayracingiem lepiej niz taki potwor jak fermi.

pejlowicz

0 + - 2010-05-13 20:45

Wikipedia:
"Teoretycznie PlayStation 3 jest w stanie wykonać blisko 2 biliony operacji zmiennoprzecinkowych na sekundę (2 TFLOPS-y). Składa się na nie 1,8 TFLOPS-ów karty graficznej RSX oraz około 200 GFLOPS-ów procesora Cell przy obliczeniach wymagających pojedynczej precyzji (około 15 GFLOPS-ów przy podwójnej). Jest to jednak tylko teoretyczna wydajność, której nie da się w rzeczywistych warunkach osiągnąć m.in. z powodu ograniczeń magistrali systemowej, GPU oraz małej ilości pamięci podręcznej procesora. Rezultat 1,8 TFLOPS jest wysokim wynikiem dla GPU biorąc pod uwagę że RSX pojawił się już w 2006 roku i kosztował w przybliżeniu tylko 130 USD. Jedynym źródłem tak wysokiego wyniku jest NVIDIA która nie podaje żadnych szczegółów (precyzja liczb zmiennoprzecinkowych itp)."
Tak więc 15 GFLOP przy podwójnej precyzji, dla porównania:
http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=94721
Tam Core 2 Duo E6850 @ 3.0GHz ma już 17 GFLOP przy 64 bitowych liczbach.
A wydajność układu RSX jest wzięta z palca.
P.S. Cell bije procesory I7 przy obliczeniach pojedynczej precyzji - ale jak to zauważył autor wpisu w WIKIPEDII: architektura PS3 nie jest w stanie wykorzystać pełnej mocy CELLA.
P.S.2 Nie można porównywać wydajności procesorów opartych na innych architekturach. Najszybsze superkomputery są w większości zbudowane na AMD.
Pozdrowienia dla wszystkich.

Wulfen

0 + - 2010-05-14 01:08

jescze pare miesiecy temu najszybszym superkomputerem na swiecie(moc ok 1.2 Pflopa) byl zbudowany wlasnie z procesora cell.
"ak więc 15 GFLOP przy podwójnej precyzji"
w takim razie jest blad bo wydajnosc cella w podwojnej precyzji to 108Gflopsow

Atak_Snajpera

0 + - 2010-05-13 14:34

Powiem tak Wulfen to straszny tępak! Nie wiem jakim dzieciakiem trzeba być aby nie potrafić odróżnić gier "rynn" od gier o otwartm środowisku! Podnieca się jaki to U2 piękny i w ogóle słodziutki a Crysis 1 jakie ma słabe tekstury. Całe piękno w Crysisie 1 to była otwarta przestrzeń bez tanich ograniczeń. Chciałeś wyskoczyć z pociągu i obadać teren do okoła - no problem. Jakbyś zapodał jakiegoś "cheata" w U2 to byś szybko dostrzegł że wszędzie masz ściany a nie dżungle! To samo jest GOW3. Widzisz i grasz w jednym kierunku! Konsole są za cienkie do sandboxów. Najnowsza demostracja CE3 to udawadnia. Pop-up obiektów tuż przed nosem , plastikowe oświetlenie itd itp. Z tym głupim porównywaniem U2,Kilzone2 ... jest troche jak z kłutnią dwóch kolegów o to ,która kobieta jest lepsza - Typ Blondi ala lalka Barbii ,która za prezencik zrobi ci wszystko. Czy może wykształcona trudniejsza "brunetka" ,która "starczy" (nie znudzi się) na dłużej.

KILLZONE

0 + - 2010-05-13 15:13

Ale tu jest rozmowa cały czas o grafice a nie otwartej przestrzeni jak chcesz otwartą przestrzeń to włącz sobie Just Cause 2 na PS3.
Wulfen zna się dobrze na grafice i dobrze prawi nie jest żadnym tępakiem.
Powiem krótko w kwestii samej grafiki Killzone2 U2 God of War3 żadna gra w tej chwili na PC nie ma startu albo inaczej nie przebija tyle w temacie.
I możecie sobie błotem rzucać ile chcecie blaszani

Narta.

untalented

0 + - 2010-05-13 18:42

Dlaczego chwalisz się GOW3,Killzonami,Uncharted etc. skoro są to exclusivy PS3 i nie wiesz jak by to wyglądało na PC to jedno.
(znając życie dużo lepiej na PC oprócz fify która mam w doopie heheh;)
Po drugie jak możesz porównywać GOW3 czy Uncharted do gier typu crysis. Zobaczymy jak wyjdzie CRYSIS 2 na PC i PS3 wtedy można porównywać okey?;)
Przecież te gry mają zamknięte lokacje, idziesz tam gdzie Ci KAŻĄ. Oczywiste jest chyba że grafika w tego typu grach będzie ładniejsza od silnika graficznego, w którym możesz zrobić prawie wszystko.
Po trzecie otwartą przestrzeń masz w JUST CAUSE 2, (który oczywiście wygląda lepiej na PC) a mimo to wygląda lepiej niż uncharted 2:)
LOL

Wulfen

0 + - 2010-05-14 03:45

wlasnie dzieki temu ze sa to exclusive te gry wygladaja jak wygladaja.
gdyby byly multiplatformowe wygladalyby jak reszta. a dlaczego sie chwali? bo sa to w chwili obenej najlepiej wykonane gry i nie interesuje mnie jak by wygladalo gdyby... blaszakowcy przez 2 lata podniecali sie crysisem(i nadal sie podniecaja) mowiac ze konsole by tego nie pociagnely mimo, ze crysisa na konsolach nie ma a teraz kiedy sytuacja sie odwraca i ps3 ma najwieksze killery graficzne blaszakowcy zaczynaja mowic gdyby, gdyby, gdyby... rownie dobrze moge powiedziec gdyby crysis wyszedl na ps3 zamiaal by pctowego crysisa-taka sama glupota.

untalented

0 + - 2010-05-14 19:00

"rownie dobrze moge powiedziec gdyby crysis wyszedl na ps3 zamiaal by pctowego crysisa-taka sama glupota"
Tak by nie było, bo fakty są faktami , każda gra oprócz fify na PC wygląda lepiej niż ta sama na PS3.
Exy na PS3 wyglądają bardzo ładnie, głównie przez zamknięte lokacje. Nie mniej jednak nie grafika, lecz efekt graficzny jest bardzo wysoki, to prawda. Nie mniej jednak bezsensowne jest porównanie GOW3 do Killzone2 czy GOW3 do Crysisa. To zupełnie dwa różne silniki graficzne z otwartami lokacjami, dlatego nie zobaczymy w nich tak pięknie zrenderowanych wcześniej bossów, czy lokacji. Crysis i Killzone 2 wymagają od sprzętu więcej mocy niż GOW3 mimo iż wyglądają mniej efekciarsko, ale mimo to ładniej jeśli chodzi o oprawę wizualną.

franko

0 + - 2010-05-13 17:03

A oni ciagle swoje :D Suuper miec klapki na oczach i zyc w swoim swiecie nastolatka... Idzcie na forum PS i XBOXa klocic sie ktora konsola ma lesza grafe i gry, a nie zasmiecacie komentarze dotyczace PC.

KILLZONE

0 + - 2010-05-13 17:15

Jedynie co to wy blaszani macie klapki na oczach i nikt nie będzie siedział cicho jak widzi takie wypociny.
Chłopcze to są fakty a nie z palca wyssane dyrdymały.
Także zajmij się swoim PC żeby ci węgla starczyło na nowe pozycję bo jak wyjdzie PS4 to będziecie mieć pozamiatane i chyba PC-ta trzeba będzie zostawić do pracy i do pasjansa.

Artik

0 + - 2010-05-13 18:01

Nie widzę problemu do kłótni. Każdy ma racje. Kolego KILLZONE i gry na PC są ładne i zaawansowane graficznie.
Te parę złotych za PS3 (w zasadzie kosztuje mniej niż karta graficzna, a gzie reszta komputera?) każdy może wydać.
Nie w tym rzecz.
Nie znasz dokładnej specyfikacji PS4, oraz wyglądu gier na nią przeznaczonych i nie wiesz co przyniesie przyszłość w PC wiec nie rżnij głupa z takimi wypowiedziami.