Wozik

0 + - 2011-07-26 09:52

399$ czyli w Polsce 2,5 tys. PLN.

mm251

0 + - 2011-07-26 10:58

Obstawiam 1300 - 1500...

ErniK

0 + - 2011-07-26 11:22

1300 zl - w takiej cenie bralbym od reki...

kenowi

0 + - 2011-07-26 12:21

Na tzw. dzień dobry za nowość zapłacisz tak ok 2,5-2,8tyś a potem ceny spadną do ok 1,7-1,9tyś tak było wcześniej z U2410.

Ale wciąż czekam aby Dell z powrotem włożył do swoich monitorów matryce S-PVA, która mam w 2407WFP-HC - jakoś bardziej mi odpowiadają od tych S-IPS'owych.

mm251

0 + - 2011-07-26 12:31

Wydaje mi się że U2410 jest o jedno oczko wyżej więc ten powinien być tańszy...

hideo

0 + - 2011-07-26 13:17

też tak myślę, a druga sprawa minęły czasy gdy IPS kosztowały po około 3kafle, teraz za 3 kafle jest NEC 2490 na aktualnie chyba najlepszym H-IPS, a reszta ipsów spadły z cenami poniżej 2tys

hideo

0 + - 2011-07-26 13:04

do amerykańskiej ceny dodaj VAT 23% i to jest minimum za ile kupisz w naszych sklepach, chyba że ktoś ściągnie ze stanów i sprzeda taniej...

ErniK

0 + - 2011-07-26 10:05

sprawdzie moze info na: http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=en&s=bsd&cs=04&sku=320-2676
ma LED i 1920x1200 (16:10).

Maciej Lewczuk

0 + - 2011-07-26 10:44

Masz rację, poprawione ;) Dodaliśmy też nowe zdjęcia.

Sniko

0 + - 2011-07-26 10:44

to że LED to jest napisane, ale rozdzielczość faktycznie coś się nie zgadza

mm251

0 + - 2011-07-26 11:00

1920:1200 czyli 16:10 więc wszystko się zgadza.
http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&cs=04&l=en&sku=320-2676

amb00

0 + - 2011-07-26 10:28

To żadna nowość jest wiele podobnych monitorów.

Gakudini

0 + - 2011-07-26 10:39

Ciekawe jakie masz na myśli, bo mi nic nie przychodzi do głowy.
To jest pierwszy monitor którym chciałbym zastąpić mojego Szajsunga (pomijając różne Eizo po 4000+ zł).
A cena 400$ powinna się przełożyć na około 1500zł, wiec całkiem przyzwoicie.

mm251

0 + - 2011-07-26 10:54

To słabo szukałeś w podobnej cenie masz np. HP ZR24W, Fujitsu P24W-6 a do 2000 zł to już jest cały peleton...

marek

0 + - 2011-07-26 11:09

To wymień coś z tego peletonu, bo ja szukam właśnie monitora 16:10 IPS 24"+ i poza dwoma modelami HP i jednym Della, nic ciekawego nie znalazłem.

mm251

0 + - 2011-07-26 12:52

Chociażby :
Nowy model susa Asus PA246Q ( nie wiem co jest wart ale podejrzewam że podobny jest do konkurentów z tego przedziału cenowego)
Stary Dell Dell U2410 ceny zaczynają się już od 1650zł,
HP LP2475w, starszy model Fujitsu P24W-5 dokładając kilka stówek jest jeszcze NEC MultiSync 2490WUXi2 … Tak naprawdę dopłacając za za przedział cenowy od 2000 do około 3000 niedużo zyskujemy, sensowne propozycje zaczynają się dopiero od monitorów typu NEC MultiSync PA241W w wzwyż… więc jeżeli chodzi o budżetowe rozwiązanie na IPS to proponował bym raczej szukać do 2000 zł. Przynajmniej taka jest moja opinia. Polecam forum http://mva.pl/index.php można się tam dużo dowiedzieć lecz też zniechęcić do najtańszych konstrukcji ;)

hideo

0 + - 2011-07-26 13:21

czemu ludzie wciskacie asusa skoro to tajwański konstruktor i w LCD nie jest niczym specjalnym a imho jest wręcz bardzo niepewny (miałem w pracy lcd asusa i nie polecam), mądry człowiek weźmie amerykańskiego Della lub japońskie NEC czy Eizo i nie tylko będzie miał pewniejszą gwarancję ale mniejsze prawdopodobieństwo że coś się zepsuje ze względu na lepsze konstrukcje Amerykanów czy Japończyków

mm251

0 + - 2011-07-26 15:26

Trochę generalizujesz najważniejsze przy takim pułapie jest to co oferuje dany monitor do ceny. Najprawdopodobniej to i tak dla Asusa robi te monitory jakiś inny czołowy producent LCD. Poza tym nie chwalę tego monitora tylko piszę że takowy również jest.

hideo

0 + - 2011-07-26 15:30

owszem trochę generalizuję, ale dla mnie nadal największe znaczenie ma kto projektuje, wiadomo, że od lat 80tych już często produkcja bywała w Chinach czy na Tajwanie, i to zarówno komputerów jak i elektroniki, ale jak wtedy tak i teraz nadal najlepsze konstrukcje są z Japonii i Ameryki

hideo

0 + - 2011-07-26 15:36

tak dla przypomnienia firmy jak Atari, Commodore, Apple a nawet IBM od którego przecież powstały wszystkie klony pc to wszystkie te firmy miały biura projektowe w USA zlecające produkcję swoich konstrukcji w części lub niemal całości skośnookim braciom z Chin czy Tajwanu, nadal wierzę w potęgę projektu bardziej niż w wytwórcę który ma wyprodukować dany towar, a projektanci od dawna najlepsi są z Japonii i USA w elektronice (i nasz europejski np. Philips też)

marek

0 + - 2011-07-26 14:52

No to wymieniłeś dokładnie te kilka modeli, które się wszędzie przewija, bo w przystępnych cenach (powiedzmy < 2500) już nic więcej nie ma ciekawego. Gdzie ten peleton?

mm251

0 + - 2011-07-26 15:29

Łącząc je z tymi tańszymi to kilka się uzbierało, faktycznie nie ma ich kto wie ile mówię tutaj o 16:10 i raczej na lepsze się to nie zmieni. Ewentualnie można zadowolić się innymi modelami ale 16:9 co jak dla mnie nie jest szczęśliwym rozwiązaniem dla kogoś kto używa komputer nie tylko do gier i filmów.

Gakudini

0 + - 2011-07-26 13:27

Ale coś mi się wydaje, że żaden nie ma LEDowego podświetlania.
Choć wczytałem się bardziej w parametry i te LEDy nie zrobiły dobrze monitorowi :(. U2410 chyba jednak lepszy.

Gakudini

0 + - 2011-07-26 13:43

U2410 jest droższy, ale parametry nowego jednak nie zachwycają :/
http://accessories.us.dell.com/sna/productcompare.aspx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19&category_id=6724&nf=177~0~174493&prods=U24123Y,320-8277
Zalety: U2410
Czas reakcji 6ms zamiast 8ms
Paleta 110% zamiast 82% (Sic!)
HDMI / Component / Composite / Media Card Reader / Audio DC Out - tego wszystkiego w nowym nie ma.
Zalety U2412M:
pobór prądu 38W (typowo) zamiast 75W :/
podświetlanie led (ale to jednak nie jest w tm przypadku zaleta), trzeba poczekać na testy.

hideo

0 + - 2011-07-26 13:45

krawędziowe podświetlenie LED zużywa mniej energii ale lepsze firmy HDTV dłużej używały/używają podświetlenia CCFL (jak Sony/Panasonic LCD HDTV czy chociażby droższe monitory NEC) ze względu na lepszą jakość obrazu szczególnie pod kątem co udowadniały testy krawędziowych LED, porządne podświetlenie LED to jest LED punktowe gdzie masz siatkę diod na całej powierzchni ekranu, krawędziowe LED jest po prostu tanie i niespecjalnie dobre w jakości obrazu tyle że energooszczędne i umożliwia tworzenie smuklejszych paneli, więc imho nie ma się co aż tak bardzo jarać krawędziowymi LED bo to nic specjalnego, a punktowego LED to w monitorach komputerowych chyba nie widziałem w żadnym modelu domowym, najlepsze H-IPS/P-IPS NEC czy nawet U2410 Della nadal są na CCFL, a może ktoś z Was zna monitor na punktowym LED?

krolik_beny

0 + - 2011-07-26 10:52

Czyżby ten DELL U2412M miał zastąpić model z 2009r. DELL'a U2410... ?? Tak wnioskuję pod cenie, wielkości i rodzaju matrycy... Jeśli tak to mamy taki mały przykład regresu czy uwstecznienia... Smutne ale graficy muszą w końcu bez pasów filmy oglądać... No chyba, że model ten ma być oferowany równolegle do U2410 to ok.

mm251

0 + - 2011-07-26 10:57

Przecież to jest też monitor 16:10... poza tym to raczej nie są monitory dla grafików, ewentualnie tych na dorobku.

krolik_beny

0 + - 2011-07-26 11:06

Rzeczywiście... 1920x1200 :) Źle przeczytałem :)

drachenfeles

0 + - 2011-07-26 11:01

czyli U2410 wzbogacony o LED, tylko czemu od razu kosztuje 8 stówek więcej od poprzednika? za tą kwotę można mieć lepszy wyświetlacz

Maciej Lewczuk

0 + - 2011-07-26 11:48

Nie jest łatwo zrobić podświeltenie diodami w taki sposób by było ono w miarę równomierne na całej powierzchni. Nawet droższe TNki z LEDami mają z tym często większe problemy niż poprzednia generacja z katodami ;/ Nawet przy podświetleniu matrycowym występują te problemy, które dla krawędziowych są zmorą...

hideo

0 + - 2011-07-26 14:06

z tego co pamiętam to zależy jeszcze ilu lamp CCFL się używa, bowiem tańsze lcd CCFL używały chyba po 2 lampy (góra i dół i rozpraszanie) a droższe (jak NEC) stosują CCFL po całej powierzchni ekranu, a wygląda to tak: http://www.nfcorp.co.jp/english/pro/cp/ccf/images/ccfl_dp_img.gif stąd NEC są grubawymi LCD w porównaniu do innych (głónie tajwańskich czy koreańskich) marek ale mają lepszą jakość podświetlenia (i dlatego nec droższe często są)

Szynkar

0 + - 2011-07-26 11:46

Mam Dell U2410 i jestem nim zachwycony. Żadnego smużenia na filmach nie zauważyłem. W gry nie gram. Bardzo duże pole akcji 1920*120pix mam otwarte kilka aplikacji A4 i bardzo przyspiesza to tłumaczenie. Jedno co bym zmienił... tęsknię za pokrętłami do regulacji jasności i kontrastu. Ale tego żaden monitor nie ma. Przy kupowaniu żądajcie faktury z numerem sprzętu do serwisu Dell, bez tego nie idzie zgłosić monitora do wymiany lub naprawy. Nie wierzycie? Zobaczycie!

Gerry_29

0 + - 2011-07-26 12:04

Czekamy na pierwsze testy

losarturos

0 + - 2011-07-26 16:15

Ja w domu siedzę przed U2711 i jestem całkiem zadowolony. Świetna ergonomia i ma masę dziurek do podłączenia różnych zabawek. Szkoda tylko, że jakość nie jest taka rewelacyjna bo to już mój trzeci monitor. I równomierność podświetlenia nie jest za rewelacyjna.

MaxiKaz

0 + - 2011-07-26 23:05

A ja czekam na 30" w formacie 16:9 (2560x1440) - coś na kształt U2711, bo niestety na 16:10 widać mniej niż na 16:9 (mówię o grach teraz) :(, a znowu telewizory z 1920x1080 to dla mnie za mało :(