Yazgot

2 + - 2011-11-02 11:24

Co nie oznacza, że moderzy nie stworzą "nowej gry" na podstawie D3.

carroarmato

2 + - 2011-11-02 11:31

Niech skończą tą grę, bo na każdy news o D3 zaczynam się robić nerwowy heheh. Tak rozbuchanego marketingu i pierdzielenia sie z 1 grą od wielu lat nie widzałem. Czekam na Diablo3, ale mam obawy, że zbyt długi czas produkcji spowoduje, to że gra będzie mocno podstarzała w dniu premiery. Nie rozumiem sensu robienia 1 gry przez 6-7 lat, w dodatku H&S. Inne studio by w tym czasie 2 takie gry zrobiło.

Frauenarzt

-3 + - 2011-11-02 12:04

To dlaczego nie grasz w dwie gry innego studio, tylko czekasz na Diablo 3?

mgkiler

0 + - 2011-11-02 12:07

A kto powiedzial, ze nie gra.

Czekajac mozna grac w inne gry przeciez.

Ja Diablo 3 kupie, ale bardziej czekam na Heart of the Swarm, czyli dodatek do SC2

Wulfisko

0 + - 2011-11-02 14:24

Blizz od zawsze robi jedną grę w przeciągu kilku lat. To chyba jedyne znane mi studio, które może sobie pozwolić na wydanie jednej gry na 3-4 lata. Dodam, że gry która na długo przed premierą staje się hitem. ;)

sevae

0 + - 2011-11-02 15:42

Na nic nie mogą sobie pozwolić bo nie są prywatnym studiem tylko należą do Vivendi.

Znam wiele studiów które na to może sobie pozwolić. Np. polskie CDR od wiedźmina. Do niedawna ID Software... ale w sumie dalej mogą bo Bethesda też może sobie na to pozwolić. Rockstar może, Valve może, EPIC może, Bungie może i wiele innych, głównie dlatego że mają prawa do swoich słynnych marek i dzięki temu inwestorzy się znajdą, ale część też ma inne źródła dochodu.

Zresztą taki FunCom, stary wyjadacz na rynku MMO się utrzymuje i tworzy też bardzo rzadko gry.

ZubenPL

0 + - 2011-11-02 15:54

Tak tylko Vivendi pozwala im robić to co chcą bo jak na razie są istną maszynką do robienia pieniędzy.

sevae

0 + - 2011-11-02 16:10

Vivendi pozwala im robić co chcą bo to dla nich grosze. Zarabiają dla nich miliony (i to razem z całym Activision) a Vivendi zarabia biliardy.

ZubenPL

0 + - 2011-11-02 16:24

Miliardy nie biliardy.Biliardów nawet apple nie zarabia.

sevae

0 + - 2011-11-02 16:33

No polskie miliardy.

batorki

0 + - 2011-11-06 17:06

napisał dobrze, czytaj po amerykańsku
jak nie wiesz o co chodzi to się dokształć najbliżej jest tu -> http://en.wikipedia.org/wiki/Long_and_short_scales

carroarmato

0 + - 2011-11-02 12:34

Gram w inne gry, SC2, BF3, Crysis. Też czekam na dodatek do SC2, ale bym chętnie w diabełka pograł. Blizzard nie wiem po co zapowiada gry na 4 lata przed premiera, człowiek jest tak już tym wymęczony, ze ma już dosyć. Jak potrzebują więcej czasu to niech robią gre, a nie zawracają ludziom głowy. Imprezy, blizzcony, zamknięte bety, cuda na kiju, a potem nagle mówią, sorry ale nie zdążymy i dajcie nam kolejne pół roku..

mgkiler

0 + - 2011-11-02 12:41

Nie wiem jak w przypadku Diablo, ale w Starcrafcie chodzilo o sugestie od fanow.
Mase uwag od fanow bylo przeanalizowanych. Blizzard mowil kiedys ze tworzyl gre razem z fanami.

karer

0 + - 2011-11-02 15:15

Niebardzo widze jakis problem. Czy prowadzone 5 lat blogi desperatow tez czytasz i sie denerwujesz ze zapowiadaja samobojstwo a wciaz zyja? Nikt przeciez nie zmusza cie do czytania ich publikacji ani do zagladania na ich strony. To nie blizzard umiescil tutaj to info wiec w czym problem?

Touldie

1 + - 2011-11-02 13:20

Marketing musi być, bo bez tego nie będzie sprzedaży. Weźmy taką grę Darksiders - świetny produkt, zero reklamy i znikomy sukces na rynku. Ludzie mają teraz taki wybór, że gdyby nie agresywna reklama, to nie zwróciliby na produkt uwagi i nie zmienili planów.

Jake24

0 + - 2011-11-02 17:21

Mnie też ta gierka przypadła do gustu, a naprawdę cicho o niej było.

Eddek

3 + - 2011-11-02 13:41

"Diablo III supermodowalna, ale modów nie będzie", czyli "badzcie swiadomi, ze bardzo lekko i szybko bedzie sie nam robilo DLC, za ktore bedziecie placic nam gruba kase!"

ZubenPL

-2 + - 2011-11-02 15:34

Nie będą robić żadnych DLC bo już sobie załatwili w D3 inne stałe źródło przychodu. Blizzard nie robi DLC.

Eddek

1 + - 2011-11-02 15:41

Tam gdzie Activision wywacha kase tam beda DLC.

ZubenPL

-1 + - 2011-11-02 15:45

SC2 niema żadnych DLC więc twoja teoria poszła się pier.....

Galnospoke

1 + - 2011-11-02 21:09

Faktycznie, podzielenie jednej gry na 3 czesci to nie jest DLC - to cos duzo bardziej bezczelnego.

mgkiler

0 + - 2011-11-03 09:15

Tylko, ze w SC2 dostajesz 30 godzin grania w singla + nie ograniczona ilosc godzin w multi.

Podczas gdy w wielu innych grach dostajesz 6-10 godzin singla.

Przestancie juz gadac glupoty z ta 1/3 gry...

Galnospoke

1 + - 2011-11-03 09:50

30% gry za jedyne 200 zl i jeszcze fanatycy tego bronia. Juz dzis wiadomo, ze granie w multi bez kolejnego DLC, ups..., drugiej czesci SC2 bedzie praktycznie niewykonalne. To sie nazywa miec wiernych wyznawcow.

Warmonger

0 + - 2011-11-02 14:58

Gra bez modów (ewentualnie nowych map) kończy żywot bardzo szybko. W zasadzie gry, które nie dają szansy na bardzo długą rozgrywkę, omijam szerokim łukiem.

UT2004 żył długie lata (nie wiem, czy żyje nadal), ponieważ miał wbudowane wsparcie dla modów. Można było podłączyć się do dowolnego serwera, ściągnąć kilkadziesiąt MB dodatków i szaleć. Ale niestety, wydawcy na tym nie zarabiają :P

ZubenPL

1 + - 2011-11-02 15:41

D2 nie miało żadnego wsparcia dla modów a jakoś ludzie grają już 10lat i do premiery trójki mało się zmieni.

Puszek_SE

1 + - 2011-11-02 16:20

Taa... ale modów i tak wyszły dziesiątki...

Inna sprawa, że nawet zwykłe D2 dalej jest bardzo przyjemne do grania :)...

ZubenPL

0 + - 2011-11-02 16:32

Mówiąc grają już 10lat miałem na myśli że na battle.net wciąż jest masa graczy.

Mody do D3 też powstaną.

radcki

0 + - 2011-11-05 18:35

Nie byłbym taki pewien czy powstaną skoro gra na singlu będzie de facto grą online. Czyli każdy mod wymagałby pozwolenia i wsparcia ze strony serwerów. Gdyby istniało rozdzielenie na postacie lokalne i online, to co innego. Miejmy więc nadzieję że znajdzie się metoda na grę czysto offline - wtedy mody na pewno powstaną.