biolog

0 + - 2010-05-23 14:19

mam tego G73Jh i faktycznie szybksze dyski by sie bardzo przydaly. niby ma dwa HDD w raid 0, ale pracuje to zanczanie wolniej niz jeden desktopowy wd caviar black. Planuje do niego kupic jakies SSD o ile Asus nie cofnie gwarancji w wyniku tej operacji.

kamaleon

0 + - 2010-05-23 14:22

Czyli na ta nowinke technoogiczna Seagate wydalo 40mln $ o ktorych mowilo sie jakis czas temu :)

Trzymam kciuki, bo potrzebuje wydajnego dysku z duza pojemnoscia (az dziwie sie ze zaden producent nie podjal sie wewnetrznego raidu z 2 talezy gdzie glowice dzialaja niezaleznie tworzac 2 oddzielne dyski)

r3gis

0 + - 2010-05-23 15:33

Taki wewnętrzny podział na dwa dyski jest dość skomplikowany. Łatwiej i pewnie taniej kupić drugi dysk. I wciąż taka macierz to nie jest takie rewelacyjne rozwiązanie.

Ale ten dysk z newsa to połączenie SSD i HDD, a to już nie jest technologicznie takie trudne. W głównej mierze to chyba się rozgrywa o sterowniki i odpowiedni program.

Silver

0 + - 2010-05-23 19:29

Sorka, za offtop...
Na Viście i 7 można użyć pendrive w Readyboost i jest taka najtańsza hybryda :)

Silver

0 + - 2010-05-23 19:28

Pomysł niewątpliwie dobry, ale cena byłaby pewnie jak veloci - niby też 2,5" dysk...

Co do newsa - nic wielkiego nie odkryli, hybrydy HDD i SSD są oczywistością, pozostała jedynie kwestia kiedy takie rozwiązania wprowadzą. No, ale nie ma to jak marketing :)

P.Gawronski

0 + - 2010-05-23 15:06

juz nigdy w zyciu zadnego tysku od Seagate.

Tomecek

0 + - 2010-05-23 16:38

Wypowiedź pełna racjonalnych argumentów.

biolog

0 + - 2010-05-23 16:44

raczej pelna argumentow, bo z tego co wiem Seagate nie produkuje niczego co sie nazywa "tysku" wiec kupic tego od nich raczej nie mozna :D

fifek19

0 + - 2010-05-24 14:24

ja mam jeden dysk seagate, miałem dwa, ale drugi padł... po 1,5 roku pracy... i to takiej normalnej a nie 24/7

Straciłem pliki, nad którymi pracowałem na prawdę kupę czasu...

wracając do tego pierwszego... chodzi jak kombajn, w SMART'cie pokazuje już kilka przelokowanych sektorów, jest wolny i strach się bać czy nie padnie ;p mam też 2 WD Caviarki... starszy ma 5 lat i prawie go nie słychać, jest szybki i sprawny. Nowy ma 2 miesiące i śmiga jak rakieta, jest prawie niesłyszalny.

biolog

0 + - 2010-05-24 14:54

przezorny zawsze z-back-up-owany ;). ja mialem problemy z Seagate, WD i Hitachi. to normalne, ze sie urzadzenia czasem psuja, wiec naucz sie robic kopie zapasowe i nie placz wiecej. pozdro.

Qpers

0 + - 2010-05-23 19:00

Jak dysk, to tylko i wyłącznie od Seagate.

treposlaw

0 + - 2010-05-24 00:24

A może Tyskie?

Zen...

0 + - 2010-05-23 18:21

Dla mnie jak obchodzi cena ,a dysk SSD 500GB na bank nie będzie tani...no jakby był te 50% droższy od takiego HDD to by był hit

kbm87

0 + - 2010-05-23 19:13

ale nikt nie pisze, ze to będzie 500GB SSD. Jestem prawie pewny, ze to będzie coś w stylu "zwykłego" HDD 500GB + te 4GB flash na windowsowy ReadyBoost albo odpowiednik, sam tego używam (readboost na osobnej karcie 1GB SD która siedzi cały czas w czytniku) i rzeczywiście przyspiesza to np. ładowanie programów.

Rayearth

0 + - 2010-05-23 19:10

Szykuje się marketingowy sukces! "...dysk ma ponoć "poznawać swojego użytkownika", dzięki czemu będzie mógł dostosować automatycznie swoją pracę do jego potrzeb i np. skrócić czas uruchamiania ulubionych aplikacji. "

Aha czyli dołączone oprogramowanie będzie zastępować funkcję "prefetch" (Wstępne ładowanie do pamięci) w systemach Windows, która to powoduje ciągłą pracę dysku przy starcie systemu i zabieranie mocy obliczeniowej użytkownikowi.

Dziękuję bardzo za taki chłam!

CziKilla

0 + - 2010-05-23 22:07

Niekoniecznie, może np. wewnętrznie defragmentować obszary często używanych aplikacji i umieszczać je w miejscu o maksymalnym transferze (jeśli to hdd talerzowe to na zewnętrznych sektorach)

saddam

0 + - 2010-05-23 22:30

Bez przesady. To bedzie tylko HDD + turbo memory do cache'owania najczesciej odczytywanych plikow. Zadna rewelacja.

ElFi_

0 + - 2010-05-23 22:04

Ja też podchodzę sceptycznie do tego rozwiązania, jednak wiele wskazuje, że cos w tym musi być. Adaptec ponad rok temu wprowadził do swoich kontrolerów opcję (cena 1000$) a konkretnie to napęd SSD SLC, który ma "keszować" najczęściej wykonywane odczyty i ma to sporo podnoscic wydajność. Teraz LSI wprowadza to samo do swoich kontrolerów. No i teraz Seagate wprowadzi tą technologię do swoich napędów.
Jednak trzeba mieć na uwadze, że najwięcej będzie zależało od "inteligencji" softu obsługującego to rozwiązanie.

R2rrO

0 + - 2010-05-24 01:24

To bardzo interesujące. Przydałaby się mała rewolucja i chciałbym wierzyć w te zapewnienia :)
Nawet jeśli tak będzie a cena nie zabije na wejściu tej idei - pozostanie jeszcze przekonanie się do marki. Po serii 11 i wypieraniu się tego że zawalili zrobili serie 12 która również jest wadliwa :]
Dysk to najważniejsza część komputera - tam są przechowywane cenne dane a firma, która nie kojarzy się z niezawodnością nie ma szans...

kamaleon

0 + - 2010-05-24 05:14

Seria 12 wadliwa ?:P Widzialem po forach glownie watki dotyczace 11 serii.

Osobiscie posiadam dysk z serii 10 i dwa z 12 ktore maja juz ponad 15000 godzin przepracowane (komp 24/7) i smart nie pokazuje najmniejszych problemow z ich uzytkowaniem.

Zastanawialem sie nad nowym dyskiem, tym razem samsung F3 bo jednak jest sporo szybszy od Seagate ale po tym newsie poczekam jeszcze kilka miesiecy i poobserwuje czy rzeczywiscie beda nowe dyski tak wydajne jak pisza, no i najwazniejszy czynnik - cena.

R2rrO

0 + - 2010-05-24 17:47

Wiadomo,że w każdej serii trafi się ileś tam wadliwych dysków, to całkiem normalne. Problem jest wtedy gdy przekracza się "norme" :/ Seria 12 jest mniej wadliwa niż 11 ale niestety nadal trafia się więcej uszkodzonych niż normy przewidują...

pershing6

0 + - 2010-05-24 23:27

Ale co to ma byc 4GB ?
Pisalem juz kiedys o takiej hybrydzie, tylko pojemnosc wbudowanego SSD powinna byc wystarczajaca aby pomiescic system + programy (32GB np)
A nie bawienie sie w "inteligenty" soft. Uzytkownik sam wybiera czy zapisac na:
C:\SSD\Program Files - szybkim ograniczonym przez SATA(o ile ogarna kiedys takie kontrolery)
czy
C:\HDD\Program Files - wolniejszym, magnetycznym pojemnym talerzyku, z zapisem prostopadly o sporej wytrzymalosci xD