_nick_

0 + - 2010-05-28 11:31

Ale jak będą tańsze od SSD to i tak będzie ok :)

Kiedy mogą się pojawić pierwsze dyski tego typu?

Mixtape

0 + - 2010-05-28 11:34

Nikt tego nie wie.Ale pewnie jeszcze na takie coś poczekamy ;)

Rayearth

0 + - 2010-05-28 11:44

Też mi się tak wydaje, że poczekamy.

madnes13

0 + - 2010-05-28 20:11

Biorąc pod uwagę "zerowy czas dostępu do danych" pewnie nigdy.

spavatch

0 + - 2010-06-01 09:09

Pewnie wyjdzie tak, jak z "cyfrową kliszą" do klasycznych lustrzanek...

Rayearth

0 + - 2010-05-28 11:43

Hehe czyli żadna konkurencja skoro cena taka sama albo i większa :)

tor22

0 + - 2010-05-28 12:10

pojemność i wysoką żywotność modeli HDD

Rayearth

0 + - 2010-05-28 14:13

Skoro przeciętnego Kowalskiego nie stać na SSD to w żaden sposób pojemność i żywotność HRD nie będzie mieć wpływu na zakup skoro i tak nie będzie go stać na lepszy dysk niż standardowy HDD.

Pysiek

0 + - 2010-05-29 13:31

No tak, "skoro przeciętnego Kowalskiego nie stać na dyski SSD" to faktycznie podane wyżej cechy nie mają znaczenia

Pomijam fakt, że często właśnie taki "przeciętny Kowalski" decydując się na zakup nowego dysku myśli perpektywicznie i wybiera to co będzie najlepszym rozwiązaniem z perspektywy czasu. Durne stereotypy

ZiemoOne

0 + - 2010-06-01 12:03

Sam jesteś stereotyp hehehe :)

kamaleon

0 + - 2010-05-28 11:45

Nawet jezeli beda drozsze to przy "talezach" 500 czy 750GB do 800zł wybor bedzie jeden. Sam bym bral z miejsca za tyle wersje 500GB.

matronix

0 + - 2010-05-28 11:49

a ja się zastanawiałem jakby tu 'inaczej' skonstruować dysk hdd i uznałem, że jest to nie możliwe, a tu taka niespodzianka :D

sz4rlej

0 + - 2010-05-28 12:33

Myślałeś, że skoro TY doszedłeś do takiego wniosku, to reszta świata stwierdzi: "No tak, to niemożliwe, skoro on tak mówi..." a następnie położy się i pogrąży w rozpaczy? ;)

madnes13

0 + - 2010-05-28 20:13

Czytaj ze zrozumieniem - matronix uznał, że jest to "nie możliwe", a nie "niemożliwe".

Pysiek

0 + - 2010-05-29 13:39

madnes13, a jakie to ma znaczenie? Poza tym jest to tylko i wyłącznie błąd językowy, nie z przymiotnikami piszemy łącznie, podstawówka (?) się kłania.

jeomax.co.uk

0 + - 2010-05-28 12:34

Widocznie jestes jednym z tym, o ktorych mowil Einstein przy okazji dzielenia sie spostrzezeniami o powstawaniu wynalazkow :)

Warmonger

0 + - 2010-05-28 11:52

Ze schematu nie wynika bynajmniej, że czas swobodnego dostępu będzie zerowy - wręcz przeciwnie, nośnik trzeba będzie przesuwać w tę i z powrotem tak, jak to było dotychczas, choć tylko w obrębie pojedynczego sektora.
Ale cóż, czekam na jakieś konkrety w postaci działających urządzeń.

Dexter77

0 + - 2010-05-28 13:17

No wlasnie. News jest nieprecyzyjny. Z przedstawionego obrazka wynika ze jednak jest tam ruchoma czesc. "Talerz" jest wprawiany w ruch posuwisto-zwrotny. I jest to konieczne ze wzgledu na to, ze impuls elektryczny w glowicy dajacy informacje czy jest zapisany bit czy nie, jest generowany tylko gdy pole magnetyczne sie przesuwa. Prawie tak jak w pradnicy ;) Jezeli te ruchy beda szybkie to taki dysk moze niezle drgac...

sz4rlej

0 + - 2010-05-28 13:50

a nie przyszło ci do głowy, że przesuwać się będą tylko głowice w obrębie jednego sektora?

Dexter77

0 + - 2010-05-28 14:26

Glowice beda nieruchome (przynajmniej tak wynika z obrazka). I nieistotne czy to bedzie jeden sektor czy wiecej. Fakt pozostaje ze ruchoma czesc jest i wibracje powstawac beda. Ruch posuwisto-zwrotny charakteryzuje sie tym ze generuje duze przeciazenia. Np. tlok w silniku spalinowym. Masa tego "talerza" zapewne bedzie niewielka to i drgania niezbyt duze, ale napewno mierzalne. Im wiecej ruchu bedzie wykonywac taki "talerz" tym mniej glowic beda mogli uzyc i obnizyc koszty. Mysle ze jezeli wyjda takie dyski z laboratorium to pewnie wlasnie w tym kierunku beda szli konstruktorzy..

elturu

0 + - 2010-05-28 15:45

Nie no ruchy tych płytek byłyby totalnie bzdurne. Głowica owszem może sobie fruwać tam i spowrotem bo mała masa a poza tym jakby przesuwali talerzyki to potrzeba by było dwa razy dłuższych obudów niż długość jednego "talerza" bo przecież gdzieś musi się przesunąć tak? No i wspomniana wcześniej masa... Bardziej wierzę w opcję z głowicą a rysunek może być spaprany pod względem przekazu :).

Dexter77

0 + - 2010-05-28 16:12

Lepiej poruszac jednym elementem niz dwoma. Bardziej wlasnie wierze ze "talerz" bedzie ruchomy, tak jak to jest teraz. Na obrazku jest podana odleglosc na jaka bedzie sie medium przesuwac. Jest napisane 250_m. Co to znaczy nie wiadomo bo zjadlo przedrostek. Mozna sie domyslac ze chodzi o 250um czyli cwierc milimetra. Przesuwac caly talerz trzebaby bylo gdyby byl jeden wiersz glowic. A wyraznie jest napisane ze tam jest cala matryca. Wystarczy ze medium przesunie sie o odleglosc rowna odleglosci miedzy sasiadujacymi wierszami.
Ja nie wroze tym dyskom sukcesu. Chyba ze juz trwa masowa produkcja i za miesiac pokaza sie w sklepach w cenie tylko 2x wiekszej niz obecne dyski HDD. Jezeli to dopiero laboratoryjne prototypy to gotowe urzadzenia moga sie pojawic za 3-5lat. W tym czasie dyski SSD stanieja dwukrotnie i zwieksza swa pojemnosc tez dwukrotnie czyli zajma miejsce HDR. Poprostu konkurencja ze strony starych technologii spowoduje ze nikomu sie nie oplaci wdrozyc do produkcji takich ciekawostek.

davkpl

0 + - 2010-05-31 23:40

Nie HDR,tylko HRD :) . Ktoś tu sie chyba bawi grafika ;) .
Jak do tej pory ,to czesto liczy sie pojemnosc ,szybkosc ,zywotnosc ,a na koncu dopiero cena. Przynajmniej do zastosowan firm (glownie serwerow). A co za tym idzie cena tez szybko spadnie. Jesli chodzi o SSD tez wypuszczono je juz dawno temu ,a jeszcze nie weszly w masowy standart.

m89_89

0 + - 2010-05-28 14:59

Przy bardzo niskiej masie głowicy, nie będą powstawać wyczuwalne drgania. A jeśli jeszcze będzie poruszana nie silnikiem a jakimś automagicznym magnetycznym sposobem to i przeciążenia nie będą kłopotliwe:)

szymon_j14

0 + - 2010-05-28 15:25

W końcu coś nowego po premierze SSD. Zobaczymy czy cena nie ostudzi zapału.

Hakuren

0 + - 2010-05-28 15:45

Najwyzszy czas na cos takiego wlasnie. SSD to slepa uliczka, dyski hybrydowe SSD+HDD to jeszcze bardziej pokrecone choc bardziej praktyczne niz samo SSD.

Dysk twardy potrzebuje ewolucji do czegos bardziej odpornego na uszkodzenia i cichszego. HRD moze byc czyms takim. Mimo ze drozsze niz standardowe dyski dzis, to nieporownywalnie bardziej praktyczne niz SSD. Oprocz tego HRD moze rozwiazac jeszcze jedna bolaczke dyskow twardych a mianowicie montowanie w pionie.

Owszem jesli cena np. bylaby na poziomie 1000 PLN za 750 GB to i tak dosyc sporo w porownaniu do standardowych dyskow dzisiaj (2TB - ~600-700 PLN), ale HRD odstawi w przedbiegach SSD z 4 cyfrowymi kwotami za 100 GB.

Pozyjemy zobaczymy. Moze poczatkowo cena za HRD bedzie wysoka, ale w miare usprawniania procesow technologicznych na pewno cena spadnie to normalnego poziomu. Przeciez kiedys 20 MB twarde dyski kosztowaly 2000-3000 USD. Dzis za taka kase mozna zbudowac macierz RAID na paredziesiat TB. Przy SSD spadek cen nie istnieje poniewaz kazda nowa generacja pamieci flash jest znacznie drozsza niz poprzednia.

pershing6

0 + - 2010-05-28 17:42

Dlaczego SSD to slepa uliczka ?
IMHO SSD jest prawie idealne, jedynie co powoduje ze prawie to cena, ktora z czasem bedzie malec.
W SSD nie ma czesci mechanicznych, dzieki czemu jest zupelnie odporne na wstrzasy (kwestia dobrej obudowy).
Transfery, ograniczone przez pamieci ktore kieduja sie ku predkosci RAMOW.
Kontrolery to tylko kwestia czasu.

kriczer666

0 + - 2010-05-28 23:18

problemem nadalo pozostaje jednak dosc niska zywotnosc jesli chodzi o ilosc cyklow zapisu sektora.

ToFFik

0 + - 2010-05-28 16:23

I co na to Ci, którzy wróżyli z fusów, że dyski SSD już za bardzo niedługo zaleją rynek i będzie tak samo jak z dyskietkami? ;)

ToFFik

0 + - 2010-05-28 16:26

Osobiście ja, jakbym miał do wyboru dysk SSD 160GB za 1700zł i HDR 250GB za 2000zł, przy tym taki, który łączył by zalety SSD i HDD, to wolałbym dołożyć do tego drugiego, bo mimo wszystko cena za 1GB wychodzi mniejsza...

qwerty

0 + - 2010-06-01 17:42

HDR mam za darmo. Nie wiem czemu chcesz za to płacić

the_bart123

0 + - 2010-05-28 17:04

coz - ja juz od dawna o czyms takim myslalem tylko w wersji krazek optyczny i laser

swoja droga uwazam ze ten bajer o niby 0 czasie dostepu - w/g mnie czytnik z laserem bylby o wiele szybszy

pershing6

0 + - 2010-05-28 17:36

drozszy, niepraktyczny i zupelnie nieodporny na uszkodzenia mechaniczne.

Gulczkwas1

0 + - 2010-05-28 18:19

10 lat i będą dostępne, jak to z takimi prototypami bywa

dziarsky

0 + - 2010-05-28 23:34

HDR się pojawi to ceny SSD spadną i w tedy zacznie się ruch w tym drugim :). Normalna kolej rzeczy.

qwerty

0 + - 2010-06-01 17:42

Co ma zdjęcie do cen nośnika?

qLmasakra

0 + - 2010-05-30 05:31

Cześć. Może mało czytam ale to nic nowego a napewno nie pomył ;]

mbg77

0 + - 2010-05-30 18:07

Witam,

Ciekawi mnie dlaczego informacja, ktora ma juz prawie rok (ten artykul na Tom's Hardware pojawil sie 22 czerwca 2009) znalazla sie w aktualnosciach na benchmarku.

Poza tym, po wpisaniu w Google zapytania: "Hard Rectangular Drive" okazuje sie, ze od czerwca zeszlego roku nikt tego tematu nie podejmowal.