assistant

0 + - 2009-06-27 12:36

Zapewne czujniki ruchu, to ciekawe co się dzieje jak ktoś siedzi dalej podczas oglądania filmu. No chyba ,że zastosowano czujniki termowizyjne.

insect

0 + - 2009-06-27 13:01

Za tę cenę to wątpie :P

assistant

0 + - 2009-06-28 11:27

Jak tylko czujnik ruchu to trzeba wyłączać tę funkcję podczas oglądania filmu, no chyba że ktoś ogląda je w ruchu.

jogurt12

0 + - 2009-06-27 12:54

Mam monitor iiyama z czujnikiem ruchu na podczerwień. Z założenia ma on wyłączać monitor, gdy nikogo nie ma przed komputerem. Jednak w praktyce to jest nieporozumienie. Monitor praktycznie bez przerwy się wyłącza (bo przecież przy korzystaniu z kompa nie zawsze trzeba się ruszać, np przy czytaniu ebooka), a żeby go z powrotem włączyć, to trzeba machać ręką maksimum 15 cm od czujnika. Funkcja ta jest jak widać dobra tylko wtedy, kiedy jest wyłączona ;)...

Jeśli ten cały PowerSensor opiera się na czujniku ruchu, to zapewniam, że nie jest to dobre rozwiązanie.

Terrorek

0 + - 2009-06-27 13:23

ciekawe czy mozna jakos wylaczyc ta opcje

a jesli termowizyjne to jak ktos umrze to tez sie wylaczy ;d ( ogromne oszczedzanie pradu )

LopezDaVinci

0 + - 2009-06-27 13:31

buehehehe, dobre xD

game4you

0 + - 2009-06-27 13:43

nawet ładny.. ale kontrast słabiutki

xerion

0 + - 2009-06-27 14:05

mały bo pewnie statyczny :)... większość producentów robi bojkot i podaje dynamiczny, a normalny użytkownik o tym nie wie i ulega :).

pranky

0 + - 2009-06-27 13:49

A może mi ktoś powiedzieć czemu ma służyć cała ta ekologia w kartach grafiki i monitorach? To faktycznie ma jakieś znaczenie? Bo dla mnie to tylko typowy chwyt marketingowy jak ptasia grypa. Ekologia powinna znaleźć zastosowanie tam gdzie zużywa sie duże ilości prądu a nie w takich sprzętach...

Silver

0 + - 2009-06-27 15:39

Monitor taki pobiera ok 45W prądu. Możesz sobie policzyć ile energii idzie w biurach czy gdzie indziej, więc taka funkcja jednak nie do końca jest chwytem, w kartach graficznych to jeszcze się zgodzę (bo lepiej kupić mniej wydajną i lepszy rezultat jest).

R2rrO

0 + - 2009-06-27 16:22

Jakby każdy myłaś tak jak Ty, zamiast rozwijać się i iść do przodu, stalibyśmy w miejscu a wręcz cofali się do tyłu... Pomyśl i policz sobie ile jest wszystkich PCtów na świecie?? (nie wspominając o wielkich serwerowniach) Czy teraz widzisz sens???

Dla Ciebie pewnie nie ma to większego znaczenia jeśli Twój komputer z tymi "ekologicznymi" podzespołami oszczędzi np. 50~100W pobieranej energii nadal oferując bardzo wysoką wydajność... Przecież pewnie masz sporo kasy, wiec masz to w nosie.
Patrząc na to z globalnego punktu widzenia, wprowadzanie energooszczędnych rozwiązań ma bardzo wielkie znaczenie !!

Nie rozumiem ludzi którzy ciągle narzekają, że wprowadza się energooszczędne karty grafiki, CPU, mobasy czy monitory.... Przecież ceny za energie elektr. ciągle rosną a przecież w domu mamy wiele innych sprzętów które też pobierają znaczne ilości energii i które również są ulepszane pod względem poboru tej energii...
Jeśli ktoś uważa że cała ta ekologia to idiotyzm niech sobie dalej jedzie na Netburst ostro podkręca...lol
Przeważnie nie rozumieją tego osoby, które nigdy w życiu nie musiały płacić rachunków samodzielnie...
Osobiście nawet gdybym zarabiał miliony chciałbym widzieć w swojej skrzynce gelologiczne rozwiązania.... Ale to tylko jestem JA :D
Pozdrawiam

R2rrO

0 + - 2009-06-27 17:40

ekologiczne - oczywiście miało być :D

PS: Dlaczego nie ma w tych komentarzach funkcji edytuj ??!! sic !

gormar

0 + - 2009-06-27 18:32

Taki sprzęt przyda się przede wszystkim w biurach bądź kafejkach internetowych, gdzie ludzie najczęściej zapominają lub nie chcą wyłączać monitora kiedy od niego odchodzą.

Gdy ktoś posiada przykładowo NetTop'a nVidia ION (zużywa ok 30W energii) to zaoszczędzone 20W jest dla niego sporą różnicą.
Dla osoby posiadającej włączonego 24h/dobą podkręconego do 4GHz core i7 liczącego np w jakimś projekcie BOINC i pobierającego ok 350W to prawie zbędny "bajer".