regist88 | 2011-12-15

G.Skill: 64 GB wydajnej pamięci DDR3 nie dla każdego

Zobacz więcej w kategorii: pamięci | RAM

producenci: G.Skill

 

G.Skill wprowadził do sprzedaży wyczynowy zestaw pamięci RipjawsZ, który łącznie oferuje pojemność 64 GB, pracuje z wysoką częstotliwością i... przeznaczony jest dla najbogatszych klientów.

Ktoś kiedyś powiedział, że pamięci RAM nigdy nie jest za dużo i w dzisiejszych czasach zasada ta dalej obowiązuje. Nie da się ukryć, że największą możliwość rozbudowy pamięci operacyjnej oferują platformy serwerowe, ale po październikowej premierze desktopowej platformy Intel 2011 sytuacja komputerów stacjonarnych trochę się poprawiła.

Płyty główne z podstawką LGA 2011 oferują cztery lub nawet osiem banków pamięci, które można zagospodarować według swoich potrzeb. Problem jednak w tym, że zazwyczaj trzeba wybierać między pojemnością modułów a ich wydajnością. Firma G.Skill rozwiązała jednak ten problem.

pamięci G.Skill RipjawsZ zamontowane na płycie głównej ASUS

W ofercie producenta pojawił się 8-modułowy zestaw pamięci RipjawsZ, z którego każda pamięć oferuje pojemność 8 GB oraz pracuje z taktowaniem 2400 MHz i opóźnieniami 10-12-12-31. Oznacza to więc, że do dyspozycji oddane zostało 64 GB wydajnej pamięci DDR3. Na uwagę zasługuje również fakt, iż pamięci są chłodzone przez efektownie wyglądający radiator o niedużej wysokości.

zrzut ekranowy z przeprowadzonym testem stabilności 64 GB pamięci G.Skill RipjawsZ

Ekstremalny zestaw pamięci firmy G.Skill jest już dostępny w sprzedaży w cenie 3279 euro, a więc około 14 800 złotych (sic!). Jeżeli jednak dla kogoś to za dużo, to może zdecydować się na taki sam zestaw o taktowaniu 2133 MHz w cenie 2799 euro (około 12 650 złotych) lub 1600 MHz w cenie 1080 euro (około 4900 złotych).
 

Więcej o pamięciach RAM:

Źródło: ComputerBase

Sapphire Sam w domu

odsłon: 6046

Komentarze

(45)

emdziej

11 + - 2011-12-15 08:51

Zegar i timingi nie powalają, cena owszem...

gantrithor

4 + - 2011-12-15 16:00

Zestaw malego snoba.

gicior

4 + - 2011-12-15 08:51

U ładna sumka jak dla mnie to DUŻO za drogo,a tak poza tym to tylko do serwerów myślę jak by co...

KamiKAzeDBC

2 + - 2011-12-15 09:27

Za 15000 to masz dwa wypasione kompy z pełnym osprzętem (monitor, kierownica, głośniki)...

saddam

10 + - 2011-12-15 09:39

Nie ma to jak wydać 10x więcej na pamięci, które w rzeczywistości są 5% szybsze. Szczerze mówiąc nie widze racionalnego zastosowania dla tych pamięci nawet w dwuprocesorowych konfigurachch za 5k€.

Sztuka dla sztuki i przerost formy nad treścią.

pinkwall

13 + - 2011-12-15 10:08

"pamięci nigdy nie za mało" - powinno być "za dużo" ... bo białe jest białe

Samarytanin

2 + - 2011-12-15 10:27

Wolałbym sobie taką kwotę dołożyć do samochodu :P

jewgienij

1 + - 2011-12-15 10:29

"Ktoś kiedyś powiedział, że pamięci RAM nigdy nie za mało" - ??

frezer

-1 + - 2011-12-15 10:41

"Ktoś kiedyś powiedział, że pamięci RAM nigdy nie za mało" kiedyś może i tak teraz jeżeli ktoś ma 4 gb szybkiego ramu to w zupełności wystarczy do wszystkiego i dalsza rozbudowa to raczej kaprys i niemal zerowa efektywność pracy czy gry w cokolwiek

tommyt1983

0 + - 2011-12-15 11:33

owszem ale przy pracy na duzych plikach graficznych czy rendreowaniu filmow to juz malo ale racja do gier 4 gb wystarcza spokojnie :)

Szymon331

0 + - 2011-12-15 11:44

"4 gb szybkiego ramu to w zupełności wystarczy do wszystkiego"

To żeś mnie rozbawił.
Taka ilość ledwo wystarcza do podstawowych programów związanych z amatorską obróbką video. Gdzie tu pisać o profesjonalnych aplikacjach? DO gier także 4GB powoli przestaje wystarczać.

Tanis20

-1 + - 2011-12-15 13:05

Z rzeczy samej ;] 4GB to na dzisiaj za mało. 8gb to już minimum. Niech każdy wejdzie w menadżer zadań i niech zobaczy ile ramu mu zostaje po odpaleniu takiego BF3. Nawet nie wspominam ile ramu zostaje po odpaleniu takiego Solid worksa, który jest niezbędny do pracy inż. ;]

saddam

3 + - 2011-12-15 12:13

Chyba sobie jaja robisz albo w ogole nie wiesz o czym piszesz. Do pracy 8GB to absolutne minumum. Na 4GB można sobie najwyzej projektować etykiety do pasztetu albo nowy domek lalki barbie w akompaniamencie głowić dysku mielącego w rytmie swapa. Daj spokój.

Podczas zajmowanie się pierdołami(gry, internet) nie ma różnicy pomiedzy 4, a 8GB ale jak mam otworzyć projekt, który na dzien dobry pożera 5GB pamięci, to przy 4GB RAM system tak się zamuli, że niczego nie zrobisz albo się po prostu wyłoży.

W laptopie mam 8GB, a w desktopch po 16GB i musze przyznać, że nierzadko 8GB nie wystarcza albo trzeba wszstkie inne programy zamykać zeby dało się w jednym pracować. Bywa i tak, że musze poczekać aż wróce do domu zeby jakiś projekt dokończyć na desktopie albo włączyć pamięć wirtualną w przypdku braku takiej możliwości.

przemyslaw

5 + - 2011-12-15 15:54

Obaj sobie jaja robicie, zarówno Ty jak i frezer. W zależności od tego co się robi tyle RAMu potrzeba i kropka. Do pewnych zastosowań wystarczy mało, a do innych trzeba dużo.

A etykiety do pasztetu to można już było spokojnie projektować na 486, ba Intergraph na tym historycznym procesorze wypuszczał stacje robocze dla CAD/GIS. No, ale jak dupa wołowa do potężnego kompa usiądzie to nawet domek dla Barbie nie powstanie, bo rdzenie przytka, a RAMu braknie...

venice

3 + - 2011-12-15 16:15

+1

saddam

0 + - 2011-12-15 16:50

Kiedyś ludzie mieszkali w jaskini i biegali z patykami po lesie odziani w skóry ale co z tego? Teraz czasy są inne.

Tak samo inne są czasy w dziedzinie projektowania CAD, CAM, DCC. Narzędzia pożerają sporo pamięci, projekty są dziesiątki razy bardziej kompleksowe i ogólne wymagania ze strony klientów są dużo wyższe. Przecież dzisiejsze viewporty mają dużo lepszą grafikę niż zaawansowane rendery z początku lat 90.

F117 projektowano z kilkunastu poligonów w trybie tekstowym, a wszystkie plany produkcyjne były kreślone tradycyjnie, bo takie projektowanie CAM z tamtych czasów radziło sobie jedynie z projektem samolotu poskładanego z arkusza A4. Teraz samoloty, samochody i wszystko inne projektuje się w całości w CAD i CAM, a projekty mają po setki milionów poly. Chyba nie masz wiekszego pojecia o temacie albo świadomie walisz takie farmazony.

Marnowanie zasobów to zupełnie inna bajka, a 8GB RAM kosztuje ok. tyle, ile kosztuje godzina pracy projektanta więc nikt nie bedzie rozliczać go z megabajtów. Daj spokój.

przemyslaw

3 + - 2011-12-16 14:17

Uuu... jaki długi komentarz. Gładko zjechałeś z projektowania etykietki od pasztetu na projektowanie myśliwców, dobre... ;-)
Mam świadomość, że czasy się zmieniły, ale jedno jest nadal aktualne: "ludzie nie rozumieją tego co czytają". Wystarczyło zrozumieć drugie i trzecie zdanie mojego poprzedniego posta.

Tak na marginesie, spora część softu inżynierskiego dla budownictwa jest nadal 32-bit i o dziwo powstają budynki, drogi, a nawet tunele...

hex3n

2 + - 2011-12-15 11:04

Ja mam 6 giga ramu i nadal "wydaje" mi się że to dużo ;)

fredii

-2 + - 2011-12-15 11:29

no to czas na zakupy

był by miły prezencik pod choinką

kazik2012

3 + - 2011-12-15 12:00

ja tam bym takiego prezentu w życiu nie chciał

Johny6

2 + - 2011-12-16 09:06

Jasne. Do tego jeszcze miedziany kabel głośnikowy za 3 tys. zł za metr i można umierać.

Babajagarox

0 + - 2011-12-15 11:38

Widzę słabi ich ostro.

vandam

0 + - 2011-12-15 12:56

zgadzam sie z saddamem. Jezeli uzywasz kompa wylacznie do grania czy innego rodzaju rozrywki 4 GB w zupelnosci wystarcza. Ja jednak studiuje architekture i mamy tutaj takie programy, ze z 8GB to moge sobie co najwyzej w simsach poprojektowac. Zalecana ilosc to 16GB albo i wiecej. pamietajcie - komputer nie sluzy wylacznie do grania.

Sopel86

-1 + - 2011-12-15 13:06

Zaraz zlecą się "EKSPERCI" z pytaniami po co wam tyle RAM jak wystarczy 4gb...
Już w samych grach nie wystarczy! Dokupiłem do 4gb dodatkowe 4gb i taki BF 3 znacznie lepiej chodzi. Wczytywanie map szybsze. Nie mówiąc już o Civ 5.

Dwd89

2 + - 2011-12-15 13:34

kupię 8GB DDrIII w jednej kości za 220 zł.
16GB w cenie max 450zł. to i tak bardzo drogo :)
Więcej nie są warte.

MastaLama

2 + - 2011-12-15 14:34

Świetna cena- wróże sukces rynkowy i sprzedaż milionów egzemplarzy :F

Modok

1 + - 2011-12-15 14:55

Cena zabija.

dawid1534

0 + - 2011-12-15 15:20

Wow ale różnica ceny pomiędzy 1600 a 2133Mhz

janusz10111995

0 + - 2011-12-15 15:39

Ja mam dwie kości po 4Gb 1600Mhz i mi to w zupełności wystarczy :) Kupiłem je za 225 zł ok. a tu ceny z kosmosu :O Ale czego to sie nie robi dla wydajności ... ;P

xfire25

0 + - 2011-12-15 16:20

Jeżeli jednak dla kogoś to za dużo

nie dla każdego cena w sam raz :P

Boncorek

0 + - 2011-12-15 16:31

Teraz pewnie na komputroniku pojawi się zestaw komputerowy za 100 000 PLN zawierający te pamięci, 2 procesory Xeon i 3x GTX 590. :D:D

amb00

0 + - 2011-12-15 17:05

Nie opłaca się.

RPRT07

-2 + - 2011-12-15 17:19

4GB ramu w moim przypadku nawet podczas grania jest zbyt mała ilością, przykładowe GTA4 z odpowiednim commanline + odpowiednie mody sprawiają, iż VRAM GPU szybko się zapełnia, skutkiem czego, część tekstur ląduje w RAM. A kiedy i on się zapełnia, tekstury lądują w wirtualnym dysku. O system dbam, mam WIN7 x64 i z włączonym antywirusem pobiera mi 864MB Ramu. Grywam póki co tylko w GTA IV, wiec w moim przypadku 4GB RAM w grach, jest ilością zbyt małą ;)

LelleQ

2 + - 2011-12-16 19:17

864MB ram? Właśnie widać jak dbasz...

tomciog14

0 + - 2011-12-15 17:41

Cena po prostu zabija... W pewnym popularnym sklepie komputerowym (nie wiem czy mogę napisać nazwę w komentarzu) dysk SSD na PCIx4 o pojemności 960GB i odczycie 1,5GB\s (nie pomyliłem wielkości liter) kosztuje niecałe 14k, więc za 64 GB RAM to jednak trochę za dużo...

MEW

0 + - 2011-12-16 06:11

A policzyłeś sobie ile GB/s to ma odczytu jakbyś z tego zrobił ramdysk?
To są chyba najwydajniejsze pamięci w takiej ilości na świecie w chwili obecnej zdaje się, mam rację?

Piontas

0 + - 2011-12-15 17:44

Teraz cena jest gigantyczna, ale za 2 lata spadnie o jakieś 90%

PIOTER123

0 + - 2011-12-15 19:09

chyba w g.skill'u pracują małpy taka cenę dowalili

A teraz możecie mnie zminusować

regist88

0 + - 2011-12-15 19:17

czy ja wiem...
Moduły o pojemności 8 GB są drogie, a dodając do tego wysokie taktowanie i mnożąc razy 8, otrzymujemy taką cenę jaka jest.

ICE1979

0 + - 2011-12-16 08:50

Hmm ram do zastosowan profesjonalnych, ludzie dla ktorych kazda sek. pracy kompa to olbrzymia kasa np. mysle ze tworcy awatara raczej nie przestraszyli by sie takich cen( chociaz moze to glupi przyklad). A oczywiste ze dla zwyklego uzytkownika sa nieosiagalne kompletnie nieoplacalne.
tylko po co taki wyglad, tego nie wiem jak bym placil taka kase to raczej za parametry a nie za naklejki na radiatorach

saddam

3 + - 2011-12-16 11:14

RAM do zastosowań profesionalnych bez ECC? LOL

Totalna bzdura. W zastosowanich profesionalnych wykorzystuje się pamięci z ECC, które pracują przy niższych taktowaniach. Ten ram to po prostu konsumencki wypas w dużej ilości i są nieopłacalne w każdym przypadku.

W pracy mamy w wiekszości stacje dell'a oraz hp i żaden z zestawów nie wykorzystuje podkręconych pamięci. Wszystkie stacje bazujące na westmere-ep mają pamięci 1333MHz ECC. Do renderowania mamy 8 racków 4U westmere i też wszedzie są pamięci 1333MHz ECC. Starsze stacje herpertown mają pemięci ddr2 677MHz ECC.

nowystylnowydill

2 + - 2011-12-16 10:02

64 GB ram ?? hmm ciekawe, ciekawe, ja jednak mam 2 gb i to mi wystarcza ;p

chester86

0 + - 2011-12-16 13:55

"Na 4GB można sobie najwyzej projektować etykiety do pasztetu albo nowy domek lalki barbie"

Hehe LOL bez przesady:D ześ poszalał.

DiaBloss

2 + - 2011-12-16 15:26

Nie ma sensu kupować 64GB ramu za 14tys zł takiego byś kompa złożył to by Ci starczyło na 3 monitory, Cały dobry zestaw PC(płyta,ramy,procek,nawet ze 4 karty graficzne,dobra obudowa z przewiewnym chłodzeniem,zasilacz,dyski twarde nawet SSD),jakiś dobry sprzęt głośników 7.1, a także dobrą karte Dźwiękową
Lepszym rozwiązaniem już by było kupić te 8Gb max albo max 16GB

milker

1 + - 2011-12-17 13:17

64 GB na pewno nie do użytku domowego..

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie