wszystko spoko cacy i tak dalej ale propagujecie błędny tok myślenia. 5850 też można podkręcić i to solidnie.

Nawet po podkręceniu GTX460 ma jeszcze daleko do 5850.Tylko trzeba pamiętać, że potencjał OC 5850 też nie jest mały.Więc moim zdaniem takie porównanie mija się z celem.

Kto wam za to placi? bo co artykul to NVIDIA miarzdzy karty AMD.... no zalosne.....

No sranie w banie porównywanie.Dokładnie porównajcie zegary fabryczne vc fabryczne,a nie takie posrane przykłady GTX 460 OC vs 5850.Dajcie mi tego 5850 pocisne go na OC i 460 będzie mu wąchać kable.

Szkoda, że Palit ma takie głośne chłodzenie.

Panowie i Panie. W poprzednim zestawieniu co niektórzy pisali, że GTX 460 z 800 MHz rdzeniem, jaki mają Gainward i ten Palit z łatwością pokona HD 5850. Stąd tez wzięliśmy taki układ graficzny i na szybko przedstawiliśmy wyniki.

Ludzie to w końcu się zdecydujcie. Raz słychać opinie że testujemy karty o podobnej cenie, bo co z tego że NVIDIA wydajniejsza jak droższa. Teraz kiedy można kupić fabrycznie podkręconego GTX 460 w cenie niższej niż 5850, a mającego porównywalną wydajność to nagle cena nie ważna tylko zegar w zegar. Nie róbcie złomu z architektury FERMI bo nim nie jest. Obecne karty są cichsze i chłodniejsze niż w dniu premiery. A po ostatnich obiżkach cen stają się nawet ekonomicznie opłacalne.
Nie każdy kto kupuje kartę graficzną ją podkręca i MSZ ( Moim Skromnym Zdaniem ) fabrycznie podkręcona karta jest stabilniejsza niż podkręcana własnoręcznie.
Pozdrawiam.

A mi się ta aktualizacja podoba. Niestety karty brakuje w wielu wykresach(np. w Metro dx11). Rozumiem ze autor był ograniczony czasowo.

http://yfrog.com/jc5850cj

Referencyjny Gigabyte Radeon 5850 można podkręcić do 1GHz na rdzeniu i 1250 na pamięciach.

Jeżeli autor był ograniczony czasowo i mógł wykonać testy dla jednego zestawu ustawień na każdą grę to mógł chociaż każdą grę testować na tej samej rozdziałce i poziomie AA i AF, a nie tak, że jedna gra to 1920x1200, a kolejna już w 1680x1050, podobnie w przypadku AA i AF raz "0xAA + 0xAF", a w kolejnym tytule "4xAA + 16xAF". Przy takim porównaniu można podejrzewać, że publikowane były tylko testy z ustawień, w których Sonic Platinum spisywał się najlepiej na tle konkurencji w danej grze.

Całkiem ciekawe porównanie

OK. Karta (NV GF460) rzeczywiście dosyć wydajna i tańsza od konkurencji. Podkręcając nie dość, że tylko się zbliżamy wydajnością, to jeszcze prześcigamy poborem energii :o To jaki jest sens takiej zabawy ? Zrobić na szybko ulubiony 3DMark i szybciutko wracać do fabrycznych taktów, co by całego zasilacza nie pożarło razem z pobliska elektrownią ;) Karta po OC wcina więcej niż jeszcze mocniejszy braciszek HD5850.

Wydajność niepodkręconej wersji jest więcej niż zadowalająca. Dokładając niewiele więcej do tego GF można mieć jeszcze wydajniejszą kartę z mniejszym poborem energii.

Jeśli ktoś kto podkręca gpu i pewnie resztę gratów nie przejmuje się tym ile te zabawki wcinają prądu, to raczej na pewno stać go na zakup lepszych podzespołów (wyjątki to OpętaniCyferkami)

Nie widzę miejsca dla GT 460 OC edition :] - kompletnie nieopłacalna karta.

wiec "podkręcony" 460 nie przebił "zwykłego" 5850

ale ale... kupić "zwykłego" 460 i własnoręcznie podkręcić?
to już może stać się opłacalne i niegłupie, bo różnica w cenie panowie jest zauważalna pomiędzy "zwykłym" gf460 a 5850...

gtx460 mozna juz miec za 667 zl, potem tylko male OC i bije hd5850 z palcem... w nosie :)

Wydajności...

Chyba tylko w 3dMarku Vantage (ale to dzięki PhysX)

Może bije gtx470 :)))) co za smuty.