Kaczor3_exe

0 + - 2012-02-10 09:50

No to po takim info co niektóre sklepy zatarły ręce, bo na pewno podniosą cenę, która i tak jest kosmiczna jak na płytę. Ale za taki sprzęt się płaci.

Dragonik

0 + - 2012-02-10 10:39

Gigabyte poleciał w kulki i sobie wymyślił że jest to limitowana edycja. wię gdzie na pudełku pisze limited edition?

regist88

0 + - 2012-02-10 11:31

w sumie też mnie to zastanawia - tak ni z gruchy ni z pietruchy mówi, że edycja limitowana i produkcja już zakończona ;/

Marcin Jaskólski

0 + - 2012-02-10 15:21

"Model GA-X79-UD7 jest w fazie EOL, i nie będzie go więcej w sprzedaży ze względu na podobieństwo cenowe (oraz specyfikacji) do modelu G1.Assasin 2." - tyle od Gigabyte

Czajson

0 + - 2012-02-10 15:42

Więc to nie żadna limitowana edycja. Kolejne kolano, które Gigabyte sobie postrzelił. Teraz będzie leżał ;)

Paweł Kowalski

1 + - 2012-02-10 15:45

szczerze to ta pozycja nie jest absolutnie żadną konkurencją dla innych płyt z czterema PCI-E x16 od EVGA i ASUS

pogodzili się z tym faktem i zabili nierentowny model

miki-miki

0 + - 2012-02-10 10:54

Produkcja wstrzymana,a ile jeszcze ich jest w magazynach.Chcesz sprzedać to mów że to jest wyjątkowe i więcej nie będzie(prawie jak biały kruk)

anemus

0 + - 2012-02-10 11:06

A moze, to ma związek z ostatnimi problemami Gigabyte z "produktami overclockerskimi"?

kropak

3 + - 2012-02-10 11:49

Coś tak mi się widzi, że gigabyt pójdzie drogą abita :) Po takich "numerach" widać, że żyją we własnym świecie no, a to szybko się zemści.

czesław39

0 + - 2012-02-10 11:53

czy ona nie miała problemu tego samego co UD3 czyli palący się chipset po oc, gigabyte to nie ta sama firma co kiedyś

regist88

0 + - 2012-02-10 12:50

(palącej się sekcji zasilania)
Oficjalnie byłą tylko mowa o UD3, UD5 i G1.Assassin
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Gigabyte_X79-UD3%2C_UD5_i_G1.Assassin_2_wadliwe_plyty_glowne_moga_sie_zapalic-38154.html

Czajson

0 + - 2012-02-10 15:45

Zacytuję Marcina Jaskólskiego: "i nie będzie go więcej w sprzedaży ze względu na podobieństwo cenowe (oraz specyfikacji) do modelu G1.Assasin 2". Reasumując - UD7 nigdy nie była limitowaną edycją i dotyczą jej wszystkie problemy tak samo jak Assassin, zatem znika z rynku. Witamy w świecie ochodzących legend - DFI, Abit, Gigabyte. Piękny będzie nekrolog - Gigabyte zginął w 2012roku z ręki Asasyna.

IronFe

3 + - 2012-02-10 11:54

Przecież spece od marketingu nie napiszą ze płyta została wycofana ze względu na palącą się sekcje zasilania. Trzeba dorobić do tego jakąś historyjkę o limitowanej wersji lub komiks wydać jaka to była pro overclokerska i mega hiper diper militowana edycja

scooby14444

0 + - 2012-02-10 12:22

Nie palący sie chipset, tylko palące się sekcja zasilania. Podobno Gigabyty X79 padają jak muchy.
Swoją drogą patrząc na mizerny radiator na sekcji zasilania, można się zastanowić czy tylko na tym chciał Gigabyte zaoszczędzić.

pablo11

0 + - 2012-02-10 12:29

Raczej nie ma co płakać. Jakość produktów gigabyte jest tak wysoka że zwykła płyta innego producenta miała pewnie tej samej klasy elementy co tutaj gigabyte ,,dla overclockerów"...

skystar

3 + - 2012-02-10 12:40

Z tego co się orientuje EOL oznacza zakończenie produkcji a nie wycofanie - przecież na magazynach mogą mieć miliony tych płyt. Tak samo krótka edycja miała miejsce przy modelu X58A-OC - nawet są kolorystycznie podobne. Poza tym paląca się sekcja miała dotyczyć UD3. Jakbyś wiedział co znaczy OC to być wiedział, że ten radiator i tak podczas PRO OC jest zdejmowany bo tylko przeszkadza. Jak nie masz nawalonych radiatorów to znaczy, że do doopy płyta :D?

skystar

1 + - 2012-02-10 13:03

"Gigabyte wycofał z produkcji overclockerską płytę główną X79-UD7 twierdząc, że była ona dostępna w limitowanej edycji."
"Nie wiadomo skąd taka nagła decyzja tajwańskiego producenta."

Weź to popraw, bo na gazecie.pl też takie babole piszą

ICE1979

0 + - 2012-02-10 13:27

Przeciez chodzi o gwarancje wieczysta czyli do czasu produkowania danego modelu. Pamietacie oferty gigabyta na gwarancje wieczysta zamiast wymiany wadliwych prodoktow na nowe. W ten sposob nie beda juz musieli sie martwic i planace produkty .

jackussa

5 + - 2012-02-10 13:59

Coś mi tu pachnie spalenizną. Żaden koncern się nie przyzna że wypuścił wręcz niebezpieczną płytę. Gdyby płyta miała na prawdę byc limitowana to od początku nosiłaby takie logo, z samym logiem ich sprzedaż by skoczyła o jakieś 20%. Bardzo śmierdząca sprawa. Nawet jakbym się zastanawiał nad jej kupnem, to teraz tym bardziej bym jej nie kupił

kropak

3 + - 2012-02-10 16:35

Nie wiem jak wy, ale ja odnoszę wrażenie, że wszystkie firmy robią coraz gorszy szrot już od nowości. Klient jest mało istotny liczy się tylko zysk, kasa więcej więcej ...

Hakuren

1 + - 2012-02-10 18:31

Alez to nie tylko IT. To samo dzieje w chocby przemysle samochodowym. Stare Miecie robily bezproblemowo po 1500000 km na jednym silniku. Nowy Mieciu rozleci sie po jakchs 200000. To samo Golf1, nie dawno spotkalem goscia z wersja z 74 roku, 750000km jedyny wlasciciel, zadnego remontu przez cale zycie autka. Nowy Golf5/6, rozrzady rozlatuja sie po 30000 km!!! Nie wazne jaka marka, auta sa obliczone na ok 5 lat zycia, a pozniej nastepne, nastepne... totalna masowka. W starych Mercach lakier na samochodzie potrafil wazyc nawet 50 kg. Dzis przejedziesz mocniej palcem i zobaczysz podklad pod spodem. W silnikach CDI pompy wodne padaja jak muchy na 30 stopniowym mrozie. Ech... taki swiat, nie wszystko zmienia sie na lepsze.

Czajson

0 + - 2012-02-10 19:00

Nie wiem co za merca na parkingu widziałeś bo z mojego lakier nie schodził tak jak piszesz. Dziwne też bajki dzisiaj czytałem na temat rozrządów w Golfach. 30k i bum? Wow. Może problem dotyczy silnika 2.0TDI, który ma tyle wad ile modeli VW. Ale to już problem tych, którzy robią głupie zakupy. Jak inaczej można nazwać fakt dopłacenia 10k za diesla, który pali tyle co benzyniak, paliwo kosztuje więcej i jedyne co się otrzymuje za pewnik to większe wydatki w serwisie?

jarwi1972

1 + - 2012-02-10 18:13

kropak POLAĆ CI? ŚWIĘTE SŁOWA!

jarwi1972

0 + - 2012-02-10 18:20

Proponuję uznać to jako ściemę tygodnia.
Może Benchmark założy zakładkę "Ściema tygodnia"? lub coś w tym stylu?
Panowie z Gigabyte prawda czasem nie boli może tylko konto mniejsze :-))

ICE1979

0 + - 2012-02-11 01:45

nie badz naiwny to samo co napisal kropak tyczy sie rowniez portali internetowych, panowie z benchamrka sa pracownikami sklepu komputronik, co nie wplywa na ich poziom wiedzy jednak obliguje do przyjecia odpowiedniej strony w stukturze klient- producent. My mozemy sobie pozwolic na wlasne zdanie, ale redaktor nie moze zmniejszac zyskow pracodawcy.

jarwi1972

0 + - 2012-02-12 09:29

Ice 1979 Ameryki nie odkryłeś.

ICE1979

0 + - 2012-02-17 00:35

Wiec nie rozumiem propozycji: "Może Benchmark założy zakładkę "Ściema tygodnia" wydaje mi sie ze bardzo czesto w tej sciemie tygodnia powinny by sie znalezc artykoly wlasnie z benchamrka a jesli mialo by byc to kontrolowane przez jakichkolwiek pracownikow ( w tym i benchmarkowych) taka zakladka traci sens

ICE1979

0 + - 2012-02-17 00:38

Wiec nie rozumiem propozycji: "Może Benchmark założy zakładkę "Ściema tygodnia" wydaje mi sie ze bardzo czesto w tej sciemie tygodnia powinny by sie znalezc artykoly wlasnie z benchamrka a jesli mialo by byc to kontrolowane przez jakichkolwiek pracownikow ( w tym i benchmarkowych) taka zakladka traci sens