Irrlicht

0 + - 2010-06-01 21:15

Jeśli w polskim oddziale też to obowiązuje to będą mieli zgryz z Płatnikiem i ZUS naśle na nich jakichś antyterrorystów albo kontrolę skarbową ;->

logoth

0 + - 2010-06-01 21:21

zaraz EU uderzy google kilkoma miliardami kar. tak dla zasady ;p

Flaqs

0 + - 2010-06-01 21:24

Fajnie by było gdyby te zabiegi google wpłynęły na popularność Linux'ów ogólnie, nie tylko samego ChromeOS...

Maxver

0 + - 2010-06-01 21:33

jakby zrobili wersje linux'a pod gry to by pewnie zwiekszylo by jego popularność, chyba że takowy istnieje a ja o nim nie wiem ;O

projectdarkstar

0 + - 2010-06-02 08:32

Żeby chodziły gry musi być implementacja DirectX a o tym można zapomnieć.

Ripper

0 + - 2010-06-02 11:47

Widać propaganda MS już Cię zupełnie odmóżdżyła...

ID Software od dawna robi gry w OpenGL, i działają na wszystkich platformach...

MS wprowadził i promuje DirectX właśnie dlatego żeby producenci gier nie używali OpenGL, żeby gry działały tylko pod Windows.

Gdyby producenci gier używali OpenGL'a, to nie mieli by problemu z wersjami dla Linuxa czy Maca. Za to był by problem z wersją na X-klocka, który obsługuje tylko DirectX.

projectdarkstar

0 + - 2010-06-02 13:15

Przeczytaj mój post jeszcze raz i przemyśl czy twój tekst o odmóżdżaniu nie odnosi się czasem do ciebie.
Ogromna większość gier korzysta z DirectX i to nie tylko w grafice. Id korzysta z OpenGl. Fajnie. I co z tego? To tylko 1 firma, 1 silnik a ostatnimi czasy częściej używane są silniki Epic niż Id (może dlatego, że najnowszy Id Tech się trochę spóźnia).

DirectX został wprowadzony jako jedno SDK zawierające w sobie mulimedia i obsługę sieci (nie wiem czemu uważasz, że DirectX to tylko grafika).

Fakt pozostaje faktem, że bez implementacji DirectX lub jakiegokolwiek w pełni sprawnego wrappera/emulatora Linux może zapomnieć o grach. Dostępne od dawna Wine itp itd nie są w pełni kompatybilne i nie nadają się do wszystkich gier. Taki fakt i nie wiem o co się pienisz i wyskakujesz z jakąś propagandą jakbym nie wiem co powiedział.

Ripper

0 + - 2010-06-10 13:59

Bo pisałeś "Żeby chodziły gry musi być implementacja DirectX a o tym można zapomnieć.", co nie jest prawdą.

A istnieją wieloplatformowe biblioteki do robienia gier i nie tylko, np. SDL.
OpenAL, biblioteka do dźwięku, używana przez Creative żeby zaimplementować EAX na Viście, została utworzona przez Loki Software, firmę piszącą gry na Linuxa.

Istnieje także OpenCL, sposób na programowanie obliczeń na shaderach.

A DirectX? MS sam przyznał ze wprowadził go po to aby wyprzeć OpenGL'a, który wtedy (wraz z Glide) był standardem dla gier 3D.
Nie mówię że DX jest złe, wręcz przeciwnie. Złe jest że nie jest to standard otwarty. Gdyby MS udostępnił dokumentację, to juz dawno byłby DX na Linuxy.
Tak stało się z platformą .NET. MS musiał udostępnić specyfikację, bo starał się o akceptację .NET jako standard. I na Linuxa (i nie tylko) szybko powstał projekt Mono, i można uruchamiać aplikacje .NET na Linuksie (nawet bez rekompilowania, o ile aplikacja nie używa P/Invoke dla natywnych bibliotek)

NomadDemon

0 + - 2010-06-01 21:32

wierz mi, wplyna

Gulczkwas1

0 + - 2010-06-01 21:35

Windows nie nadaje się do śmigania po necie, jeszcze benchmarka mogę oglądać, ale przelewy płatności to tylko restart na Linuksa

a co do Windowsa w Google - wszystko potrzebne do pracy mają pod linuksem wiec po co im MS? jak jeszcze za niego płacić muszą, a piraty nie wchodzą w gre

Jakub Kralka

0 + - 2010-06-01 21:47

No popatrz, a ja robię przelewy od 6-7 lat przez Windowsa i wciąż żyję :). Nie panikujmy ;)

Gulczkwas1

0 + - 2010-06-02 00:16

strzeżonego pan Bóg strzeże

Gakudini

0 + - 2010-06-02 09:08

Programiści sobie poradzą, ale sporo ludzi pewnie klnie pod nosem. Ciekawe co mają zamiast Excela?

Ripper

0 + - 2010-06-02 11:50

Open Office ma arkusz kalkulacyjny.

Bo ten typ programu nazywa się "Arkusz kalkulacyjny", a nie, jak uważają zindoktrynowani przez MS, "Excel"

Gakudini

0 + - 2010-06-02 12:50

I właśnie o arkusz kalkulacyjny chodzi. Zawodowo jednak Calc nie daje rady. Robić arkusz przez dzień w Excelu lub 2 dni w Calc, to jest zasadnicza różnica.

franko

0 + - 2010-06-02 10:31

Przestan chodzic po stronach porno, pod windowsem to nie bedziesz mial problemow z bezpieczenstwem.

Gasek

0 + - 2010-06-01 22:00

Wątpię żeby wszyscy byli chętni żeby "rzucić" Windowsa.

Drakedh

0 + - 2010-06-02 07:23

Swietne maja wytlumaczenie, brzmi strasznie laicko. Jakos nie chce mi sie wierzyc, ze taki gigant uzasadnia awersje do windowsow z powodu atakow na komputery z archaicznym systemem. Rownie dobrze ktos moze stwierdzic, ze Win98 jest do niczego, bo w zeszlym tygodniu ktos mu sie wlamal...

A tak na marginesie - w takim razie rozumiem ze chrome 11 pod winde w przyszlym tygodniu jednak nie bedzie? No bo na czym beda przegladarke rozwijac?

franko

0 + - 2010-06-02 10:33

A dlaczego firma ktora, niedlugo wyda swoj OS ma kozystac z systemu konkurencji ? To chyba normalne prze przejda na swoj system operacyjny.
W M$ pewnie bedzie zakaz uzywania Chrome OS.

chris1981

0 + - 2010-06-02 12:53

Gilczkwas1 "Windows nie nadaje się do śmigania po necie, jeszcze benchmarka mogę oglądać, ale przelewy płatności to tylko restart na Linuksa"

Windows nie nadaje się do "śmigania" po necie - toś mnie rozbawił - komentarz tygodnia. I jeszcze debil pisze, że płatności tylko robi pod Linuksem, - przynajmniej tyle wynika za skrótu myślowego "restart na Linuksa". Powiedz a może ty używasz Windows 98 bo wtedy ten twój bełkot miałby odrobinę sensu...

Śmieszy mnie jak czytam o tej wyższości tego Linuksa o jego bezpieczeństwie... Gdyby to darmowe gówienko było na kazdym PC na świecie to statystyki bezpieczeństwa wyglądałyby zupełnie inaczej. Łatwo jest krytykować Windows - przy większej liczbie kopii odsetek włamań, problemów z systemem jest normalnie większy.

adex3

0 + - 2010-06-02 15:40

Świetnie powiedziane!!!
"to małe gówienko" :)))

krzywyzielarz

0 + - 2010-06-02 15:57

Wreszcie jakaś naprawdę ciekawa decyzja Google.

Ciekawie by było jakby więcej deweloperów przesiadło się na lina albo pracowali multi-platformowo.

r3gis

0 + - 2010-06-02 19:40

Co jak co, ale obecnie system Microsoftu jest bezkonkurencyjny dla przeciętnego użytkownika i gracza, nawet mimo wysokiej ceny.

Jednak w firmach wolne oprogramowanie, to moim zdaniem przyszłość.

Duath

0 + - 2010-06-02 19:54

Szanowny kolego, jakie ceny? :) Szczerze wątpię, żeby "gracz" miał legalny system. MSDNAA to co innego, ale to pomijam.

Poza tym, nawet windowsa XP można utrzymać w ładzie... Jak napisał kolega wyżej, jak ludzie przestaną włazić na porno i klikać nie wiadomo gdzie - problem sam się rozwiąże. Btw warto poczytać i zainwestować w jakieś antywiry + firewalle. To nie boli a jest bardzo przydatne.

Duath

0 + - 2010-06-02 19:57

Jeszcze takie małe dopowiedzenie: Jeśli ktoś w dzisiejszych czasach używa IE6 to niech cierpi... Za głupotę trzeba cierpieć. Albo jak się też mawia, głupoty się nie tępi tylko wykorzystuje.

r3gis

0 + - 2010-06-02 20:19

Przyznaję korzystałem z nielegalnego XP jakiś czas temu. Obecnie trafiłeś w 10, bo mam Windows 7 z MSDNAA, ale wciąż jestem zapalonym graczem :)

W miarę dorastania zmieniłem jednak zdanie, bo warto dać trochę za oryginalny system - aktualizacje, spokojna głowa i świadomość, że robisz tak jak należy. Tym bardziej, że cena w porównaniu do ceny komputera i kilku gier nie jest kolosalna. Np Photoshop CS4 ponad 3 tys. zł, a chyba jednak system operacyjny jest bardziej rozbudowanym programem i bardziej uniwersalnym.

Jednak dla firmy gdzie jest np. 50 stanowisk komputerowych, warto zastanowić się nad tańszą alternatywą Windowsa.

Duath

0 + - 2010-06-02 22:41

Jestem tego samego zdania, że warto mieć (w przypadku Windy) legalną siódemkę. Ale gdyby nie to, że lubię sobie pograć i to jak mam wolne to dość sporo, to siedziałbym cały czas na linuchu. A nie uśmiecha mi się mieć 2 systemy koło siebie, bo mam zaledwie 500GB dysk ;/ Czekam, bo skoro steam/valve ma teraz wsparcie dla MacOS'a to moze i z linuxem coś zrobią :)