Cr4sH

0 + - 2009-07-08 11:38

a co z x64?
dyskryminacja :/

_nick_

0 + - 2009-07-08 11:50

x64 to rozszerzenie architektury x86 ;)

Pokrakk

0 + - 2009-07-08 12:04

Jeśli da się uruchomić na 32 bitach, to pójdzie też i na 64.

Poza tym Atomy (bo w netbookach głównie ten system ma siedzieć) mają właśnie 32 bity.

karaskiew

0 + - 2009-07-08 12:38

Człowiek się pyta czy będzie wersja x64 systemu a wy tu pierdoły wypisujecie to że se pójdzie to nic nowego chodzi o specjalną optymalizacje jak vista x64 albo w7 x64.

Pokrakk

0 + - 2009-07-08 19:33

A skąd ja mam wiedzieć, czy (a właściwie kiedy) będzie x64?!

Mogę jedynie domniemywać:

- z niusa wynika, że Google OS jest skierowany głównie na netbooki

- netbooki mają przeważnie 32 bity

- od czegoś trzeba zacząć

Konkluzja:

Google więc najpierw robi coś, co pójdzie na większości maszyn, potem zapewne w miarę postępu zaoferuje coś specjalnie na 64 bity.

tomek1081

0 + - 2009-07-10 15:10

jak się nie "sprzeda"(nic nie pisze na ten temat) to wyrzucona kasa, a jak się sprzeda to zaczną kręcić coś na x64, a zresztą 90% ludzi nawet nie wie o takim czymś jak x86, x64, a nawet fat32 :P

OPA009

0 + - 2009-07-08 11:51

Kolejny badziewny OS... :(

assistant

0 + - 2009-07-08 11:55

pożyjemy zobaczymy, może Microsoft zbankrutuje z powodu Chrome'a :D

_nick_

0 + - 2009-07-08 11:56

już prędzej z powodu ReactOSa, ale to się jeszcze zejdzie ;)

_nick_

0 + - 2009-07-08 11:55

nie kkoniecznie, to możę być fajny OS na netbooki, jeśli będzie łatwy w obśłudze i konfigurowaniu to bym go zainstalował na hp 2133.

zielarz

0 + - 2009-07-08 11:57

Brawa dla Google. Może wreszcie zamilkną ci, którzy twierdzą, że Windows nie ma konkurencji..

tomek1081

0 + - 2009-07-10 15:13

No bo nie ma konkurencji. Czy konkurencją można nazwać oprogramowanie którego nawet jeszcze nie ma. Linux to niby jest konkurencja, ale to jak by porównywać porsche z jeep-em.

suhmih

0 + - 2009-07-08 11:57

wkoncu ktos pomyslal
juz wszyscy maja dosc tej dominacji windy
mam nadzieje ze wypali
a myslalem ze pierwszy bedzie apple

Tim0n

0 + - 2009-07-08 12:04

Ja tam wole Windows XP.

_nick_

0 + - 2009-07-08 12:24

jeszcze nie wyszedł a już oceniasz...

treposlaw

0 + - 2009-07-08 12:40

Wolisz XP, bo pewnie tylko tego używałeś.

afros

0 + - 2009-07-08 15:35

Wolisz XP? Jak xp wypuścili to tez wolałem od win98 a potem zainstalowałem win98 dopóki nie ukazał się sp1 na xp. Teraz latam na viscie 64bit i się ciesze ze nie xp (mniej BSOD na viscie). Jak zainstaluje win7 RC (a mam juz ze strony Tycisoftu) to ci będe mógł powiedzieć co wole bo będe wiedział co dla mnie lepsze.

A jak na razie to na twoim "wole xp" mogę pojeździć w tą i spowrotem i sprawdzić ile zaoram

OPA009

0 + - 2009-07-08 12:26

Co do systemu Google to na pewno nie uruchomisz na nim żadnych gier, nie mówiąc tu o bardziej skomplikowanych aplikacjach... :P Dlatego Windows jest górą... xD

_nick_

0 + - 2009-07-08 12:31

prawdopodobnie będzie mozna na nim odpalać Wine, dzięki któremu odpalisz wiele gier i aplikacji.

Pokrakk

0 + - 2009-07-08 19:39

Podejrzewam, że sama potęga marki Google przyciągnie do tej egzotycznej dystrybucji Linuksa (bo tym w istocie będzie) sporo użytkowników a co za tym idzie może dojść do sytuacji jak z iPhone'm - przyszedł znikąd, pozamiatał i nagle "się zrobiło" w cholerę aplikacji (w tym i niezłych gier) na niego.

XaRaDaS

0 + - 2009-07-08 12:45

Na pewno to Kopernik nie żyje, a co do uruchamiania gier to się zobaczy. Osądzasz coś co jeszcze nie testowałeś. Gratuluję.

PS. Chrome dobre, a jak system wypadnie to trzeba będzie zobaczyć z czasem. Kiedyś przy prezentacji Androida Google zarzekało się, że systemu na PC nie mają w planach, ale jak widać ścieme walili :D

Mam tylko słodką nadzieję, że wsparcie jakieś dla DX11 zrobią, nie wiem jak ale powinni się postarać.

Pokrakk

0 + - 2009-07-08 19:36

Prędzej OpenGL chyba...

Dabas

0 + - 2009-07-09 20:53

Myślę że nie będzie problemu z DX11... zapłacą kilka miliardów Microsoftowi, to Microsoft zrezygnuje z DX11 jako "czegoś co sprzeda Windows 7" i może nawet sam Bill Gates się weźmie do roboty i przepisze API DX11 tak by działało na Chrome OS (i innych linuxach). Google to majętna korporacja więc taki drobny wydatek nie będzie szczególnie bolesny.

Jaszczur227

0 + - 2009-07-08 12:28

przeglądarkę niezłą zrobili to teraz system muah xd

karol508

0 + - 2009-07-08 12:42

Nowy konkurent ;)

KuliG

0 + - 2009-07-08 12:49

To bardziej system na komórki, netbooki. Ciekawe jak to by wyglądało na PC xD?

_nick_

0 + - 2009-07-08 13:02

Na komórki jest Android, Google Chrome OS to oddzielna sprawa :)

pershing6

0 + - 2009-07-08 16:03

na ARM'ach tez ma dzialac..

_nick_

0 + - 2009-07-08 16:51

tak, na ARM też, ale sam google podkreśla, że Chrome OS i android to odzielne zupełnie produkty.

szawel

0 + - 2009-07-08 13:05

Jeszcze niedawno zarzucano M$ integrowanie IE w system, a teraz sami to robią ;) Ja sobie spokojnie siedzę na Ubu i mi z nim dobrze. Mam też XP, ale uruchamia się 5x wolniej. Więc jak chcę szybko tylko pocztę odebrać, to tylko lin.

Pokrakk

0 + - 2009-07-08 19:41

Przybij piątkę, kolego!

maw136

0 + - 2009-07-08 13:16

MS oskarżony o integrowanie przeglądarki z systemem; a trzeba zauważyć że tu chodzi o integrowanie SYSTEMU z przeglądarką to zupppeeeeełnie inna sprawa ;) i dlatego wsio cacy ;)

laston

0 + - 2009-07-08 13:34

E tam, poprostu kolejna dystrabucja linuksa i tyle. Może odbierze jakiś odsetek użytkowników, ale napewno nie Windowsowi tylko Ubunutu... Nie tędy droga panowie i panie.

limes_inferior

0 + - 2009-07-08 14:21

Wystarczy przeczytac notke w podanym linku. Kernel linuxa ma byc tylko baza dla uruchomienia Chrome. Aplikacje napisane maja byc z wykorzystaniem technologii sieciowych. Malo tego - aplikacje te maja dzialac we wszystkich innych przegladarkach (takze WIndows, Linux i OSX) i maja byc niezalezne od sprzetu.
A z tego wynika tez to, ze nie bedzie zadnych emulatorow Windows/DirectX, wiec mozecie zapomniec o grach z Windows na systemie Google. Podobnie zreszta jak o aplikacjach spod Windows, bo nie bedzie zadnego Wine pod Google Chrome OS - no chyba ze ktos uwaza ze Wine da sie uruchomic jako aplikacje WEBowa w przegladarce...

wheeny

0 + - 2009-07-08 14:32

A co ma sie nie dać? Wszystko się da.

Jak można prze okno przeglądarki grać w najnowsze gry 3D? Wirtualizacja panie.

limes_inferior

0 + - 2009-07-08 14:44

acha - za parenascie lat i przy technologii oraz laczach z netem o rzad wielkosci przynajmniej lepszych niz obecnie - to sie zgodze.
A poki co to na razie widzialem filmik z Crysis na komorce (rozdzielczosc 320x240?) - bardzo chcialbym zobaczyc technologie i lacze, ktore zapewni mi plynna gre w chociazby 1280x1024 (co poniektore portale nazywaja to juz "niska rozdzielczoscia").

laston

0 + - 2009-07-08 14:58

Po pierwsze ja tam gram na 1024*768 i jestem zadowolony, mimo że mój sprzęt nie jest wygórowany(i przy tym nie pobiera niewiadomo jaką ilość prądu) mogę się cieszyć w większości gier najwyższymi detalami.
Po drugie - nie oszukujmy się, to co trzyma nas wszystkich przy Windowsie są gry, dopóki ktoś nie zrobi nowego, multimedialnego OS'a z naciskiem na gry i nie stworzy nowej platformy do grania na PC możemy tylko pomarzyć o odebraniu palmy pierwszeństwa M$.
Po trzecie - już Google Chrome miało być prostą i szybką przeglądarką. No i jest odmówić jej tego nie można. Ale udział w rynku mówi sam za siebie. Tak samo będzie z tym OSem...

razorjack

0 + - 2009-07-08 20:44

no, skoro będzie można na nim odpalić tylko przeglądarkę Chrome, to może uda się zrobić szybki :)

ciukacz

0 + - 2009-07-08 20:59

nawet jak zrobia wysmienity system operacyjny to nie nadgonia z pisaniem wszelakiej masci softu ktory juz jest pod windows. ale pewna waska czesc rynku moga uszczknac.

Pokrakk

0 + - 2009-07-08 21:04

Jak to nie nadgonią?!

A pod Widowsa tylko Microsoft pisze programy?

novak

0 + - 2009-07-08 21:41

Jak ten system bedzie szybki jak przegladarka to super :) do tego wspomoze to srodowisko linuxa, do tego to jest spora firma i pociagnie za soba lawine pisania sterownikow dla roznego sprzetu,

limes_inferior

0 + - 2009-07-09 11:14

A wlasnie ze nie. W Google OS, pomimo ze opiera sie na kernelu Linux aplikacje nie maja byc pisane pod Linuxa!
Tu jest dokladne info:
http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html
i fragment:
"For application developers, the web is the platform. All web-based applications will automatically work and new applications can be written using your favorite web technologies. And of course, these apps will run not only on Google Chrome OS, but on any standards-based browser on Windows, Mac and Linux (...)"

Aplikacje maja dzialac WEWNATRZ przegladarki Chrome (oraz kazdej innej dowolnej) i byc niezalezne od konkretnego systemu.

Pokrakk

0 + - 2009-07-09 12:23

"Aplikacje maja dzialac WEWNATRZ przegladarki Chrome (oraz kazdej innej dowolnej) i byc niezalezne od konkretnego systemu."

Czyli coś jak Java?

W sumie jest to chyba najlepszy sposób na ominięcie róznic w architekturze danego OS-u.

Tylko jak z wydajnością?

naos_pl

0 + - 2009-07-10 00:38

raczej HTML+JavaScript+SVG+Canvas, wydaje się że aplikacje pod Chrome OS to będą po prostu strony webowe, czyli to będzie taki system operacyjny znacznie różniący się od Windows czy Linux i przeznaczony do trochę innych zastosowań (przynajmniej narazie).

Jeśli chodzi o wydajność to JavaScript w Chrome jest całkiem szybki, na tyle na ile może być szybki język dynamicznie typowany (javascript, perl, python, etc.) czyli niestety rzędy wielkości wolniejszy niż C/C++ w którym pisane są gry.

Jeśli chodzi o gry to możliwe że będą powstawać, ale raczej będą przypominać gry flashowe (na początku).