Mateusz Tomczak | 2011-03-11

Grafika w Crysis 2 - PC vs X360

Zobacz więcej w kategorii: gry

producenci: CryTek

 

Praktycznie przy każdej możliwej okazji gracze rozpoczynają dyskusję o tym, na której platformie najnowsze gry prezentują się lepiej. Nie inaczej będzie oczywiście w przypadku tak gorącego tytułu jak Crysis 2.

Na podstawie dostępnych już wersji demonstracyjnych gry dokonano bardzo ciekawego zestawiania, które ową dyskusję z pewnością ożywi. SupWithThatGaming udostępnił w sieci film porównujący grafikę najnowszego dzieła Crytek Studios w wersji na komputery PC i konsole X360. Różnice nie są może wielkie, ale zauważalne.

Premiera Crysis 2 jeszcze w marcu. Mimo różnic w jakości grafiki chyba każdy z graczy cieszy się, że będzie mógł na swoim sprzęcie zagrać w ten tytuł.

Źródło: youtube

odsłon: 12675

Komentarze

(189)

nugatt

0 + - 2011-03-11 10:26

Let the Flame War begin!

Bambo1983

0 + - 2011-03-11 10:33

No to dołożyli oliwy... ;) zaraz się zacznie :P

Sprowokuję jako pierwszy :D
Ten po prawej obraz to jest chyba wyświetlany w niższej rozdzielczości ? ;) jakoś mało wyraźny.. jakby sprzęt nie mógł wydusić z siebie więcej :P

Ok, ok.. żartowałem !! Podoba mi się na obu :)

angelboy

0 + - 2011-03-11 12:51

a ja powiem tylko tyle :) przestańmy porównywać PC z konsolami bo obecnie już nie ma czego porównywać :) przestarzałe architektury nie wycisną niczego nowego z konsol ani nie olśnią niczym nadzwyczajnym w stylu DX11, teselacji i innych bajerów :) pogódźmy się z tym że konsole to przeżytek minionej epoki i były tylko dobre w momencie ich wydania :)

Wulfen

0 + - 2011-03-11 19:38

bla bla bla a fifa dorownala po 5 latach wersji konsolowej? :)

Wulfen

0 + - 2011-03-11 19:37

chyba masz racje crysis 2 raczej nie bedzie wyswietlany w 720p na konsolach.

b1tzz

0 + - 2011-03-12 12:15

łał

Celdur

0 + - 2011-03-11 10:33

Gram w to demo i grafika nie powaliła na kolana.
Mam nadzieję że to tylko wina DX9 i że w Finalnej wersji zobaczymy porządnego DX11.

Bambo1983

0 + - 2011-03-11 10:37

To nie wina DX9.. czegoś innego, ale nie napiszę czego, bo się chłopaki od XBOX-ów obrażą ;)

kbrbabzbtb

0 + - 2011-03-11 10:42

Próbkę tego jak potężne "świry płata" dx11 względem dx9 możesz zobaczyć w metro 2033 lub demie dragon age 2. Nie spodziewaj się niczego więcej. Chyba, że z patchem na dx11 wypuszczą dodatkowo textury hd.

saddam

0 + - 2011-03-11 10:49

Nie ma czegos takiego jak tekstury HD. Wieki temu w grach pojawiły sie tekstury >2048x2048.

kbrbabzbtb

0 + - 2011-03-11 11:00

Moja pomyłka. Miało być high resolution textures.

Polski Gracz

0 + - 2011-03-11 10:38

Wersja pc 2 razy ładniejsza, dużo lepsze shadery i tekstury. Ps3 napewno bedzie jeszcze brzydsza niż ta z xboxa, ale i tak najładniejszy fps na konsole obecnie.

R2rrO

0 + - 2011-03-11 14:40

Dlaczego tak uważasz ? Ja sadze, że obie konsole stoją na równym poziomie. Każde maja lepsze jaki i gorsze gry. Na dzień dzisiejszy są daleko w tyle za PC - patrze tylko na techniczne aspekty.

Wulfen

0 + - 2011-03-11 19:40

na xboxa moze tak, na ps3 ladniejszy jest killzone 3.

majkel152

0 + - 2011-03-11 10:39

całkiem świetnie działa demo nawet na moim leciwym juz c2de8400 i gf8600gt,sporo rodaków spotkałem na roznych serwerach,nie moge sie doczekac zeby ją kupic,nawet jak na dx9 to wygląda całkiem fajnie:)

Polski Gracz

0 + - 2011-03-11 10:39

Killzone 3 przy tym wymięka, zwłaszcza przy wersji pc.

kulig75

0 + - 2011-03-11 10:51

Chyba cię bóg opuścił Polski graczu widziałeś chociaż KZ3 na własne oczy czy tylko na filmikach z youtube albo przez szybę wystawową sklepu.

Co do Crysis'a2 na PS3 trzeba poczekać i dopiero farmazony pisać czy będzie brzydszy od wersji xboxowej.


A tak jak na razie to KZ3 pokazuje najładniejszy dizajn fps'ów na rynku. Ty najwyżej możesz po psioczyć jak najęty może samopoczucie ci się poprawi.

d i l

0 + - 2011-03-11 11:20

Co ma dizajn do jakości grafiki - mieszasz dwie różne rzeczy.

Wulfen

0 + - 2011-03-11 19:44

oczywiscie ze ma. wystarczy spojzec na takiego fear, niby technicznie byl na wysokim poziomie(w tamtych czasach) ale dizajn mial tak spieprzony ze duzo slabszy technologicznie half life 2 jako caloksztalt prezentowal sie niewiele gorzej.

d i l

0 + - 2011-03-11 21:37

Dobrze wiesz o co chodzi, to daruj sobie ;)

d i l

0 + - 2011-03-11 11:28

Zauważ, że to tylko demo. Pełna wersja na PC będzie na pewno, choć trochę ładniejsza, a na Xbox już nie :D

Polski Gracz

0 + - 2011-03-11 11:30

Killzone 3 to killzone 2 w kolorze. Oceny w sieci i zachodniej prasie ma bardzo średnie, w kwestii grafiki też. Sprzedaż też ma kiepską słabszą niż killzone 2 po premierze, a ps-trójek na rynku jest kilkanaście milionów wiecej niż w dniu premiery k2.

Polski Gracz

0 + - 2011-03-11 11:32

Do crysisa 2 na pc jest mu bardzo daleko.

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-11 13:42

narazie demo crysisa wygląda minimalnie gorzej niż kz3 ale z dx10 i 11 powinno być porównywalnie z plusem na crysisa

Wulfen

0 + - 2011-03-11 19:46

Wiadomo. Kazdej konsolowej grze(a w szczegolnosci na ps3) daleko nawet do pierwszego dooma.

R2rrO

0 + - 2011-03-11 14:48

@kulig75
Bóg - piszemy z wielkiej litery (przynajmniej mnie tak uczono)
No chyba, że teraz w szkołach się pozmieniało.

nursiak

0 + - 2011-03-12 19:19

To zalezy, z malej piszemy w odniesieniu do religii politeistycznych, a z duzej w religiach monoteistycznych. Nie wszyscy polacy to katole

mac88

0 + - 2011-03-12 20:39

Nie wszyscy 'polacy' to katole, ale każdy powinien wiedzieć, że Polak (!) piszemy z wielkiej litery! Tak samo jak Niemiec, Wietnamczyk, Fin czy Włoch zresztą... Taka rada - ajpierw spójrz na siebie a potem pouczaj innych.

Krzychu2009

0 + - 2011-03-11 10:44

I zawsze ktoś się znajdzie, co nie zauważy różnicy:))

Baltazar

0 + - 2011-03-11 10:49

mi najbardziej rzucily sie w oczy te rozmyte tekstury na xbox i zdecydowanie gorsze swiatlo , refleksy itp. tak czy inaczej PC>XBOX

Flaqs

0 + - 2011-03-11 10:57

Dokładnie! Światło i tekstury! Obraz z xklocka momentami wyglądał, jakby to powiedzieć, "cukierkowo"? Różnice między PC a Xem widać gołym okiem. Podejrzewam, że na pleju będzie podobnie do Iksa. Nie wiem czy lepiej czy gorzej, ale to nie zmieni faktu, że obraz na PC bedzie ładniejszy od tych z konsol.

hideo

0 + - 2011-03-11 13:08

nie będzie tak cukierkowo na ps3, ponieważ konsola Sony ma bardziej "matową" grafikę od zawsze, czemu? nie wiem dokładnie ale w wielu grach po prostu dlatego, że w ps3 siedzi nvidia z OpenGL a nie ATI z DX (jak w x360)

Flaqs

0 + - 2011-03-11 13:20

Nie wiem jak będzie dokładnie na ps3. Pamiętam różne inne porównania grafiki między ps3 a xboxem i grafika była w sumie podobna. Wiadomo różniła się, ale była na podobnym poziomie. Nie chce powiedzieć, że tu czy tam była ładniejsza, bo to kwestia gustu i indywidualnych preferencji! Myślę, że na PC będzie pewnie ładniejsza od obydwu konsol (jakkolwiek by to rozumieć). Ale w sumie nie ma co dywagować! Poczekamy, zobaczymy ;)

Pozdrówki!

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-11 13:44

co do matowości to ten cały system kalorów da sie przestawić widxziałem filmiki z me2 właśnie z tym matowym i obok z bardziej wyraźnym różnica była kolosalna.

hideo

0 + - 2011-03-11 14:03

nie, nie chodzi o HDMI range, to inna bajka, to można przestawić, ale i tak ps3 z opengl trochę inny ma obraz niz x360

Grinch

0 + - 2011-03-11 10:55

Wszystko pięknie ale widać, niedostateczną liczbę klatek na PC. Obraz nie jest tak płynny.

Vari0Benchfun

0 + - 2011-03-11 10:56

Jak użytkownik i player w gry na PC uważam, że na X360 też ładnie się prezentuje. Myślałem, że będzie wyglądać znacznie gorzej :)
Szacunek dla posiadaczy X360.

darkn3ss

0 + - 2011-03-11 11:01

Kulig zejdz na ziemie!!!!!! Widzialem killzona na oczy i wolal bym go nie widziec wszystko poukrywane filtrami i ta rozdzielczosc!!!!! Ale dziedzku NEO nie przetlumaczysz!!

kulig75

0 + - 2011-03-11 11:08

Sam jesteś dziecko neo twarda blacho.

saddam

0 + - 2011-03-11 11:01

Jakos obie wersje sa bez rewelacji. Zwykła przeciętność i tyle. Widac, ze mapki byly projektowane pod słaby sprzęt.

Treyzrazer

0 + - 2011-03-11 11:15

Na filmiku bez rewelacji. Ale to tylko filmik. Prawdziwą jakość odczujemy dopiero grając na własnym sprzęcie :)

Scoop

0 + - 2011-03-11 11:03

Nie ma różnicy .. to są tylko gry, rozrywka.... Po co te durne porównania? Wyjdźcie czasem an dwór , zróbcie coś dla rodziców w ogródku albo pojeździcie na rowerze. A nie się kłócicie ile wielokątów obcięli w konsolowej wersji jakiejś głupiej gry...To i tak tylko ogranicza się " idź do przodu , trzymaj Tigera i strzelaj".. żeby nie było lobię gry....popykać sobie ( no może bardziej lubię technologie wykorzystywana w tworzeniu gier , bo może być przydatna do innych dziedzin nauki , kiedyś tam) No ale ile można się kłócić?.. Środowisko graczy jest takie dziwne...Nie dziwie się tyle żartów o graczach powstaje.

Bambo1983

0 + - 2011-03-11 11:17

Wiesz, tylko, że miejsce gdzie właśnie piszesz komentarz to benchmark.pl, gdzie takie 'durne' porównania są na porządku dziennym i nikt nie widzi w tym nic złego ani durnego. Portal, który traktuje o sprzęcie, wydajności sprzętu i właśnie grach ! Widzisz, innych może interesuje jak została przeniesiona ta sama gra z jednej platformy na drugą, jak wtedy wygląda, co się udało, a co nie.
Powstrzymaj się od doradzania innym co mają robić, bo uwierz gry to hobby, a nie sposób na życie i każdy będzie bronił swoich przekonań jak chodzi właśnie o hobby..

Scoop

0 + - 2011-03-11 11:30

O widzisz kolego dobrze ,ze napisałeś takie zdanie,"bo uwierz gry to hobby, a nie sposób na życie"... Za to szacunek , bo już myślałem ,że naskoczysz na mnie jak pitbull.Wiem ,ze to portal o dziedzinie komputerowej , sam na nim siedzę i sam jak napisałem w poście. " Lubie gry i technologie w grach". jednak mam nieodparte wrażanie ,ze obecne pokolenie graczy nieco zdziczało.. przynajmniej w porównaniu do czasów kiedy to ja siedziałem i tez mówiłem ,ze gry " to hobby " -nawet w tedy te hobby był trochę z innym podejściem niż teraz.( może dla tego ,ze komputer to był"dodatek" do życia, a internet to luksus.I same gry były bardziej klimatyczne niż teraz. Teraz mam wrażenie ,ze większość ludzi żyje właśnie tylko grami i niczym więcej. ( Co często objawia się przy ,właściwie każdym teście gier na tym serwisie )Jednak gdyby nie patrzeć ,to zawsze były i będą tylko gry

Treyzrazer

0 + - 2011-03-11 13:19

Na portalu benchmark.pl:
"Teraz mam wrażenie ,ze większość ludzi żyje właśnie tylko grami i niczym więcej."

Na portalu samochodowym:
"Teraz mam wrażenie ,ze większość ludzi żyje właśnie tylko samochodami i niczym więcej."

Na portalu plastelinowym:
"Teraz mam wrażenie ,ze większość ludzi żyje właśnie tylko plasteliną i niczym więcej."

;)

saddam

0 + - 2011-03-11 13:53

Nie ma to jak świeża marokańska plastelina

kbrbabzbtb

0 + - 2011-03-11 11:21

..np jakie?...niby ten, że marzeniem gracza jest płaska siedemnastka?...na biurku ehmm

Jak się uprzesz to każdą rozrywkę możesz nazwać głupią. Ale jest na nie popyt to chyba ludzie tego potrzebują? Kwestia tylko by nie wpaść w fanatyzm.

Scoop

0 + - 2011-03-11 11:34

No właśnie chodziło mi o to ,ze większość tych komentarzy tutaj wygląda a komentarze "fanatyków"

KamiKAzeDBC

0 + - 2011-03-11 11:12

Każdy gra na tym co ma... Z oceną poczekajmy do premiery.

trOLLO

0 + - 2011-03-11 11:13

Porównanie ciekawe ale tak naprawdę nic nie wnosi.
Nigdzie nie jest napisane w jakiej rozdzielczości uruchomiona została gra na PC i X360. Czy to było np. 1920x1080 ? czy 800x600 ?, a może jeszcze mniej ?, jakie opcje graficzne były włączone, czy na PC był DX11, czy może DX9, itd .
Wiadomo że na konsoli producent gry stara się wykorzystać 100% możliwości sprzętu, na PC mamy jednak szeroki wybór konfiguracji i dlatego przydało by się napisać co i jak było robione :) .

Baltazar

0 + - 2011-03-11 11:18

zdaje sie ze na xbox nie mozna zmieniac rozdzialki no bo i po co, wiec zakladam ze to byl max a pc i tak lepszy wiec reszta bez znaczenia. poza tym w demie dziala tylko dx 9.

A w ogole to przeczytaj opis filmu na YT:

"PC gameplay was captured using fraps on the highest settings available for the demo. "

kbrbabzbtb

0 + - 2011-03-11 11:24

Na boxie nie funkcjonuje 800x600 tylko 720p czyli 1280x720. Co prawda niektórzy zapierają się, że niektóre tytuły obsługują też 1080p ale szczerze jakoś tego nie czułem grając w nie.

IntervenseI

0 + - 2011-03-11 11:36

Xbox nie jest pr00 maszyną, dlatego słaba musi być grafika, ale jak może będą patche do PC'ta to może ;]

Sopel86

0 + - 2011-03-11 11:36

ANTYCHRYST współczesnego świata - KONSOLE...

niesmiertelny

0 + - 2011-03-11 11:58

Cieszę się, że zagram Crysis 2 na muszy i klawie :D

niesmiertelny

0 + - 2011-03-11 12:00

Myszy i klawie miało być :)

nasty

0 + - 2011-03-11 12:04

W pełnej wersji połowa osób uruchomi Crysisa w takich ustawieniach a druga połowa w takich jak na konsolach bo im sprzęt nie uciągnie.I tak przeciętny gracz będzie szedł do przodu i rozwalał wszystko co się rusza a nie podziwiał widoki - no może trochę na początku

impulse_101

0 + - 2011-03-11 20:45

wymagania sa smiesznie male, jak dojdzie dx10 i dx11 wydajnosc jeszcze wzrosnie.

MaciekWoz91

0 + - 2011-03-11 12:07

Na pc lepiej wygląda

karolek1076

0 + - 2011-03-11 12:11

na xboxa jest za jasno

kamaleon

0 + - 2011-03-11 12:21

Jako gracz PC z utesknieniem czekam an nowa generacje konsol. Czas ruszyc cos z grafika, zwlaszcza ze zapowiadane za rok uklady NV maja byc 3 x szybsze od obecnych.

Bambo1983

0 + - 2011-03-11 12:44

3x szybsze ? ;) Nie no biorąc pod uwagę to, że np. GTX480 nie jest w żadnym wypadku 2x szybszy od GTX285..hmm nawet GTX580 tylko w niektórych sytuacjach może być 2 razy szybszy :) to coś czuję, że te 3x to trochę nierealne..

cyferluu

0 + - 2011-03-11 13:09

przecież Nvidia ma układy 3 razy szybsze... tegra vs gtx jakikolwiek :D

Bambo1983

0 + - 2011-03-11 14:09

W obliczeniach FPU oczywiście :) ok.. ok..

biolog

0 + - 2011-03-11 12:38

juz chyba nie ma sensu robic takie porownania.

hideo

0 + - 2011-03-11 12:50

wygląda to odrobinkę wyraźniej na pc (troszkę wyraźniejsze tekstury), na pc również wyraźniejsze detale w oddali, troszkę inne oświetlenie/cieniowanie ale ogólnie jakiejś wielkiej różnicy to tu nie ma, grafika podoba mi się i tak, jakieś to wszystko żywe ładne i zachęcające niezależnie od platformy :)
liczę, że może w pełnej wersji DX11 pokaże coś znaczącego w różnicy między DX9 (liczę na teselację WIDOCZNĄ!)
tak nawiasem widzieliście kiedyś by rośliny tak żyły/oddychały w realu? hehe bo ja nie ale wygląda to świetnie i dodaje życia grze :)
imho Killzone 3 wygląda może odrobinkę lepiej w pewnych aspektach choć ja akurat wolę jaśniejszą grafikę i klimat Crysis i Crysis jako grę stąd polecam wszystkim braciom i siostrom ps3 zakup Crysis 2 :)
wszyscy będziemu niedługo już się cieszyć niezależnie od platformy! Crysis 2 FTW!!! :D

safeuse

0 + - 2011-03-11 12:52

Obie wersje różnią się teksturami i światłem. Nie jest to różnica spektakularna. Obecne konsole mogą służyć jeszcze dobrze 2-3 lata.

safeuse

0 + - 2011-03-11 12:56

Jeszcze jedno. Killzone 2 jest nadal niedoścignionym wzorem jeśli chodzi o animację. Crysis wymięka. Ktoś wcześniej napisał, że co ma wspólnego design z jakością grafiki. Otóż design to podstawa. Sposób dobrania odpowiedniego światła, elementów i tekstur. TO OCZYWISTE!

cyferluu

0 + - 2011-03-11 13:07

jeżeli chodzi o animacje polecam ci takie gry typu "Syberia" czytaj przygotówki Point and Click!

zapomniałeś dodać na początku swojej wypowiedzi takie słowa:

"DLA MNIE(tutaj twoja wypowiedz)"

Lecz nie jesteś jedyny. Wiele osób zapomina o takim małym ważnym detalu.

safeuse

0 + - 2011-03-11 13:13

To oczywiste przecież, że wyrażam na forum swoją opinię. Bo niby jak masz zamiar zdefiniować obiektywnie tzw. "jakość". To są rzeczy bardziej związane z estetyką.

safeuse

0 + - 2011-03-11 13:16

Po za tym Syberia to pre-renderowana grafika i FPS nie ma nic wspólnego. Zresztą zdobędę się na małą pogardę. Ten kto nie dostrzega piękna animacji w Killzone 2 jest ślepym imbecylem!

tom_1984

0 + - 2011-03-11 13:03

Podziękujcie konsolom. Dzięki nim nie trzeba wymieniać sprzętu co 2 lata żeby na minimalnych gry chodziły.

cyferluu

0 + - 2011-03-11 13:04

różnic jest bardzo dużo.
pomijając inny kontrast i kolorystykę, Xbox nie wyświetla niektórych efektów które nadają smaku obrazowi.

pytanie tylko.
ile trzeba zapłacić za kartę graficzna aby cieszyć się ustawieniami FULL MAX ULTRA SRADE ? zapewne więcej niż za nowego Xklocka.

przecież to FPS, Gra akcji i jej fajnosc polega na GRANIU w nią. Czy to na xboxie ps3 czy PC

safeuse

0 + - 2011-03-11 13:08

Kontrast to wynik działania innego oświetlenia i HDR.

kbrbabzbtb

0 + - 2011-03-11 13:27

Gtx 460 za 450pln to aż za dużo na niego.

Wulfen

0 + - 2011-03-11 19:54

crysis 2 dzieki konsolom jest bardzo dobrze zoptymalizowany, wymagania sa mniejsze niz w jedynce(mimo to jakosc grafiki w 2 jest nieco lepsza).

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-11 22:32

nie mogę się z tobą nie zgodzić, crytek musiał swoje zapędy pohamować co jest mi na rękę.

kuras

0 + - 2011-03-11 13:14

Kto, w tego typu grach, patrzy na jakość tekstur? Tu trzeba się skupić tylko i wyłącznie na walce, a nie oglądać pierdoły.
Mimo, że sprzęt mi na to pozwala, grafę ustawiam na najniższą, bo bajery tylko przeszkadzają...

Celdur

0 + - 2011-03-11 13:15

Jeśli w finalu będzie nadal tylko DX9 to porażka po całej linii Crytek'a i EA. Jak można wydać TAKĄ POZYCJĘ na przestarzałej już technologi jaką jest niewątpliwie DX9. Specjalnie dla tej durnej gry wymieniłem SLI a tu takie cyrki. Miało być pięknie, miało być DX11 a oni nam dają kotleta pod DX9. Aha i nie porównujcie DX11 tylko i wyłącznie do Metro 2033 gdzie optymalizacja była skopana na całej linii. Poza tym wcześniejsze karty 59xx i GTX4xx miały 3x słabszą wydajność w DX11 niż obecne. Także.. Każdy chyba rozumie o co chodzi.

safeuse

0 + - 2011-03-11 13:18

Durna gra, czy durny właściciel?

hideo

0 + - 2011-03-11 13:26

CryEngine 3 jest enginem DX9, 10 i 11 więc imho będzie także działać na DX11 z teselacją i dodatkami :)

Lightning

0 + - 2011-03-11 14:04

Trzeba się dobrze przyjrzeć żeby zobaczyć różnice. Tak więc całkiem dobrze to wygląda nawet na XBox 360.

hideo

0 + - 2011-03-11 14:14

i dlatego firmy konsolowe nie spieszą się z wydaniem nowych modeli, aktualnie różnica jest widoczna ale nie jest na tyle duża by zmuszać ludzi do wydawania kolejnych 2500pln na nową konsolę, trzeba poczekać aż wydajność 3 mocnych graf DX11 będzie w cenie 1 karty, wówczas firmy zapakują to do nowej konsoli i wydadzą nowy sprzęt, tak jak ludzie z Epic kilka dni temu zaprezentowali nowy Unreal Engine na nową generację konsol (engine działający aktualnie na 3grafach), tak poza tym modlę się obym mógł C2 odpalić w 1440x900 w DX11 na fulldetalach chociaż z ~30fps na moim skromnym 6850

safeuse

0 + - 2011-03-11 14:17

"poza tym modlę się obym mógł C2 odpalić w 1440x900 w DX11 na fulldetalach chociaż z ~30fps na moim skromnym 6850"

To módl się, bo rzeczywiście będzie potrzebny cud :))))

hideo

0 + - 2011-03-11 14:19

Metro DX11 się dało na wysokich nie najwyższych, może CE3 gorszy nie jest (liczę że lepiej zoptymalizowany)

safeuse

0 + - 2011-03-11 14:28

To zależy o co dokładnie ci chodzi. Dla mnie najważniejsze jest to, czy podczas gry są duże spadki FPS. Średni FPS mierzony średnią arytmetyczna jest niemiarodajnym wskaźnikiem jeśli chodzi o komfort grania. Dla mnie. (na forum grasuje taki maniak co wciąż zwraca uwagę na ten zwrot).

hideo

0 + - 2011-03-11 14:34

ja mówię o minimalnym fps, bo średnio to w Metro miałem po 40-50fps, ale spadki miałem do ~30 i o tym mowa w 1440x900 na wysokich detalach z AA w DX11 z teselacją, do FullHD w DX11 z max detalami moja skromna opinia jest taka, że aktualnie tylko radek 6990 daje radę (i dla mnie to pierwsza grafa DX11 do grania w FullHD w najbardziej wymagające graficznie gry), tyle że mało kogo stać na jej zakup ale to już inna bajka

safeuse

0 + - 2011-03-11 14:42

To wytłumacz mi to:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Radeon_HD_6850_-_test_4_kart-3547/strona/12784.html

Nie wieżę ci za bardzo.

hideo

0 + - 2011-03-11 14:47

a widzisz tu są MAKS detale a ja pisałem że nie na maksymalnych ale na wysokich! jest różnica bo są wysokie i najwyższe!

hideo

0 + - 2011-03-11 14:48

to było do @safeuse

safeuse

0 + - 2011-03-11 14:52

Ty podstępny manipulancie :)) Ciekawe jak bardzo C2 będzie skalowalny. Crysis 1 po ręcznej optymalizacji wygląda świetnie i działa znacznie sprawniej niż na klasycznym very high.

hideo

0 + - 2011-03-11 14:56

nie manipulancie, każdy kto grał w Metro wie że są wysokie i najwyższe, trzeba tylko spokojnie powoli czytać i dokładnie, bo to co związane z techniką trzeba czytać uważnie z detalami

safeuse

0 + - 2011-03-11 15:05

OK! OK! Napisałem przecież, że źle zrozumiałem. Ja osobiście zawsze ustawiam grę po swojemu. Jak z menu gry się nie da, to na około.

hideo

0 + - 2011-03-11 15:09

a kto się denerwuje? nikt :) tak nawiasem doszły mnie słuchy przed chwilą od qmpla, że Dragon Age 2 w wersji DX9 i DX11 to zupełnie inna bajka i na DX11 wygląda duużo lepiej a DX9 jest obcięty z połowy widocznych detali jak jakieś wiatry i cienie :O czy ktoś to potwierdza? i ciekawe czy tak będzie z Crysis2?

Wulfen

0 + - 2011-03-11 20:04

Glownie na pc jest troch lepsze oswietlenie i shadery.

Wulfen

0 + - 2011-03-11 20:05

nie mialo byc tu tylko na dole :)

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-11 22:45

dx11 dodaje mase jakis śmiesznych efektów świetlnych. w dx9 nie było by problemu i ch wygenerować, co cieake niektóre były podobne do tych z quake II(no może troche przesadziłem). generalnie te dx11 w da 2 to taki torche pic na wode(opieram się tu głównie na filmikach z yt więc z rzeczywistością może to nie miec wiele wspólnego).

hideo

0 + - 2011-03-11 23:27

już widziałem, imho DA2 DX11 wręcz zmiata wersję DX9! to jakby inna bajka! DX9 to detale średnie, DX11 to max, i wygląda to tak jak pisze! średnie to nie max! musisz to zobaczyć! zdziwisz się jak wielka różnica w DX11!!! :O ja uwierzyć nie mogłem, DX11 żyje w tej grze jak w żadnej innej dotychczas

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-11 23:34

włąśnie przed chwila odpaliłem da2 demo w w rzekomym dx11 na moim gtx260 i zdecydaowana większość efektów była dostępna razem z ustawieniami very high. i faktycznie miedzy medium z dx9 a very high z dx11 jest widoczna różnica ale nie kolosalna. nie wiem może się zbyt wybredny zrobiłem grając w crysisa ;)

hideo

0 + - 2011-03-11 23:58

nie wiem jak w demo, ale od kiedy to GTX260 obsługuje DX11? różnica jest duuża na plus DX11

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-12 00:07

w ustawieniach jest opcja dx11(ifavailable) i wtedy można mieć włączone lepsze tekstury i ogólnie lepsze tekstury, ssao też. niedostępny jest tylko lepszy blur i ulepszone dof.

hideo

0 + - 2011-03-12 00:10

imho nie widziałeś DX11 na GTX260

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-12 00:12

miałem okazje podziwiac filmiki w 1080p i przepatrzyłem mnóstwo scrrenów i uwierz mi specjalnej różnicy nie było widać mięcy moim very high a very high z filmików i screenów

hideo

0 + - 2011-03-12 00:19

to niestety nie widziałeś na żywo, DX11 w DA2 to widoczna teselacja, cienie płynące po lądzie (których na dx9 zupełnie brak) i widoczne jak to napisać coś jak zamiecie wiatry w terenie (których również na DX9 zupłnie brak), różnica jest tak duża że aż kłuje bo po prostu na DX9 tych rzeczy wcale nie ma i wygląda to źle, po włączeniu 11 już się nie chce wracać do 9

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-12 00:41

cóż cienie chmur płynące po ziemi, jakieś farfocle w powietrzu latają. możesz wierzyć lub nie ale ja będe obstawać przy swoim że nie ma specjalnej różnicy w tym ściemnionym dx11 a prawdziwym dx11.

Wulfen

0 + - 2011-03-12 14:51

Tylko teraz pytanie czy tych cieni nie dalo sie zrobic na dx9?
jest wiele gier korzystajacych jedynie z dx9 ktore wygladaja lepiej niz da2 z dx11. Pewnie zrobili to samo co w crysisie gdzie zablokowali detale very high na xp zeby promowac dx10 a potem sie okazalo ze po drobnych modyfikacjach w plikach konfiguracyjnych dx9 wlasciwie wygladalo identycznie jak dx10.

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-12 19:36

wszsytko oprócz teselacji mogło by na dx10 śmigać poddejżewam ze na dx9 też dało by rade to osiągnąć(nie wiem czy dx9 potrafi ssao).

Wulfen

0 + - 2011-03-13 15:04

oczywiscie dx9 potrafi ssao, nawet bardziej zaawansowane techniki jak hbao, hdao czy adao.
hdao kidys promowalo sie jako feature dx11
http://i.frazpc.pl/pliki/recenzja/ATI-Radeon-5870-5850/rys_34b.png
a w takim juz starym doomie 3 udolo sie to zaimplementowac(sikkmod) dzialajac na dx9, w stalkerze:cop chyba tez to odpalalem na dx9.
http://www.doom3world.org/phpbb2/viewtopic.php?f=39&t=24172&start=0
http://crymod.com/thread.php?threadid=65998&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1

Celdur

0 + - 2011-03-11 14:24

@Safeuse: durna gra, bo... to tylko gra.

hideo

0 + - 2011-03-11 14:30

dla wielu ludzi Crysis to nie tylko gra, to wydarzenie mające zgnębić karty graficzne na maxa jednocześnie wypalając gałki oczne grafiką ;))) a może to tylko ja lubię "MAXIMUM GAME"?!

safeuse

0 + - 2011-03-11 14:31

Durny Celdur, bo... to tylko Celdur. HAHA.
No już ok, rozumiem. Nie obrażaj się na mnie, chyba że chcesz walczyć na scyzoryki...do pierwszej odciętej kończyny.

Celdur

0 + - 2011-03-11 14:28

CE3 nie jest tak zwalony jak silnik z Metro2033 także nie powinniście się bać.

Znawca

0 + - 2011-03-11 14:30

Różnicy zbyt dużej nie ma i nie będzie ponieważ jak i w wersji PC tak i na samej konsoli zastosowano stare dobre DX 9.0c :)
Gdyby dwójka w wersji na Desktopa wspierała chociażby DX10 to dopiero zrobiło by się ciekawie.Tym czasem mamy kiszkę i grę zrobioną głównie z myślą o konsolach w dobie DX11 i teselacji która można podziwiać jedynie w benchmarkach.Jak dla mnie niewykorzystany potencjał.Tym razem Crytek się nie popisał.

hideo

0 + - 2011-03-11 14:36

w multi DEMO zastosowano DX9, na pełnej wersji imho będzie DX11 bo CE3 to nowy engine i Crytek go reklamuje a żeby nowy engine się sprzedał dla innych twórców gier to dziś już musi mieć DX11

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-11 14:37

z praktycznego punktu widzenia jednak się cieszę że nie ma dx10 czy dx11 bo gra by napewno ostro zwolniła

safeuse

0 + - 2011-03-11 14:39

"w dobie DX11 i teselacji"

Slogan w stylu XXI wiek. Jaka doba skoro gry choć trochę wykorzystujące tą technologie w choć niewielkim stopniu to wciąż nisza. Dlaczego ludzie głodują, skoro jest już gtx580 DX11 i teslacja!!!
Proszę opanujcie się trochę.

DM600

0 + - 2011-03-11 14:35

jak chcecie filmy ogladac to do kina a nie przed kompa siadac ^^

Znawca

0 + - 2011-03-11 14:37

Nie wiedziałem ze kinie wyświetlają gry komputerowe :D

RosTo

0 + - 2011-03-11 14:36

Widzę, że benchmark.pl zamienia się w forum, gdzie byle troll ukryty pod dziecinną ksywką (kakaocyc - really?), może zamieszczać pozbawione sensu "newsy", tylko po to, żeby nabić sobie punkty w rankingu. Żenada ludzie, żenada.

hideo

0 + - 2011-03-11 14:39

to pisz swoje newsy, może zrobisz to lepiej i Twoje będą publikować (bo mnie wkurza spie***ony java skrypt w pisaniu newsów benchmarkowych :P )

racedriver

0 + - 2011-03-11 14:47

grafa na kosoli wyraznie 3x gorsza.

nie dosc ze gorsza grafa, to jeszcze beznadziejne sterowanie padem z autoaimingiem.

wspolczuje ludziom grajacym na konsolach.



safeuse

0 + - 2011-03-11 14:55

Współczucie chętnie przyjmujemy w złotówkach, dolarach lub euro.
To miłe, że o nas myślisz.

Ze szczerymi podziękowaniami.

"Konsolowcy"

hideo

0 + - 2011-03-11 14:59

spokojnie chłopaki, też jestem konsolowcem, na pc grafa trochę ładniejsza ale na konsolach też dobra, różnica kolosalna nie jest póki co, może w DX11 będzie większa, zobaczymy jak wyjdzie

DM600

0 + - 2011-03-11 15:19

@racedriver
a ja tam nie potrzebuje Twojego wspolczucia :)
jaka by gra nie byla o ile mi sie podoba to bawie sie swietnie :)

racedriver

0 + - 2011-03-13 00:00

no to milej zabawy w niskiej jakosci teksturach, smiesznie malej rozdzielczosci i graniu na padzie.

no coz, jak to sie mowi, dla jednych jest przyjemne granie na konsoli, a dla innych granie w snake'a na nokii.

DM600

0 + - 2011-03-14 09:05

@racedriver
a po co mi wysokie jakosi?^^ w to sie gra a nie oglada liczy sie glownie gameplay :) dla mnie obecna grafika jest na zadowalajacym pozimie i do ekstacy lepszej mi nie potrzba ;)
ilez jadu w Twoim komencie ;)

git444

0 + - 2011-03-11 16:32

Myslalem ze ta roznica bedzie nizsza i nie taka widoczna golym okiem. Na xbox i Pc wyglada bardzo ladnie, jednak Pc ma duzą przewage :)

PS. W pierwszej chwili myslalem ze to z lewej to CS. :P

git444

0 + - 2011-03-11 16:33

Mialo byc z prawej. Zenujacy zart prowadzacego nie wyszedl :(

kulig75

0 + - 2011-03-11 16:39

Ech! Do KZ3 daleko...

A pod koniec roku Uncharted3 z kopie zady :)

hideo

0 + - 2011-03-11 16:46

kulig75 przyjacielu, pisze się "skopie", nie rób braci konsolowej wstydu ;)

kulig75

0 + - 2011-03-11 16:59

Mało ludzi tutaj robi błędy przecież sam wiesz że nie ma edycji.

;)

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-11 19:10

nie mów hop póki nie przeskoczysz

racedriver

0 + - 2011-03-13 00:01

zadne uncharted ani inne badziewie nawet nie rowna sie z crysisem na max detalach na pc.

kapral.hicks

0 + - 2011-03-11 16:43

Jak czytam tutejsze wpisy to aż się śmiać chcę z faktu jak bardzo prymitywni i uzależnieni od kompa potrafią są dzisiaj ludzie, myślał by kto by się tak podniecać czy wykłócać o głupie różnice (zresztą i tak śmieszne zważywszy na wiek konsoli) w jakieś grze, jak by wam prąd wyłączyli to chyba byście wszyscy zbiorowe samobójstwo popełnili gdyż inaczej nie widzielibyście sensu w życiu.

hideo

0 + - 2011-03-11 16:48

wiesz, są ludzie interesujący się różnymi dziedzinami życia, tutaj ludzie interesują się sprzętem, grafiką i grami, imho to dobrze bo bez zainteresowań człowiek jest pusty, samobójstwa nikt nie popełni ale syndrom odstawienia mógłby zaboleć hehe ;)

Dwd89

0 + - 2011-03-12 12:54

zamknij giełdę na kilka dni to zobaczysz co to znaczy masowe samobójstwo ... :)


strasznie sie zerecie o roznice w jakosci wyswietlanej grafiki.
Przecież nie od dziś wiadomo że PC to lepsza platforma do gier.

Konsole blokują rozwój gier oraz rynku PC.

Problemem przy konsolach jest fakt, że kiedy wychodzą, to brakuje na nie naprawde dobrych gier, a gdy te gry juz wyjdą to wtedy już konsola jest leciwa i rynek PC jest o lata do przodu ;/

GT5 czy KZ3 powinny wyjść w dniu w którym konsola PS3 wkroczyła na rynek. Wtedy by to miało sens.

Natomiast jak flagowe gry pojawiają się po kilku latach po premierze danej konsoli to trudno się dziwić że grafika jest jak na 5 letnim komputerze ;/

Gasek

0 + - 2011-03-11 17:22

Wersja na XBOX360 jest taka "bez życia" tzn. chodzi mi m. in. o oświetlenie i o kolory

Marked

0 + - 2011-03-11 17:22

Różnica nie jest kolosalna ale widoczna gołym okiem,niemniej wersja na konsole wygląda bardzo ładnie biorąc pod uwagę wiek tego sprzętu.Ciekawe czy pełna wersja na PC będzie jeszcze ładniejsza :)

UnitedTerror

0 + - 2011-03-11 17:26

Nie ma to jak zwalić winę na konsole :D cholernie ambitnie może trochę niektórzy ruszą mózgiem :) ?

piaseq

0 + - 2011-03-11 18:03

Ja bym chciał zobaczyć porównanie jednej gry ustawionej na maksymalne możliwości danego urządzenia - tyle ile grywalnie pociągnie PC i Xbox przy założeniu, że mamy w PC CPU i GPU łącznie za sumę jaką trzeba dać za Xboxa. Wtedy ma to sens. A porównywanie tego typu ma na celu tylko wywoływanie wojen na flame'y. Bez sensu.

A co by się stało przy porównaniu PC vs Xbox prezentującym MAX możliwości sprzętu to wszyscy wiemy.

racedriver

0 + - 2011-03-13 00:05

to i tak byloby bez sensu. bo pc ma roznorakie zastowanie, i sluzy nie tylko do gier, przeciwienstwie do konsoli. wiec nie mozna cenowo porownywac pc z konsolami.

TheSpeed

0 + - 2011-03-11 18:11

Grafika i grafika. Co za monotonia. Ja w demie nawet do ustawień graficznych nie wszedłem, gra działa płynnie i się cieszę. Dajcie sobie siana, w gre się GRA, nie ją ogląda :P

I żeby nie było tak monotematycznie: ciekawi mnie najbardziej jak rozwinie się inwazja obcych, nazywanych teraz Cephami oraz mam nadzieję, że wyjaśnią kilka tajemniczych wątków z jedynki, szczególnie tych związanych z Prorokiem :>

Dj Sajmon

0 + - 2011-03-11 18:24

Na kompie lepsze oświetlenie i lepsza ostrość wszystko.

jan Kowalski

0 + - 2011-03-11 18:34

Próbowałem dziś go w końcu włączyć. Pobrał się jakiś patch, włączam, An error has occurred bla bla bla....

hideo

0 + - 2011-03-11 19:17

u mnie to samo od początku jak tylko demo wyszło na pc, darowałem sobie i czekam na premierę gry

TranceEternity1

0 + - 2011-03-11 18:53

Na PC więcej światła, po za tym różnicy nie widzę ;)

shogo23

0 + - 2011-03-11 18:57

dlaczego goscie sypia taka wiocha wypuszczajac demo C2 z dx9 takie zapowiedzi i wogole a tu taka hu.....a szkoda mowic

Warmonger

0 + - 2011-03-11 19:21

Biedni konsolowcy, teraz będą cierpieć :)

Można mówić, że oświetlenie i rozmyte tekstury to szczegóły, a grafika na konsolach nie wygląda źle. To prawda, ale tylko dlatego, że grafika w grach w ogóle doszła już do bardzo wysokiego poziomu i właśnie po tych "szczegółach" możemy stwierdzić, która platforma wygląda lepiej.
Oczywiście wersja PC wygrywa, nie tylko dzięki żywym kolorom, ale niezwykle realistycznej grze światła. Prawdę mówiąc, wygląda to lepiej, niż szary dzień za oknem :D

kulig75

0 + - 2011-03-11 19:34

Przy takich różnicach gdzie konsole mają tyle lat twój komentarz można wsadzić w buty.

Wyjdą nowe konsole biedni PC-towcy będą cierpieć :)

Coś jeszcze masz do powiedzenia.

jan Kowalski

0 + - 2011-03-11 22:49

Do tego czasu to ja już będe tatusiem pewnie.

kulig75

0 + - 2011-03-12 00:10

Możesz zostać nawet dziadkiem nie zmienia to faktu...

racedriver

0 + - 2011-03-13 00:08

nowe konsole beda za kilka lat. a za kilka lat owczesne pc-ty jak zwykle skopia tylek wszelkim konsolom, chocby nie wiem jak nowoczesne byly.

Suncho

0 + - 2011-03-11 20:26

,,Zauwazalne'' to raczej zbyt delikatne okreslenie...wersja x360 chwilami drastycznie zaniza jakosc tekstur i swiatlocieni wzgledem pc ..(ps mam xboxa 360 zeby nie bylo ze fanboj)
Koniec koncow jednak to tylko glupia strzelanka ;-)
Chodzmy na browar ;-)

pozdro

Boncorek

0 + - 2011-03-11 21:21

Gdzie i kiedy? :D

impulse_101

0 + - 2011-03-11 20:38

Podwodny efekt bardzo sie rozni miedzy PC a X'. Oswietlenie jest ostre zamiast wyblaklego na X a textury i anizo bardziej wyraziste. hm... zabawne bo wszyscy zwolennicy konsol w porownaniach PS3vsXbox360 potrafili zauwazyc najmniejszy niuans az do przesady a jak przyszlo do prowniania gdzie przepasc technologiczna jest juz znaczaco widoczna to nagle stwierdzaja ze wlasciwie to prawie to samo :)

hideo

0 + - 2011-03-11 21:17

bo wcale nie jest to jakaś duża różnica, gdyby była duża to byłoby widać! może na pełnej wersji w DX11 różnica będzie większa (może)

Boncorek

0 + - 2011-03-11 21:23

Gdyby to dopiero załączyć na monitorze FullHD najpierw na PC a potem na Xie to byłoby widać te różnice! a filmik na YT nie odzwierciedli tego w pełni.

hideo

0 + - 2011-03-11 21:28

tu się z Tobą zgadzam! dlatego zaczekajmy do pełnej wersji gry i najlepiej w DX11 bo yt nawet 720p to tylko yt w 720p

krolik_beny

0 + - 2011-03-11 21:22

Bo każdy chwali to co swoje :) No różnica na korzyść PC i tyle.

safeuse

0 + - 2011-03-11 22:03

W kiblu jest teslacja. Teraz to zauważyłem. W 2.15 bardziej podoba mi się Xbox. Skojarzyło mi się jakoś z Killzone i pewnie dlatego.

kulig75

0 + - 2011-03-11 22:05

Jestem ciekawy jak sobie poradzili z wersją na PS3 bo jak widzę brak cieni pod umywalkami i innymi rzeczami na xboxie przychodzi mi na myśl jak mogli po macoszemu potraktować konsole.
Nawet sobie nie wyobrażam takich rzeczy na PS3 wystarczy sobie zobaczyć exy na tą konsole.
Żeby takie babole walić :( widać ewidentnie nie dopracowaną wersję.

Mam nadzieje że nie z pierniczą wersji na PS3 bo fanboje PC-tów będą mieli niezłą podnietę.

Ale i tak Killzone3 na PS3 wypada o wiele lepiej :)

hideo

0 + - 2011-03-11 22:48

chociaż zazwyczaj się z Tobą zgadzam, to od KZ mimo wszystko wolę Crysis, a cała sytuacja graficzna z tym porównaniem Crysis2 mi przypomina GTA4 na pc i konsole, mimo dużych wymagań na pc (najlepiej 4core cpu) to mając w domu najpierw wersję ps3 a potem pc to GTA4 na pc wyglądało lepiej i to samo będzie z Crysis 2, imho to że taką grafikę jak tu widać na filmiku wycisnęli na xboxie360 to spory sukces a nie porażka (myślałem że budynki w oddali będą jeszcze gorzej wyglądać na xboxie360 a cą dobre :) na ps3 przy odpowiednich staraniach może wyduszą więcej (a może i nie jeżeli są lamami i jeżeli nie znają się tak jak ludzie z różnych studio wydających exclusive dla Sony), ale przecież siła konsol aktualnie nie leży już w grafice w porównianiu do pc (bo karty DX11 potrafią więcej niż konsole) co po prostu w exclusive tytułach niedostępnych na pc, które również mają świetną grafikę! (ludzie za ponad miesiąc nowy MORTAL KOMBAT tylko na konsole!)

carbo888

0 + - 2011-03-11 22:30

"Praktycznie przy każdej możliwej okazji gracze rozpoczynają dyskusję o tym, na której platformie najnowsze gry prezentują się lepiej"

zawsze pc wygra

hideo

0 + - 2011-03-11 23:07

to mi się rzuciło w oczy to ta para/dym na ziemi 2:58, na pc odbija się i zachowuje zgodnie z fizyką, na xboxie para po prostu leci ale znika nie odbija się

hideo

0 + - 2011-03-11 23:14

jeszcze coś, mam wrażenie że za to woda lepiej wygląda na xboxie niż na pc o_O tzn pod wodą wygląda lepiej na pc ale na powierzchni to woda wygląda lepiej na xboxie

raffal81

0 + - 2011-03-12 00:14

Grafika, grafika, grafika, grafika ;] a gra i tak za pewne bedzie do pupy, i za 6 miesiecy beda wychodzily nowe karty graficzne i bedzie ta sama gadka co do dzisiaj, CZY PÓJDZIE NA TYM CRYSIS 2 ??? :)))))

Albo opcja 2 gra, gra okaze sie bardzo dobra, wszyscy beda grali sobie na PC podniecali sie grafika, podkrecali swoj sprzet, przejda gre w 5 godzin i sie skonczy zabawa, a zacznie znowu szara codziennosc czyli zabawa w 3dMARKI ;))))))

Grafika jak na konsole wyglada bardzo fajnie, za pewne da tyle samo FUN'u co na PC ;) a przynajmniej nie wydam nastepnych set zlotych by pograc w jedna gre w dx11 ;))

Jakos bardziej czekam na MORTAL KOMBAT :) niz na tego crysisa, jakos przejadl mi sie po 1 czesci ;]

hideo

0 + - 2011-03-12 00:51

trochę to nie tak jak piszesz, pecetowcy nie zastanawiają się czy im pójdzie Crysis2, tylko jak dobrze im pójdzie? (tzn czy w 720p czy w 1080p, czy w DX9 czy w 11 itp.) bo to że C2 pójdzie to już wiadomo od dawna (bo pójdzie w DX9 w 720p i na starym kilkuletnim 8800GT nie gorzej a może i lepiej odrobinkę niż na konsoli), a odnośnie mortala to ja też czekam! (ostatnio w mortala grałem na PSP i był super :) ale Crysis lepszy hehe

racedriver

0 + - 2011-03-13 00:15

jedni patrza tylko na jakosc grafiki, a inni na jakosc rozgrywki.

ten news dotyczy akurat na jakiej platformie jest lepsza jakosc grafiki, i to pc wygrywa zdecydowanie.

a to jak gra bedzie sie w rzeczywistosci prezentowac to sie okaze w momencie premiery, wiec teraz nie ma co tym dyskutowac, bo to rownie przewidywalne, co wrozenie z fusow.

endl3ss

0 + - 2011-03-12 18:19

Ja to nie rozumiem tych dyskusji. Wiadomo, że grafika na konsolach jest lepsza tylko w momencie premiery, a zanim twórcy nauczą się wykorzystać potencjał w grach to różnicę się zacierają, później tylko konsole zostają w tyle i tak będzie przy każdej generacji.

Takie dyskusje co jest lepsze na podstawie grafiki nie mają sensu, bo konsole są inaczej projektowane, na wiele lat i dobrze.
Można sobie porównać co ucięli względem PC żeby zaspokoić ciekawość i tyle, ale jak widzę te kłótnie i teksty, że jakaś platforma skierowana do innej grupy odbiorców jest lepsza bo ma lepszą grafikę to mi się śmiać chce, nie wiem czy tu siedzą za przeproszeniem idioci czy same dzieciaki?

Za 10 lat będziecie kłócić się o to samo czy zmądrzejecie?

Konsole zawsze po czasie ustąpią graficznie i tak ma być, nie przeszkadza to w ogóle w rozgrywce, sam mam PC, jednak wolę grać na konsoli (obecnie nie posiadam) bo to platforma dla mnie i bardziej mi odpowiada.

Równie głupie jak porównanie pada z klawierą/mychą, przeciez to sprzęty stworzone do różnych gier a Wy się kłocicie co jest lepsze, FPP na padzie jeszcze można ogarnąć, wierzcie mi, bijatykę na klawierce już gorzej, ale jeśli dany kontroler nie frustruje tylko sprawia przyjemność podczas gry to tak ma właśnie być :-)

endl3ss

0 + - 2011-03-12 18:25

Jak już mówiłem - konsole na tym polu nie będą lepsze, tak jak motocykl nie będzie bezpieczniejszy od samochodu ale nie o to tu chodzi. Różni odbiorcy - różne wymagania, a posiadacze PC ciągle będą się kłócić i narzekać gdy konsolowcy mają w dupie i po prostu sobie grają nie przejmując się niczym.

Dobrze, że przez wiele lat twórcy wykorzystują w 100% możliwości konsol, dobrze, że nie wychodzą co roku. Lepsze to niż marketingowe różnice między DX9 a DX11 na rynku PC i wciskanie ludziom kitu i nowego sprzętu na siłę.

Pomyślcie czasem trochę, pozdrawiam.

kulig75

0 + - 2011-03-12 20:05

"Dobrze, że przez wiele lat twórcy wykorzystują w 100% możliwości konsol, dobrze, że nie wychodzą co roku. Lepsze to niż marketingowe różnice między DX9 a DX11 na rynku PC i wciskanie ludziom kitu i nowego sprzętu na siłę"

Zgadza się co roku odgrzewany kotlet w postaci grafiki i procesora do tego coraz większe zapotrzebowanie na prąd.
I to ma być maszyna do gier szkoda prądu kasy i czasu.
Przecież PC-et był stworzony do pracy a nie do gier od tego trzeba zacząć.

Mam nadzieje że niedługo zmieni się architektura PC-ta i pójdzie to w dobrym kierunku na rzecz wydajności i na mniejsze zużycie energii
Przekonstruowanie blaszaków są konieczne jak długo można jechać na tym samym i wpychać ludziom ten sam kotlet nie dużo lepszy.

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-12 20:39

Z jakoscią gier problem nie leży po stronie architektury pc a rczej opotymalizacji. gry na pc mają działać w zasadzie na tysiacach konfiguracji. patrz na apple, ich komputru przy teoretycznie słabszej onfiguracji są w stanie iele tytułow jak dużo mocniejsze kompy na linuksach czy windowsach.

racedriver

0 + - 2011-03-13 00:22

zapotrzebowanie na prad rosnie, bo zwieksza sie moc obliczeniowa i ilosc zastosowanych tranzystorow w chipie. to samo jest w konsolach. jakos w poprzednich generacjach nie bylo problemow z przegrzewaniem, co w obecnych konsolach jest na porzadku dziennym.

'kotlety' chipow powstaja tylko wylacznie dla celow marketingu (i dla komputerow dla sklepow 'dla idiotow).

a pc ma wszechstronne zastowanie, w przeciwienstie do ograniczonych konsol, i sluzy nie tylko grania (i to w lepszej jakosci niz konsole), ale rowniez do pracy, edukacji i innego typu rozrywki.

endl3ss

0 + - 2011-03-13 00:18

Jak sam stwierdziłeś konsole mają ograniczone zastosowanie - są do grania. PC to wszechstronna platforma, skierowana do szerszej grupy odbiorców. Jeśli już o graczach mowa... dlaczego PC oferuje lepszą jakość grania? Zależy jak kto definiuje jakość.

Dla mnie wyższa jakość to jak sie rozsiąde w salonie przed dużym TV ze znajomymi czy sam i odpalę dany tytuł nie martwiąc się o wymagania i o ew. wydatki na nowy sprzęt. I będę tak robił przez kolejne lata bez stresu. To jest dla mnie jakość.

Do tego gry ukazujące się na konsole zawsze do mnie bardziej przemawiały, nie przepadam za kiepskimi FPP, wolę platformówki, przygodówki, coś TPP no ale to kwestia gustu, jednak obiektywnie można stwierdzić że wiele tych FPP na PC jak i na konsole to marketingowa szmira :-)

A jeśli sprzętu nie trzeba wymieniać to można kaskę zainwestować w jakiś bajer, np. dodatkowy pad, kontroler ruchu czy mychę/klaiwerę jak ktoś jest fanem grania online w jakieś FPP czy MMO czy nawet matę do tańczenia...

To podnosi standard, nie bardziej upakowane tekstury. I choćby były nawet 4096x4096 na idealnie wymodelowanych postaciach to zdania nie zmienię.

Ja ze znajomymi siadam do PS2/PS3 czy Xboxa360 i świetnie się bawimy a ludzie tu obecni próbują udawadniać istnienie tesselacji w DX11 i plują na wszystko dookoła, w szczególności na konsolową grafikę jako jedyny wyznacznik "jakości grania".

No ale tak chyba już musi być, życzę Wam, abyście osiągnęli kiedyś wewnętzny spokój i spali spokojniej ;-)

scoobydoo19911

0 + - 2011-03-13 00:27

taka jakość też jest ważna. tylko jest małe alejeżeli obecna generacja konsol pożyjeszcze trochę to teoretycznie osoba która nabyła w 2006 c2d e6600 i 8800gtx może do dzisiaj się grami cieszyć i to nawet na wielkim telewizorze w 720p. 4 lata a już niedługo 5 bez ani jednej ymiany to raczej dobry wynik cene sprzętu już dawno ktoś taki w grach sobie odbił

endl3ss

0 + - 2011-03-13 00:48

No tak, jeśli ktoś dobrze wybrał (albo szczęśliwie patrząc na podejście producentów sprzętu) i miał na to fundusze... To teraz jego sprzęt spełnia minimalne wymagania do uruchomienia gry, jest dobrze.

A jeśli zmienił stację, znowu wybrał przyszłościowo i zainwestował 5k na nowy sprzęt to odpali na full. Wtedy różnica w grafice jest "zauważalna", to wnosi całą rozgrywkę na wyższy poziom :-)

endl3ss

0 + - 2011-03-13 01:16

To jeszcze sam sobie odpowiem zanim pójdę spać :-)

Zarówno gracze konsoliwi jak i pecetowi są robieni w balona, apropo tych drugich, zobaczcie jak na siłę wciskają Wam nowy sprzęt dodając jakąs teselację, którą żeby zobaczyć trzeba podziwiać screeny zmieniające sie po najechaniu kursorem... Czy to jest warte wydania choćby grosza? Czy różnica leciwej PS3 i nowego kombajnu jest tak duża i ważna? Sporo można z niej było wycisnąć patrząc na sprzęt, reszta to marketing i żeby zobaczyć lepszą jakość trzeba czekać na kolejną generację a nie DX12.

Tak te standardy powinny się zmieniać.

teslae

0 + - 2011-03-13 01:43

Takie porównania są bardzo dobre bo pokazują konsolowcom jaka jest prawda. Choć nie do końca, bo przecież ten tytuł był mocno pomyślany także na konsole.

W przypadku killzone nie ma jak pokazać tej prawdy.
Wszelkie porównania crysisa (przypomnę starej gry!) i killzone 3 (nówki !) są kompletnie pomylone. Absolutnie różnie gry, w sensie: różne silniki, różne platformy, różne rozwiązania.
Już to mówiłem i bede dalej powtarzać. Ludzie mający konsole mogą się chwalić ze mają "najpiękniejszego" fps.
Sęk w tym, że gdyby ten FPS wyszedł na PC, to wiadomo jaka byłaby prawda - wyglądałby lepiej na tym drugim.

O optymalizacji też już mówiłem, to nie tylko "cudowne" zabiegi programistyczne aby gra chodziło lepiej na konsoli. To dobre wykorzystanie architektury, i w wielu przypadkach a raczej prawie zawsze "optytmalizacja" - czytaj - uproszczenie elementów grafiki, przy aktualnych rozwiązaniach, tak aby konsola była w stanie to przerobić. Czasami uproszczenie, które nie jest w ogóle widoczne, a częściej, które jednak jest.

kbrbabzbtb

0 + - 2011-03-13 10:20

Po pierwsze to trochę mijasz się z prawdą na początku, sytuacja jest prawie odwrotna. TEN tytuł nie był robiony "także na konsole". On był robiony głównie na konsole. Świadczy o tym naprawde wiele faktów popartych tym co każdy widzi i wypowiedziami producentów. Chociażby ten, że dx11 będzie w formie patcha później. Lub to, że pierwsze było demo na xboxa, a dopiero później na pc.

Tak naprawde, żadne z dzisiejszych porównań nie mają sensu. Sens byłby wtedy gdzie mamy 1 tytuł i 3 niezależne zespóły zbieżne pod kątem talentu, które robią wersję tej samej gry na daną platformę (x, ps3, pc) mając na uwadze maksymalne wykorzystanie jej możliwości. I na koniec wychodzą 3 efekty tej samej koncepcji i można ocenić ile dało się osiągnąć na poszczególnym sprzęcie. W rzeczywistości tak nie jest bo biznes jest bezlitosny dla rozrzutnych. Stąd grę robi 1 zespół i tylko z myślą o platformie/ach dominujących (ps3 i xbox).

Różnice na platformach w przypadku C2? Lepszy AA i AF. Lepsze cienie, wyraźniejsze tekstury (patrz wyżej - lepszy AF). Część rzeczy w wielu grach na pc daje się łatwo załatwiać zmieniając wartości w plikach konfiguracyjnych. Tak jak np. w C1 mam możliwość ustawiania rozdzielczości dla cieni, dla niektórych textur itp. Problem w tym, że te ustawienia nie są w tak łatwo dostępne dla gracza w portach z konsoli. Tweakowalność na poziomie zero. Gdyby były sam zamieniłbym sobie C2 w godnego następcę ;)

adamusik83

0 + - 2011-03-13 14:50

No to bedzie DX 11 w Crysis 2 czy nie ? w sieci jedni mowia tak a drudzy nie. A crytec milczy :(

Wulfen

0 + - 2011-03-13 15:06

bedzie ale nie od razu a jako patch, tak samo jak w farcryu dopiero po jakims czasie byl dostepny hdr.

Yorus Pierwszy

0 + - 2011-03-13 16:37

Nie chciało mi się czytać wszystkich komentarzy, ale jak ktoś się nie orientuje lub jest partaczem to nie powinien pisać newsów.
Crytek zapewnił, że obsługa dx11 ( I INNYCH BAJERÓW) ZOSTANIE DODANA PO CZASIE.
@ serial wy wiecie, że diablo 3 powstanie na konsole, a Blizz potrafił skasować starcraft ghost (nie spełnił pewnych kryteriów), a całą sprawę skwitował, że d3 w pierwszej kolejności na pc, a konsole może kiedyś (chciał zrobić rozeznanie diablo3 na konsole - da się? a jego na to STAĆ! ). Po drugie znając Blizza to i tak stwierdzi, że coś mu nie pasuje i d3 "konsole" zgnije (podobnie jak poprzednia szata graficzna diablo3). Najprawdopodobniej diablo3 na konsole będzie za jakieś 5 do 10 lat , a oni już teraz zamierzają zbierać doświadczeni na (dla nich) nowym grunie pod diablo4
Na grach się nie znacie i nie czytacie wszystkiego dokładnie, więc skupcie się na sprzęcie : AMEN.

Kisielek

0 + - 2011-03-13 18:02

Jak na xbox to i tak całkiem nieźle.
Wiadomo, na PC grafika ze wszystkim na max jest ładniejsza ale..
ile kosztuje xbox a ile PC który udźwignie to w minimum tych 50fps ze wszystkimi ustawieniami na maksimum?
Zdecydowana większość graczy PC ustawi grafikę na niższą i wtedy nie będzie ustępować tej na xbox.
Bardzo dobre posunięci ze strony twórców. Nie ograniczają tych ćwoków co to smęcą, że konsole hamują rozwój gier i grafiki z nich.

Kierownik

0 + - 2011-04-01 12:41

Przecież Crysis nie ma jakichś kosmicznych wymagań. Oczywiście do grania w Full HD max detale trzeba mieć niezły sprzęt, ale bez przesady.

Wersja na PC jest zdecydowanie ładniejsza, pokuszę się o stwierdzenie że grafika jest o klasę lepsza.

Konsole i tak hamują rozwój gier. Z jednej strony ograniczają pomysłowość twórców, bo użytkownicy konsol nastawieni są raczej na granie w gry mało odkrywcze a z drugiej strony sprawiają, że gry nie zawsze są zoptymalizowane na PC jak to być powinno...

mariano84

0 + - 2011-03-14 19:34

Różnice widać gołym okiem i jeżeli ktoś ma wyczulony wzrok to od razu zauważy, że kolory na pc są dużo bardziej żywe, na x są jakieś wyblakłe jak sprany t-shirt. Drugą rzeczą, która rzuca się w oczy to tekstury i cienie. Będę oczywiście grał na piecu w fhd.

Maxt0r

0 + - 2011-03-15 21:21

Niektórzy z was są chyba ślepi... wersja PC jest xxx razy ładniejszy i bardziej "wybajerowana" niż na Xboxie...

oczekujący na premierę...

Maxt0r

0 + - 2011-03-15 21:22

ładniejsza*

Satis

0 + - 2011-04-03 13:14

Woda jak dla mnie ładniejsza na konsoli. Tyle że to DX9, zobaczymy jak będzie na DX11.

YamatoBomber

0 + - 2011-04-06 15:35

Panowie złóżcie PCta bazując na komponentach z przełomu Styczeń - Marzec 2007 i zobaczymy jaki będzie cukierkowy i płynnie działający CS2 na takiej konfiguracji. Wtedy sie przekonamy jaki on jest ładny porónując go do PS3 i Xboxa 360 z tego okresu. To tak jak bym wprowadziła otwarta architekture w konsole i mógł wsadzić w nia obecnie istniejace kosci graficzne orac 1GB pamięci graficznej i 2GB systemowej i dokonał porównania z PCtem w chwili obecnej. Co wiecej takie dysputy sa conajmniej smieszne na czym i jaka gra wyglada lepiej w danej chwili.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie