Igoruss

3 + - 2011-11-24 15:04

Apple trzeba pokonać ich własną bronią czyli patentami. Nienawidze tej firmy właśnie za te wszystkie akcje z patentami. Bo sprzęt oprócz ceny jest fajny.

kiewek

0 + - 2011-11-24 15:13

przydało by sie zeby ktoś wkońcu dał im nauczke :)

triad

0 + - 2011-11-24 15:43

skad w Tobie tyle jadu? :)

impulse_101

9 + - 2011-11-24 16:20

struł się jabłkiem pewnie

Igoruss

13 + - 2011-11-24 19:12

A was to niby cieszy że apple patentuje wszystko co popadnie i w ten sposób hamuje rozwój rynku? Bo mnie jakoś nie :P

venice

-1 + - 2011-11-25 11:13

Mają do tego prawo. Są zapobiegliwi. Dbają o swój interes. To zrozumiałe i bardzo juEsEndEj.
Hamują rozwój rynku - to już chyba lekka przesada ;)

Promilus

1 + - 2011-11-25 17:19

No jak to nie? Zakaz sprzedaży tabletu czy smartfona bo ma tak samo zaokrąglone rogi czy też podobny system obsługi palcem to nie hamowanie rynku? :P

venice

-1 + - 2011-11-25 17:41

Przesadzacie. Oni wszyscy składają na siebie taką samą ilość pozwów. Jedne są nagłaśniane bardziej, inne mniej. Uczepiliście się jabłka... Trochę luzu ;)

Promilus

1 + - 2011-11-26 07:22

Wszystkie blokady konkurencyjnych produktów są równie żałosne. Problem w tym, że jedni blokują więcej niż inni. Z tego powodu obrywa się jabłuszkowi

raffal81

6 + - 2011-11-24 15:30

Eee tam ja juz nawet nie czytam takich nowinek, kazdy orze jak moze ;) jak firma cwana i patentuje wszystko a do tego wychodzi na tym dobrze to dlaczego nie :))

Za pewne dla kasy kazdy z nas zrobil by wszystko, tak jak to apple robi :)))

phillosoff

4 + - 2011-11-24 18:31

A ja się cieszę, że wtedy kiedy powstawały podwaliny rozwoju ludzkości nikt nie wpadł na coś takiego jak patent, bo byśmy nadal wozami jeździli. Co mądrzejsi wymyślali jakieś usprawnienia z których korzystali inni i całość posuwała się do przodu. A teraz tylko zysk się liczy, a nie dobro ogółu. Jest wiele ciekawych i czystych technologii, ba nawet są leki na niektóre choroby tylko się tego nie opłaca nikomu produkować, bo np. chorych na daną nieuleczalną chorobę jest tylko kilku na ziemi to na kim zarobić? Aspirynę i inne rzeczy, które się masowo sprzedają oczywiście się produkuje. Ludzkość jako całość ma możliwości, by nigdzie na świecie nie było głodu, by żywność i woda była dostępne dla każdego, ale ten system tak stworzono by to garstka ludzi żyła ponad stan, a reszta umierała z głodu, albo ciężko pracowała na minimum egzystencji.

venice

0 + - 2011-11-25 11:16

Zawsze liczyl się tylko i wyłącznie zysk.

kubaster

5 + - 2011-11-24 15:30

Niestety Apple zawsze jest niewinne.

vincentlaw

6 + - 2011-11-24 16:22

Przekupili nawet sędziego o.O
Ciekawe jak to się stało, że wcześniej uważał, że patenty są naruszone, a nagle mu się odmieniło.

hideo

3 + - 2011-11-24 17:07

bo tu nie Apple jest problemem ani żadna inna firma chroniąca swoją własność patentami (a patentów jest tysiące co roku od każdej korporacji) ale zły system patentowy, założyciel i wieloletni CEO Sony Corp. w swojej książce zauważył to już w latach 80tych ubiegłego wieku, a teraz jest jeszcze gorzej, patenty chyba najlepiej jakby były zlikwidowane bo to co się dzieje to już paranoja, jak ktoś by coś wynalazł to niech to zamknie w sejfie i w swoich produktach a nie w biurze patentowym, bo jak ktoś inny wynajdzie to samo albo skopiuje pomysł to już się zaczyna cyrk, a przecież kopiowanie pomysłów ma i swoje dobre strony, zabronione powinno być podrabianie marek i ich produktów w całości ale nie pojedynczych rozwiązań czy pomysłów

darekry

4 + - 2011-11-24 18:25

teraz popatrz na to inaczej. wydajesz miliony na opracowanie silnika spalinowego o wydajności zbliżonej do elektrycznego. udaje ci się i wypuszczasz takie silniki o mocy 200KM i spalające 2L/100km (małe l wygląda jak 1). pierwszy silnik kupuje od ciebie ford i zaczyna produkować takie same 40% taniej (mają technologię).
Patenty są potrzebne, ale tylko na INNOWACYJNE rozwiązania.

hideo

0 + - 2011-11-24 19:55

popatrz na to inaczej, nikt takiego silnika nie wynalazł nawet w czasach świetności motoryzacji spalinowej, które już mijają, więc to co piszesz to są bajki, silnik spalinowy wynalazł chyba Daimler ale mniejsza o to kto, wiele firm innych też ma silniki spalinowe i jest dobrze

darekry

1 + - 2011-11-24 23:35

Nie wiem czy kolega wie, co to jest przykład.

limes_inferior

0 + - 2011-11-28 16:10

Problem polega jednak na tym, że obecne prawo patentowe nie służy przede wszystkim ochronie twórcy, ale hamuje i blokuje rozwój.

Patent powinien być przyznawany jedynie czasowo - podobnie jak w przypadku np. firm produkujących leki. Ok, firma inwestuje kupe szmalu w badania, testy i wprowadzenie leku na rynek i ma wyłączność na jego produkcję ALE na 5 lat. Potem inne firmy maja równiez prawo wprowadzic na rynek lek z ta samą substancją.

Tak samo powinno być w IT - Apple "wynalazło" gest "slide to unlock" - luz, niech maja patent, ale na 5 lat. 5 lat w IT to i tak szmat czasu i trudno przypuszczać, że przez ten czas nikt inny by nie wpadł na podobne rozwiązania.

Jeśli już podajesz przykłady "samochodowe" to ide o zakład, że dziesiątki alternatywnych rozwiązań napędów leżą obecnie w szufladach (sejfach) koncernów samochodowych, energetycznych i naftowych, tylko dlatego, żeby sztucznie utrzymac popyt i ceny ropy naftowej. A to nie słuzy już rozwojowi, tylko blokowaniu i hamowaniu rozwoju.
Zapewne podobnie jest w wielu innych dziedzinach.

Czasowy patent chroniłby twórcę, umożliwiał zwrot kosztów, a jednoczesnie technologie nie gniłyby w szafach służąc li tylko powiększaniu kasy prawnikom w czasie procesów...