Ivy to jedynie zwyczajny shrink sandy bridge więc nie rozumiem tego całego szumu wokół ich premiery. Intel ma kilka zespołów badawczych, które równolegle pracują nad nowymi architekturami więc działający haswell i jego zapowiedź to nic zaskakującego.

Przelomowa technologia usuniecia pieciu pinow!!!!!

Nie zarobili by producenci płyt głównych jak by była jedna podstawka na 10 lat ... tak samo jak z żarówką w 1900 roku zrobili żarówkę która świeci do dzisiaj :) ale po co lepiej zrobić na 1500h i kupować częściej tak samo z płytami biznes to biznes :P

A co z tego że AMD ma jedną podstawkę jak po premierze buldożera ma się ochotę zepchnąć spycharką wszystko co nowe od AMD do wykopanego dołu.

Podstawke trzeba zmieniać - ułatwia to szybkie wprowadzenie nowego układu i nie komplikuję procesu R%D/

intel jest też producentem chipsetów do płyt ,a więc
nowy CPU=nowa podstawka=nowa płyta gł.=sprzedaż chipsetów
i to jest biznes ....

Ty wiesz o czym mówisz ? widziałeś testy FX-8150 w jakichś testach oprócz gier ? śmiem powątpiewać, swoją wiedzę na wszelki temat wydajności czerpiesz tylko i wyłącznie z gier ? jakoś dla mnie ten procesor się nie nadaję do gier ale do innych rzeczy jak najbardziej a kupno ATI było jednym z lepszych jak nie najlepszych kroków w rozwoju firmy, przynajmniej nie są skazani na straty przez swoje średnio atrakcyjne procesory bo karty graficzne mają bardzo dobre.

AMD sie nie wycofało od tak z HIGH ENDu ??Takie informacje to do sąsiadki plotkarki a nie tutaj. AMD honorowo sie wycofało w wyścigu o najszybsze procesory na rynku(będzie cały czas budować swoje tańsze procesory) . Każda inna na ich miejscu zrobiłaby to samo. Bo jak narazie ani Global Fundries ani TSMC nie jest w stanie produkować x86 w tak niskim procesie produkcyjnym. Do tego Intel coś kombinuje z bramkami w 3D. Zupelnie nie wiem jak oni chcą to robić, ale jak robią to zobaczymy co im wyjdzie(w najbliższej przyszłości sie to chyba nie pojawi bo proces produkcyjny bramek z kilku stron nie jest taki łatwy- przy obecnym procesie niemożliwy). Ale czekamy co się będzie działo. W sumie HIGH END mnie w zupełności nie obchodzi pod względem kupna (a to na niego stawia intel). Za to produkty AMd interesują mnie cenowo. Jedyną częścia rynku który by mnie interesował z nowoczesnych technologii intela jest przejęty prawie w całości przez ARM. A co do newsów to wie ktoś w jakim procesie będzie wyprodukowane GMA ?? Bo jak dalej w 40nm to z intelem może nie byc wcale tak kolorowo jeśli chodzi o ultrabooki.

Dokładnie. Spójna strategia rozwoju Intela jest podstawą sukcesu firmy. Intel oferuję bezkompromisową wydajność - to czego chce klient.

Natomiast AMD zmienia zarząd i szefa co przysłowiowe 5 minut, strategia firmy zmienia się co roku albo częsciej. I co chwila jakieś głupie pomysły typu zakup ATI kiedy C2D dawał ostre baty Athlonom. AMD

Tego AMD wymienisz duzo szybciej niz i5 wiec wieksza cena zaraz sie zwraca :P

Nie jestem full Intel fanboy

Po prostu kiedyś lubiłem AMD zwłaszcza w czasach Athlona XP, Athlonów 64 a także Phenomy II mi się pdobały. Ale FAIL buldożerowy po prostu kazał mi uciekać od tej firmy.

Co gorsza AMD niszczy się samemu albo brawura swoich inżynierów - buldożer (sztuczne rdzenie), albo fatalnymi decyzjami zarządu.

AMD porzuca segment wysoko wydajnych procesorów. To jak napisałem jest destrukcją prestiżu firmy.

Skupienie się na segmencie mobilnym to tylko próba jak najszybszego zarobienia jakiś pieniędzy, żeby udziałowcy i zarząd zbudowali wille sobie, NIE ZAŚ PERSPEKTYWICZNĄ I TRWAŁĄ NAPRAWĄ KULEJĄCEJ OBECNIE FIRMY.

Jednym słowem ucieczka AMD do segmentu moblinego to zorganizowany odwrót, propagandowo usprawiedliwany nową taktyką "oddającą nieprzyjacielowi część zdobytego terenu".

I tak po za tym mam Phenoma II X2, ale planowałem jego wymianę właśnie w 2013 roku - wcześniej wyższa wydajność nie będzie mi potrzebna. Początkowo planowałem AMD - ale niedawno AMD ogłosiło że w 2013 roku nie wyda żadnego nowego wyskowydajnego CPU. I to koniec! Dlatego kupie Intela. Ich strata - "wspaniała" strategia już można powiedzieć że odebrała im klienta.

Ten bulldozer nie może przeskoczyć i7 3930k.

Krotko i morderczo takie 77W Ivy robia kotleta z biedozer, a dojdzie niezla opcja rozbudowy o Nvidia Keplera z Optimusem i robimy srodkowy palec niedorajdom spod czerwonych logo.

A jakie były na tle konkurencji procesory AMD przed i po zakupie ATI?

Zakup ATI odbił się niekorzystnie na rozwoju i wprowadzaniu nowych CPU od AMD.

WFT? Przecież to jedynie wyniki benchmarku AES. Sandy bridge ma akceleracje AES-NI więc nic dziwnego, że działa dużo szybciej, skoro korzysta z listy rozkazów dedykowanych dla takich zastosowań. Nic też z tego nie wynika, bo akceleracja AES-NI ucieszy w najlepszym wypadku z 5% użytkowników lub jeszcze mniej.

Heh, ja również jestem właścicielem Phenom II tyle że skromniejszego X2 555.

A wiesz co nam chcą zaserwować jako "następce" - kiczowate buldożero podobne CPU połąćzone z grafiką ni w d ni w oko. Z segmentu wysoko wydajnych CPU AMD się wycofuje. Jest to spowodowane katastrofą buldożerową, będącej skutkiem brawury inżynierów próbujących stworzyć "sztuczny rdzeń".

Oni dla Phenomów II nie przewidują prawidziwego, godnego następcy. Zaś faildozer na miano następcy Phenom II z pewnością nie zasługuję.

Kolejny plus dla intela idzie ode mnie za to że tak naprawdę oni w prockach pchają prawo Moora do przodu...
już 22nm niebawem 15nm a potem pewnie powoli wejdziemy w Grafen i kto na tym zyskuje my zwykli ludzie bo mamy lepszą grafę w grach itp.

A dla ATI/AMD plus za 7900 oni w Grafice pchają prawo Moora...

Brawa dla obu GIGANTÓW !!!

"Pamiętajcie że ten 1090T BE jest spadkobiercą Platformy Opteron Magny-Course i posiada 6 fizycznych rdzeni tu HT Intela nic nie robi..." raczej nie trafiona diagnoza..

phenom 1090T 4GHz = 7.1 (cinebench r11.5) 6 fizycznych rdzeni!!
i7 2600K 4.8 GHz = 9.36 (cinebench r11.5) 4 fizyczne rdzenie!!

@UP
Podpisuję się.

Podobno pierwsze moduły pojawią się w 2014 roku, a większość rynku przejmą w 2015 roku
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Pamieci_DDR4_w_2015_roku_obejma_polowe_rynku.-35830.html

Dodam, że firmy Hynix i Samsung zaprezentowały już pierwsze moduły:
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Samsung_wyprodukowal_pamieci_DDR4-32564.html
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Hynix_wyprodukowal_pamieci_DDR4_SO-DIMM-34204.html

Kiedy ruszy produkcja, bo Intel bedzie na czasie i w temacie, jest w osrodku rozwoju i przyszlych wydarzen, nie mozna tego zignorowac, firma ktory wydaje kilkanascie miliardow na jedyne w branzy technologie.

DDR4 itself is a DRAM interface specification. Its primary benefits compared to DDR3 include a higher range of clock frequencies and data transfer rates (2133–4266 MT/s compared to DDR3's 800–2133[1][3]) and significantly lower voltage (1.05–1.2 V for DDR4,[3] compared to 1.2–1.5 V for DDR3). DDR4 also anticipates a change in topology – it discards dual, triple and quad channel approaches in favor of point-to-point where each channel in the memory controller is connected to a single module.[3][4] Switched memory banks are also an anticipated option for servers.

a po co skoro DDR3 w zupełności wystarcza nie potrzeba niczego szybszego

W 14 nm ma być Broadwell - ta sama architektura co Haswell, ale nowy proces. Później w 14 nm mają się ukazać procesory z zupełnie architekturą Skylake a jescze później układy Skymont w 10 nm.

zmień dealera lub bierz mniej

AMD samo przyznało że już nie będzie konkurować z Intelem bo są po prostu słabsi i tyle

1,538 na wietrze 2 wiatrakowym, na lodzie idzie 6,8GHz wygoogluj.
Ale ok! Pozdrawiam ;-)

Nie powinno się zmieniać komputera co dwa lata i to nie zależy od tego czy kogoś na to stać czy nie.

To trend konsumpcjonizmu. Zalega na zachodzie i wkrada się do Polski. Nastawieni jesteśmy na krótki żywot sprzętu, zmuszają nas do wymiany całego komputera a nie jednej tylko części. Tak nie powinno być. Po co truć środowisko takimi ilościami odpadów jeśli wystarczyłoby zmienić trochę politykę kupowania i produkowania...? Nie powinniśmy się na to godzić ale widzę że dla niektórych to staje się normą.

a po co zmieniasć kompa co 2 lata ?

Ironia ale nie głupia. W sumie mogliby od razu komplety sprzedawać...