amb00

-1 + - 2011-11-25 13:38

AMD ma się czym przejmować.

saddam

2 + - 2011-11-25 19:38

Od tylu lat mają czym się przejmować, że już na pewno się do tego przyzwyczaili.

tazik21

0 + - 2011-11-26 10:24

buldek i lliano też ma wbudowany kontroler tylko, że 1866 Mhz.

Najlepsze jest to, że na benchmarku testowali buldka na pamięciach z zegarem 1333 Mhz. Dlaczego? Ten kto testował jest kompetentny? może chory na "pomroczność jasną"?

tazik21

0 + - 2011-11-26 10:36

PS. jak to jest możliwe, że dla pamięci- lantency jest 0.0 ns

tomajek

-1 + - 2011-11-26 11:37

i tak buldkom nic nie pomoze lol

http://www.hardocp.com/article/2011/10/11/amd_bulldozer_fx8150_desktop_performance_review/5

tazik21

0 + - 2011-11-26 14:21

HAHAA

w tym teście, są użyte pamięci 1333 Mhz.

mlodyb13

-2 + - 2011-11-25 13:46

no nie sadze

wiadomo że trinity bedzie miał taki sam kontroler

Luiso

-11 + - 2011-11-25 13:48

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

biolog

1 + - 2011-11-25 14:26

a ty w ogole wiesz o czm piszesz?

amb00

0 + - 2011-11-25 15:08

lga775 to podstawka intela a am3+ to podstawka AMD. Pomyśl 3 razy zanim cokolwiek napiszesz.

KOXsu

0 + - 2011-11-26 01:40

W ogóle go nie zrozumieliście a dostajecie plusy. Chodziło mu o to że nie ma sensu przestawiać się z 775 na AMD3+ bo się nie opłaca tylko na podstawkę intela.

biolog

0 + - 2011-11-26 20:04

a ty jests kolejny wielce zorientowany. "AMD3+"? - litosci. i o co chodzi z tymi podstawkami? trudno doszukac sie jakiegos sensu w towojej wypowiedzi.

rasiaknorris

0 + - 2011-11-25 13:50

ale i tak amd to klasa niżej... nie stanowi konkurencji w tej kategorii procesorów. zawsze krok lub dwa za intelem. biednemu wiatr w oczy... szkoda, że pomimo tylu wielkich pomysłów i obietnic nie mogą niczego do końca dopracować na premierę i sprawność osiągają dopiero po paru miesiącach jak już uporają się z lewymi seriami. tylko że w kij ludzi ma już te lipę i są stratni będąc ich króliczkami testowymi... nigdy więcej amd

pablo11

0 + - 2011-11-25 21:54

AMD jest z tyłu tylko w produkcji CPU, bo Intel raz chyba tylko oddał pałeczkę AMD. Ale jeśli chodzi o APU AMD. Intel może sobie pomarzyć o dorównaniu AMD. Tak samo jak w GPU... Do tego sprzęt Intela jest niekiedy na tyle drogi (nie we wszystkich segmentach), że kupowanie zawsze intela dlatego że jest o klasę z przodu to snobostwo w czystej postaci... Pamiętam jeszcze czasy gdzie ludzie przepłacali po kilka setek za Intela który był super ekstra technologicznie przed AMD. Problem polegał na tym że to co oni kupowali było w 40nm... A w AMD wszystkie konstrukcje były w 40nm. Do tego tańsze w stosunku do mocy.

DarioX7

-1 + - 2011-11-25 15:58

z skąd biorą takie próbki inżynierskie ? :P tez bym chciał xD

regist88

2 + - 2011-11-25 17:46

Myślę, że od Intela ;D

Luiso

0 + - 2011-11-25 15:58

"Pomyśl 3 razy zanim cokolwiek napiszesz"

gdybym nie pomyślał to bym nie napisał.

Nie kumam po co to spinanie. Miałem na myśli, że jakiekolwiek zmienianie platformy moim zdaniem nie ma większego sensu jeżeli chodzi o komfortowe granie.
Powinienem napisać, że również zmienianie podstawki na am3+ nie ma w moim przypadku sensu.

rasiaknorris najwyraźniej moją szybką myśl poprawnie odczytał.

biolog

0 + - 2011-11-25 18:01

sam sie nie spinaj. Jak masz na mysli zmiane platformy to pisz zmiana platformy. Poza tym kompy z LGA775 juz dawno wymiekaja w zderzeniu z grami, a juz szczegonie procek, ktorym sie tak podniecasz. Osobiscie, gdbym mial w Desktopie Wolfdale bez HT to by mi smutno bylo :P

pablo11

-1 + - 2011-11-25 21:56

Nie jest wcale tak źle... Zresztą po 1 kompy nie służą tylko do grani po 2 wróc do 1 :P

rasiaknorris

0 + - 2011-11-26 16:11

w niektórych grach ht zamula bardziej niż bez ht. np 2500k a 2600k...

KamiKAzeDBC

-3 + - 2011-11-25 16:34

Czyli Intel nie chce być gorszy w OC :)

Jeśli ktoś chce siedzieć na starych klamotach... jego sprawa.

saddam

0 + - 2011-11-25 19:37

I to jest coś, a nie jakieś bzdurne kriogeniczne pogkręcanie jednej kostki z lipnymi timingami.

Morgi

-1 + - 2011-11-25 21:11

Pieknie, zgodnie z oczekiwaniami bedzie postep by Intel.

Luiso

0 + - 2011-11-25 23:01

"Poza tym kompy z LGA775 juz dawno wymiekaja w zderzeniu z grami, a juz szczegonie procek" nie zgodze sie z Toba, za "chwile" tak bedzie jak piszesz ale jeszcze na chwile obecna z tym stwierdzeniem przesadzasz. x3110@4,6 jeszcze daje rade.

kamaleon

0 + - 2011-11-26 13:04

Smiesz zartowac chyba.

Przeciez ten procek ma 2 rdzenie! W wiekszosci nowych gier 4-core Intela ma tak gigantyczna przewage nad twoim procesorem ze to sie w glowie nie miesci!

http://ark.intel.com/products/34694/Intel-Xeon-Processor-E3110-%286M-Cache-3_00-GHz-1333-MHz-FSB%29

Skad sie urwales, masakra, bronic czegos co nie dosc ze ma 2 rdznie to jest 2 generacje wstecz i odstaje w kazdej nowej grze.

Krzychu2009

0 + - 2011-11-26 18:38

Oczywiście, że on żartuje. Nawet Ja opuściłem q9300@3,5GHz na rzecz 2500K@4,5 oczywiście, żeby zniwelować spadki FPS. Ale wiesz, są ludzie, którzy po prostu dobrego sprzętu nie widzieli na oczy. Więc skąd mogą wiedzieć, jak dana rzecz wpływa na sprzęt i oprogramowanie pracujące na nim.

jarekzon

0 + - 2011-11-26 10:08

To chyba będzie kolejny sukces Intela, może AMD w tym czasie pokaże poprawione buldki.

Luiso

0 + - 2011-11-26 19:28

Koledzy a czy ja podałem reszte sprzetu, ze stwierdzacie, ze tak mocno mnie ten procek ogranicza? Jestem ograniczony przez monitor z natywna rozdzielczoscia 1680x1050. Reszta 4gb ram i Hd4850CF. Zapewniam Was, ze w tej rozdzielczości w 95% gier moge sobie komfortowo grac na wysokich detalach. Na chwile obecna przy moim konfigu Twoj byly procek q9300@3,4ghz moze jedynie w 30% gier jest bardziej wydajny w grach niz dwujajowiec mocno podkrecony.
Oczywiscie, ze moj sprzet jest dwie generacje wstecz, ale zenujaco niski poziom obecnych gier (graficznie), swiadomie utrzymywany skutecznie mnie zniecheca do zmiany na najnowsza generacje.

Ajschylos

0 + - 2011-11-26 22:28

Kolega ma racje , jeśli wykorzystujemy kompa tylko do grania to zamiana platformy z s775 i dobrze wykręconym quadem mija się z celem , ba nawet c2d po solidnym oc wciąż spisują się świetnie . Gry wykorzystujących 4 rdzenie można policzyć na palcach a nawet jeśli chcemy zagrać np w gta IV to q9450@3.4/3.6GHz spokojnie temu tytułowi podoła . Gry od kilku ostatnich lat "stoją w miejscu" owszem pojawiają się gry naprawdę warte uwagi ale jest ich tak mało że giną w gąszczu tanich bardzo słabych gier dla mas i nadziwić się nie mogę że takie gry dalej się sprzedają .