needsomesleep

0 + - 2011-09-21 21:08

no, no ładnie :d

mlodyb13

0 + - 2011-09-22 10:12

ty jesteś ładny

straszna porażka intela do tego podobna wydajność do i7-2600k (zegar w zegar oczywiście)

tragedia

gantrithor

0 + - 2011-09-22 16:28

Ale tu gostek podkrecil wszystkie 6 rdzeni (12 watkow) do 5,5GHz i 5GHz na powietrzu jak na moje to jest znakomity wynik.

PIOTER123

-1 + - 2011-09-22 19:00

mój brat cioteczny P8Z68 deluxe i 2600k i auto tuning 1.4 V 5.5 ghz na powietrzu na SE2 noctua i 70 C

PIOTER123

0 + - 2011-09-22 19:01

PS. nie wierzycie wasza sprawa

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 19:35

chyba ci się cyferka o jedno pomyliła. Zgłoś rekord świata jak coś :)

PIOTER123

0 + - 2011-09-23 13:53

ale ty głupi jesteś

mutissj

0 + - 2011-09-21 21:31

to chyba nie wiele

amb00

0 + - 2011-09-21 21:31

Skąd można wytrzasnąć Sandy Bridge–e ?

racedriver

0 + - 2011-09-22 16:56

od ruskich

Paweł Kowalski

0 + - 2011-10-27 15:51

ja mam :)

Krzysiek0389

0 + - 2011-09-21 21:32

ciul z pustych megaherców, czekam na test Sandy Bridge-E 5,5 GHz v Buldożer 8,4 GHz ;)

Obiektor

0 + - 2011-09-22 00:16

tylko czy ten buldozer 8,4 dorownuje w wydajnosci temu intelowi na 5,5 o to jest pytanie :)

Tomo666

0 + - 2011-09-22 01:02

Oczywiście że intel wygra bullShit 8,4ghz jeszcze tyle nikt nie wykręcił bo na 2 jajach tyle wykręcili serio to ma sens obciąć wydajność proca o 6\8 by potem go podkręcić. Ciekawe czy to ich 8,4 ghz na 2 jajach dorównało wydajnością 8wątkom na nominalnym ustawianiach ? Jak dla mnie to tylko zabawa dla debili ale cóż amd wiedziało co robi wystarczy w google wpisać bulldozer amd i spróbować się doszukać daty premiery awykonalne wszędzie tylko rekord rekord... i tak znowu ludzi przetrzymali niedawno data wypłynęła ale z taką wydajnością to biorę i7 jednak ...
2 x 8,4= 16,8 GHZ
8 x 4 = 32 GHZ
Rekord głupoty :D takie czasy tak podkręcać żeby procesor był o 50% słabszy i potrzebował ciekłego azotu bo się ładnie dymi :D

LelleQ

0 + - 2011-09-22 09:40

Taktowania rdzeni procesora się nie sumuje, nie mnoży ani nic z nim nie robi panie "specjalisto".

albi37

0 + - 2011-09-22 10:45

jak nie? Przecież użytkownik wyżej to zrobił. Wytłumacz się!

aendrju

0 + - 2011-09-22 15:33

no migusiem!

niesmiertelny

0 + - 2011-09-22 17:29

Kiedyś to gdzieś wyczytałem;
Jeżeli jedziesz autem 100 km/h, to jak będzie siedział koło ciebie kolega, to dalej będziecie jechać 100, a nie 200 km/h.
I tak jest z rdzeniami i ich częstoliwością.

KamiKAzeDBC

0 + - 2011-09-22 19:46

Czyli nie ma różnicy między procesorami 4GHz, 2x4GHz, 4x4GHz? Tak wynika z tej głupoty, którą napisałeś...

Bartek Żak

0 + - 2011-09-22 20:25

Jeśli aplikacja wykorzystuje tylko jeden rdzeń(wątek) i procesor jest używany tylko i wyłącznie do tej aplikacji, to jak najbardziej nie ma żadnej różnicy pomiędzy nimi.

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 20:48

wręcz single core będzie miał więcej cache dla siebie co jeszcze zwiększy wydajność

Szymon331

0 + - 2011-09-24 13:06

Już od dawna stosuje się "myk" by obciążony rdzeń procesora miał dostęp do większej ilości cache jeśli w dane chwili tego potrzebuje. Więc z tym dostępem to trochę przesadziłeś.

KamiKAzeDBC

0 + - 2011-09-22 21:08

Piszemy o wykorzystaniu całego potencjału, wszystkich rdzeni. To o czym wspomniałeś nawet dzieci wiedzą. Chodzi tylko i wyłącznie o wykorzystanie całego procesora, a nie części.

niesmiertelny

0 + - 2011-09-22 21:21

dla ciebie pewnie jest; 4, 8 i 16. lol

KamiKAzeDBC

0 + - 2011-09-23 06:46

Dla mnie jest 4, 2x4, 4x4. LOL

niesmiertelny

0 + - 2011-09-22 21:44

Myśl chłopie. Sam napisałeś "Czyli nie ma różnicy między procesorami 4GHz, 2x4GHz, 4x4GHz?", a jak większość się orientuje, herce to jest częstotliwość. Pojemność w informatyce mierzy się w bitach i bajtach. Czyli jedziesz z czterema kolegami w aucie 100 km/h. Każdy z Was ma portfel, w którym ma jakąś kasę, np na pół litra(cache/B; bajty). Razem możecie zrobić fajną imprę bo możecie się złożyć 4 x pół litra =2 litry; niestety dalej jedziecie prędkością(częstotliwość, takty i.t.p.) 100 km/h.
Nie będę się już rozpisywał o instrukcjach w procesorze, bo to już mogłoby być dla Ciebie zbyt trudne.
Jeszcze raz.....MYŚL.

KamiKAzeDBC

0 + - 2011-09-23 06:45

Właśnie ty musisz zacząć myśleć. ? - to oznacza pytanie, a nie stwierdzenie więc chyba polski opuszczałeś. Rzeczywiście pomiń instrukcje procesora bo skoro tego nie ogarniasz to tamtego wcale.

Mam procesor 4x3GHz i aplikacją wykorzystującą wszystkie cztery rdzenie. Ty masz procesor jednordzeniowy 4GHz. W takiej aplikacji jednordzeniowy nie ma szans.

MYŚL człowieku czasami...

Obiektor

0 + - 2011-09-23 10:52

ja to skomentuje na koniiec dla niesmiertelnego ;) kiedys byly amd jakies tam 3600+ a mial 2,4 a byl wydajnieszy od intela 3,0 to zalezy od architekturuy to po raz a 2 to przetaktowanie wcale nie musi sie przekladac na wydajnosc bo mozesz procka zadusic.
KONIEC

niesmiertelny

0 + - 2011-09-23 18:03

To był cytat dotyczący twojej nieudanej wypowiedzi, nie stwierdzenie. Nie musisz się czepiać innych tematów(mój j. polski), ponieważ Tobie też się zdarzyło:
"Mam procesor 4x3GHz - i aplikacją - wykorzystującą wszystkie cztery rdzenie. Ty masz procesor jednordzeniowy 4GHz. W takiej aplikacji jednordzeniowy nie ma szans."
Ad. cytat: z aplikacją lub i aplikację.
- Tak; masz procesor 3x4 GHz,
- tak; są aplikacje obsługujące wiele rdzeni,
- tak; procesor jedno-rdzeniowy nie ma szans,
- nie; nie masz procesora, który pracuje z częstotliwością 12GHz.(nawiązanie do Twojego pierwszego komentarza).
Instrukcje procesora to wzory zapisane w jego pamięci rom (bodajże w cache L1, ale pewny nie jestem), ułatwiające wykonywanie określonych operacji, odciążając w ten sposób pracę procesora; procesor już nie musi przeliczać wszystkiego od nowa lecz korzysta z instrukcji.
Jestem dopiero na drugim semestrze informatyki ale uczę się, ponieważ lubię komputery.

Tomo666

0 + - 2011-09-22 01:06

co tu testować2 jaja buldozera na 8,4ghz vs jak widać na focie 5,5ghz ale pełne 6 jaj i 12 wątków intelowy wykręcili czyli zwiększyli jego wydajność i to rozumiem a buldozerowi obcieli 50% z wydajności ale ludzie się ślinią na na wyższe cyferki ;]

mrowczak

0 + - 2011-09-22 21:15

Niech spróbują tak z 4 6 jajkami Intela... :*

amb00

0 + - 2011-09-21 21:34

To inżynieryjna próbka.

masmix10

0 + - 2011-09-21 21:59

amb00 zgłoś się do intela to może jedną ci odstąpią

IronFe

0 + - 2011-09-21 22:07

na ebayu jakiś czas temu mozna było kupić

mlodyb13

0 + - 2011-09-21 22:16

"Obydwa rezultaty można porównać do modelu Core i7 2600K pracującym z podobnym zegarem"

czyz by jakieś problemy z wydajnością

jarekzon

0 + - 2011-09-21 22:17

A ktoś tu mówił, że intel ma ogromny potencjał, jeżeli w podkręcaniu ha ha.

Nie ma się co szarpać i walczyć za firmy. Trzeba brać co w danej chwili wychodzi najkorzystniej.

Gi-zas

0 + - 2011-09-21 22:19

Pfff lol5 jest czym się chwalić ^^ Buldożer ma 4,2 w trybie turbo Core a samo podkręcanie do 5-6 nie stanowi większych problemów ( przy oczywiście dobrym chłodzeniu ),zresztą widać było co ma większy potencjał do podkręcania na ostatnim pokazie :D

[PROTOTYPE]

0 + - 2011-09-21 22:20

Co?! 5,5Ghz to slabiutko; ja na 2 jajowcu osiagnolem 10,8Ghz, normalnie rekord swiata ; co wy na to.

jeomax.co.uk

0 + - 2011-09-21 22:57

Jak dla mnie bardziej niemozliwym wyczynem do osiagniecia przez Ciebie bylaby zapewne prawidlowa pisownia zgodna z regulami ortografii...

JackHammer

0 + - 2011-09-21 23:22

Widzę jeomax że ci się żarcik wyostrzył.

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 07:56

Zgodnie z regułami ortografii mógłbyś używać znaków diakrytycznych, a kolega wyżej nie bredzić.

JackHammer

0 + - 2011-09-21 23:22

Na allegro w zestawach mają nawet 12,4Ghz :D

albi37

0 + - 2011-09-22 00:12

a tutaj masz 6 rdzeni, więc 5,5*6=33GHz - na allegro by to wyglądało wręcz zajebiście!

FanRpg-7

0 + - 2011-09-21 22:36

Kiedyś Intel był pionierem w OC, teraz widzę że ten kawałek tortu zabiera AMD ;)

jewgienij

0 + - 2011-09-21 22:38

Zdaje sie ze, podkrecili caly procesor, a nie dwa rdzenie z osmiu.

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 08:02

Zdaje się, że zgubiłeś gdzieś prawy alt i użycie przecinków z "że"

KamiKAzeDBC

0 + - 2011-09-22 07:12

Tak szczerze mówiąc 5,5GHz to bez zbędnych szaleństw. 6-6,5 to by było się czym chwalić ;)

TomaszPawel

0 + - 2011-09-22 07:47

Panowie, nie ma co psioczyć na AMD - Buldozery to będą świetne procki w segmencie środkowym - a widać to już po zapowiedziach cen. Intel pozostaje liderem w segmencie Wysokiej wydajności i .

Obecnie mam 2600k, ale dobrze wiem, że przeciętny użytkownik, kieruje się nie tyle maksymalną wydajnością, ile dobrze zbilansowaną ceną całej platformy.

Jeślie koszt całej platformy na AMD będize niższy niż np. intela z 2500k, to większość ludzi kupi AMD ciesząc się z marketingowej przewagi w liczbie jajek...

Bardziej świadomi wybiorą i szybszą i bardziej energooszczędną platformę (coraz mniej lubię to słowo) bo jak od dawna powtarzam - kto głupio oszczędza dwa razy traci.

A swoją drogą, żeby do 5.5 musieć używać takich środków, bo nie wystarcza chłodzenie powietrzem.... oj bestia pewnie bierze W i się grzeje....

Gi-zas

0 + - 2011-09-22 09:26

Swoją drogą nie wiem o czym mówisz...Procesory od AMD są produkowane w 32 nm procesie czyli tak samo jak SB.Bardziej świadomi wybiorą tańszą i ( jeszcze sam nie wiesz czy aby nie wydajniejszą) bardzo wydajną jednostkę.
Teraz ziomek wiele nie zaoszczędzisz na "energooszczędnej" jednostce jeśli chcesz sobie komfortowo np. pograć.Po prostu jak nie procesor ( którego Thermal Design Power [TDP] wynosi na nowych procesorach 95W a na starych o "olla boga" 125W ) to karta cię dobije.Zresztą ja się na wiosnę przerzucam na AMD całkowicie ( w sensie nowa platforma ).Ekipa wykonuję bardzo dobrą robotę za niskie ceny,więc po co mam przepłacać?Jeszcze jak nowe radki wyjdą to ohohoho :D:D

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 15:57

TAA - BULLDOZER JEST "BARDZO WYDAJNY" - PIĘKNIA HEREZJA - TO NIC, ŻE SUPERPI ROBI 2,5 RAZA DŁUŻEJ OD SANDY BRIDGE - JEST NADAL "BARDZO WYDAJNY" AHAHAHAH.

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 08:22

Zaraz pewnie przyjdzie RaxSzrotis i zacznie gadać jak to jego super mega procek za 4000 zł, który nie zapewnia nawet 60 FPS w Mafii i dostaje baty od procka o 2900 zł tańszego, jest ciągle najlepszy na świecie i będzie aż do 2014 roku i wtedy sprzeda go za 1/3 ceny czyli za 1333 zł BUHAHA

http://static.frazpc.pl/cms/2011/05/core_i7_990x_-_mafia_2_-_6.png

Ogólnie teraz ten komp ma spoko wydajność - za rok będzie już z niego mega zwała skoro nic nie będzie wymieniać - nowy nick to RaxSzrotis - pasuje idealnie - w 2013 się ostatecznie uprawomocni buahaha.

Aha no i zapomniałem - jego 21.5'' - najlepszy w swojej klasie xD xD xD

^RaxJoris^

0 + - 2011-09-22 11:43

No bo jest NAJLEPSZY i7 990x .. a te wyniki co pokazywałes ?? przypominam ci że ty masz 2500k i przegrywa z moim o 1 fps a 2600k wygrywa o 1 fps ?? wiec czy to dla ciebie duzo ?? ;) standardowe taktowanie nie mówie juz o OC .. oo tak twój proc ma 60 fps w mafii 2 ?? hehe nawet po OC hehe LOL zz .. i jeszcze jedno czy ja mowiłem ze nic nie bede wymieniał przez 3 lata ?? jak cos to tylko GRAFE i ewentualnie OC do CPU i tyle .. co tu wiecej wymieniac no powiedz mi ?? ramy ,płyte, ?? . . .

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 14:35

NIE WIEM - DLA CIEBIE BY WYSTARCZYŁ PENTIUM DUAL CORE Z GTX 560 - CHOCIAŻ NIE WIEM CZY TY BYŚ ZAUWAŻYŁ RÓŻNICĘ MIĘDZY KARTĄ GRAFINCZĄ A INTEGRĄ JEŻELI MASZ 21,5'' TN I DO TEGO GRASZ W SLIDESHOW NA PROCKU TAKTOWANY JAK W LAPTOPIE AHAHAHAHHA I MÓWISZ, ŻE TO NIC NIE ZMIENIA AHAAHHAHA

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 14:46

POKAŻ MI GDZIE MÓJ PROCESOR PRZEGRYWA Z TWOIM PAJACU - JAK DLA CIEBIE 46 PS VS 57 TO WYGRANA TO MUSISZ ŁADNIE CZĘSTO GUMOWE ŚCIANY ODWIEDZAĆ. I NIE PISZ MI O TAKTOWANIACH DOMYŚLNYCH, BO MÓJ NAWET TAK RAZ NIE PRACOWAŁ, BO W PRZECIWIEŃSTWIE DO CIEBIE WIEM CO TO HARDWARE - NP TO ŻE NIE SŁUŻY DO RELIGII JAK TOBIE BUAHAHHA.

CZYLI OGÓLNIE MEGA ZWAŁA - MAM KOMPA Z 20-30 % SZYBSZEGO OD TWOJEGO MIMO 2 NIŻSZEJ CENY I OCZYWIŚCIE MIŁEGO TERKOTANIA SYSTEMU Z HDD - MÓJ VERTEX 3 POZDRAWIA. LUDZIE ONLINE NIE CISNĄ CI, ŻE ŁADUJESZ LEVEL 3 MINUTY? ZA GŁUPI JESTEŚ NA ONLINE WIĘC MOŻESZ ŁADOWAĆ ILE CHCESZ AAHHAHA. WEŹ W OGÓLE NIC NIE PISZ JEBANY IDIOTO, BO GDYBYM WIEDZIAŁ, ŻE TY MASZ TO GÓWNO NA 3,5 GHz TO NA KAŻDY TWÓJ POST PISAŁBYM "ZAMKNIJ RYJ PAJACU Z NETBOOKIEM", A NIE PRÓBOWAŁ CIĘ POJECHAĆ MERYTORYCZNIE BO TAKIE CZUBKI JAK TY I TAK NIC NIE ROZUMIEJĄ.

DAWAJ TESTY PAJACU.

^RaxJoris^

0 + - 2011-09-22 11:46

Powiem tak że te 5,5 Ghz to na dzien dzisiejszy jest nie do wykorzystania .. wystarczy 3,2 Ghz i 4 rdzenie i spokojnie gramy na FULL ..

TomaszPawel

0 + - 2011-09-22 11:54

Całkowicie się z tobą nie zgadzam, pomijam programy obliczeniowe np. na boinc, ale nawet w grach czuć różnicę. Ja czuję czy mam taktowany procesor 3.4 czy 4.4 w grach, np. w shogunie 2.... a gdybym miał 5.5 było by jeszcze milej.

Testy tego nie oddadzą a podczas grania to czuć.

^RaxJoris^

0 + - 2011-09-22 12:07

Nie masz słabego procka powiem że masz lepszego od YOSHIEGO heh .. i napewno nie narzekasz poki co ?? wiadomo za 2 lata bedzie rożnie i bez OC sie pewnie nie obejdzie ale narazie spokojnie starcza ;)

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 14:40

IDŹ JUŻ GRAJ W SWOIM SLIDESHOLE PAJACU KTÓREGO KONFIGURACJA JEST JUŻ PO PROSTU W TYM MOMENCIE TAK NIEMOŻLIWIE GROTESKOWA (MYŚLAŁEM, ŻE MASZ TO GÓWNO NA 4,5 AHGHAHAA), ŻE TWÓJ STARY POWINIEN CIĘ POZWAĆ ZA DEFRAUDACJĘ - IDŹ MU POWIEDZ, ŻE PROCESOR ZA 750 ZŁ MA 57 FPS W MAFII, A TWÓJ ZA 4000 46 FPS - ALE TO NIC, BO WYDAJNOŚĆ SIĘ NIE LICZY, GRUNT, ŻE (TOBIE SIĘ WYDAJE) SZPANUJESZ NA FORUM. TYMACZASEM TO CO MASZ W KOMPIE TO PROSTU JEDNO WIELKI WOLNE GÓWNO. SKORO GTX 590 TEŻ BEZ OC, TO NIE DZIWIĘ SIĘ, ŻE NA KAŻDE WYZWANIE TESTOWE, ODPOWIADASZ OBELGAMI SCHIZOFRENIKU - TYLKO OSOBY TAK CHORE JAK TY NIE ROZUMIEJĄ CO SIĘ DO NIEGO PISZE I PISZĄ W KÓŁKO SWOJE - TAKIE OSOBY SIĘ LECZY, A TY SIĘ NADAJESZ W PIERWSZEJ KOLEJNOŚC CHORY FANATYKU SWOJEGO HARDWAREU.

http://static.frazpc.pl/cms/2011/05/core_i7_990x_-_mafia_2_-_6.png

ŻRYJ TO I PATRZ NA SWÓJ PROC NA DOLE MATOLE, NA GÓRZE SĄ WYNIKI PROSÓW, NA DOLE NOOBÓW TAKICH JAK TY. TYLKO NIE PŁACZ

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 14:42

CZYLI WYNIKA PROSTO, ŻE W TESTACH RDZEŃ W RDZEŃ MASZ Z 30 % W DUPĘ, GTX 590 TEŻ DOSTANIE OKLEP STRASZNY OD DWÓCH CAYMANÓW - TYLKO NIE PŁACZ - DOSTANIESZ ZUPĘ.

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 14:27

NIE ŻARTUJ - NIE MASZ PODKRĘCONEGO TEGO ZŁOMU? BUHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 14:28

ALE Z CIEBIE PAJAC - CZYLI MAM KOMPA SZYBSZEGO O 40 % OD TWOJEGO O LOL - MYŚLAŁEM, ŻE MASZ 4,5 GHZ POJEBIE - A TY NAWET PODKRĘCIĆ NIE UMIESZ I MASZ 3,5? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA AHAHAHAHAHAHAHHA
AHAHHAHAHA
AHAHAHAH
3,5

3,5

AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

TO MÓJ PROC ZA 700 JEST SZYBSZY O 35 % OD PROCA ZA 4000 AHAAHAHAHAHHA

NO AHAHAHHAHAH
AHAHAHAHHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BUAHAHAHAHAH

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 14:31

BUAHAHAHHA ŻRYJ SLIDESHOT W MAFII PEDALE - 46 FPS AHAHAHA - OGRANICZANE PRZEZ PROCEK HAHAHAHAHAH - ZA 4000 ZŁ AHAHAHHAA

MÓJ 2500K@4.6 57 FPS AHAHA - 57/46 1,23x AHAHAHAHAHAHAH

I TEN PAJAC JESZCZE MÓWI, ŻE NIE CZUJE RÓŻNICY - WIDZICIE JAKI TO JEST SNOB I SZPANER? NAWET NIE WIE CO MA, NIE CZUJE RÓŻNIC, MA MATRYCĘ TN I NIE MA O NICZYM POJĘCIA - TO WŁAŚNIE RAXSRALIS - NASZ NADWORNY SNOBO-TROLL, KTÓRY NA DODATEK OKAZAŁO SIĘ, ŻE MA NAPRAWDĘ MEGA ZŁOM

3,5 GHz NO NIE MOGĘ - WIĘCEJ MIAŁEM NA CORE 2 DUO E 6400 W 65 nm A TU PAJAC W 32 nm NA 3.5 I PYSKUJE - IDŹ DAĆ DUPY STAREMU I NIC JUŻ DO MNIE NIE PISZ NOOBIE Z LAPTOPEM ZA 12000 O MASIE 25 KG AHAHAHAHAHAHAH

gantrithor

0 + - 2011-09-22 16:39

Jakie ten koles komba nawala i na dodatek sam sobie odpisuje :O

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 19:33

gdzie niby sam sobie odpisałem?

tomajek

0 + - 2011-09-22 18:30

LOL

^RaxJoris^

0 + - 2011-09-22 12:09

A do tego . . mam 6rdzeni po 3,5Ghz wiec to daje w sumie 21 GHz .. jestem lepszy niż ten procek AMD co podkrecili na 8,4 haha .. ;) bo on miał tylko 2 rdzenie ..

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 14:33

HAHAHAH - NO PRAWIE JESTEŚ - DAWAJ TESTY MÓWIĘ CI - CHODŹ ZMIOTE TEN TWÓJ ZŁOM Z POWIERZCHNI ZIEMI NOOBIE. BUAHAHHA 3,5 GHz AHAHAHAH

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 15:58

POZA TYM NIE MÓWIŁEŚ, ŻE MASZ Z MEDIA MARKTU TEGO KOMPA LOL

tomajek

0 + - 2011-09-22 18:23

WIN!

Room429

0 + - 2011-09-22 20:00

Proponuje Ci zakonczyc kariere na tym portalu ;)

Wielkikatz

0 + - 2011-09-22 20:00

@[YOSH]
nadajesz często na ludzi, którzy w komentarzu zrobili jakiś błąd językowy, a tobie samemu chyba się caps lock zaciął.

[YoSH]

0 + - 2011-09-22 20:04

bywa

^RaxJoris^

0 + - 2011-09-23 11:15

Dziwne napisałes "Ogólnie teraz ten komp ma spoko wydajność" hmm .. sam nie wiem co mam myslec o tobie czy jestes chory umysłowo ;) ja wiem że on jest KRÓLEM ..

PIOTER123

0 + - 2011-09-23 13:56

nie dziwie się po wypowiedziach YOSH'A jak on ma ze 13 lat

niesmiertelny

0 + - 2011-09-23 18:02

To był cytat dotyczący twojej nieudanej wypowiedzi, nie stwierdzenie. Nie musisz się czepiać innych tematów(mój j. polski), ponieważ Tobie też się zdarzyło:
"Mam procesor 4x3GHz - i aplikacją - wykorzystującą wszystkie cztery rdzenie. Ty masz procesor jednordzeniowy 4GHz. W takiej aplikacji jednordzeniowy nie ma szans."
Ad. cytat: z aplikacją lub i aplikację.
- Tak; masz procesor 3x4 GHz,
- tak; są aplikacje obsługujące wiele rdzeni,
- tak; procesor jedno-rdzeniowy nie ma szans,
- nie; nie masz procesora, który pracuje z częstotliwością 12GHz.(nawiązanie do Twojego pierwszego komentarza).
Instrukcje procesora to wzory zapisane w jego pamięci rom (bodajże w cache L1, ale pewny nie jestem), ułatwiające wykonywanie określonych operacji, odciążając w ten sposób pracę procesora; procesor już nie musi przeliczać wszystkiego od nowa lecz korzysta z instrukcji.
Jestem dopiero na drugim semestrze informatyki ale uczę się, ponieważ lubię komputery.

niesmiertelny

0 + - 2011-09-23 18:03

cholera. to nie tu

Menu

Na topie:

regist88 | 2011-09-21

Intel Sandy Bridge-E podkręcony do 5,5 GHz

Czytaj dalej aktualności

(76)