Damian Szymański

0 + - 2010-04-22 15:46

Czyli w tej chwili najbardziej przyszłościowe jest AM3.

suntzu

0 + - 2010-04-22 16:15

Tylko widzisz. W takim 3ds maxie dzisiejsze i7 są wydajniejsze o 50% od Phenoma II. Mówię o pracy w viewportach. W renderingu różnica jest mniejsza.

Ok będziesz mógł sobie za 3/4 roku upgradować PC z Phenoma II do Nowej architektury. Pytanie czy ona osiągnie poziom dzisiejszych procesorów intela. Jeżeli nie...

... czy będzie można upgradować platformę o jeszcze następną generację... W to już nie jestem pewien.

tazik21

0 + - 2010-04-22 19:44

Ciekawe po co jest profesjonalna karta graficzna? np. ati firepro, nv quatro?

saddam

0 + - 2010-04-23 00:43

I co Ci po Quadro jak podczas modyfikacji siatek wszystko najpierw przechodzi przez CPU i RAM?

djrafik

0 + - 2010-04-22 20:29

do obliczania przesunięcia w viewportach służy karta graficzna a nie procesor... ;P

saddam

0 + - 2010-04-23 00:50

W ktorym programie? Caly dzien modelowalem 2mln poly teren w 3d maxie i jakos tego nieslychanego fenomenu nie napotkalem. Przy 2mln poly bylo ~80fps, a przy przemieszczaniu grup vertexow musialem czekac 2s na odswiezenie modelu.

bliszek

0 + - 2010-04-23 08:04

Ciekawe.. a działasz na FireGL/Quadro? Ale z drugiej strony, jeśli modelowałeś teren, to na 99% był on tworzony przez jakiś algorytm, który na bieżąco przeliczał modyfikacje - może dlatego viewport tak mocno obciążał CPU?

saddam

0 + - 2010-04-23 09:11

Jasne, ze na Quadro. Na zwyklych kartach jest straszna padaczka przy 2mln poly. Teren jest oczywiscie modelowany recznie przez przesuniecia grup vertexow. Dreamscape i inne generatory zupelnie sie nie nadaja do wizualizacji architektonicznych. W nich masz dostep do siatki terenu jedynie przez interface generatora wiec takie cos odpada juz na wstepie ze wzgledu na patologiczny work-flow.

Tak w ogole to po co jakies generatory jak w maxie masz modyfikator displacement oraz push/pull brush...

wharp

0 + - 2010-04-23 10:50

Mam trochę odmienne zdanie na temat quadro, przecież Max działa najlepiej na dx a nie na opengl wiec tak naprawdę zwykle karty do grania okazują się bardzo dobrymi do współpracy z maxem. Procek ma moim zdaniem minimalne znaczenie jeśli chodzi o viewport - tutaj liczy się karta graficzne no i ram. Jedyna zaleta quadro to stabilność scen z czym zwykłe gf mają czasem problem.
Scena ważąca 2 mln poly jeszcze nie jest jakoś bardzo ciężka, problemy zaczynają się ok 5 mln i to też tak naprawdę zależy od wielu czynników.

saddam

0 + - 2010-04-23 11:11

Te 2mln poly nie dotycza calej sceny tylko pojedynczego obiektu.

Quadro w maxie dziala pod zmodyfikowanym DX, ktory jest znacznie szybszy od domyslnego DX wiec Quadro bywa bardzo praktyczne. Samo wyswietlanie viewportow to oczywiscie zadanie dla grafiki ale jak juz wchodzi w gre modelowanie, to wszystko przechodzi przez RAM i CPU. Wyswietlanie modelu zlozonego z wielu milionow poly znacznie sie rozni od interaktywnej ingerencji w jego geometrie. Przy samym wyswietlaniu sceny lipa robi sie wlasnie w okolicach 5 - 7,5M poly.

chinol

0 + - 2010-04-23 11:57

Potwierdzam AM3 najbardziej przyszłościowe. Ciekawe co na to Cyrix? Pewnie siedzi i płacze...

regist88

0 + - 2010-04-22 15:47

AM3 RULEZ!!!
Intel zmienia podstawki jak rękawiczki - za niedługo jeden proc do jednej podstawki.
To się nazywa zbijać kasę na kupujących...

Piotrek_P

0 + - 2010-04-22 15:50

Według mnie to idiotyzm. Co chwila nowa podstawka. Był 775 przez pare lat i było dobrze.

czesio

0 + - 2010-04-22 18:19

było fajnie :D

ivanos

0 + - 2010-04-22 15:51

I tak w dalszym ciągu najbardziej popularny jest LGA 775 i wcale nie jest nikomu do szczęścia potrzebny LGA 1155.

peterek

0 + - 2010-04-22 16:45

Uważam podobnie. Do "przesiadki" z 2GHz Athlona na Intel Core2Duo E6400 zmusiła mnie wtedy nowa technologia HD z którą AMD nie radził sobie za dobrze. Od tamtej pory nie spotkałem jescze amatorskiego oprogramowania dla ktorego moje podkręcone 3GHz byłyby "za słabe". Nie gram.

CougarV6

0 + - 2010-04-22 15:58

Intel ostatnio ma naprawdę znakomite procesory, ale z tymi podstawkami to jest kpina. AMD w tym wypadku postępuje dużo uczciwiej.
Bardzo mi się nie podoba takie robienie w balona klientów.

peterek

0 + - 2010-04-22 17:11

Za drogie to teraz. Druga połowa 2006-tego i perwsza 2007-mego to był piękny czas na zakupy, kiedy ceny u Intela spadły dzięki kursom walut do osiągalnego dla śmiertelników poziomu.
teraz pomimo że dolar pikuje w dół to złotówka pikuje w dół znacznie szybciej.
Ceny procesorów seri i5 i i7 są oszołomne także dzięki złodziejstwu hurtowników i fiskusa naszego..

gregotsw

0 + - 2010-04-22 16:09

Tradycyjne ze strony intela żonglowanie podstawkami nabiera ostatnio tępa. Zamiast zrobić jedną uniwersalną jak u AMD to ci świrują, nie szanują konsumentów. Skok na kasę.

_nick_

0 + - 2010-04-22 16:22

AMD wyciągnęło zapewne wnioski z czasów gdy oni mieli 3 sockety na raz: 754,939,940. Przynajmniej coolery od AM2 pasują na AM2+ i AM3 :)

glasser

0 + - 2010-04-22 16:10

Intel to wyzyskiwacze kasy na całego. Usuną jeden pin i już nowa, niekompatybilna podstawka. KPINA.

matronix

0 + - 2010-04-22 16:35

jak byś zauważył to nie tylko 1 pinem się różną, ale przeznaczenie analogicznych pinów jest inne ;] po za tym tak chwalone AMD swojego czasu też zamieniał podstawki co chwila. I zapewne nie długo też zaserwuje nowa, chociążby dlatego że am3 ma tylko dual-channela...

Pewnie możemy mówić, że chcą wyciągnąć kasę, ale zobaczcie na 775 wciąż wychodzą procesory (choć bardziej pojedyncze sztuki) i są dostępne. Więc zapewne o 1156 też szybko nie zapomną.
Kolejne jak ktoś kupuje nowy komputer to na kilka ładnych lat i nie bawi się w wymienianie części tylko następnym razem kupuje całkowicie nowy.

I CZY MAMY SIEDZIEĆ BEZ POSTĘPÓW BO TYLKO DLATEGO ŻE KOMUŚ NIE PODOBA SIĘ NOWA PODSTAWKA.

glasser

0 + - 2010-04-22 19:39

Jeśli dla Ciebie postęp to wymuszanie zmian kompa to git.

matronix

0 + - 2010-04-22 20:11

równie dobrze mogę powiedzieć po co są tworzone nowe samochody ;] nikt nikogo nie zmusza a jak ktoś tak myśli to powodzenia mu życzę

lech13133

0 + - 2010-04-22 16:20

hahaha śmieszny jest ten intel

Mixtape

0 + - 2010-04-22 16:27

Prawda.Ja niedługo będe w końcu zmieniał płyte bo ten syf co teraz mam do niczego się nie nadaje.I właśnie pod AM3 se wezmę :)

pershing6

0 + - 2010-04-22 16:31

Zostaliscie wyruchani przez Intela...

Khorack

0 + - 2010-04-23 07:41

Mocno powiedziane... ale coś w tym jest ;)

Baleryon

0 + - 2010-04-22 16:33

kowdipapo, "signal lines" to "linie sygnałowe". Jak w ang. mamy "rzeczownik rzeczownik", to ten pierwszy pełni najczęściej rolę przymiotnika.

Zmiana podstawek to cyrk - zgadzam się w całej rozciągłości.

kowdipapo

0 + - 2010-04-22 17:06

Fakt, powinno raczej być linie sygnałowe, mój błąd :)
Na przyszłość będę pamiętać, żeby bardziej uważać pod tym kątem.

fabiancol

0 + - 2010-04-22 17:00

Ciekawe gdzie teraz są ci wszyscy, co krzyczeli, że 1366 jest bardziej przyszłościowa od 1156 :)

Mixtape

0 + - 2010-04-22 17:37

Pewnie nie chcą wychodzić na światło dzienne ;)

tjntjntjn

0 + - 2010-04-22 17:40

Powiedzcie wszyscy uczciwie, ile razy w roku tak naprawdę zmieniacie procesory ? Lub, co ile lat?

Jeśli ktoś kupił teraz, czy nawet rok temu płytę pod procesor Intel-a z podstawką 1366 czy 1156, to kupił ją na dobrych kilka lat i nawet jak w przyszłym roku wyjdzie nowa podstawka i nowe procesory, to nikomu nie będzie w głowie zaraz "po roku" zmieniać płyty i procesora. (Chyba, że ktoś ma tyle pieniędzy, że nie wie co z nimi robić).

A wy użytkownicy AMD (bez obrazy, nie jestem zagorzałym zwolennikiem Intel-a, (choć osobiście mam procesor Intel-a), ale patrzę na to inaczej), nawet jeśli masz płytę z podstawką AM2 sprzed dwóch lat, która po aktualizacji BIOS-u jest w stanie obsłużyć procesory od AMD "nowej generacji" pod AM2+ i AM3, i jeśli nawet za kolejne dwa lata będziesz w stanie na tę samą płytę wsadzić procesory AMD, to myślisz, że wykorzystasz ich wydajność i wszystkie nowe technologie wbudowane w CPU, jeśli takie się pojawią?

A np: Ja, jeśli teraz kupiłem płytę z gniazdem 1156 i procesor Core i7 860 (2.8GHz quad z HT), to śmiało mi to wystarczy na dobrych parę lat. A co parę lat mogę sobie pozwolić na kupno nowej płyty, procesora i pamięci.

glasser

0 + - 2010-04-22 19:41

Co nie zmienia faktu, że Intel robi cyrk.

Bany_krk

0 + - 2010-04-22 17:46

na benchmarku więcej jest osób, które grają, a gry nie wykorzystują potencjału obliczeniowego procków, stąd opinie że phenomy nie są dużo słabsze od nehalemów; natomiast jeśli chodzi o profesjonalne oprogramowanie, to intel zostawił amd daleko w tyle już po premierze pierwszych core 2 duo stale powiększając tę różnicę; w najbliższym czasie ujrzymy iż nowe procki nie będą przynosiły praktycznie żadnych popraw wydajności w grach, no może lekko u amd któremu jeszcze ze 2 lata zajmie nadrobienie do architektury core; osoby, które grają praktycznie mogą zapomnieć o Sandy Bridge i nie myśleć o nowych podstawkach, aktualnie 4 rdzeniowy procesor czy to na AM3 czy LGA775, a już na pewno na LGA1156 wystarczy jeszcze na wiele lat do grania

fifek19

0 + - 2010-04-22 18:37

Intel robi mocniejsze układy - to fakt, ale robi też dobry biznes :) aktualnie mam intela, wcześniej miałem 2 AMD, za miesiąc składam nowy komputer, oczywiście AMD AM3. Intel mnie odpycha :P ale to sprawa indywidualna :)

PPP225

0 + - 2010-04-22 20:33

Ja tam jestem zwolennikiem teorii, że warto kupić RAZ, a dobrze. Procka i mobo nie zamierzam wymieniać przez kolejne kilka lat, więc te zmiany podstawek mnie grzeją ;]

the_bart123

0 + - 2010-04-22 21:50

mam xbox 360 i "wymiana podstawek" mnie jeszcze bardziej grzeje :-]

jarekkkx

0 + - 2010-04-22 22:43

Na początku miałem socket A ,3 lata puźniej socket 939, a teraz po 3 latach AM3 myśle pochulac następne 2-3 lata na tym, a intel robi sobie jaja widzę a przecież 775 to bardzo udany socket .. Intel leci w kulki

Kamecha

0 + - 2010-04-22 22:57

uff, czyli inwestycja w AMD okazała się jak najbardziej słuszna :)

Hakuren

0 + - 2010-04-23 16:59

Od samego poczatku mowilem, ze inwestowanie w LGA 1156 jest nieporozumieniem bo architektura 1156 odpada w przedbiegach z 1366. To LGA2011 to przynajmniej jakis postep i rozwiniecie z czwartym kanalem pamieci i kilkoma innymi usprawnieniami a nie standardowe robienie ludzi w bambuko "by Intel". W takim ukladzie mozna to jeszcze przezyc, ale 1156/55 to jest kopanie lezacego po jajach. Nie dziwie sie furii ludzi. Na pewno wielu z nich wskoczy na AMD. Zobaczymy co to LGA2011 pokaze i jak sie bedzie sprawowac. Intelowskie procki lubia 3 kanalowy RAM, z Quad-em moze byc jeszcze ciekawiej. Na dzien dzisiejszy i7 nie poci sie zbytnio na niczym jesli jest uzytkowane w warunkach domowych. 98% aplikacji uzywa tylko jednego rdzenia, 1,9% dwoch a reszta jest tak pomijalna, ze nawet nie warta wspominania. Bardzo zadowolony z i7, do ~2012 bedzie mial choc 4 lata a nie jak LGA1156 z bolem 2.