kubbak

0 + - 2010-06-11 19:57

Raczej 3.46 niż 3.43 :P

Szymon331

0 + - 2010-06-11 19:58

5 tysięcy... spoko, akurat na dnie kieszeni w spodniach jakieś grosze mi zabłądziły... No cóż, bezkonkurencyjna wydajność kosztuje.

Mixtape

0 + - 2010-06-11 20:07

Ta 4tys po to żeby mieć o 100pkt wyższy wynik w 3dmarku...

Warmonger

0 + - 2010-06-11 20:12

Niektórzy używają komputera do pracy.

Wyższe taktowanie -> wyższe zużycie energii, cudów nie ma. Jednak wolałbym zobaczyć układ o takiej samej wydajności (która i tak jest o klasę lepsza, niż w jakimkolwiek innym procesorze), a mniejszym TDP.

suntzu

0 + - 2010-06-11 22:54

Mniejsze napięcie=mniejszy pobór. Mogli poprawić coś:) Przykład rewizja i7 C0 vs D0

saddam

0 + - 2010-06-11 21:20

O_o Gierki i inne pierdoły to tylko produkt uboczny. Komputer sluzy przede wszystkim do pracy.

suntzu

0 + - 2010-06-11 22:57

I powiedz mi co ci to da? VS CPU podkręcony do 3,6GHz działający nawet w takie upały w 100% stabilnie

saddam

0 + - 2010-06-12 11:09

Przeciez to jest wersja XE, ktora jest kierowana do specyficznej grupy odbiorcow, ktora nie zadaje zadnych takich pytan. :) Na tym polega caly sens takiego procka.

W Twoim porownaniu pojawia sie pewien problem. Ten procek jest szesciordzeniowy, a kolejny six-core rowniez jest wersja XE wiec do jakiego konkretnego procka @3,6GHz chcesz porownywac?

Cena faktycznie jest zaporowa i trudno sobie taki zakup uzasadnic z ekonomicznego punktu widzenia.

suntzu

0 + - 2010-06-12 21:06

Generalnie mi chodziło o to, że do pracy można zawsze sobie podkręcić.

Cena jest tak zaporowa, że nie widzę jakiegokolwiek zastoswania. Poza tą setką ludzi, którzy biją rekordy świata. Całej reszcie wystarczy poprzedni model

RAKU 44

0 + - 2010-06-11 21:27

Niestety np C2D E8400 nawet po OC przy jakichkolwiek poważniejszych obliczeniach np MES-em nie błyszczy wydajnością, sprawdziłem na własnej skórze...

pscager

0 + - 2010-06-11 20:33

Jedno jest pewne. Intel wydajnością procesorów bije po głowie wszystkich..

ADR15

0 + - 2010-06-11 20:36

Ceną też.

kubbak

0 + - 2010-06-11 20:39

Brak konkurencji tu niestety wychodzi. Co z tego, że AMD ma 6 rdzeni skoro wydajnością ledwo dobijają do 4 Intela.

Mixtape

0 + - 2010-06-11 20:44

Po OC dochodzą.Ale masz rację tak czy siak procesory AMD mają daleko do Intela jeżeli chodzi o wydajność.ale procesory AMD mają kapitalną cechę cena/wydajność

tazik21

0 + - 2010-06-11 21:41

jaki ty naiwny.

UT3 1280x1024

x2 E8400- 105 fps
x4 630- 105 fps
x4 i5- 137 fps

No pewnie brak różnicy

ALE!!!

UT3 1280x1024 + Winrar

x2 E8400- 39 fps
x4 630- 102 fps
x4 i5- 130 fps

jak widać x2 klęknął

kubbak

0 + - 2010-06-11 22:28

Naiwnym jest ten, który sprawdza wydajność procesora w grach, a głupi ten kto testował grę z jednoczesnym pakowaniem plików.

Nie wiem czy się śmiać czy płakać z tego porównania.

Krakers

0 + - 2010-06-12 15:12

nie wiem jak Ty, ale granie to nie cale moje życie, bardzo często gram w oknie, robiąc na komputerze wszystko co na nim robić można, ewentualnie zminimalizowana jest w pasku :) i podglądam sobie okienkiem z visty.

2 rdzenie, to zdecydowanie zbyt mało.

kubbak

0 + - 2010-06-12 17:17

Po komentarzu widać, że gry to całe Twoje życie, grasz nawet mając inną pracę.

tazik21

0 + - 2010-06-12 20:29

kubbak daruj sobie takie uwagi. We wszystkich portalach testują między innymi na gra. Zapewne Panowie z redakcji bench... też tylko graja w gry?

Zastanów się co piszesz!

kubbak

0 + - 2010-06-12 22:11

Widzisz, "między innymi". Procesory powinno się testować głównie w aplikacjach potrafiących wykorzystać ich potencjał a Ty je porównujesz wyłącznie na podstawie gry.

tazik21

0 + - 2010-06-12 22:18

gra komputerowa, to też aplikacja.^^

kubbak

0 + - 2010-06-13 10:27

Tak? Dzięki za uświadomienie.
Tyle, że te "aplikacje" nie wykorzystują mocy procesora jak robią to np. programy do grafiki 3D czy programy typu CAD/CAM.

tazik21

0 + - 2010-06-13 11:05

Pomyliłeś serwisy.

cyferluu

0 + - 2010-06-11 20:54

niestety ale informacja ,że Najwydajniejszy desktopowy procesor jest marki INTEL musi robić swoje. Zakładając, ze nie mam pojęcia o sprzęcie zaglądam na kilka portali i co widzę intel 2x wydajniejszy. wiec idę do sklepu i mówię... Poproszę komputer z procesorem intel dla Syna.

inna sprawa to ludzie wiedzący na czym polega cena/wydajność i do czego to ma być! gry, internet filmy, obróbka obrazu.

reaktywator

0 + - 2010-06-11 21:09

A mi sie to podoba Core i7 980X będzie ciut tańszy.

Kosin11

0 + - 2010-06-11 21:23

No i co z tego, skoro ta cena i tak jest z kosmosu.
Polityka intela wydaje się być prosta "Liczy się wydajność".
No i dobrze, musi być ktoś taki na rynku.
AMD celuje w konsumentów o przeciętnej zasobności portfela. Tworzą bardzo dobre procesory i nie wołają sobie za nich jakiejś astronomicznej ceny.
Intel przyciąga wydajnością, AMD ceną...
Mowa oczywiście o high-endach. Bo rynek mainstream to troche inna bajka.

Szymon331

0 + - 2010-06-11 21:30

Napisałeś to tak... po kompozycji pomyślałem że to wiersz i tak też go przeczytałem.

I jaki wspaniały morał:
"Mowa oczywiście o high-endach. Bo rynek mainstream to troche inna bajka."
Piękne zaiste.

entuzjasta789

0 + - 2010-06-11 21:40

Tylko żeby miał im te procesory kupować :P

hl1030

0 + - 2010-06-11 22:26

hmm ładnie ładnie intel cały czas stara się umocnić na rynku Hi-end
kto to będzie kupował w Polsce zapewne bardzo nie liczni ale jest jeszcze kilkanaście krajów na świecie gdzie lekką ręką ktoś może sobie pozwolić na takiego wypas rarytasa.
Jak by nikt nie kupował to by raczej nie pchali się w to....

white_tiger

0 + - 2010-06-11 23:04

Przy tej cenie, lepiej zainwestować w 4 rdzenie i w GPU do obliczeń.

saddam

0 + - 2010-06-12 10:52

W takim wypadku musisz jeszcze napisac sobie swoje programy od nowa zeby wykonywaly obliczenia na GPU, o ile w ogole wymagany typ obliczen ma sens na GPU.

benzene

0 + - 2010-06-12 11:10

Nie przesadzaj, są rozwiązania: h t t p ://cgpersia.com/2010/06/arion-multi-gpu-net-rendering-x64bit-7122.html

saddam

0 + - 2010-06-12 17:56

Jasne, ze sa ale nie do wszystkiego i nie dla wszystkich. Rendery na GPU wymagaja uzycia innych materialow i swiatel. Nie wspominajac o tym, ze zazwyczaj sa to zewnetrzne rendery wiec dochodza niedogodnosci eksportowania scen i tlumaczeniu przez collade.

Dobrze, ze zaczyna sie cos konkretnego dziac w tej dziedzinie. Moza za jakis czas doczekamy sie na VRay'a GPGPU i skoncza sie kosmiczne rachunki za farme.