Pożyjemy, zobaczymy. FF od wersji 3.6 wg mnie chodził bardzo szybko i sprawnie, a mam tylko 1GB pamięci. Skoro może chodzić jeszcze szybciej to czemu nie ? ;)

Problemem w tym przypadku nie jest jednak sama przeglądarka, a flash który potrafi nieźle zatkać nawet w miarę szybki komputer.

Naprawdę ostro to będzie kiedy zakończą projekt Electrolysis z tym, że na to podobno jeszcze długo poczekamy... Ale i tak widać zmiany na dobre, ostatnio w Nightly dodali animowane karty, można powiedzieć, że w ekspresowym tempie nadrabiają zaległości.

A ja mam firefoxa 4 i nie aktualizuje już dalej bo coraz gorzej wygląda firefox. Wolałem normalny interfejs, ten zgapiony od google chrome mi ani trochę nie pasuje.

Czy tylko ja mam wrażenie, że gdyby nie nagły atak Chrome'a, dzisiejsze przeglądarki wyglądały i pracowałyby nieco inaczej?

Zaraz i tak Chrome wyprzedzi cho cho cho ff.

Musze przyznac, ze tytuł mnie rozbawił. Zapomnieliście jedynie dodać, ze zanim nastąpi NIEDŁUGO to chrome znów przyspieszy.

Ta kobyla ma byc lekka? Bez zartow, nie wierze.

innymi słowy firefox oficjalnie się przyznał że pod względem prędkości jest gorszy od chroma :)

Kolejna ściema, najpierw numeracja, a później to. Trzeba by od nowa przepisać całą przeglądarkę.

dobra zamknij jadaczke evil, poprawiaja soft a Ty dalej plujesz jadem. wyjdz na dwor przewietrz sie

Od pierwszych wydań 3 wersji Firefoksa testuję tą przeglądarkę pod kątem pracy na wielu kartach z uruchomionym skryptami w tle. Praca wykonywana przeróżna, manipulacja DOM, zmiany CSS, manipulacja pikselami na Canvas itd.

Powiem tak, Chrome robi wszystko szybciej. Zawsze robił wszystko szybciej. Oczywiście na bieżąco testuję też Nightly FX i lipton, rewelki nie ma. Ta przeglądarka ma dziwną tendencję do zamulania interfejsu jeśli chodzi wiele kart w długim czasie.

Testy syntetyczne ładnie wyglądają w teorii, w praktyce nie jest tak różowa. Oczywiście spostrzeżenia piszę w przypadku FX 3.6.x vs najnowsze (do 8 włącznie). Maszyna stara, mało RAM-u i brak wsparcia od GPU, dlatego z mojego punktu widzenia szału nie ma. Aczkolwiek nie wykluczam, że na czymś nowszym byłoby zdecydowanie lepiej.

Co mnie trzyma przy Lisie? Dodatki, ogólnie baza dla dodatków, środowisko oferuje największe możliwości. Nie da się przepisać rozbudowanych dodatków w 100% na inne przeglądarki, ponieważ ich API jest niewystarczające. Dlatego rezygnuję nieco z szybkości (Chrome) na rzecz funkcjonalności (Firefox), jakiś kompromis należy zawrzeć.

Chciałbym, żeby Lis faktycznie odżył, nabrał responsywności, jest to świetna platforma, troszkę zapuszczona przez długi system wydań. Na dzień dzisiejszy wszystko idzie w dobrym kierunku. Oczywiście do zadań specjalnych zawsze pod ręką mam coś z Chrome i Opery w wersjach portable.

Poszaleli z tą wojną przeglądarek ;)

Teraz cepy idą na stock a FF do OC żeby przebić Chrome...za przeproszeniem "posrane" to trochę

Firefox się niestety kończy, strategia Google była świetna i teraz przynosi efekty, a Firefoxa (numeracja, niby szybkość) takie ściemy nie uratują.

Firefox 8 ?!?! Pogłupieli z tą numeracją ?Jeszcze parę miesięcy temu była wersja 4 ,teraz jest 5 a oni już o 8 myślą zamiast na 6 się skupić ? To po co tą 6 i 7 wypuszczają właściwie ? Jak tak dalej pójdzie to jeszcze ws tym roku będzie wersja 10 a za kolejne parę lat będą to numery dwucyfrowe a po co ? Skoro zmiany są kosmetyczne i równocześnie zamiast wypuszczać firefox 5 mogli mu dać numer 4.1 czy któryś tam w miarach aktualizacji przeglądarki zamiast wypuszczać nową wersję którą musisz sobie sam ściągnąć i zainstalować by zobaczyć że nie am żadnych dla oka zmian.

Dla mnie najlepszy był FF 2.0.Teraz nie wyobrażam sobie pracy na innej przeglądarce niż chrome.

Nie da się ukryć, że chrome działa szybciej ale po za tym misie nie podoba. Tym bardziej, że mam już opanowane dodatki do liska i nie mam zamiaru kombinować drugi raz żeby konfigurować nowe paści do kolejnej przeglądarki, tym bardziej że międzymordzie ff można bardziej pozmieniać niż w chrome. No i mam 8GB RAM więc to czy przeglądarka zabiera więcej pamięci mnie śmiga...

Może i Firefox przyspieszy, ale pewnie potem będzie zwalniać, tak jak było w poprzednich wersjach Mozilli Suite i Firefoksa.

A mnie wali, która przeglądarka jest najszybsza w testach, najszybciej się odpala i najmniej zżera ramu. Dla mnie najwygodniej użytkuje się FF. I o dziwo najszybciej wczytuje mi strony. Reszta to gusta i puste tabelki.

Firefox 4 wogóle mi nie działał, siedzę teraz na becie 6 i jakoś hula na win7 x64

Zainstalowałem wersję 6 i jest nieporównywalnie szybsza. Przywracanie sesji jest takie szybkie jak otwieranie nowych kart :P