CougarV6

0 + - 2010-06-29 22:16

480 w quadzie....mhm okej. A w domu wszyscy zdrowi? ;)

Rayearth

0 + - 2010-06-29 22:16

Ale przecież to jest wynik dla trybu Quad SLI a nie dla pojedyńczej karty... To się nie musi przekładać wprost proporcjonalnie.

regist88

0 + - 2010-06-29 22:18

Na PClab.pl robili testy QUAD SLI - ciągło 1500W

A co do tych nowych graf to mam nadzieje że nie będą trzy slotowe - bo nie wejdą na UD9

jan Kowalski

0 + - 2010-06-29 23:47

I tak jak ktoś składa Quad SLI z 480 to pewnie zakłada WC, więc układ chłodzenia nie jest tu najważniejszy. Bardziej liczy się potencjał samej karty.

impulse_101

0 + - 2010-06-29 22:29

HA! nV znowu skopala zadek marnym karta ATi .... no dobra trolluje sobie tylko ;)

CougarV6

0 + - 2010-06-29 22:48

Wstawianie "om" tam gdzie powinno być "ą" to częsty i paskudny byk, ale na odwrót to prawdziwy biały kruk. ;)

marcin_kg

0 + - 2010-06-29 22:38

Wcale nie jesteś śmieszny

sevae

0 + - 2010-06-29 22:52

FAIL... to wynik dla czterech GTX480 :E

Next_Gen_1987

0 + - 2010-06-29 23:08

Czyli zasilacz minimum 2000w, a temperatura... a głośność 4 chłodzeń, oh my good!

Jozio

0 + - 2010-06-30 18:32

czy ja wiem czy tak głośno przy wodnym ??

Thomsonicus

0 + - 2010-06-29 23:11

Tylko patrzeć jak wsadzą 16 kart i będą się cieszyć że dużo punktów wypluwa. A co z tego dla nas? Nic. Ludzie będą wsadzać jedną, czasem dwie grafy i już. A po dwóch miesiącach ATI zrobi po cichu jedną kartę która działa jak 1,5 nVidii. I co? Też nic, bo nVidia będzie dudnić że w 16xSLI to mają więcej punktów niż ta jedna ATI.
Wiele procesorów już przerabialiśmy z 3Dfx (albo jak kto woli - 3dfx) lata temu. Żaden to przełom ani nowość tylko powolne dążenie do jakiegoś znanego chyba tylko marketingowcom celu. Osobiście bardziej bym się cieszył gdyby do gry wszedł jakiś S3 czy inny wynalazek typu Kuro4500XT i zrobił coś nowego co pozwoli wykorzystać osiągnięcia "tytanów" rynku dla zwykłego Kowalskiego za pieniądze dostępne dla zwykłego Kowalskiego!

GreQonE

0 + - 2010-06-29 23:15

Tylko, ze to nie nVidia dudni a Gigabyte, przeczytaj news jeszcze raz :)

GreQonE

0 + - 2010-06-29 23:14

Hmm, ktos chcialby przeczytac recke SR-2 + 4x GTX480 napisana po naszemu? :)

CougarV6

0 + - 2010-06-29 23:22

Takie teksty zawsze są ciekawe :)

Obiektor

0 + - 2010-06-29 23:25

jak to miło kiedy gigus kopie zady asusowi i msi:D

Obiektor

0 + - 2010-06-29 23:26

a i jeszcze takim firmom jak zotac evga itd...

prznar1

0 + - 2010-06-30 01:02

ud9 jest strasznie źle wyceniona. jedynie marketing ją ratuje. ta płyta jest 100$ droższa od dwuprocesorowej sr-2.

Krzychu2009

0 + - 2010-06-30 07:18

W zasadzie miałem płytę Assrocka, Asusa i 3 Gigabyte. Już dawno doceniłem tą firmę. Przynajmniej robi Dobre, Trwałe i według mnie mało problematyczne.
Co do gpu, już sporo kart miałem od Gigabyte, jakoś zawsze u mnie miała fory hehe.GPU i Firmy, też Gigabyte, Asus. Nie kojarzę innych firm, z jakich mogłem korzystać:) Zawsze mnie przyciągały technologie PCB- lepsze odprowadzanie ciepła, rozłożenie itd. co za tym idzie żywotność. Jak na razie nie przejechałem się na tym.
Pzdr.

waciak75

0 + - 2010-06-30 07:23

ciekawe jakby poszły nv vanta 16mb w quadzie?

CougarV6

0 + - 2010-06-30 08:44

Troszkę lepiej niż integra w crossfire

adivxv5

0 + - 2010-06-30 13:51

Te całe testy śmierdzą marketingiem.

Vassago

0 + - 2010-06-30 19:02

Dokładnie. Czemu w tej tabelce nie ma 5970? Nikt mi nie wmówi, że nie zmieściła się w pierwszej piątce a są w niej 4 480-tki.

Hakuren

0 + - 2010-06-30 14:44

Quad-gtx480 to naprawde trzeba miec wlasny podreczny reaktor atomowy a calosc schowana w schronie, zeby tego halasu i lomotu nie bylo slychac. Zaryzykuje stwierdzenie, ze Huta Katowice jest bardziej cicha i generuje mniej ciepla niz 4xGTX480. :D DOOM 1 powinien w miare plynnie chodzic, he, he...

Pomijajac glupote tego rozwiazania, Gigabyte strzela sobie troche w stope wyceniajac UD9 znacznie wyzej niz dwu prockowa EVGA sr-2. Jest to kompletny absurd. Nic dodac, nic ujac. Moze ceny spadna, ale jakos tak nie bardzo w to wierze. Niedawno czytalem wywiad (jakis brytyjski serwis) z kims z Gigabyte i oni nie widza zadnego problemu z cena UD9, wrecz przeciwnie twierdza, ze UD9 sprzedaje sie bardzo dobrze - chyba za duzo sake czy jeszcze mocniejszego truku ktos wypil. Do tego trzeba jeszcze dodac wymiane chlodzenia na mostkach, jesli ktos extremalnie chce krecic ta plyte bez wody. Fabryczne radiatorki nie wyrabiaja, temp. jest rownie wysoka jak na MSI Eclipse (85 C). Wymieniajac na Thermaltake Extreme Spirit 2 mozna sciac z tego 20-30 stopni, ale to nastepne 80-100 PLN do kosztow. I juz calkiem na koniec, najbardziej dolujaca rzecz to karty sieciowe Realtek. Kto za to odpowiada powinieni zostac utopiony i rosztrzelany (dla pewnosci). Gigabyte zawsze na extremalnych plytach montowala karty Intela (chocby 8KNXP Ultra dla P4 - adaptec dual scsi u320 + 2 intel lan), ktore bija Realteka o kilka dlugosci.