O.C MIZIU-KIZIU

0 + - 2010-01-29 12:32

Ekologia górą

y0ddh4

0 + - 2010-01-29 12:34

I tu się sprawdzi HX1000, DP 1200 i inne domowe elektrownie ;)

koliny

0 + - 2010-01-29 12:35

Karta tylko dla overclocker'ów inni którzy ją kupują mają za dużo pieniędzy i i tak jej nie potrzebują.

Sławekpl

0 + - 2010-01-29 12:39

nie zgodzę się, kilku potrzebuje, tu nie ma się jak alusami pochwalić :P, można tylko podzespołaami :P

dante2kx

0 + - 2010-01-29 12:37

Do zasilania będzie wymagany reaktor atomowy, także będzie ekologicznie miziu

Cr4sH

0 + - 2010-01-29 12:57

nieprzesadzaj, ja mam 700W zasilacz, starczyl by :>

VMAX OC

0 + - 2010-01-29 13:49

bez oc :D

BariGT

0 + - 2010-01-29 15:14

Bardzo duzo zalezy Jaki 700W. Problemem jest w tym wypadku koniecznosc obciazenia linii 12V na ponad 500W przez sama karte co nie kazdy 700W zasilacz da rade. Poszukaj na tabliczce znamionowej.

dante2kx

0 + - 2010-01-29 12:38

Do zasilania będzie wymagany reaktor atomowy, także będzie ekologicznie miziu

Warmonger

0 + - 2010-01-29 12:43

Czy jest na rynku dostępna aparatura skraplająca azot z powietrza?

Zaczynam wątpić w przyszłość technologii krzemowej. Owszem, moc obliczeniowa rośnie, ale równocześnie rośnie też zużycie energii oraz gabaryty kart. Procesory Intela to istotnie coraz lepsze konstrukcje, natomiast produkcja kart graficznych zmierza donikąd.

Promilus

0 + - 2010-01-29 12:59

perf/watt i perf/$ gpu ma większe od intelka ;)

biolog

0 + - 2010-01-29 13:35

przypomnij sobie ile pradu zjadaly pierwsze 8800gtx albo hd 2900xt. dzisiaj przy tym samym poborze pradu masz wydajnosc kilka razy wieksza, wiec ja tam widze progres.

mgkiler

0 + - 2010-01-29 13:59

E tam. Wlasnie procesory CPU stanely.

W latach 90tych to co poltora roku byl 2 razy szybszy procesor.

486DX2 66, za 3 lata kupujesz pentium 200Mhz, za nastepne 3 lata Pentium II 700Mhz.

To byl progres.

A teraz? ...

W 2000 roku mialem CPU z zegarem 1.4Ghz. Dzis mam 2.4Ghz. Tylko liczba rdzeni sie zmienila z czego malo co korzysta.

pershing6

0 + - 2010-01-29 14:23

to tylko puste megaherce.

tamtego 1,4Ghz mozesz porownac do rownotaktowanego atoma, nie mowiac o roznicy TDP.

I tym byl wlasnie postem, wzrostem ilosci rdzeni.

A co korzystania, to nie widzisz roznicy jak chodzi juz sam windows na 2x1,6 a 1x1,6 ?

mgkiler

0 + - 2010-01-29 15:19

Kiedys testowalem mojego Quad Core 2.4 vs Pentium 3 1400Mhz.

Wynik byl taki ze Quad Core byl szybszy tylko 2 razy. Czyli tylko troche szybciej niz mowi liczba Mhz.

A procku oddalone cos kolo 4 lat od siebie.

W latach 90tych 4 lata to byl skok 8 razy :)

Sam przeciez mialem 486DX2 66 w czasach kiedy ludzie mieli 386SX 25. Wiec wiem co pisze.

Silver

0 + - 2010-01-29 16:18

Na czym testowałeś? Ja wymieniłem e2160 @2,52 na e7400 i od razu widzę różnicę, nawet z włączonym C-state na C2 jest na + dla e7400 - Vista x64.

Odpal sobie z włączoną obsługą wielu rdzeni (uruchom => msconfig => rozruch) albo włącz C-state jeśli ma taką funkcję Twój quad w biosie.

mgkiler

0 + - 2010-01-29 15:21

I jeszcze jedno. Ja wiem ze rdzenie daja roznice. Ale:

1) tylko w niektorych aplikacjach

2) nie wszystko sie skaluje prawie liniowo. Rendering czy kompresja filmow prawie liniowo sie skaluje tyle ze ja nie wykonuje ani jednego ani drugiego

3) sa rzeczy ktorym daleko do skalowania liniowego. Mimo ze wykorzystuja na max 4 rdzenie przyspieszenie moze byc np 2 razy...

mgkiler

0 + - 2010-01-29 14:00

A i jeszcze dodam ze w latach 90tych jak nie zmieniales CPU co 2 lata to juz nie pograles w najnowsze gry. Chyba ze na low detail
A dzis to spokojnie mozesz miec 5 letni CPU, dobry GPU i wszystko chodzi na full.

Jar3k

0 + - 2010-01-29 14:10

Przemyśl jeszcze raz to co napisałeś, o ile wcześniej to zrobiłeś.

biolog

0 + - 2010-01-29 14:22

ja mysle, ze programowanie nie nadaza za sprzetem i dlatego nie zauwazasz postepu. Przy mojej pracy nie ma takiego sprzetu, ktorego bym nie dal rady wycisnac na maksa i szczerze, z kazda nowa generacja sprzetu zauwazam poprawe.

mgkiler

0 + - 2010-01-29 15:16

Ale chodzi mi ze kiedys ta poprawa byla 2 razy co poltora roku.
Dzis juz nie ma 2 razy.

W tescie super PI chcoby masz 2 razy skok co poltora roku?

ToFFik

0 + - 2010-02-11 16:28

Też myślę, że programowanie nie nadąża za sprzętem, IMHO może to doprowadzić do sytuacji, że przykładowy programista sobie pomyśli: "A, nie usunę tej linijki kodu, po co mam marnować czas na optymalizację, mogę szybciej napisać grę. Ci ludzie i tak mają teraz takie komputery, że nie poczują różnicy..."

I na tym stracą głównie posiadacze sprzętu low-end.

XaRaDaS

0 + - 2010-01-29 12:45

Przecież zwykłą można podkręcić, a za tą cenę to można kupić zwykłego HD5970 i jakieś lepsze chłodzenie :D

Krakers

0 + - 2010-01-29 12:49

ale to produkt prestiżowy, tutaj masz extra dopłatę za nazwę. Ale dla ludzi którzy mają więcej kasy niż przeciętny entuzjasta (bo tylko dla nich są te karty). Wybierze tą kartę, bo przeciętny jej nie kupi! Dla niego będzie zbyt droga.

Rozumiesz? :D Są ludzie którzy chcą płacić ekstra i będą z tego zadowoleni.

XaRaDaS

0 + - 2010-01-29 20:02

Wiesz ja to rozumiem, płacisz za naklejkę ARES ;) a ja sobie na moim 9600GT napiszę markerem MARS + ARES :D i potem sprzedam na alledrogo za 8k :D

multijumper

0 + - 2010-01-29 12:47

Ciekawa propozycja

pershing6

0 + - 2010-01-29 12:49

"a do jej zasilania przygotowano trzy złącza PCI Express"
ale osohozi ?

R2rrO

0 + - 2010-01-29 13:17

Też się zastanawiam... :D

biolog

0 + - 2010-01-29 13:26

chodzi o "PEG-i"... znaczy, ze karta ma dwa 8-pinowe i jedno 6-pinowe zlacze zasilania - to te takie kwadratowe wtyczki co podlaczasz bezposrednio do karty :).

ciekawe czy dodadza w zestawie przejsciowki molex - PEG.

Obiektor

0 + - 2010-01-29 13:08

Też jestem ciekaw jej wydajności

slawkow68

0 + - 2010-01-29 13:28

koniec miniaturyzacji wracamy do korzeni, już nie długo a na komputer znowu trzeba będzie przeznaczać cały pokój xD http://planetagadget.com/wp-content/uploads/2008/01/eniac-4.jpg

Obiektor

0 + - 2010-01-29 15:16

i od razu nową instalacje elektryczną w domu hehe.
Włączasz kompa z i7 Extrime i 2 takie karty (wszystko wykręcone na maxa) i wybija korki:D
(żart)

Kamil Myzia

0 + - 2010-01-29 15:13

525 W?! Jakim cudem?! Ktoś tu coś źle napisał. Standardowy HD 5970 pobiera wraz z KOMPUTEREM okolo 360 W. Wiec z jakiej racji podkręcony HD 5970 miałby brac az 525 W?

TurboHydra

0 + - 2010-01-29 15:33

Czytaj ze zrozumieniem! Karta MOŻE pobierać DO 525WATT PONIEWAŻ MA 3PEGi(8,8,6pin)
Normalnie pobiera(bez OC) znacznie mniej

daro788

0 + - 2010-01-29 15:36

"Dzięki temu, teoretycznie będzie mogła pobierać nawet 525 W, udostępniając overclockerom duże pole do manewrów."

to nie jest to samo co "karta pobiera 525 W" , ta karta pobiera troche wiecej niż zwykły 5970, tutaj chodzi o to żeby ta karta się dobrze kręciła, a 3 złącza PEG tylko to ułatwią , bo karta będie miała większą stabilność napięć , wnioskuje że sekcja zasilania także nie pozostanie "zwykła"

Kamil Myzia

0 + - 2010-01-29 17:56

Czyli do końca nie wiadomo, ile ona pobiera, tylko ile będzie po jakimś (bliżej nie określonym) o/c. Szkoda zatem, że nie podano poboru energii pod obciążeniem przy stockowym działaniu.

Warmonger

0 + - 2010-01-29 15:37

To jest moc, jaką karta MOŻE pobrać dzięki zasilaniu, a nie ta, którą faktycznie będzie pobierać.

Mixtape

0 + - 2010-01-29 15:50

He w crysisie to pewnie z 500fps będzie miało...

kurzi5

0 + - 2010-01-29 16:10

śmiem wątpić :D

Darxis

0 + - 2010-01-29 16:26

Pewnie kolejne 1000 egzemplarzy trafi tylko do overclockerów

Darxis

0 + - 2010-01-29 16:26

Pewnie kolejne 1000 egzemplarzy trafi tylko do overclockerów

falcon386

0 + - 2010-01-29 19:05

4 takie karty w cross fire i mamy najdrozsza "farelke"(czyt.grzejnik) na swiecie :D

prezeslion

0 + - 2010-01-29 19:24

czepiają sie ludzie nowego gf że będzie mógł pobierać ok. 300w a tu mamy ponad 500w 8) jak dla mnie to już przesada.

Vassago

0 + - 2010-01-29 19:36

Po co aż 4 GB ramu? Wiele testów pokazuje, że różnice są dosłownie minimalne między 1 GB a 2 GB więc i tu można się spodziewać, że dodatkowe 2 GB nic nie zmieni poza ceną.

SoundsGreat

0 + - 2010-01-29 19:47

Dla rozdzielczości większych od 1080p i tekstur z Crysis 2.

assistant

0 + - 2010-01-29 21:13

A według mnie 3 GB pamięci by spokojnie wystarczyło i cena byłaby nieco niższa.

Glebol

0 + - 2010-01-30 10:21

Ta karta to chyba rzeczywiście jest z MARSA :P a cena jest z wzięta kosmosu :P

Lukas_16b

0 + - 2010-01-30 14:35

"E tam. Wlasnie procesory CPU stanely.

W latach 90tych to co poltora roku byl 2 razy szybszy procesor.

486DX2 66, za 3 lata kupujesz pentium 200Mhz, za nastepne 3 lata Pentium II 700Mhz.

To byl progres.

A teraz? ...

W 2000 roku mialem CPU z zegarem 1.4Ghz. Dzis mam 2.4Ghz. Tylko liczba rdzeni sie zmienila z czego malo co korzysta."

Widać ,że twoja wiedza o procesorach ogranicza się tylko do ilości rdzeni i taktowania ,a przypomnę ,że jest jeszcze coś takiego jak pamięć (dokładnie cache poziomu L1,L2,L3) technologia wykonania ,a te współczynniki (jak i inne których nie wymieniłem to były te najważniejsze) decydują o szybkości procesora następnym razem nie wypisuj takich głupot bo aż żal mi się ciebie robi jak się czegoś nie wie nie zna się na tym to siedzi się cicho ,a tak w ogóle to twój obecny procek jest kilkakrotnie wydajniejszy (choć nie wiem jaki dokładnie masz model) od tego z 2000 roku