Mixtape

0 + - 2010-06-07 12:59

Jak mają mały popyt to ja się nie dziwię.Mało kto chce wydawać na konsole 1200zł która jest niewiele lepsza od ponad 400zł tańszego xboxa.

okazja

0 + - 2010-06-07 14:03

komentarz usunięty - naruszenie regulaminu

KuliG

0 + - 2010-06-07 14:48

Nówka Xboxa kosztuje 630zł.

hideo

0 + - 2010-06-07 16:10

ale wersja obcięta, jak chcesz mieć pełną z dyskiem to trzeba dać 1000zł za 360

tazik21

0 + - 2010-06-07 18:10

jak jest duży popyt,a podaż mała to cena rośnie na dany towar.

Wulfen

0 + - 2010-06-07 22:57

raczej 150-250zl. pamietaj ze ps3 ma bluraya 3d. sam taki odtwarzacz kosztuje ok 1500zl. kupujac ps3 dostajesz zdecydownaie mocniejsza technicznie konsole z blurayem a do tego mniej awaryjna. tak wiec nawet gdyby ps3 bylo drozsze o 300-400zl to i tak konsola warta bylaby swojej ceny.

Tomek Bytom

0 + - 2010-06-08 08:32

"do tego mniej awaryjna" - zadziwie Ciebie i może uświadomie trochę:
http://www.psxextreme.info/topic/51536-awaryjnosc-ps3/page__st__1980

Będziesz miał chwilę czasu to przejrzyj temat i zobacz ile tych mega sprzęciorów pada bezpowrotnie(YLOD), nie bądź zaślepionym fanbojem Sony hejtującym X360.

Wulfen

0 + - 2010-06-08 13:43

zapoznaj sie chlopie ze statystykami.
awaryjnosc ps3 nawet nie 10% podczas gdy awaryjnosc xboxa to ponad 40%.
sam mialem xboxa i 3 razy mi padl ps3 po 8 miesiacach nie ma zadnego problemu.

Czy twoja konsola była wymieniana lub naprawiana z powodu awarii?

X360 42%
PS3 8%
WII mniej niż 1%

Czy twoja konsola była wymieniana lub naprawiana więcej niż raz?

X360 55%
PS3 12%
WII 0%

Czy twoja konsola była wymieniana lub naprawiana więcej niż dwa razy?

X360 39
PS3 8%
WII 0%

franko

0 + - 2010-06-08 14:55

Co jednak sie przerzucacie na wojne PS3 vs X360 ? :P

aendrju

0 + - 2010-06-08 08:34

oni tych argumentów nie zrozumieją :) poza tym to nie sprzęt a gry są ważniejsze a tych dobrych ps3 nie brakuje

PrzemasK

0 + - 2010-06-07 13:00

może i cena wzrosła. Jednak te 364 dolary to i tak według mnie śmieszna cena w porównaniu z ceną w Polsce (ponad 1000zł).

Mixtape

0 + - 2010-06-07 13:07

Niestety ale złoty baaardzo mocno osłabł.Pewnie teraz cena oscykuje się między 1200zł a 1500zł.

Gulczkwas1

0 + - 2010-06-07 16:31

tylko w stanach ceny są podawane netto i trzeba doliczyć podatek przy płaceniu

jan Kowalski

0 + - 2010-06-07 16:59

Wiesz ile kosztuje dolar? 3,47 złotego. (kurs z google)

Szymon331

0 + - 2010-06-07 13:15

CO nie zmienia faktu że 1200zł to jak po prostu dobra karta graficzna.

SoundsGreat

0 + - 2010-06-07 13:51

z tym że PS3 porównywał bym do jakiegoś 9800/4580 z Duo do tego.

hideo

0 + - 2010-06-07 16:10

ja bym porównał do 7800gt + bardzo mocny cpu którego nie ma na pc bo cell jest procesorem specjalizowanym (podobnie jak MGS2 wymagał na pc procesora 2.4ghz a ps2 miała 300mhz bodajże)

SoundsGreat

0 + - 2010-06-07 20:18

Zauważ, że na 7800GT i core i7 nie pograsz na takich detalach jakie prezentują gry na PS3, dlatego też dałem 9800.

Wuwu1978

0 + - 2010-06-07 16:43

Możesz wyrażać się jaśniej, a nie stosować jakieś skróty myślowe, dzięki którym czytelnik ma się domyślać, o co chodziło autorowi komentarza? Nie znam karty (chyba o to chodzi?) 4580. A może coś przeoczyłem???

SoundsGreat

0 + - 2010-06-07 20:15

jedna cyfra w te czy we wte. Skoro porównuje to do 9800 to chyba oczywiste że zamiast 4580 chodziło mi o 4850. To jest specjalistyczny portal.

jan Kowalski

0 + - 2010-06-07 16:55

PS3 do GF9800? Hahaha. :D

SoundsGreat

0 + - 2010-06-07 20:16

Jak najbardziej. Co z tego, że na PS3 mamy U2 i Killzone, jak cała reszta wygląda dużo gorzej niż na PC wyposażonym w GF 9800.

stooley

0 + - 2010-06-08 04:53

komentarz usunięty - naruszenie regulaminu

saenq87

0 + - 2010-06-08 07:01

Kolega stooley przypomina mi bohatera tej bajki: http://www.kapitan-bomba.com/marik1234/#more-762

A tak apropo czy mu sie Ban przypadkiem nie należy ?

adamk81

0 + - 2010-06-08 09:05

a moze obrobisz mi berło synu koorwy i złodzieja??

CziKilla

0 + - 2010-06-08 12:48

stooley to od stulejki?
szczerze wspolczuje, w tym wieku jeszcze miec takie problemy... moze by mame namowic, zeby zabrala do specjalisty?

saddam

0 + - 2010-06-08 13:32

Nie wspominajac o tych marnych rozdzialkach na ps3. Wszystkie multiplatformy na GF9800 chodza w duzo wyzszych rezdzielczoasciach i poziomie detali niz na ps3.

http://forums.n4g.com/What39s-the-native-resolution-for-PS3-games-the-answer-isn39t-1080P-m697345.aspx

Wulfen

0 + - 2010-06-08 14:16

fifa tez?:P

saddam

0 + - 2010-06-08 16:38

Fifa to zly przyklad ze wzgledu na 2 rozne wersje wiec to zadna multiplatforma.

filip11

0 + - 2010-06-07 13:34

Z tym, że na dobrym PC-cie z niezłą kartką graficzną 5850 i wyższe modele masz o niebo lepszą grafikę.

Wulfen

0 + - 2010-06-07 22:43

"niebo lepszą grafikę"=wyzsza rozdzielczosc i to tylko w multiplatformowych

SoundsGreat

0 + - 2010-06-09 10:21

czyli w 90-95% gier :P

untalented

0 + - 2010-06-10 03:13

""niebo lepszą grafikę"=wyzsza rozdzielczosc i to tylko w multiplatformowych"
no wiadomo, że nie na exs PS3, bo przecież nie zostały wydane na PC.
W multiplatformowych grach, PC nie tylko ma wyższą rozdzielczość, która zresztą może być 2560x1600, ale i wyższa po zastosowaniu eyefinity. Gdyby zastosowali taką rozdzielczość w PS3, byś miał pokaz slajdów:D
Na PC masz o niebo lepsze wygładzanie krawędzi, bez rozmywania tekstur.
Filtrowanie Anizotropowe, dzięki któremu są ostrzejsze tekstury, tego nie ma w PS3. Bardziej widoczny jest też plan dalszy gry, tekstury wysokiej rozdzielczości, dokładniejsze cieniowanie, tessellacja, która będzie coraz częściej stosowana, w ps3 wygląda to gorzej niż na PC.

tomajpocketr1

0 + - 2010-06-07 13:54

..ale zeby miec cos co chodzui dobrze nie tnie sie z blu-ray jest dosc male..w porownaniu do bigtower..to nawet w tej cenie 1500 zł..nie zloztymy zadnego pc..ktory bedzie tak chlodny maly i lekki..przy takiej wydajnosci..plynnosci..i napedowi..grafika moze nie we wszystkich grach jest perfekcyjna..w porownaniiu do pc..ale juz dlugo nie bedzie trzeba czekac..

filip11

0 + - 2010-06-07 14:02

ale wypadało by mieć do takiej konsolki tv 40-50 cali ;)

chrisu1982

0 + - 2010-06-07 23:39

i to jest myslenie pecetowca, na piecu jak chcesz normalnie pograc tez potrzebujesz cos takiego
chyba, ze uwazasz, ze pecet to monit 19-22 cale konsola 40-50

Ragond

0 + - 2010-06-07 16:13

A czy nie pomyśleliście, że to właśnie również sprzedaż i ogólna dostępność dużych telewizorów HD powoduje taki stan rzeczy?
Bo tak na prawdę nie ma nic lepszego, co można postawić obok, tudzież pod swoim 50', płaskim, plazmowym telewizorkiem :)

SoundsGreat

0 + - 2010-06-07 20:19

niż mocnego PCta ;)

Wuwu1978

0 + - 2010-06-07 16:40

Za darmo bym nie wziął tego rozreklamowanego badziewia.

petrop3

0 + - 2010-06-07 17:04

Ile trzeba zapłacić za odtwarzacz blu-ray z dyskiem minimum 800-1000 zł jak nie więcej. Więc tak naprawdę to ps3 dla kogoś co mało gra czy nawet potrzebuje kompa tylko do przeglądania stron internetowych jest dobrym rozwiązaniem. Tańszy od laptopa. Prosty w obsłudze. Xbox może też to ma ale jakoś nie mam przekonania do tego.

Wulfen

0 + - 2010-06-07 22:45

xbox nie ma przegladarki internetowej.

mamok

0 + - 2010-06-07 17:07

a ja już dawno ustaliłem jak powinna wyglądać konsola :) W zasadzie zaprojektowałem sobie od nowa tyle że na częściach pecetowych (no oprócz PSP co zrobiłem na prawie Moora i paru trendach dzisiejszych) xD Może nawet o tym kiedyś napisze :P

Jak ktoś by chciał wiedzieć czym tak naprawdę jest PS3 to:

to jest:
Akcelerator grafiki:
RSX 'Reality Synthesizer' 500 MHz, 256 MB GDDR3 650 MHz @ 1,3 GHz (w starszych modelach pamięć ma taktowanie 700 MHz @ 1,4 (z Wikipedii)

Przetłumaczenie:
RSX - układ który sony zrobiło razem z nvidią, jest bazowany na serii 7000 wiec można się domyśleć że to 7800gt z 256mb ramu GDDR 3

CPU:

3.2 GHz Cell Broadband Engine

Przetłumaczenie:
Procesor Cell, posiada 8 rdzeni. Podzielone są tak:
1 Główny rdzeń (nie wiem dokładnie co oznacza to główny w tym przypadku ale wiem że ten jest jakby "najważniejszy")
1 rdzeń przeznaczony na system operacyjne (i nie można go wykorzystać w grach, a bardzo szkoda)
6 rdzeni pomocniczych (do grania)

RAM:
256mb

Gry działają na PS3 tak pięknie, i są takie ładne (grafika w sensie) tylko dlatego że są dobrze zoptymalizowanie (nie, mocny procesor nie ma tu za dużo do powiedzenia uwierzcie)

No ale plus konsol to to że każda gra zadziała bez gadania xD

Uff się trochę rozpisałem

SoundsGreat

0 + - 2010-06-07 20:22

3,2 GHz to ma CPU w Xboxie, a z tego co pamiętam CELL jest taktowany na kilkaset MHz.

Wulfen

0 + - 2010-06-07 22:46

cell ma tez 3,2ghz

Mixtape

0 + - 2010-06-07 17:08

Właśnie.A na komu ten blu-ray????.Kto chce wydawać 150zł za film po to żeby obraz był nieco ostrzejszy? no bez jaj.

Mixtape

0 + - 2010-06-07 17:11

Mamok.Odpal Crysis aa x16q dx10 1920x1080 na LCD 50cali,odpal lodowy poziom i wtedy jeszcze raz się zastanów co do grafiki na konsolach...

mamok

0 + - 2010-06-07 18:10

do crysisa nie mam porównania konsolowego :)

mamok

0 + - 2010-06-07 18:15

a tak przy okazji to na takeigo kompa trzeba kompa za 4000-5000 tyś a za konsole zapłace 1200

Mixtape

0 + - 2010-06-07 19:15

Niekoniecznie ;).Za kompa który pociągnie crysisa w 1680x1050 można już dawać 2500zł

Wulfen

0 + - 2010-06-07 22:49

no ale przeciez powiedziales "Odpal Crysis aa x16q dx10 1920x1080"
a za takiego kompa trzeba wydac tak jak napisal mamok 4-5tys, a jak do tego bedziesz chcial bluraya z 3d to musisz doliczyc jeszcze 1500-2000.
a crysis na 1680*1050 nie powala.

SoundsGreat

0 + - 2010-06-09 10:23

no nie wiem dlaczego, crysis jest typowo PCtowym FPSem, a wciąż mało kto ma podłączone fullHD do PC

robinsin

0 + - 2010-06-07 17:43

teraz słaba złotówa to wszystko drożeje . ECH... ;(

the_bart123

0 + - 2010-06-07 23:22

UROK MIESZKANIA W pl - :D :D

nie badz glupi zrob jak ja - w "wysiadz z tej karuzeli"

cekword

0 + - 2010-06-07 17:57

Ja kupiłem PS3 dla Blue-ray i dla gier, po pierwsze filmy są od 50-90zł a w wypożyczalniach jest tego mnóstwo, sam oprócz konsoli mam PC-ta i to dobrze wypasionego ale mimo to nie wszystkie gry są dostępne na niego, a poza tym filmy i koncerty na Blue-ray to po prostu wymiatają dźwiękiem i obrazem chociaż niektóre są źle przerobione pod Full HD (straszne ziarno czasami na szczęście jest ich niewiele)

SoundsGreat

0 + - 2010-06-07 20:25

Do słuchania muzyki raczej służy zestaw stereo.

aendrju

0 + - 2010-06-08 08:57

na pewno? a koncert jean michela jarre'a nagrany w DTS? to tak jakbyś grał w crisisa na 14" telewizorku i to w 2 kolorach czarny i biały.

SoundsGreat

0 + - 2010-06-09 10:27

No dobra, tu przyznaję, ale jak pójdziesz do sklepu ze sprzętem i powiesz, że chcesz 5,1 do muzyki to Cię wyśmieją. Jare tworzy muzykę elektroniczną, a ja mam na myśli muzykę instrumentalną, do której potrzeba komponentów na odpowiednim poziomie, a tych w amplitunerach 5,1/7,1 zwanych ostatnio przez producentów "procesorami kina domowego" nie uświadczysz.

aendrju

0 + - 2010-06-11 07:41

to też fakt że ich jakość jest umowna ale jednak dźwięk przestrzenny potrafi zrobić wrażenie i nie trzeba mieć za bardzo wprawnego ucha by odczuć różnice między ac3 a DTS (nawet nie śmiał bym tu mówić o stereo)

bison616

0 + - 2010-06-07 23:05

PC- do pracy i internetu
Konsola- do gier i zabawy
Takie było podstawowe założenie i tak powinno zostać

the_bart123

0 + - 2010-06-07 23:23

a laptop i netbook?

the_bart123

0 + - 2010-06-07 23:23

zapomnialem o smartphone

Atak_Snajpera

0 + - 2010-06-07 23:46

Jak jesteś frajer i lubisz płacić około dwa razy więcej za gre na konsole to prosze bardzo! Ja tam wole zapłacić mniej i odpalić sobie wyższą rozdziałke z AAx4 AFx16 plus wyższe detale. Prosty przykład: NFS:Shift
Konsole: 1280x720p 30fps może AAx2 ,prawdopodobnie tylko trzyliniowe filtrowanie , kańciate cienie.
PC-R4850: 1440x900 60fps AAx4 , AFx16 detale na max (głaciutkie cienie)
Głąby biadolą że granie na PC umiera. Gówno prawda skoro aż tyle nowych gier wychodzi również na PC. Dead Space 2, Test Drive Unlimited 2, Mafia 2, nowy Deus EX, Wiedźmin 2 i tak dalej i tak dalej... Gier ,które robione są tylko pod jeden system jest bardzo mało. Poprostu się nie opłaca. Gry na PC były ,są i będą wydawane. Wystarczy że nię będziemy kraść.

bison616

0 + - 2010-06-08 01:28

jak się jest frajerem to i można płacić co rok za nowego kompa po 2-3k zeby takie detale udzwignać czyli w przeliczeniu na zywotnośc ps3 czy x360 to bedzie juz 4 lata czyli coś 4-6 tys zł zeby nie na max detalch grac wiec ma Pana racje łatwo zrobic z siebie frajera...

Atak_Snajpera

0 + - 2010-06-08 08:18

Karta kosztuje obecnie 400zł głąbie! Reszty nie musisz tak często wymieniać. Gry nadal spokojnie zadowalają się dwu-rdzeniowym prockiem i 2GB ramu!

bison616

0 + - 2010-06-08 12:51

to zagraj sobie na tym sobie w chociażby w Metro 2033 albo BC2 i wlacz tak jak napisales te AAx4 AFx16 plus wyższe detale wtedy pogadamy...

Atak_Snajpera

0 + - 2010-06-08 18:56

A widziałeś jak gra ładnie chodzi w DX9? Praca domowa dla ciebie. Znajdz różnice pomiędzy DX9 a DX10.

Wulfen

0 + - 2010-06-09 03:04

eee ze co?
gralem w metro na dx9 na 9600gso i bylo niegrywalnie nawet na niskich detalach.

Atak_Snajpera

0 + - 2010-06-09 18:03

Nie no proszę cię 9600? Przecież to gówno jest.

Wulfen

0 + - 2010-06-09 23:16

gowno nie gowno w crysisie warhead gralem na nim na entuzjascie a w metro nawet na niskich skacze wiec nie mow ze metro ma niskie wymagania bo nawet na tym dx9 ma ogromne.

Atak_Snajpera

0 + - 2010-06-10 19:14

To ty chyba góra 15fps miałeś w 800x600.

Wulfen

0 + - 2010-06-10 21:52

1024*768 przez wiekszosc czasu trzymalo 20-35 fps w kopalni mialem nawet 40-50

kielek117

0 + - 2010-06-08 20:47

Kompa kupiłem 2 lata temu. Paramtry mam w profilu jeśli Cię to interesuje, dałem 2600zł, do dziś chodzą mi wszystkie gry na full detalach w DX 10 i na razie się nie zapowiada żebym musiał wymieniać sprzęt. Więc nie przesadzaj że raz w roku trzeba kupować sprzęt za 2-3 kafle... no chyba że nie umiesz maszyny złożyć i sugerujesz się tylko ceną... ale to już inna bajka...

Wulfen

0 + - 2010-06-09 03:08

to powiedz mi teraz w jakiej rozdzielczosci grasz.
podobno na konsolach jest zenujaco niska rozdzielczosc wiec jesli grasz w nizszej niz 1080p to ty jak i reszta blaszakowcow jestescie hipokrytami.

SoundsGreat

0 + - 2010-06-09 10:33

jeśli tylko ma monitor/HDTV obsługujące 1080p to na pewno w takiej rozdzielczości gra, skoro ja na 9800GT nie mam z tym problemów. Jak do tej pory tylko dwie gry nie uzyskują u mnie płynności w 1080p - Crysis i na pewno Metro, chociaż w nie nie grałem. A skoro kolega ma GTXa i najmocniejsze Duo na rynku, no to sorry, nie ma o czym mówić.

saddam

0 + - 2010-06-09 10:42

Wystarczy grac w 1440x900 zeby bylo duzo lepiej niz na konsolach. Na ps3 gier w 1080p(np. 3d tetris) jest mniej wiecej tyle samo, co tych w 576p.

Wulfen

0 + - 2010-06-08 02:32

jak sie jest frajerem i kupuje gry od razu po premierze to rzeczywiscie moga kosztowac 2 razy wiecej. trzeba byc tez frajerem zeby grac w taki chlam jak nfs: shift na konsoli tego nawet nie wlaczylem bo tam gra sie w lepsze gry jak motorstorm, forza itp

Atak_Snajpera

0 + - 2010-06-08 08:21

No i jeszcze musicie kombinować jak koń pod górke aby zaoszczędzić ;)
Shift to nie gówno. http://www.youtube.com/watch?v=GoBVvDDYmm4

Wulfen

0 + - 2010-06-08 14:20

oj sory pomylił mi się shift z pro street. shift rzeczywiscie jest dosc dobry choc wole i tak motorstormy lub forze.

SoundsGreat

0 + - 2010-06-09 10:30

No w te Forzę na PS3 grasz, nie? :D

Wulfen

0 + - 2010-06-09 13:34

grałem w dwójkę kiedy jeszcze xbox 360p jakoś chodził:P
w trojkę już nie zdążyłem:(

aendrju

0 + - 2010-06-08 09:09

a kiedy kupiłeś ostatnio gre na pc ? ile masz oryginalnych? a ile piratów?

Ragond

0 + - 2010-06-07 23:35

Ehh
Te wasze spory o konsole i PC na tym portalu ciągną się i ciągną. Prowokujecie się na wzajem, a jak pojawia się jakiś temat dotyczący konsol, to zawsze wiem, jak się "rozmowa" potoczy.

Od razu zaznaczam, że nie jestem żadnym Fanboyem PS3. Zawsze wolałem kompa, bo lubię się bawić, modyfikować, zmieniać, a poza tym jak wiemy PC ma jakby nie było większe możliwości niż jakakolwiek konsola.

Niestety większość z was nigdy nie miała poważnej styczności z konsolami i tak na prawdę nie wie z czym się to je. Mam rację? Mam. Więc wasze wypowiedzi na ten temat zazwyczaj po mnie spływają, bo jak można traktować poważnie kogoś, kto nie wie nawet o czym mówi?

Bo tak się składa, że od jakiegoś czasu mam też PS3 i wprawdzie nigdy nie byłem przeciwnikiem konsol, ale muszę wam powiedzieć, że jestem tym urządzeniem bardzo pozytywnie zaskoczony, wręcz oczarowany. Nawet nie wiecie, jak dobrze się przyjęło Playstation w moim domu. Ostatnio ojciec cały czas na Youtubie siedzi i puszcza teledyski (nie wyobrażam sobie jakby tam miał być komputer, który musi się zawsze uruchomić, gdzie wszystko jest tak "skomplikowane", na pewno mama i tata nie korzystali by z niego w ogóle). Nie mówię już o oglądani filmów DVD/Bluray. Był to jeden z podstawowych powodów dla którego kupiliśmy konsolę. Nie mówcie mi, że komputer mógłby zastąpić w tym wypadku PS3! Nie ma takiej możliwości.
A co do gier, to muszę przyznać, że w większość wspólnych tytułów na konsoli gra się po prostu lepiej...
Pozdro!

chrisu1982

0 + - 2010-06-07 23:44

ja podpisuje sie pod tym lewa i prawa reka, a gdybym potrafil to takze nogami, niestety pecetowcy tego nie zrozumieja i lada moment Ci sie dostanie, ze BR mozna dokupic do kompa, ze youtube to tylko poprzez przegladarke, ze ps3 jest gowno warta bo ma slaba grafika (a U2 i God of War 3 to wogole padaka) i jak chcesz ladna grafe to odpala starego Crysisa
ja rowniez mam ubaw z fanboyow, szczegolnie peceteowych
sam grywam na konsolach bo sa do tego stworzone
na piecu napier... w fps-y bo na padach to czysta pomylka
ale nie wyobrazam sobie grac w Burnouta, GTA, GOW czy FIFE na piecu to sa gry konsolowe i albo ich nie ma na pieca albo sa w takiej wersji, ze rece opadaja (czyt. GTA albo fifa)

SoundsGreat

0 + - 2010-06-09 10:39

No akurat GTA IV na PS3 nie powala. Na Xboxie zresztą też. To jest przykład gry zdecydowanie przemawiającej za PC.

Generalnie mogę się zgodzić, sam mam Xboxa i granie na nim sprawia mi większą frajdę niż na PC, mimo iż do obydwu wykorzystuje ten sam telewizor, to same audio, taka sama pozycja i odległość. Nie potrafię tego wytłumaczyć, ale tak jest.

Jednak nigdy nie przyznam, że konsola wychodzi taniej niż PC, albo że ma ładniejszą grafikę niż PC.

Arloza

0 + - 2010-06-08 22:28

Witam!
Również się pod tym podpisuje. Nie ma to jak przyjść po pracy i otworzyć bro i odpalić ps3. PC ma swoje plusy i minusy jak wszystko natomiast osobiście wolę granie na konsolach owszem graficznie na pewno będzie to w tyle już rok po premierze konsoli, ale mi to nie przeszkadza. W grach nie liczy się tylko grafika. Może tylko ja tak uważam? Nie wiem wychowałem się na commodore i amidze więc mi to nie przeszkadza. Liczy się dobra zabawa a taką zabawę oferuje PS3 i to w najlepszym wydaniu. Lubie też strategie i dużo czasu spędzałem kiedyś na PC łupiąc we wszystko co było pod ręką. Ale konsola to inny siwat... Kto nigdy nie spróbował nie wie co traci.
Powiem tak: gdybym teraz miał 15-16 lat i rodzice to sprawa byłaby oczywista - PC. Natomiast teraz kiedy już powiedzmy trochę kasy się zarabia to zdecydowanie do PC dochodzi konsola z podziałem: Praca - PC, Gry - PS3 (mówimy o grach) Jeśli ktoś się zastanawia to osobiście polecam tym bardziej że niedługo wychochodzą exclusivy na PS3 takie jak chociażby moje ulubione GT5 polecam!!!

smieechu

0 + - 2010-06-07 23:38

hehe. PS3 to gowno. XBOX - graficznie niczym sie nie rózni... natomiast gry? eheheh mam za friko z sieci. haha
TYlko palanty wydaja na gierki 200zł zeby popykac pare godzin.

chrisu1982

0 + - 2010-06-07 23:40

szacuneczek za odwage, posta takiego walic, ip rejestrowane, nic tylko czekac jak panowie zapukaja i zapytaja mamusie w co i na czym gra synek

Atak_Snajpera

0 + - 2010-06-07 23:51

Ty poważnie masz 32 lata???
Takie głąby jak ty tylko niszczą rynek gier na PC! Popatrz co się dzieje z PSP! NA DS'a jest mnóstwo gier a na PSP tyle co kot napłakał. Producenci wręcz się wycofują z develpingu gier na tą platforme. A to wszystko przez kolosalne piractwo. Druga sprawa że ceny gier na PSP powinny być o wiele niższe. .

bliszek

0 + - 2010-06-08 08:40

Chłopie weź się ogarnij trochę. Wyzywasz tu każdego od głąbów a chyba nie tak powinna wyglądać dyskusja. Sorry za offtop.

Atak_Snajpera

0 + - 2010-06-08 18:44

A co mam go jeszcze pochwalić?

bison616

0 + - 2010-06-08 01:32

oczywiście posiadasz Ps3 i x360 że takie wnioski wyciągasz... czy po prostu jesteś kolejnym trollem wypowiadajacym sie o czym czego w zyciu nie uzywał ??

Wulfen

0 + - 2010-06-08 14:21

raczej to drugie tak jak wiekszosc tutaj.

marcin1ja1

0 + - 2010-06-14 10:30

Idioci kupują auta za 100 tyś a ja z Łysym i Mańkiem kradnę je i mam je za free.
A tak poważnie. Zmień lepiej w swoim profilu w okienku wiek z 32 na 12 albo poproś o to mamusie lub tatusia.

franko

0 + - 2010-06-08 07:54

Heh. Argument o cenie i wydajnosci konsoli... szkoda ze oryginalne gry sa dwa razy drozsze. Oczywiscie ze mozna czekac pol roku az gra stanieje, tylko ze na pc po pol roku ta gra kosztuje 50-60 zl albo i mniej.
Ta zmiana podzespolow pc co rok to tez bzdura, zawsze mozna uruchomic gre w nizszej rozdzialce, a dzieki konsolom i ich ograniczeniu graficznym, gry juz od dawna nie maja tak wysokich wymagan jak crysis w czasie premiery.
Podniete youtube na PS3 to tez jakas pomylka, az tak trudno uruchomic kompa i uruchomic przegladarke ? bez przesady ale to potrafia juz 6 latki.

Wulfen

0 + - 2010-06-08 14:22

tylko ze kiedy ustawiasz nizsza rozdzialke czy detale to juz pada argument blaszakowcow ze gry na pc maja wyzsza rozdzialke.

franko

0 + - 2010-06-08 14:57

Nie az tak niska ;)

Atak_Snajpera

0 + - 2010-06-08 18:54

Raczej wątpie aby ktoś schodził niżej niż 1280x720.

Atak_Snajpera

0 + - 2010-06-08 18:53

Dzisiaj to nawet Crysis nie straszny. Jak masz conajmniej R4850 (400zł) to nawet pograsz w very high (entuzjasta) w 1280x720 w 25 fps.

franko

0 + - 2010-06-08 07:56

Jedyny argument przemawiajacy za konsola vs pc to exclusivy, naped bluray i rozmiar samej konsoli... reszta to gadanie fanboyow z klapkami.

Wulfen

0 + - 2010-06-08 14:25

ja mam jeszcze 2.
-pobor pradu jest duzo mniejszy niz pc
-cena konsoli duzo ponizej kosztow produkcji(sam odtwarzacz bd 3d kosztuje wiecej niz ps3)

franko

0 + - 2010-06-08 14:51

True.
Podsumowujac PC i konsole to dwa rozne sprzety, przeznaczone dla roznych ludzi.

tomkalon

0 + - 2010-06-08 08:30

Mogę dodać tylko tyle, że konsola to fajna sprawa, niestety gry na nie są słabe, co odbija się w znaczny sposób na jakości gier pod PC, które są pod to coś projektowane.

Czytając ten artykuł, zdałem sobie sprawę, że przynajmniej 90% gier, w które gram z przyjemnością, nie ma swojego odpowiednika na konsoli. To wiadomość, co do niektórych, którym wydaje się, że konsole są do grania.

Dla desktop-owców natomiast wiadomość: dzieci, jeśli faktycznie gracie w jakieś zręcznościówki: Gears of Warsy, Fify itp., to konsola jest najlepszym wyborem - tania, grafika bardzo dobra - przynajmniej nie odstaje w znaczny sposób od standardów.

docnadir

0 + - 2010-06-08 13:17

ale pojechales...

tak jak zauwazyli poprzednicy widac ze nie miales w ogole do czynienia z zadna konsola

to w co ty grasz mistrzuniu ze tak trolujesz???

tomkalon

0 + - 2010-06-08 14:08

Widać, że dziecko jesteś. Słyszałeś o czymś takim, jak RTS'y? Widziałem odpowiedniki niektórych na konsole... (...) niektórych, bo większości najlepszych - klasycznych, takowych nie ma. Dalej - najlepsze RPG to te stare - nowe są często dla niedorozwojów (Bethesda). Dalej - Dangeroues Waters, LockOn... Hmmm... czy starzy poczciwi Herosi są na konsole? Gry na konsole są uproszczone - wczystkie Cywilki, czy nie Cywilki są zmodyfikowane, jak pod komórki. to tyle.

Miałem do czynienia z PS3 - fajna rzecz, by pograć z kolegami w FIFĘ. czy się w coś pościgać, ale w zasadzie na tym kończą się jej możliwości. Nie popracuje na niej w GIMP'ie.

Znawca

0 + - 2010-06-08 09:04

Te ceny to przez Wulfena :D

DM600

0 + - 2010-06-08 09:14

w dzisiejszym ramowce kolejny odcinek brazylijskiej telenoweli "Wojna PCtowo Konsolowa" zatytulowany "Crysis zjadl mi skarpety", czy Alfonso znajdzie zagubionego pada?, czy Maria policzy wszystkie pixelki w rozdzialce 1920x1200? ogladaj(czytaj)juz dzis :P

DM600

0 + - 2010-06-08 09:32

przerwa na reklamy
http://www.youtube.com/watch?v=n7VAhzPcZ-s

Ragond

0 + - 2010-06-08 12:58

Jeżeli chodzi o gry, to wydałem na nie do tej pory jakieś 300zł.
Teraz mam:
-Batman: Arkham Asylum
-NFS: Shift
-UFC 2009
-Tekken 6
-Fifa 2010
-GTA 4
-Little Big Planet
-God of War 3

Dopóki nie znudzą mi się te gry nie potrzebuję następnych, a później się wymienię z kimś (szkoda, że tak mało znajomych ma PS3) albo sprzedam i kupię nowe. Wszystko rozbija się o umiejętność wyszukiwania na Allegro okazji. Ja osobiście nie potrzebuję zafoliowanych jeszcze gier i używki są dla mnie wystarczające ;)

I nie mówcie mi, że gry na PC leżą sobie w necie, we wszelkiego typu 'zatokach pirackich' i można je sobie podnieść za darmo, bo to wiem. Nie jestem święty, na kompa nie kupuję zbyt wiele gier. Tylko czy taki argument jest w jakikolwiek sposób fair? Chyba nie...

OBoloG

0 + - 2010-06-08 14:06

Jak sobie pomyśę że kiedyś byłem takim zawzietym PeCeciarzem jak połowa z tu wypowiadających sie w sposób wulgarny to dzisiaj sie śmieję sam z siebie! :-)). Mam do czynienia z PC w sensie posiadania od 1995 r. wczęśniej miałem Amigę 500+, c-64 etc. Na PC posiadam prawie 30 oryginalnych tytułów, nie oryginalnych nie kupuję zresztą odkąd mam PS3 już prawie wogóle nie gram na PC. Na konsolę mam narazie 12 gier, konsolę mam rok i jestem z niej bardzo ale to baaarrdddzoooo zadowolony. Używam jej do grania, przeglądanie internetu, a przede wszystkim do oglądania filmów!!! podpinam sobie udostępnianie filmów z komputera biorę konsolę pod pachę do dużego pokoju, podpinam pod 50" plasmę z dobrym kinem domowym (audio) i oglądam filmy jeden za drugim dzięki wi-fi. Bardzo ważna dla mnie jest cisza podczas grania czy przeglądania www bo nie ma takiej opcji żeby jakikolwiek pecet bez chłodzenia wodnego działał tak cicho, prawie jej nie słychać - kolega złożył sobie kompa za 8 tyś. i przyznam jest wypas ale to już jest niezdrowe. Zużycie energi to maxx 200 Watt mam Fata a nie od 350 W w góre jak na PC.

Co do ceny XBOX 620 zł a PS3 1200 to kutafonku, który to napisał dolicz do tego bezprzewodowy pad bo ty w tym najtańszym zestawie masz przewodowy, dolicz dysk, dolicz kartę wi-fi, dolicz blueray którego i tak nie ma na XBoxa i qffffaaa se pierd....cu podlicz ile to wszystko Cię wyjdzie!!! I tak każdy wie że XBoxa kupują w 99% piraci i po co siebie i innych oszukiwać.

Wulfen

0 + - 2010-06-08 14:31

dodam jeszcze ze na xboxa jest platny online.

OBoloG

0 + - 2010-06-08 14:17

sorki za ostatnie kilka linijek poprostu uniosłem się i przepraszam.

Prawda jest taka że nawet jeśli grafika nie jest lepsza niż na dobrym PC to i tak jest na tyle dobra na konsoli że przy dobrej grze można się wspaniale bawić z całą rodziną czy przyjaciółmi.

yamata

0 + - 2010-06-08 18:34

Ogólnie są to rozważania nie dotyczące cywilizowanego świata. Normalny amerykaniec jak mu się podoba gra, to dokupuje do niej konsolę. A jak trzeba, to kupuje wszystkie które są na rynku.
Po co to przerzucanie się parametrami? Też nie żyjemy w trzecim świecie i ja, choć nie s... pieniędzmi do grania mam i PS2 i PS3 i X360. Jak się kupuje telewizor, komputer czy zestaw kina domowego za parędziesiąt tysięcy złotych - to trudno potem oszczędzać na źródle obrazu do niego. A znam całe stado takich palantów, którzy miast kupić se np. n-kę, podłączają 52" full HD pod osiedlową kablówkę. I ciężko są zdziwieni jakością obrazu... ;) Podobnie z dźwiękiem czy czymkolwiek innym - co musi kosztować żeby grało.

A najgorsza już ta ludzka pazerność, szczególnie ludzi bogatych. Przyjeżdża taki furą za straszne pieniądze, ale jako-taki rower czy komputer za te 3000 to już: "łolaboga jak drogo, znajdź pan coś tańszego". Rzygać się chce...

yamata

0 + - 2010-06-08 18:38

A, i jeszcze odpowiem na temat cytując sam siebie, z niegdysiejszego postu:

Twierdzenie że "konsola się nie nadaje do wyścigów i shooterów" jest bardzo ryzykowne... Jakoś nie pojmuję sensu tego wyścigu:

Gość zarzuca sobie "Metro 2033" w full detalach i full HD na swoim wypasionym komputerze za cenę pięciu konsol. Po czym na małym ekraniku 22" wglapia się w tą "super grafikę",
której i tak nie widać bo:
1. Ekran malutki.
2. Gra ciemna i mało co widać.
3. Nawet jak coś widać to nie ma kiedy oglądać.
Co do punktu 3 - małe wyjaśnienie. Nie znam gościa który w grze typu "Metro" podziwia widoki. Tylko ja jestem taki zboczony,
i dlatego pewnie kiepsko mi idzie ;)

Co gorsza - graficy rzucają perły przed wieprze. Odtwarzają cudownie i historycznie zgodnie całe miasta jak w Assasin's Creed, a następnie gościu na YouTube chwali się że przeszedł etap w 2 minuty! To po grzyba mu grafika lepsza od konsolowej???

W dodatku ja mam kupę frajdy z oglądania tych widoków na PS3
i X360. Naprawdę widać stolarkę na drzwiach i mozaiki na ścianach. Pogoda się zmienia, a wleźć można wszędzie. Nawet jak gra liniowa jak "Alan Wake" to nadrabia fabułą i klimatem. Po co te graficzne fajerwerki? Większości nawet nie jesteście w stanie rozróżnić - wiem co mówię, bo zajmuję się grafiką. Czego jeszcze chcecie? Błysku w oku przeciwnika, który powie Wam, że wkrótce zdradzi lub zaatakuje?
A może to już jest, ale poniżej 40 cali umyka???

Atak_Snajpera

0 + - 2010-06-08 18:50

Co wy macie z tym metro??? Przecież to nic specjalnego? Naoglądaliście się słupków z DX11 czy DX10 i teraz biadolicie pierdoły. Wy lepiej zobaczcie jak gra działa na starym dobrym DX9!!! Teselacje to sobie mogą w dupe wsadzić. Na co mi ściemniacko iterpolowane wieżchołki? O ale mistrzostwo misiaczek na stole jest bardziel okrągły ;)

untalented

0 + - 2010-06-09 00:01

Ja się cieszę, że w końcu ktoś robi jakiś pożytek z wydajnych PC i próbuje coś w tej dziedzinie zmienić. Grafika nie jest może przełomowa, ale na pewno pod względem technicznym duży krok do przodu. W metro gram w DX11 w 1920x1200 na maxa , wyłączam jedynie Advanced DOF (jedynie to mocno obciąża) i nie narzekam, także nie wiem wokół czego taki szum...

SoundsGreat

0 + - 2010-06-09 10:52

Kto powiedział, że do PC trzeba mieć mały ekran? Ludzie, od dwóch lat do kart graficznych montują wyjścia HDMi!

Snake 73

0 + - 2010-06-08 20:09

A ja jestem starym komputerowcem ( Timex 2086, C 64, Amiga 500, PC ). Mam PC i od początku roku PS3. Konsolę kupiłem bo szukałem odtwarzacza BD a dobry sprzęt tej klasy kosztuje koło 1500 więc wolałem za tę cenę kupić PS3 slim 250 GB z którą w promocji dostałem grę pilota i kabel do tv. PC bezsprzecznie rządzi w FPS i RTS ( sterowanie na konsoli w FPS to istna mordęga próbowałem to w killzone 2, resistance i innych - po prostu mnie odrzuca nie mogę i koniec może to już zboczenie bo w FPS gram od początku ich powstania ) ALE kiedy przychodzą do mnie kolesie i każdy jeszcze ma pada to NIC nie zastąpi nam fun'a jakiego daje PS3 i zespołowe granie w FIFE NHL NBA to jest po prostu nie do opisania szczególnie że mam dużą plazmę full hd i kino domowe. Poza tym przestałem oglądać filmy na PC - po prostu szkoda oczu PS3 bardzo ładnie odtwarza wszelkiej formaty ( trochę szkoda że nie łapie mkv ale za to ma m2ts ). Od kiedy mam PS3 zrozumiałem że nie ma sensu dyskusja co jest lepsze PS3 czy PC. Każda platforma ma swoją domenę w której czuje się najlepiej i porównania nie mają sensu. Pozdrawiam

tomkalon

0 + - 2010-06-08 20:20

Dobrze powiedziane. W zasadzie potwierdzenie tego, co napisałem wcześniej. ...tyle, że jest pewne grono ludzi, którzy nie oglądają filmów, a tym bardziej telewizji, gdyż najnormalniej w świecie nie ma nic tam nic ciekawego. A jak jest ciekawe, to i jakość obrazu nie jest najważniejsza, lecz dialogi itp. Wtedy można iść do kina, a i oglądając na powiedzmy zwyczajnym telewizorze, nic się nie traci.

OBoloG

0 + - 2010-06-09 08:49

A jak ktoś nie mieszka w mieście tylko małej zabitej dechami wsi to co ma zrobić jechać kilkanaście, kilkadziesiąt km do najbliższego miasta żeby sobie film oglądnąć - bez sensu, zresztą nie zgodzę się z tym co piszesz że w TV nie ma nic ciekawego do oglądnięcia zawsze jak przęłączę na któryś z kanałów discovery, channel planet, animal planet i podobnych to jest coś ciekawego do oglądnięcia i jakość HD też jest ważna jak oglądam sobie na discovery program np. o wielorybach, drapieżnikach morskich czy ogólnie życiu morskich zwierząt to jak widzisz i dostrzegasz każdy detal ma duże znaczenie nawet edukacyjne.

Sorki za offtop

tomkalon

0 + - 2010-06-09 10:15

Masz racje, w sumie jeśli już coś oglądam to NatGeo Wild, czy czasem Discovery :) No i mecze, tyle, że nie zwracam uwagi na sam obraz. Jak jakaś treść zaabsorbuje, to się po prostu na to nie zwraca uwagi.

mr-owl

0 + - 2010-06-09 11:42

Trochę nie rozumiem dlaczego ludzie tak mocno bronią PS3, konsola jest beznadziejna, pad w porównaniu z tym z Xbox-a to jest jakaś pomyłka... gry multiplatformowe wyglądają zawsze gorzej niż na Xbox/PC. Konsola nie potrafi skalować obrazu do full hd (tv 1080p i komunikat by uzyskać lepszą jakość obrazu należy przestawić do 720p to norma), dużo gier wymaga instalacji na dysku co już z samego swojego pomysłu jest chore (albo chce zainstalować albo gram z płyty tak jak w xbox), pobieranie dodatków z PSN i późniejsza ich instalacja to jakaś kolejna paranoja. Xbox Live jest lata świetlne przed rozwiązaniami Sony (co z tego że darmowe). Gdyby nie Blueray to ta konsola by nie istniała, co z tego że niby pozycje wydane tylko na tą konsolę są lepsze, jest ich mało a cześć jest co najmniej denna. Perełki w rodzaju U2 czy GoW3 nie rekompensują zakupu. Mogę tak pisać bo posiadam i w miarę wydajnego PC (i7 + GTX295, wcześniej 285), Xbox 360 i PS3. Moja kolekcja gier jest dosyć pokaźna (chyba wszystkie exclusive na PS3 i Xbox 360), część tytułów na PS3 i Xbox-a (np Battlefield 1943, Batman). Jeśli kogoś interesują gry to PC (FPS/MMO/RTS) lub Xbox-a (reszta)... co do PS3 to chyba to jest jedyny sensowny odtwarzacz do filmów na Blueray (oglądanie filmów HD na PC z Blueray to średnia przyjemność nawet przy 24" monitorze). Co do płynności tytułów na wydajnym PC to nawet na 295 ciężko uzyskać 60fps na maksymalnych ustawieniach w większości tytułów bo od jakiegoś czasu nikt ich nie optymalizuje.

Rekuto

0 + - 2010-06-09 12:54

+1 Tutaj tylko jakiś tam wulfen który boi się podać swoje dane (czyt. pewnie geek, 16 lat) broni tego pudła informacjami kopiowanymi z netu, a tak naprawdę nie ma o tym zielonego pojęcia.

Wulfen

0 + - 2010-06-09 13:40

mam pc x360 i ps3 mam wiec porównanie.
powiedz o czym nie mam pojęcia, w czym się mylę?

Wulfen

0 + - 2010-06-09 13:52

"Xbox Live jest lata świetlne przed rozwiązaniami Sony"
w czym xbox live jest lepszy od psn? w gigantycznych lagach, a moze w tym ze trzeba za niego płacić. jedyne co live ma lepsze to community- czyli totalnie zbędny bajer, wolę już przeglądarkę internetową której na xboxie nie ma.
"gry multiplatformowe wyglądają zawsze gorzej niż na Xbox/PC"
raczej WYGLĄDAŁY. w tej chwili większość multiplatformowych prezentuje ten sam poziom. w tym roku na x360 chyba tylko rdr wygląda zdecydowanie lepiej za to na ps3 lepiej wygląda ffXIII, reszta ten sam poziom.
"dużo gier wymaga instalacji na dysku "
na dysku zazwyczaj instaluje się 1-4gb trwa to krotko i nie jest przynajmniej dla mnie żadnym problemem. równie dobrze mogę powiedzieć ze na xboxie trzeba żonglować płytami w końcu kilka(naście)gier już zostało wydanych na więcej niż jednej płycie.

KILLZONE

0 + - 2010-06-09 14:35

Wulfen zostaw to bez komentarza można by tak więcej argumentów podać jakie to mają zajebiste o lata świetlne maszyny do gier(xbox,pc).
Naprawdę beznadziejne to są wasze komentarze tak się uczepili PS3 że wszystko co PStrójkowe to badziew złom i beznadziejna maszynka do gier.
Tylko zatwardziałe blaszane głowy mogą mieć takie zdanie którzy w ogóle nie mieli do czynienia z konsolą PS3.

PS3 slim małe gabaryty bezgłośna praca 100W poboru prądu darmowe granie online odtwarzacz blu-ray z dzwiękiem DTS HD 7.1 pod telewizorem 50cali bezcenne.
Teraz gdzie taki xbox ma podejście nie wiem z której strony chyba od strony piractwa.
A z PC-tem do tej pory nie widać przełomu w grafice nad PS3 a idzie 4 rok konsoli.

Przestańcie już bełkotać i pokażcie w końcu ten przełom na tych waszych maszynach do gier gdzie PS3 nie ma podejścia.
A może macie żal że do tej pory PS3 nie została złamana i trzeba kupować orginały.

BOLI CO!

untalented

0 + - 2010-06-10 01:56

"Przestańcie już bełkotać i pokażcie w końcu ten przełom na tych waszych maszynach do gier gdzie PS3 nie ma podejścia."
Proszę bardzo:
http://www.gametrailers.com/video/e3-2010-guild-wars-2/101100
znajdź ładniejsze graficznie MMO:)

DM600

0 + - 2010-06-10 08:38

kolega to chyba nie orientuje sie w temacie konsol bo przyklad taki troche na nic ;)

KILLZONE

0 + - 2010-06-10 11:48

Jasne wez nie rozmieszaj mnie i reszty jak dla ciebie w tej grze jest taki przełom w grafice to nie mam pytań.
Czy mam się śmiać czy płakać taki God of War3 na PS3 wygląda lepiej.

http://www.gametrailers.com/video/review-hd-god-of-war/62753

Teraz znajdz mi coś ładniejszego na PC tutaj widać na co stać PS3 a wy swoje cały czas że rozdziałki małe że tekstury marne i grafika kwadratowa ech!
GOW3 jest tylko w 720p a prezentuję się lepiej jak wasze gry na PC w 1080p.
A będzie jeszcze lepiej i sam się o tym przekonasz jak wyjdą takie gry jak K3 U3 GT5 The Last Guardian i ten nieszczęsny Crysis2 który nie za bardzo zachwyca po filmikach.

Czy ty masz w ogóle PS3?
Prędzej Killzone3 będzie się lepiej prezentował nie wspomnę o dynamice rozgrywki i efektach różnych.

Teraz niech wszyscy obejrzą te dwa nasze filmiki z gameplay'a i niech się wypowiedzą czym żeś się tak popisał.
Nie ma co twój filmik z gry normalnie rozłożył mnie na łopatki rzeczywiście totalna przepaść graficzna nawet PS4 by tego nie uciągneła he.

Dziękuje za uwagę.

KILLZONE

0 + - 2010-06-10 12:19

Dodam jeszcze że to co pokazałeś można by było porównywać do pierwszych gier na PS3 i nawet też nie za bardzo bo taki Heavenly Sword niczym nie ustępuję wręcz lepiej to się prezentuję.
No cóż proponuję lepszego okulistę albo zaopatrzenie się w PS3 i zobaczyć to na własne oczy na dobrym TV.

Heavenly Sword 2007 rok

http://www.gametrailers.com/video/review-hd-heavenly-sword/24686

untalented

0 + - 2010-06-10 14:35

ciężko u Ciebie z kapowaniem.
Podałem przykład gry MMO z otwartym światem, a Ty mi walisz jakieś slashery:D
Gdybym miał podać lepszą grafę to wrzuciłbym crysis,metro,just casue2,shattered horizons. Chodziło mi o MMO nie rozumiesz? Że to właśnie w tego typu grach jest duży skok jakościowy jak to ma miejsce w guild wars 2.

Wulfen

0 + - 2010-06-10 18:08

to jest ten shattered horizons?
http://pcgamingcorner.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/12/shatteredhorizon_screenshot.jpg
http://www.4gamer.net/games/048/G004842/20091117033/SS/002.jpg
http://img.jeuxvideo.fr/02897620-photo-shattered-horizon.jpg

untalented

0 + - 2010-06-10 19:44

tak oczywiście, śliczna grafika szczególnie oświetlenie..
Grałeś?

Wulfen

0 + - 2010-06-10 22:08

nie gralem podobno dx10 wymaga to sobie odpuscilem(na viste ani 7 nie chce jeszcze przechodzic). z tego co jednak widzialem po screenach czy filmikach to wyglada podobnie do mass efecta 2 czy riddicka: aoda czyli do exow ps3 daleko :P

untalented

0 + - 2010-06-11 00:04

hmm mimo iż kocham Mass Effect2 to nie ten poziom graficzny, przykro mi. (riddick też kuleje z SH)
Poziom tekstur i modeli, a przede wszystkim gra świateł w SH jest niesamowita:)
Mam nadzieje, że futuremark zabierze się za następną grę i wykorzysta potencjał PC, jak to zrobił w 3dmark11, a jestem pewien, że tak będzie.

KILLZONE

0 + - 2010-06-10 20:07

Wulfen bez komentarza...

untalented

0 + - 2010-06-10 20:10

no, nie przejmuj się inni Cię wyręczyli:
http://www.gamespot.com/pages/forums/show_msgs.php?topic_id=27107567

KILLZONE

0 + - 2010-06-10 23:08

I co to to miało być możesz się wytłumaczyć...

KILLZONE

0 + - 2010-06-10 23:13

Tonący brzytwy się chwyta i nic ci nie pozostało.

Nara.

untalented

0 + - 2010-06-10 23:47

"I co to to miało być możesz się wytłumaczyć..."
JASNE.
w sumie tylko jedno, podałem shattered horizons jako jeden z ładnych graficznie gier na pc, ale nie jest ona wg. mnie tą naj.. Crysis czy Metro są ładniejsze. Mimo to, wiele osób uznaje wyższość grafiki Shattered Horizon nad KZ2, co udowadnia powyżej podane forum i ankieta. To, że gra nie jest "kolorowa" jak U2 nie znaczy że jej poziom graficzny, a przede wszystkim techniczny jest słaby:)
To tyle
Słodkich snów.

KILLZONE

0 + - 2010-06-11 11:11

No i co znowu chciałeś udowodnić swoją głupotę.
Widzisz gdzieś tutaj jakąś przepaść graficzną gdzie znowu pokazałeś grę nie wykraczającą poza ramy PS3.
Tym bardziej że to są inne środowiska gier i na tych dwóch obrazkach gry się prezentują dobrze i nic po za tym.
już ci napisałem zobaczysz sobie gry które mają wyjść na 4 letniej PS3 i karpia pierd...
A twój wypasiony PC nawet nie podskoczy wyżej bo nie będzie tej przepaści graficznej widać i teraz się zastanów w 2011 gdzie konsoli stuknie 5 lat i będzie trzymała poziom przy exklusivach które się ukażą.(Killzone3 2011)

Teraz sobie pomyśl co za oferuje PS4 która wyjdzie za około 2 lat i gdzie wtedy będziesz ze swoim PC-tem.
Z pewnością będziesz głosił na tym portalu jaka to PS4 jest słaba patrząc na parametry i cyferki bo tak jest z wami porównując architekturę konsolową do PC-tów.

untalented

0 + - 2010-06-11 16:11

Nie głupotę, tylko fakty.
Problem polega na tym, że Ty wykorzystujesz swoją wyobraźnie.
Ciągle chwalisz się produktami, których nie ma, więc jak się do nich odnieść. Równie dobrze mogę powiedzieć, że jak wyjdą radki hd 6xxx i jak wyjdzie Forged by chaos czy THI4F to Ci kopara opadnie..Tego nie wiadomo jak to w praniu będzie wyglądać.
Różnica między PC, a PS3 polega na tym, że każda gra multiplatformowa, wygląda lepiej na PC niż na pudernicach. Wolę mieć lepiej wyglądającą KAŻDĄ gre multi na PC niż raz na kilka lat jakiś exs który ma wysoki poziom, ale nie najwyższy.
Nie chwal się w kółko exami typu U2, KZ2 bo robi się to nudne, na PC mam godnych konkurentów. Przełomu na PS3 jak i na PC nie na razie nie ma, ale nie mów że nie ma postępu bo jest.
Jeżeli wyjdzie PS4 (czuje ze nie prędko) to jeśli będzie przełom to ją kupię. Na dzień dzisiejszy nie widzę potrzeby kupowania PS3.

KILLZONE

0 + - 2010-06-13 23:32

Jestem i bez komentarza weekend spędzony wyśmienicie.
Możemy się tak obrazkami i filmikami obrzucać.
PS3 nie jest wieczna a ni nie jest 8 cudem świata ale co jeszcze wycisną z tej konsoli to sam się z dziwisz.
Już teraz się dziwią przy 256MB pamięci vram co można pokazać na ekranie telewizora.
A jestem tego pewny na 120% że takie pozycje jak K3 U3 będą wyglądały jeszcze lepiej.
Po drodze będziemy mieli jeszcze GT5 i Crysis2 o którym pisaliście kiedyś że nigdy nie wyjdzie na konsole bo są za cienkie.
I nie pisz mi takich komentarzy że się chwalę produktami których nie ma bo konsolę nie są od wczoraj!

Tylko przesiąknięty do szpiku kości PC-ciarz może napisać że PS3 jest beznadziejna przereklamowana i nie ma podejścia do PC-tów w kwestii gier grafiki itp.

Narta.

DM600

0 + - 2010-06-14 08:31

a tak w ogole NCsoft zapoweidzial dwie gry MMO na konsole miedzy innymi GW2 :P czy do tego dojdzie zobaczymy tak czy inaczej gry MMO bardziej powinny nakladac nacisk na mechanike gry a nie na wyglad (patrz wow) inna gra MMO zapoweidziaana na ps3 to Blade & Soul, czy wyjda zobaczymy mam nadzieje ze tak ;)

Atak_Snajpera

0 + - 2010-06-09 18:00

Jakbym musiał wybierać to wolałbym PS3. Wole instalacje na dysku i mieć szybsze loadingi niż dłuższe i żonglerka płytami (Rage,Final Fantasy). Pley jest cichutki i mniej prądożerny i rzadziej się psuje. Nawet sam wygląd jest jepszy. X na promocyjnych materiałach wyglądał zajebiście a na żywo wygląda jak jakaś podróba z Chin. Z tą optymalizajcą to nie marudz! Ja w tym temacie widze postęp. Ja mam dużo słabszą karte r4850 i puki co wszystko chodzi płynnie. Ty chyba za dużo wymagasz! Że co? Jak jakaś gra w 1920x1080 x aax4 i AFx16 z max detalami leci ci tylko w 30fps to już płaczesz?!?!

cadet

0 + - 2010-06-09 20:16

Nie ma to jak PS trójeczka....że tak se napiszę.

OBoloG

0 + - 2010-06-10 12:36

Ja do Pana mr-owl, mianowicie prosiłbym o uzasadnienie i udokumentowanie (poparcie faktami) tego co Pan napisał wcześniej o PS3 ?? Z niecierpliwością oczekuję udowodnienia mi i pozostałym że miał Pan rację.

Menu

Na topie:

piotr1995 | 2010-06-07

Konsole PS3 drożeją!

Czytaj dalej aktualności

(146)