Damian Szymański | 2011-11-06

Linux Foundation i UEFI: kontrowersyjny Secure Boot

Zobacz więcej w kategorii: oprogramowanie | system operacyjny

producenci: Microsoft

 

O problemach jakie mogą przysporzyć wielu użytkownikom Windows 8 i UEFI, wspominaliśmy już jakiś czas temu. Teraz propozycje wybrnięcia z tej patowej sytuacji przedstawiły Fundacja Linuksa oraz w osobnym dokumencie, brzmiącą w podobnym tonie, również firmy Red Hat i Canonical.

windows vs linuxTechnologia UEFI już niedługo, całkowicie zastąpi przestarzały BIOS, a wprowadzone przez nią funkcje i udoskonalenia spotykają się z entuzjazmem wielu ludzi. Co prawda są też i takie, które powodują naturalny sprzeciw - mechanizm DRM czy też funkcja bezpiecznego lądowania systemu operacyjnego. Tą ostatnią zajmiemy się dzisiaj.

Zakłada ona uruchomienie jedynie systemu operacyjnego z obrazu ISO lub z płyty instalacyjnej jedynie w przypadku gdy system będzie opatrzony specjalnym kluczem - podpisem cyfrowym. Dzięki temu będzie uruchamiany znacznie szybciej niż dotychczas, ale również ma dać gwarancję, że jest to odpowiedni program a nie piracka wersja.

Na pierwszy rzut oka, wydaje się, że w technologii "Secure Boot" nie ma nic złego, to jednak tylko pozory. Sama funkcja mogłaby być domyślnie wyłączona lub wogóle niestosowana, gdyby nie Microsoft. W końcu UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) jest znane już od dawna i obecnie nie sprawia trudności żadnego systemowi operacyjnemu. To jednak się zmieni po premierze Windows 8.

Otóż każdy komputer, laptop, zestaw komputerowy, płyta główna itp. których producent będzie chciał ubiegać się o certyfikat Microsoftu, zgodności z Windows 8 oraz każde urządzenie sprzedawane w wersji OEM wraz z Windows 8, będzie musiało spełnić kilka warunków. Będzie to oczywiście UEFI z aktywną funkcją Secure Boot. W ten sposób zablokuje możliwość instalacji oraz uruchamiania wszystkich systemów operacyjnych, które nie mają cyfrowego podpisu.

logo windows 8

O ile w przypadku systemu Windows 8 - nie będzie to problemem, to już w przypadku systemów alternatywnych, takich jak chociażby Linux czy Unix, będzie to poważna bariera. Jak zapewne część z Was wie, wspomnianego wymogu nie spełnia żadna z dystrybucja Linuksa. Cyfrowe klucze będzie przyznawał Microsoft wraz z producentami sprzętu. Linux musiałby zostać podpisany cyfrowo, jednak w obecnej sytuacji jest to niemożliwe.

logo linux foundation

Na przeszkodzie ku temu stoi wymóg aby program rozruchowy nie był dostarczany na zasadach licencji GNU GPL - a wiec w postaci otwartego oprogramowania. Sprawę komplikuje również fakt, iż w niedalekiej przyszłość tzw. bootloader (program rozruchowy) ma zostać w części przeniesiony do jądra (kernel) systemu Linux, a to wiązało by się z koniecznością cyfrowego podpisywania również i kerneli Linuksa.

windows 8

Fundacja Linuksa (Linux Foundation) przygotowała projekt rozwiązania, w celu uniknięcia prognozowanych problemów. Pierwszym rozwiązaniem jest zastosowanie kluczy Platform Key (PK) oraz Key-Exchange Keys (KEKs). Pierwszy z nich znajdowałby się pod kontrolą użytkownika danego sprzętu i wspomniany klucz mógłby sobie samodzielnie wygenerować. Natomiast klucze KEKs są kontrolowane przez producentów systemów operacyjnych i producentów sprzętu OEM i one właśnie służą do weryfikacji oprogramowania, UEFI i systemu operacyjnego. Klucze znajdujące się w parach, prywatny i publiczny, działałby razem i aby aktywować podpis cyfrowy wymagana byłaby jedynie instalacja klucza publicznego.

linux pokona windows?

Następny etap to zobligowanie producentów płyt głównych (desktopowych i tych montowanych w notebookach) aby wszystkie sprzedawane znajdowały się w trybie możliwym do skonfigurowania - bez domyślnie zainstalowanego klucza. Dany klucz będzie mógł być instalowany dopiero przez instalator systemu lub samego użytkownika. Ponadto każda płyta główna ma umożliwiać powrót do ustawień domyślnych - czyli reset klucza, aby możliwa była zmiana klucza lub po prostu odsprzedaż płyty innej osobie. Użytkownik dzięki dostępowi do klucza PK będzie mógł swobodnie decydować jaki system będzie instalowany. To jest właśnie różnica w stosunku do tego co narzuca Microsoft, który miałby wraz z producentami OEM kontrolować klucz PK.

Oczywiście takie rozwiązanie umożliwi instalację wyłącznie jednego systemu operacyjnego, aby móc to zmienić należy również otworzyć drogę do dodawania kolejnych kluczy. Fundacja Linuksa stara się również zwrócić uwagę na konieczność utworzenia urzędu certyfikacji, który wydawałby wyłącznie zaufane klucze, weryfikowane przez certyfikaty, które miałby znaleźć się w bazie danych UEFI - co umożliwiało by uruchamianie systemów LiveCD/DVD czy też USB, które poprzez swoją budowę nie miałyby fizycznie możliwości instalacji takiego klucza.

loga firm red hat i canonical

Podobnie o całej sprawie wypowiadają się firmy Canonical i Red Hat, które w wydanym niedawno dokumencie zauważają potrzebę zobowiązania producentów do dostarczania płyt głównych dających możliwość konfiguracji i resetu klucza, a także możliwości wyłączenia funkcji Secure Boot. Ponadto postulują o stworzenie standardu umożliwiającego modyfikację kluczy w systemie operacyjnym.

Czy jednak owe działania firm przyniosą zamierzony efekt? Wydaje się, że najprostszym rozwiązaniem byłaby rezygnacja z Secure Boot, albo zmiana wymogów stawianych przez Microsoft. Jeżeli jednak żaden kompromis niezostanie osiągnięty, firmy takie jak Red Hat zapowiadają skierowanie sprawy do odpowiednich organów jak: międzynarodowe komisje ds. handlu - które już teraz bardzo dokładnie przyglądają się sprawie.


Więcej o Windows 8:

Źródło: Linux Foundation, Ozlabs, Canonical, Red Hat

odsłon: 4442

Komentarze

(56)

slawkow68

8 + - 2011-11-06 09:25

Czyli utrudnią życie normalnym ludziom, a piraci i tak znajdą pewnie rozwiązanie.
O ile teraz mam oryginalnego windows'a to w przypadku W8 szykuje się powrót do pirata, gdyż potrzebuje 2 systemów na jednym komputerze(windows i linux).

mgkiler

-4 + - 2011-11-06 10:50

Nie zrozumiałeś o czym jest artykuł.
Jeżeli masz płyte główna z UEFI a nie Biosem to nie zainstalujesz pirackiego Windowsa na nim.
Zabespieczen w UEFI piraci nie zlamia. To co innego niz wywalenie zabezpieczeń z exe-ka.

Fyoddeotka

11 + - 2011-11-06 12:42

Kiedyś hakowało się ołówkiem procesory to teraz będzie się hakować płyty główne.

mikovitz

4 + - 2011-11-06 12:58

Obeszli instalację systemu poprzez modyfikacje tablic SLIC w BIOSie tak, aby Windows uważał, że jest instalowany na komputerze typu OEM np. firmy Dell i automatycznie się aktywował, to prędzej czy później poradzą sobie z UEFI. Zresztą szykuje się wojna firm związanych z wolnym oprogramowaniem przeciwko Microsoftowi, a jeżeli to oprze się o np. Komisję Europejską, która jak wiadomo już nie raz potrafiła zaleźć za skórę MS, to mogą nawet zablokować sprzedaż Win8 w Europie.

karer

-1 + - 2011-11-06 13:20

Problemem nie jest samo obejscie tego typu tylko sposob w jaki sie to obchodzi. Jesli UEFI bedzie read only to jedyne mozliwe rozwiazanie w tym wypadku bedzie nielegalne z punktu widzenia prawa. Tak jak nie wolno teraz przerabiac konsol za pieniadze (x360 przykladowo). Wyobrazasz sobie ze aby zainstalowac co chcesz musisz oddac plyte do gostka ktory zalozy ci bajpasy na plyte glowna?

gantrithor

1 + - 2011-11-06 18:37

Uefi nie moze byc read only bo nie da sie zaktualizowac uefi proste i logiczne a zaden producent nie zablokuje dostepu do aktualizacji "biosu".

karer

0 + - 2011-11-06 20:49

biosu? Biosu juz nie bedzie to raz. Dwa ze nie trzeba aktualizowac UEFI poniewaz jest to interface i niewiele on ma wspolnego z samym systemem zarzadzania. Moze byc bezproblemowo read-only. UEFI to po prostu nic innego jak program wgrany na plyte glowna. Gdyby nie byl read only to moznaby zbrikowac plyte glowna poprzez nieudana aktualizacje UEFI.

PetBB

1 + - 2011-11-06 22:02

UEFI to tylko inna nazwa na firmware zamiast BIOS. Tak samo da się je aktualizować i tak samo można zbrickować jak się uszkodzi nieodpowiedni jego fragment. Proszę nie pisz już tych bzdur.

gantrithor

0 + - 2011-11-06 22:51

Jak widac sporo ludzi na tym forum nawet nie wie co to wlasciwie jest "efi" czy "uefi" jak kolega PetBB wyzej napisal jest to "bios" ale w nowej formie pozwalajacej na zaladowanie sterownikow.

karer

1 + - 2011-11-07 11:02

I tutaj sie nie zrozumielismy chyba. Obecnie BIOSU nie da sie zbrikowac poniewaz znajduje sie w kosci read only. To ze korzystamy z kopii ktora po rozwaleniu mozemy zastapic orginalnym biosem producenta potwierdza jedynie fakt ze niebardzo mozna UEFI przejsc. Jesli UEFI bedzie wymagalo polaczenia z internetem przy aktualizacji co jest bardzo mozliwe to co wtedy zrobisz? Nie bedzie to juz taka latwa sprawa i bedzie trzeba stawiac najpierw piracki serwer zeby oszukac plyte glowna.

PetBB

0 + - 2011-11-06 21:59

Przestań pisać te bzdury. Oczywiście, że można przerabiać konsole za pieniądze.

karer

1 + - 2011-11-07 11:08

"Oczywiscie ze mozna"? Ja mam dowody na poparcie swojej tezy w postaci ludzi ktorzy zostali aresztowani a, czy ty masz dowody w postaci nigdy nie zaistnialego incydentu o jakim wspomnialem?

Jak widac to ty piszesz bzdury nie majac pojecia w temacie...

http://polygamia.pl/Polygamia/1,95338,6479175,Przerabianie_konsol_do_gier_jest_przestepstwem.html
http://www.wykop.pl/ramka/205764/areszt-za-przerabianie-konsol-sony-playstation/
http://prawo.vagla.pl/node/8450

Jesli oskarzasz kogos o pisanie bzdur to zastanow sie zanim zrobisz z siebie kompletnego kretyna...

mgkiler

-7 + - 2011-11-06 10:51

Rownie dobrze moglbys powiedziec, ze piraci zlamia podpisy cyfrowe, czy szyfrowanie RSA stosowane przez banki, organizacje rzadowe, wojsko itp... Powodzenia. Dalej wierz w takie bajki.

kamaleon

6 + - 2011-11-06 11:43

Zaklad ze zlamia? Bedzie im trudniej ale w koncu uda sie windowsa z plytki zlamac tak zeby nie wymagal cyfrowego podpisu lub obejda to jakos emulacja i wrzuca gotowca do instalacji na torrenty... sposobow jest multum i poki my bedziemy miec fizycznie pliki u siebie a nie na serwerze (system w chmurze), bedzie mozliwosc zlamania wszystkiego.

kubbak

2 + - 2011-11-06 13:08

RSA złamali przecież :P

Musialemsiezarejestrowac

2 + - 2011-11-06 14:10

Jeśli chodzi o dokładność to złamali boadajże 256bit albo 512bit. Instytucje rządowe korzystają z 1024/2048

gantrithor

1 + - 2011-11-06 18:38

Taa juz to widze windows szyfrowany wojskowym 2048 bitowym kluczem hehe.

kubbak

2 + - 2011-11-06 19:55

768 także, trwają "pracę" nad 1024.

r4fall

0 + - 2011-11-07 07:44

Tak, ale faktoryzacja była przeprowadzona metodą brutalną, czyli komputer sprawdzał wszystkie możliwości liczb. Niestety, a może i stety, metoda taka jest czasochłonna (tygodnie, miesiące, a nawet lata) a klucze publiczne mają ważność max 2 dni więc odpada regularne łamanie RSA.

malyperelka

5 + - 2011-11-06 09:35

No i w końcu małymiękki znalazł sposób jak dopiec alternatywnym systemom operacyjnym - czytaj - jak wyrwać kasę za instalowanie PINGWINKA :)

suntzu

5 + - 2011-11-06 09:37

Ich poje....

--------
Szkoda, że producent jakiś nie zbuntuje i zrobi kuku microsftowi. Zamiast Windowsa+crapware...
dostarczy Linuksa+pełny oficjalny MS Office przez Wine. Cena ta sama, ale, użytkownik dostaje OS+masę darmowego, dobre i komercyjnego softu.

VS

Trial Symantec Norton, Trial Office, crap add ware, a w pełni działający-> Kalkulator, Paint, Wordpad

vroos

8 + - 2011-11-06 09:46

Telefony komórkowe też miały sim lock, który można było zdjąć - i okazało się, że dojrzano do tego by nie blokować komórek przed innymi operatorami. Czyżby M$ był dopiero dorastającym dzieckiem do poważnych decyzji? Próbują się nadal bawić w kotka i myszkę?

artos_paj

2 + - 2011-11-06 10:31

Mi się wydaje, że jakieś komisje ds. ochrony konkurencji zablokują ten "genialny" pomysł.. Nie może być przecież tak, że na rynku jeden konkurent prosi drugiego o wydanie klucza umożliwiającego instalację systemu..

Skoro zmusili MS do stworzenia okienka wyboru przeglądarki, to i tutaj nie odpuszczą :) Bo przy tej sprawie kwestia IE to była błahostka :D

suntzu

0 + - 2011-11-06 11:46

Problem taki, że jeżeli ta komisja będzie używała tylko Windowsa, dla nich internet to google....

To będzie masakra.

Bosman

1 + - 2011-11-06 10:35

O technologii Palladium czytałem dawno temu w gazetce komputerowej i to chyba jeszcze przed oficjalnymi informacjami, ale traktowałem to z niedowierzaniem, co "niby" potwierdzały kolejne lata. Teraz jednak widać, że sk...syny są cierpliwe i czekają na dogodny moment. Nie chcę tu przywoływać tematu teorii spiskowych, jednak z tej sytuacji wynika, że to nie jest tak jak myśli wielu ludzi - najpierw rodzi się problem to szukamy (złego) rozwiązania. Jest tak - wymyślamy sobie złe rozwiązanie i zaczynamy stwarzać problemy, bądź iluzje problemów by to rozwiązanie usankcjonować.
Takich sytuacji jest wiele także w IT, a ja w przypadki nie wierzę.

Dudi4Fr

0 + - 2011-11-06 10:35

przecież to jest chore... Może jeszcze będę musiał dzwonić na 0-800 M$ żeby dostać klucz na instalację pingwinka!? Jeśli tak będzie to zostanę przy 7+Linux. Nie wiem kto tam wpadł na taki genialny pomysł...

Slawekpl

5 + - 2011-11-06 11:38

w tym wypadku pewnie byś musiał dzwonić na 0-700 i płacić z 20zł za minutę :

Dudi4Fr

2 + - 2011-11-06 22:10

A wybacz u mnie we Francji to 0-800 sa platne. 20 to samej muzyczki MS a pewnie w co drugim telefonie bedzie dzwiek bledu Windows i bluescreen i trza znowu dzwonic...

NightSlash

6 + - 2011-11-06 11:06

Trzeba być idiotą do kwadratu żeby sobie kupić za własne pieniądze petle na łeb w postaci UEFI

To jest komputer osobisty i nikt nie ma prawa mi tu grzebać będe instalował co mi się podoba

a BIOS zostanie u mnie jeszcze bardzo długo bo w sumie do gier mogę kupić konsole a komp do netu itd. od dawna starcza nawet jednordzeniowiec.


I tak oto przez bezmyślne bydło gonione jesteśmy poszkodowani to tak jak w naszej demokracji na jednego mądrego przypada 1000 idiotów...

NightSlash

6 + - 2011-11-06 11:11

Dodam, że to wydaje się nie zgodne z prawem bo ogranicza użytkownika Bruksela na pewno się przyczepi...

kamaleon

0 + - 2011-11-06 11:47

Zmieniam/zmienilem kompa na i7 2600k i co mam poradzic jak wszedzie daja uefi?

Potrzebuje wydajnej maszyny a serwerowe odpowiedniki sa zbyt drogie.

NightSlash

0 + - 2011-11-06 16:12

Co masz robić? Nie kupować. A jak by nie było Intela to co byś zrobił? A jak ci teraz wyłączą tego wspaniałego i7 to co zrobisz?

Musialemsiezarejestrowac

-8 + - 2011-11-06 11:24

Po prostu musiałem się zarejestrować aby powiedzieć Wam jak bardzo pierdolnięty jest ten portal i jak niskiej jakości są wpisy.

Redaktor pisze nieprawdę. Klucz elektroniczny jest wymagany TYLKO do Windows I JEST OPCJONALNY. Microsoft POTWIERDZIŁ, że nie będzie problemów z instalacją linuksa lub innego kurwa_nic_niedziala systemu. Microsoft potwierdził również, że Windows 8 będzie używał takiego klucza dzięki temu ustrzeże się piratów.

A i jak jakiś fanboy linuksa poczuł się urażony to życzę pęknięcia żyły przy stawianiu minusa.

Tyle w tym temacie, proponuję zmienić portal na jakiś konkurencyjny, nawet na PCLolu wpisy są lepsze.

NightSlash

-1 + - 2011-11-06 11:37

A ty co z MS jesteś czy innej troszczącej się o nasze (nie)bezpieczeństwo organizacji, która to za cenę naszej wolności będzie się nami "opiekować"?

A co z DRMem i pewnie wszelkiej maści szpiegowskimi wtyczkami w tym ustrojstwie, które pewnie z czasem wyjdą?

I tak na koniec to rzeczywiście niech "Windows 8 będzie używał takiego klucza dzięki temu ustrzeże się piratów." a tym samym świat przed używaniem go...

Musialemsiezarejestrowac

1 + - 2011-11-06 12:23

Jak pojadę po linuksie (i moim zdaniem słusznie) to już jestem z MS? Nic nie jest doskonałe.

Idąc twoim tokiem rozumowania to Ja jestem z MS a Ty jesteś z Linux Foundation. Ktoś napisze, że ma iPhone i automatycznie już pracuje w Apple, gratulacje.

suntzu

1 + - 2011-11-06 11:49

hehe... no tak, sam uwierzyłem w te bzdety. Zrobiłem sobie ban na benchmarka jakiś czas....

Niestety jeden Focus portalu nie zmieni.

NomadDemon

-7 + - 2011-11-06 11:55

to sie wyrejestruj, bo albo pierdolisz glupoty, albo jestes z koryta MS

chinol

3 + - 2011-11-06 12:30

Człowieku. Przecież całe środowisko otwartego oprogramowania o tym trąbi od kilku miesięcy. A teraz LF i Canonical + Red Hat przedstawili swoje propozycje rozwiązania.
Jeżeli coś tobie nie odpowiada to zajrzyj do źródeł co jak co, ale Linux Fundation jest wiarygodne. A co do MS to nie słyszałem demoneto.
Nie wypisuj bzdur i nie oczerniaj innych. Benchmark to solidny portal, a ty albo nie trawisz linuksa i chcesz mu zaszkodzić, bo nie umiałeś w nim otworzyć internetu. Dlatego chcesz wywołać w ludziach uspokojenie aby ci zapomnieli o całej sprawie a MS dalej robi swój bałagan... Fajnie...

A może ty jesteś z PCl? skoro tak promujesz ten ich śmieszny onetowy portal?

Musialemsiezarejestrowac

-6 + - 2011-11-06 13:24

Tak się składa, że nie od kilku miesięcy bo od troche więcej niż miesiąca. Microsoft podał informację koło 20 września jeśli mnie pamięć nie myli, patrzę tylko na oficjalne komunikaty, a jakieś insynuacje mnie nie interesują, a taki był oficjalny komunikat.

gantrithor

1 + - 2011-11-06 23:06

Na niebezpiecznik.pl byl o tym artykol jais pol roku temu.

tu jest wycinek z wiki

"W odniesieniu do wypowiedzi Ronalda Minnicha można stwierdzić, że jednym z jawnie nakreślonych celów stworzenia EFI jest "ochrona tzw. własności intelektualnej twórców sprzętu komputerowego". Zdaniem przeciwników technologii DRM, powoduje to zagrożenie związane z bezpieczeństwem (brak realnej kontroli nad komputerem) oraz otwiera furtkę do całkowitego zablokowania wykorzystywania wolnego oprogramowania na platformach zawierających EFI. Według przeciwników, EFI może zostać wykorzystany do stworzenia swoistych DRM BIOS-ów poprzez umożliwienie twórcom sprzętu programowego ograniczania sposobu w jaki tenże sprzęt może być wykorzystywany."

Juz kiedys to pisalem ale napisze jeszcze raz bios czyli "efi" pozwala na zaladowanie sterownikow bez potrzeby ladowania systemu czyli jest otwarta droga dla wszelkiego rodzaju wirusow i programow typu lockit.
Teraz wyobraz sobie ze wchodzisz na konto email czytasz maile komp zaraza sie wirusem ,wylaczasz kompa ktory sie brickuje po ponownym wlaczeniu. Sprawa jak najbardziej powazna i juz bylo kilka artykolow o wirusach atakujacych "efi".
Mozna takze uzyskac zdalny dostep do efi zdalnie co moze prowadzic do wylaczen kompa przez natretnych hakerow.
Nie jestem paranoikiem ale jestem przeciwny zostawianiu otwartych szeroko drzwi samochodu w podejrzanych dzielnicach a takie sprawia wrazenie "efi".

karer

2 + - 2011-11-06 13:28

Ale on ma 100% racje niestety z tym jak portal sie plasuje w porownaniu do innych. PCl ma solidniejsze arty moim zdaniem ale nie potrafie tam przesiedziec chwili bo maja totalnie zrypany layout i niestety ale mnie odstrecza od siebie. Jak widac benchmark trzyma czesc userow poprzez wyglad portalu a nie informacje w nim zawarte ^^

slawkow68

0 + - 2011-11-06 16:20

coś w tym wyglądzie faktycznie jest;p

suntzu

0 + - 2011-11-06 19:18

Akurat benchmark i solidność to antagonizm wejdź sobie jaki kolwiek art o urządzeniach mobilnych to tyle bzdet w jednym arcie nie masz nigdzie...

Podobnie w newsach.....

.......
Producneci mobasów na to nie pozwolą. Producenci laptopów zrobią wszystko dla 10$ mniej za licencję, więc możliwe, że tam blokady jakieś zrobią... Ale wtedy jakieś organy się tym zajmą...

karer

1 + - 2011-11-06 20:51

milo by bylo gdybys znal chociaz sens mojej wypowiedzi do ktorej sie odniosles ^^.

WombaT

0 + - 2011-11-06 22:35

Fakt, nie będzie problemu z instalacją windowsa LUB linuksa, ale problem będzie i to duży z instalacją jakiegokolwiek innego systemu obok zabezpieczonego 8.

scooby

0 + - 2011-11-07 09:03

UEFI ma trzy rozne poziomy logowania, i tak zgadza sie – klucze beda wymagane na Windowsa i to bedzie rzekomo opcjonalne z tym, ze bedzie to poziom 1 logowania jednoczesnie z wlaczona pelna funkcjonalnoscia, natomiast pozostale systemy beda mialy pozostale dwa poziomy ktore sa ograniczone funkcjonalnie.
Calosc problemu wlasnie sie rozwija w kierunku udostepnienia pelnej funkcjonalnosci oraz aby wyeliminowac potrzebe kluczy dla systemow takich jak linux – w przypadku rekompilacji jadra musialbys wystepowac o wydanie nowego klucza a to debilizm w czystej postaci.
Dodatkowo zwaz na jedna rzecz – firmy typowo medialne beda zmuszac uzytkownikow do korzystania z systemu z DRM (w przeciwnym wypadku material nie ruszy) wiec Twoja opcjonalnosc pojdzie o kant d... rozbic.

marioking

1 + - 2011-11-06 11:47

Cala to secure boot jest wdlug mnie powalone. Wlasciwie jak sie na kompie nie gra szkoda przeplacac za system microsoftu. I w swietle tych rewelacji nie zamierzam placic Microsoftowi za uprzykrzanie zycia bo to zaczyna byc poronione i to co chca wprowadzic najlepiej okresla: "porzadnych ludzi zamknac w wiezieniu a ci zli niech sie ciesza wolnoscia".

Watpie zeby Microshit i na tym zle wyszedl, po prostu biedzie mocniej golil tych co sa za glupi by to dostrzec. Ale widze ze coraz wiecej unika placenia haraczu M$, juz nawet w urzedach przechodza na OO :P Nie zdziwie sie jak niedluo w swietle tych rewelacji zaczna sie przerzucac na linuxy :P

zbiggy

0 + - 2011-11-06 13:08

Możecie sobie narzekać. Microsoft i tak zrobi swoje. UE, USA i mniejsze rządy państw nic na to nie poradzą bo światem nie rządzą politycy tylko pieniądze i Microsoft który może sobie kupić dowolne prawo w dowolnym kraju/regionie. Już teraz spróbuj kupić laptopa z Windows, skasować go w sklepie i odzyskać kasę za niego.

falconiforme

1 + - 2011-11-06 13:18

Co za gówno, po grzmota utrudniać ludziom życie.
Niesie to za sobą tylko komplikacje i w końcu okaże się, że nie można będzie zainstalować ani innego systemu ani równoległego.

Do tego dochodzi jeszcze problem maszyn wirtualnych.

Niech M$ dalej wymusza takie gówna i niech Europa zakaże sprzedaży W8.

noel24

2 + - 2011-11-06 16:03

Zarówno te rewelacje jak i moje osobiste doświadczenia z W8 Developer Preview skłaniają mnie ku stwierdzeniu, iż Windows 8 będzie godnym następcą Windows Vista...

Slawekpl

1 + - 2011-11-06 16:20

wcześniej Mileniu xD

NightSlash

1 + - 2011-11-06 16:09

Najgorsze jest to, że to nie jest po prostu krok do przodu czyli zastąpienie czegoś starego nowym.

Tutaj mamy do czynienia z atakiem na użytkownika, na zagarnięciu w sumie całej branży dla kilku firm bo UEFI też nie jest wolne z tego co gdzieś czytałem tylko należy chyba do Intela.

NightSlash

2 + - 2011-11-06 16:11

W rezultacie można będzie instalować tylko konkretne oprogramowanie a kupiony przez was sprzęt tak na prawdę okaże się wypożyczony.

Trzeba by przeczytać jeszcze licencję na ten UEFI bo sie mogą fajne rzeczy okazać.

chinol

1 + - 2011-11-06 16:09

Hehe obrazek zabija "Windows: We sucks more" :) ;P

skurin

1 + - 2011-11-06 18:09

Do bani coś takiego, microsoft chce miec rynek wyłącznie dla siebie i w ten sposób chce wyelminowac konkurencję - to cios po niżej pasa. Lipa straszna. W takim wypadku trzeba będzie i tak raczej bedzie, rosło "piractwo" skoro utrudniają zwykłym użytkownikom decydowanie co ma się na ich własnych sprzętach znajdowac - gdzie tu wolnośc wyboru?

dnetsky

2 + - 2011-11-06 21:17

Udają że walczą z piractwem ... hahaha

to jakbym miał problem z komarami i se łapkę na muchy kupił zamiast
bajoro pod domem osuszyć

żenada

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie