Szymon331

0 + - 2012-02-08 11:47

Dobrze że już płyty się pojawiają. Ale czy Ivy będzie też działał na Z68?

regist88

1 + - 2012-02-08 11:52

Tak, w teorii będzie działał na H61, H67, P67 i Z68. Praktyka będzie jednak zależeć od producenta płyty głównej i chęci wydania nowego BIOSu ;D

Szymon331

0 + - 2012-02-08 11:55

Mam nadzieję że AsROCK pomimo że nie jest aż tak potężny jak np ASUS stanie na wysokości zadania... Dzięki za odp.

regist88

0 + - 2012-02-08 12:43

Ja też bardzo liczę na ASRocka i mam nadzieję, że nie zawiedzie posiadaczy "starszych" płyt ;)

ICE1979

0 + - 2012-02-08 22:11

Towarzystwo wzajemniej adoracji czy jak ?

saddam

0 + - 2012-02-08 12:00

Nie wiem po co ludzie się tak podniecają tym Ivy, skoro to jest jedynie zwykły shrink Sandy Bridge i nic poza zwykłym quadem nie wyjdzie na S1155.

Szymon331

-1 + - 2012-02-08 13:02

Nie rozumiem Cię.

Sandy to jedne z najlepszych procesorów jakie wypuścili. Nie tylko wydajne stockowo ale genialnie się podkręcające. Już właściwie nie ma modelu który nie byłby w stanie podkręcić się o +1GHz. Niektóre wchodzą nawet na 5GHz na powietrzu nie wymagając do tego zabójczego napięcia.

Ivy będą w niższym procesie. Zapewne wszystkie zalety Sandy bridge plus mniejsza konsumpcja prądu, mniejsze oddawanie ciepła i lekko większa wydajność zegar w zegar.

Same plusy. A czy do zastosowań innych niż praca potrzeba więcej niż 4 rdzenie?

saddam

2 + - 2012-02-08 14:07

Jakie jest sandy bridge chyba każdy wie i nie trzeba się rozpisywać nad tym. Po prostu nie rozumiem tego całego 'WOW, ivy nadchodzi' i motywu upgrade z SB na IB. Bedzie nieco chłodniejsze ale to praktycznie ten sam procek i poprawa wydajności bedzie marginalna więc nie wiem czy to taki niesamowity powód do przesiadki z quada na quada. Co innego na S2011, bo tam IB przyniesie 10-core xeony i inne ciekawe modele.

klosz007

0 + - 2012-02-08 23:41

Zmiana procesu w IB pozwoli na pewno na jeszcze lepsze podkręcanie niż SB. A nadal będzie to mainstreamowa platforma dostępna dla przeciętnego użytkownika.
Ja właśnie kompletnie nie widzę sensu kupowania SB-E. W domowo/growych zastosowaniach nie przebija SB, no chyba, że pójdziemy w procesory 6-core ale już widzę te masy ludzkie kupujące sześciordzeniowe SB-E. A kupując najtańszego quada SB-E w zasadzie nie dostajemy za wiele ponad zwykłego SB a zapłacić trzeba więcej.
Co innego odbiorca profesjonalny ale na miłość, on kupi gotową stację roboczą od Della czy HP a nie nie będzie się bawił w składanie PC z czerwono-czarnego ROGa od Asus'a czy MSI z magazynkiem i nabojami.

IMHO ASUS/MSI/Gigabyte wypuszczają płyty pod SB-E wyłącznie po to, żeby pokazać, że nie są gorsi jeden od drugiego. To taka demonstracja siły. Bo sprzedaż tego będzie mikroskopijna - tylko nieliczni domowi entuzjaści się dadzą wciągnąć w tą platformę i koszty z nią związane.

Max209

0 + - 2012-02-08 14:09

same plusy? Pełno wad konstrukcyjnych w Sandy Bridge pełno złych mostków, chipsetów i kontrolerów, ludzie zaczęli to ignorować i kupować na siłę... Na zakup intela czekałem właśnie od opublikowania info o Ivy Bridge.

kropak

1 + - 2012-02-08 15:38

Będzie tak jak jak z pierwszymi procesorami SB dopiero druga wersja jest to co powinno być. Tak samo będzie z nowymi prockami Ivy Bridge, dopiero druga wersja będzie to co trzeba :) Takę nie ma co się napalać na te w tym roku spokojnie można jeszcze rok podziałać na SB2 :)

Max209

0 + - 2012-02-08 16:58

Ale Sandy Bridge nie naprawili, tylko zmienili/poprawili chipset... a wady konstrukcyjne samego procesora są jakie są i tego nie poprawisz rewizją... Od tego będzie Ivy Bridge.

Płyta wygląda nawet fajnie, ale po co komu Sata II... i rynkowo USB 3.0 wprowadzili za późno, chcąc czerpać zyski z 2.0 i teraz thunderbolt zgarnie klientów... ech...

kropak

1 + - 2012-02-08 19:51

No jak nie poprawili? To co one się nie różnią wydajnością? Może mają gorszą wydajność niż pierwsza seria? Coś tu kręcisz kolego :)

Max209

0 + - 2012-02-09 04:25

Sam procesor dalej jest wadliwy, jest to mała szkoda, o której się już teraz nie mówi, bo wszystkim mydlą oczy benchmarkami 2600/2700k.. co prawdą są to obecnie najwydajniejsze konsumenckie procesory.

"Naprawili" jedynie Chipset P67 zamieniając go na nowsze.

Jest kilka innych problemów nie związanymi z Chipsetem a z samym procesorem, które NIE ZOSTAŁO naprawione: http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/7

I żeby było jasno, nie jestem anty-Intel, po prostu Sandy Bridge jest dla mnie NIE atrakcyjny. Wolę poczekać do Ivy Bridge jeżeli będę budować nowy komputer.

Max209

0 + - 2012-02-09 20:46

Wyjaśnij pojęcie "pierwsza seria Sandy Bridge", Sandy Bridge to jest seria, nie ma podziału.

Yogimistrz

1 + - 2012-02-08 11:52

Co jest w tej płycie efektownego?

saddam

6 + - 2012-02-08 11:58

To, że nie odwalili wiochy.

swees

0 + - 2012-02-08 19:36

Według mnie efektowne są tylko kondziory tantalowe w sekcji zasilania CPU.

mszark

0 + - 2012-02-08 12:27

No cóż. Mam znajomego, który kupując podzespoły kieruje się liczbą gniazd, złącz itp. Nie szkodzi, że tego nie wykorzysta. Dla niego to wygląda bardziej bajerancko ;)

Towarzysz Komisarz

0 + - 2012-02-08 12:39

Brakuje Thunderbolta... mam nadzieję, że to łącze pojawi się na Z77, a jak nie, to trzeba będzie czekać na IB-E.

mutissj

0 + - 2012-02-08 14:26

płyta będzie kosztować z 850 zł, na początku, szkoda że brakło jednej fazy było by ich 10 a tak to jest 9 :d

Szymon331

0 + - 2012-02-08 15:38

Monk? ;)

Kaiser

1 + - 2012-02-08 15:40

To jest nielogiczne by tyle kosztowała ta płyta pod lga 1155, nie zapomnijmy, że to jest "kastrat" a inne płyty serii GD55 nie kosztowały więcej niż 500zł, to nie jest też drogie lga 2011.

Informacje o podwyżce cen płyt głównych również okazały się nieprawdziwe więc do takiej ceny nie ma uzasadnienia.

lukax15

0 + - 2012-02-08 18:44

Ciekawe czemu oni dalej montują tylko 2 kontrolery sata III, a 4 sata II, moim zdaniem wszystkie powinny mieć już sata III, bo jeśli ktoś ma np. wszystkie dyski na sata III, to nie będą w pełni wykorzystane.