Maksym Słomski | 2009-12-07

Milion użytkowników Office 2010 beta

Zobacz więcej w kategorii: oprogramowanie | biuro

producenci: Microsoft

 

Beta wersja Office 2010 została opublikowana 2 tygodnie temu, a już teraz wyprzedziła wszystkich swoich poprzedników w kwestii zainteresowania odbiorców i ilości użytkujących ją osób.

Oficjalna data wypuszczenia Office'a 2010 do sprzedaży została ustalona na czerwiec roku 2010. Wersja ta będzie zawierać dużo udogodnień i ulepszeń względem wersji beta. Funkcja "backstage view" zastąpi tradycyjne menu "Plik", "Wstążka" zastąpi tradycyjne rozwijane menu i paski narzędzi we wszystkich dostępnych aplikacjach pakietu Office 2010, ulepszone zostanie wyszukiwanie i nawigacja, pojawi się nowe narzędzia do edycji zdjęć i wideo i wiele innych.

W finalnym produkcie pojawi się wiele zmian tworzonych z myślą o klientach biznesowych. Wiele nowości pojawi się w Microsoft Outlook 2010, który umożliwi płynniejsze komunikowanie się między nadawcą, a odbiorcą maila, nawet wówczas jeśli jeden z nich nie będzie miał dostępu do poczty elektronicznej. Tą innowacją będzie możliwość płynnego wykorzystania innych technologii komunikacji takich jak chat, telefonia VoIP, rozmowy wideo, itp. Zmiany zostaną również wprowadzone do takich produktów jak Microsoft Project 2010 czy też Microsoft Sharepoint 2010. Office 2010 ma gwarantować większą integrację poszczególnych narzędzi, łączenie ich funkcji, a także pracę grupową nad jednym dokumentem.

Microsoft Office 2010 będzie dostępny w 6 różnych edycjach - Starter, Home, Student, Home and Business, Standard, Professional i Professional Plus.

Źródło: TechConnect


      

Masz swój ulubiony sprzęt, program lub grę? Zapraszamy do udziału w Plebiscycie Roku 2010. Zgłoś swój Produkt Roku 2010!


odsłon: 2676

Komentarze

(16)

szawel

0 + - 2009-12-07 17:01

Kolejne zmiany interfejsu w najsłynniejszym programie z serii "zamul sobie piecyk razem z M$" oraz "szukajcie a i tak nie znajdziecie tej opcji której szukacie tam gdzie była w poprzedniej wersji bo ją przenieśliśmy by urozmaicić wam pracę".
Cieszę się, że przesiadłem się z tego chorego produktu na OO kiedy tylko zaczęli szaleć z 2007.

piaseq

0 + - 2009-12-08 08:52

A ja uważam, że Ribbon to było bardzo dobre posunięcie. Rozwiązało sprawę coraz większej ilości przycisków narzędziowych a co za tym idzie - masy pasków. Podejrzewam, że i OO pójdzie w tą stronę w niedługim czasie.
M$ 2007 wcale nie zamula, wręcz odwrotnie, chodzi dużo responsywniej od wersji 2003 a przy tym wygląda nowocześniej... czy ładniej to kwestia gustu. Mnie się podoba.
W mojej firmie wersja 2007 jest standardem. Kwestia "zagnieżdżenia" funkcji jest wyłącznie sprawą przyzwyczajenia się do miejsca, gdzie zostały umieszczone. Zmiana położenia jest jedynie ceną za wprowadzenie nowej biblioteki dla GUI. Obecnie zaczyna się coraz szerzej korzystać z ribbona. Ostatnio miałem okazję pracować nad aplikacją wykorzystującą właśnie Microsoftowe menu i dzięki niemu właśnie jest przejrzysta i łatwa w użyciu.

Tak więc takie skrajne osądy świadczą raczej o tym, że jesteś zawziętym konserwatystą lub po prostu fanboyem, który wszelkie zmiany i nowości z defaulta okrzyknie failem. Tak naprawdę nie masz większego pojęcia o nowym GUI i widać zniechęciłeś się do niego w chwilę po zainstalowaniu. Amen.

MadCow

0 + - 2009-12-07 17:18

Całkowicie popieram przedmówcę. Ja osobiście trzymałem się kurczowo 2003 ale zmiana na OO okazała się nie taka straszna jak ją M$ maluje.

pwoznicki

0 + - 2009-12-07 17:57

@Szawel i @MadCow widać mało pracowałeś z wersją 2007. Zapewne na Vistę też tak najeżdżacie. No cóż. Nie każdy jest uzdolniony. To dalej sobie siedźcie na zacofanym Win XP i Office 2003
Mnie tam wersja 2007 przypadła do gustu. Ułożenie zakładek i jej zawartość jest intuicyjna. Wszystko co chcę uzyskuję tak samo szybko jak w poprzednich wersjach a może nawet i szybciej.
W pierwszych dniach/tygodniach używania to fakt. Łatwo nie było. Teraz po dłuższym działaniu w nowych wersjach nie mogę złego słowa powiedzieć.
Miłego dnia.

jurcys

0 + - 2009-12-07 18:26

zgodze sie z toba calkowicie. po jakims czasie interface mso jest wrecz oczywisty, wszystko jest pod reka (myszka), troche brakuje jednak bezmyszkowej obslugii ale w sumie da rade.

co do tego czy jest lepszy oo czy mso to zalezy kto do czego potrzebuje i jakich aplikacji potrzebuje. podobnie zreszta z os, ale to sobie daruje bo topic inny ;)

swojego czasu mialem cisnienie na oo w domu ale mimo wszystko, w sytuacji gdy musialem obrobic spory arkusz i zrobic z tego jeszcze prezentacje wracajac z roboty poszedlem i kupilem mso (07) - dla mnie jest poprosu lepszym produktem.

szawel

0 + - 2009-12-07 23:00

Mój drogi. Po pierwsze obrażając innych dowodzisz tylko swojego niskiego poziomu i nic poza tym. Po drugie te programy służą do pracy, a nie oglądania fiszek czy ikonek. Wyraziłem swoją opinię na dany temat. Jeśli Cię ona boli jest mi nieopisanie przykro, że śmiałem obrazić produkt Twego kultu.

piaseq

0 + - 2009-12-08 08:55

I tym postem dałeś właśnie dowód na SWÓJ POZIOM. Kolega Cię wcale nie obraził, nie użył żadnego obraźliwego zwrotu a jedynie napisał, że mało pracowałeś na nowym MSO. Widać "mało pracowałeś" to dla Ciebie obelga, podobnie jak "miłego dnia". Podaj go do sądu o zniesławienie najlepiej. Mnie też: obraziłem Cię znacznie bardziej niż mój poprzednik. Pozdrawiam.

szawel

0 + - 2009-12-08 14:29

Nie będę karmił trolla.
Pozdrawiam.

piaseq

0 + - 2009-12-08 15:15

To padniesz z głodu. Pozdrawiam.

Spirit

0 + - 2009-12-07 18:08

A ja się nie zgadzam. Próbowałem przesiąść się na OO i okazało się to bardzo złym pomysłem. Wersja 07 office'a wcale nie jest taka trudna i zagmatwana. Kwestia dnia lub dwóch i wszystko staje się jasne. Kompa też nie zamula. Z tym akurat nie zgodzę się ani trochę.

Hubert Pawłowski

0 + - 2009-12-07 18:17

Wybór pakietu biurowego to kwestia gustu i preferencji... osobiście od 5 lat używam OO i nie mam potrzeby korzystania z produktu MS. Jeśli ktoś wcześniej przez lata nie korzystał z programów z klasycznym interfejsem, to może łatwiej będzie mu korzystać z MS Office 2007 / 2010. Ja wychowałem się na wersjach od 4.0 do XP i sposób obsługi wersji 2007 jest dla mnie mało intuicyjny. Ale o gustach się nie dyskutuje :)

XaRaDaS

0 + - 2009-12-07 18:41

To tak jak ja, nie mogę się połapać w 2007, ale 2003 to wszystko praktycznie na pamięć znam i nie muszę szukać :D

Treyzrazer

0 + - 2009-12-08 13:45

Też używam OO gdyż jest darmowy, a użyteczność jego funkcji powoduje brak potrzeby posiadania płatnego odpowiednika!

KaNiOn

0 + - 2009-12-08 09:16

Osobiście na co dzień korzystam z Offica 2007 - jak się już człowiek przyzwyczai to jest naprawdę intuicyjny. Po za tym Outlook 2007 ma mnóstwo fajnych funkcji których próżno szukać w np.Thunderbirdzie nawet z addonami. Mimo to zgodzę się z 1 postem, że jest to program z "serii "zamul sobie piecyk razem z M$"" (bardzo trafne określenie), po za tym spróbujcie sobie w Exelu otworzyć plik .csv wygenerowany z bazy danych na serwerze - zobaczycie tylko dziwne robaczki w cudzysłowiach pooddzielane przecinkami. Natomiast DARMOWY OOo ma możliwość ustawienia kodowania znaków, znacznika końca komórki itd itp - nie wiem jak M$ mógł o tym nie pomyśleć - czyżby nikt nie korzysta z Offica w zastosowaniach profesionalnych??

Towarzysz Komisarz

0 + - 2009-12-08 09:34

2010 jest jeszcze łatwiejsza w obsłudze niż 2007. Wreszcie wszystko jest tam, gdzie powinno być. Do tego MS w końcu dodał Outlooka do wersji domowej - a integracja z filtrami antyspamowymi to wzór dla innych programów pocztowych.

A to, że ma większe wymagania sprzętowe niż wersja z 2003? Ludzie.... 7 lat minęło od tego czasu. Porównajcie średni komputer z tamtego okresu, a z tym. Nic dziwnego, że na obecnych maszynach 2003 jest szybsze. To tak jak mieć obecnie 300FPS w Quake.. i narzekać, że Crysis chodzi za wolno :P

piaseq

0 + - 2009-12-08 15:16

100% racji. Wreszcie normalna wypowiedź.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie